早稲田と慶應ってどのくらい就職違う?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
知り合いが〜とかじゃなくてなるべく主観抜きで頼むわ マジで推薦してもらうとかじゃない限り変わらないだろ 学歴フィルターにはほぼかからない
面接を通過できるかは個人次第としか言いようがない
学歴だけでなんとかなると思い込んでる奴は東大でも無理 少なくともデータでは慶應のが一枚上
ただ昔に比べるとだいぶ差が縮まってきてる(慶應は変わってないけど早稲田が上がってる)
https://i.imgur.com/yCRLJnf.jpg どこいけば就職大丈夫とかいう思考のやつはその時点で終わってる 大学から早慶なら同じ
幼稚者から慶応なら慶応。
それも分からないのかね、おバカちゃんは。 就活の時は早慶は同じ括りだぞ
ただ会社入ってからの出世は三田会の方が強いから慶應の圧勝 ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 基本早慶は一括りだけど周囲の学生のやる気の差で違いが出ている 自分次第
同じ人が慶応だから内定で早稲田だから落ちるとかない 慶應は親のコネがあるボンボンは就職でも強い。
その代わりコネがないと、コネもないくせにボンボンということで嫌われる。 就職枠考えると、早稲田のコネありは強いよ。
慶應ほどのコネなくて入れる。
早慶で枠同数だからね。
一番可愛そうなのは、コネ無し慶應。
皆、準大手会社にいっている。
だって、一流企業はコネあり慶應が独占して、おこぼれをコネ無し慶應が貰う構図。 早稲田も金持ちコネ持ちは多い。
就職も政経と慶應法経は変わらん。
ただ就職後の結束がなあ。
早稲田政経も政経会とか作ってるらしいけど後手にまわってるよね。 早稲田は人文系学部比率がかなり高いので
大学全体の一流企業就職率となるとなると
かなり落ちる。
同系統学部学科同士の
政治、経済、商、理工系あたりは大差ない。
学祭系だと慶應SFCと早稲田国際教養も同じくらいで、どちらも就職状況は良い。
また慶應法法律と早稲田法は、公務員まで含めると、これも大差ない。
問題は人文系。
慶應文、早稲田文、文化構想、教育、人科、スポ科が同じくらい。
慶應では就職の弱い人文系はマイノリティだが
早稲田の場合はマジョリティ。 お前らって大学名言えば就職決まるとか思ってそうだよな
スタートラインにすら立てない大学もあるけどそっから先は東大だろうがMARCHだろうが一緒だぞ >>13
>>18
これはある。
慶應の方が就職に対して意識が高い学生が多いから競争が高くなる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています