慶應大学、経済と法以外の学部が早稲田の下位学部以下に落ちぶれてしまうwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
慶應が落ちぶれたというより早稲田の偏差値がインフレしすぎてる この20年間ぐらいが異常だっただけ
早慶が大学に昇格して以来20年ほど前まで一貫して早稲田>慶應だった
本来の姿に戻ったってことだ 法と経済が陥落しないことには本当の凋落は始まらんな
2科目だと偏差値は容易には落ちんのがネック 小論文を敬遠して受けない人も相当にいるから
それを考慮したら妥当な偏差値じゃね 元々慶應さんは、経済(商)以外は早稲田に劣勢だった
かわりに医学部と附属があって総合すると互角だったんやで 河合の2.5刻み糞過ぎだろ
小数点以下の差で優劣が変動するのに 明治政経も慶應法も4教科受験だったのに偏差値と金稼ぎのために廃止しやがって!!っていつも思っちゃうわ。
慶應法は昔のままだったら国立落ち確保できるのになあ。 >>9
たかが50%予想偏差値をコンマ単位で刻む方が胡散臭いわ この表慶応経済の河合を70でだしてるけど67.5だろ
さりげなくインチキするなよ 早慶文系
70.0 早稲田政経 慶應法経済
67.5 早稲田法商社学文文構 慶應商
65.0 早稲田国教教育 慶應文 何で慶応情報が早稲田スポーツより上なんだ
ベネッセなら早稲田が上なのに、河合での70をそのまま組込むなよ >>4
こっちの表の方が詳しく分けられてて信頼できる
>>1のは文系理系混ぜてるし、方式も分けてないし
お話にならないクオリティ ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 東大文科志望だけど私大は慶應2個だわ、けどどっか選べるなら早稲田政経かな
一般を慶應にしたのは、慶應の方が日程早くて専願と国立志望で分けてくれるから視界が良いってくらいの理由 >>25
そもそも早稲田志望は慶應受けてないからね
志願者数見ればわかる >>20
わい極度の早稲田信者だがわいでもスポ科よりは環境情報のがむずいと思うわ 慶應は科目数少ないんだからその分偏差値落とさないとw 慶應の気品。海の家の気品。
広告学研究会の慶應です。 >>31
偏差値って何かわかってる人の発言とは思えん >>33
分かってるよ
不規則振動の博士号もってるからその手のデータ処理は普通にしてた >>34
博士号云々はどうでもいいが、
偏差値を落とすべきとかではなく、
同じ表に載せてることを非難すべきなのでは? そもそも小論文のせいで第一志望早稲田第二志望慶応より第一志望慶応第二志望早稲田の方が少ない 早稲田第一志望だと慶應第二志望というのは少ないよ。
小論対策が面倒。
第二志望はマーチにすると思う >>38
今も昔もね。
少し前まで犯罪者の名門
慶應義塾大学商学部 そもそも志願段階で慶応は蹴られてるんだよなあ。
だから受験者も少ないし、早慶マーチで一校だけ減少すると。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています