早稲田政経政治と慶應法政治どっちがいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自分は慶應(法政ではない)だけど
・文系ではキャンパス内カースト別格
・校舎が綺麗
・うちのとーちゃん世代よりも前から格式が高い
・キャンパスが4年間同じ
特に1番上と3番目の理由でわせいけい推し >>2
なるほどね
逆に慶應法>早稲田政経のポイントってどんなのある? >>3
OBの結束力が強く就職に有利
ただこれは逆に慶応の雰囲気に適応できないとマイナスになる。 >>3
あることにはあるかもしれないけど非法政ワイにハッキリ分かるようなポイントは出てこないなぁ
日吉と三田でメリハリがつけられるとかそんな感じ?
あとチャラそうな女子が多いイメージ
正直自分の中では学内カーストだけで早稲田政経>慶應法だけど残りは好みで慶應やな 慶応生じゃないからわからんけど
慶応法政は一般率3割ちょいって聞いただけで
内部の派閥が幅をきかせてそうなイメージあるなあ
でも慶応法政って響きはかっこいいな どちらもいい大学だよ
俺は慶應法政だけど入学して後悔することはないと思うよ
お薦めの大学です
早稲田政経も同じく素晴らしいと思うし
あとはお好みでどうぞ 法政は楽単多いって聞くけど、政経政治はどうなのかな? 知り合いの早稲田政経は単位落としてる奴多いな
俺の周りが怠け者ばっかりなだけかもしれんが… 政経でも付属上がりとか春学期の時点でで留年確定するクズおるで そんな早くに留年確定って何やったらそんなことになるんだ
TOEICの点がうんちすぎるとか? 留年する内部進学は大学より熱中するものを見つけただけ、
間違いなく外部より能力が低いことはないと思う。 2013年度入試 合格者数
早稲田政経 慶應法
筑駒 25 4
学附 24 4
桜蔭 29 6
聖光 39 13
駒東 21 3
頌栄 14 20
光塩 5 9
洗足 1 8
品女 1 5
学女 3 11
女学館 3 8
富士見 2 5
合格高校の顔ぶれが違いすぎるw
2017年度入試 合格者数 ←New
早稲田政経 慶應法
開成 43 6
聖光 36 6
筑駒 27 4
麻布 27 3
海城 27 10
桜蔭 26 6
渋幕 23 13
女学 20 9
駒東 19 3
栄光 18 2
筑附 16 8
豊女 11 6 >>15
そもそも慶法国公立志望が滑り止めにするとこじゃないしな
その分英語が鬼のようにできる奴だらけ ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 実力重視の一匹狼タイプなら早稲田
人もサークルも多いからやりたいこと見つかってないならお勧め
人に取り入るの上手で女子にチヤホヤされたいなら慶応
慶応は縦の繋がり強いからそこでコネ作れれば就職有利
まあ好みだな 別に早稲田政経でも十分すぎるほど就職はいい。
サークルの充実度で行ったら、早稲田。
モテに関してだが、どっちに行こうとインカレでモテるし、結局は自分次第。 慶応法は一般率3割くらいやから、どうとは言わんが、ちょっとづつめんどくさいと思うぞ。 早稲田政経だけど感覚的に単位落としてるのは内部より一般組が多いわ
めちゃくちゃ要領いいから留年はしないだろうけど >>24
なーに東大出たって多数派はソルジャーだから気にするな 10中8,9慶応だろう。
今の価値観だと。
早稲田はないわ。優秀だけど。 開成や筑駒で
合格者数だと早稲田>慶応
でも進学者数だと早稲田<慶応
になるのは、中学受験で塾の仲間で慶応に行った人たちが多くて、首都圏富裕層の階級的連帯感があるからかな?
早稲田は中学受験からのルートが細かったから、時代の流れに乗れなかったのかもしれん。 早稲田はセンター利用が使える
慶應はセンター利用がない
慶應がセンター利用復活させたら超進学校の合格数も上がると思うよ
そもそも東大合格を真剣に狙ってる層なら私立はセンター利用で確保しておきたいしね >>28
>>首都圏富裕層の階級的連帯感
慶應はこれはあるかもね
港区界隈の幼稚舎受験とか 今どき政経が上とか言ってんのは会社でもお荷物扱いされ始めたジジイだけ。 受験生の間でも早稲田政経が上との認識が一般的だと思うが。
慶応の法なんて内部の馬鹿どもが調子に乗ってるクズ学部。 どっちなんだかハッキリしてよーーーー!
両方合格したって最後はどちらかに決めなきゃならないんだからさ。 >>37
どっち選ぶかなんて常識だろ
悩む格好すんな >>37
自分で大学を選ぶ判断もできんのか?
お前はただ対立煽りしたいだけのクズだろうが死ね 教授陣の充実では慶應に分があると思う
早稲田ってろくな先生いないよ 政経が上とか加齢臭でむせるわ。
慶法は内部進学最上位が集まるのも知らんのか。 >>43
だから、政経より上だとするのは論理の飛躍にもほどがあると思う >>44
www
それこそどんな論理で政経が上なんだ? >>42
計量政治学の小林、中国政治の国分、昔いたアメリカ政治の久保(現東大)とか慶應政の教授って
直ぐに思いつくんだけど、早稲田にはそういう教授がいない。
早稲田は学生一流、教授二流って昔から言われてるし、大卒の立場からしたら、圧倒的に
慶應行きたいけどね >>45
それは知らんが、よりまともに慶應法を持ち上げたいならもっと緻密な段を踏んで論を展開することだな
43みたいなのはただの低脳の戯言だ >>7
これな
早稲田政経政治なら50年後もブランドは不変。
むしろ民間志望で、早稲田政治蹴って慶應経済なら理解できる。 どっち入ろうが、本人が優秀なら出世するし無能なら落ちぶれる
あえて違いを言うなら
早稲田は攻撃的。時に自分の大学や学生すら攻撃する。反骨心というやつ。
慶應は鷹揚。お互い補い合い協力し合って良くしていこうという感じ。
この辺の好みで決めればいいと思う 反骨心という割には早稲田って公務員志望多いよな
丸くなったか >>47
慶應法一般には
ストイックに勉強頑張ってきたお目目キラキラの女子校育ちがわんさかはいるで >>47
それは知らんやつは最初からもの言うなや低能の極みが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています