偏差値換算ってよく意味がわからないんだけど、例えば満点とっても偏差値70なら70点なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学側→英国地歴100×3の300点満点(偏差値換算)
Aの学部の合格最低点→230点
英語 65点(偏差値は50)→50点
国語 70点(偏差値換算は50)→50点
日本史 100点(偏差値は70)→70点
素点なら合格最低点超える235点で合格
偏差値換算なら170点で不合格
ってことになるの?
極端な話、白紙の0点でも偏差値的には30だから30点はあげますよってことでいいの?? 言葉足らずですまんかった
俺が言いたいのは偏差値がそのまんま点数になるのか、それとも大学側が偏差値によって点数を変えるのか
例えば90点でも偏差値70の人には100点あげますよ、とか偏差値によって点数設定してるのか、
それとも90点でも偏差値70の人はその偏差値と同じ点数の70点あげますよ、なのか教えてほしい >>1
ミス
国語 70点(偏差値は50)→50点
偏差値換算の換算はいりません そりゃ平均点高かったら満点でも7割扱いとかになるよ。逆に平均低い科目は8割でも満点。満点を超えることはない 言葉の通り、偏差値合計で決まるだけ
素点合計200点だとしても偏差値換算合計が171点なら>>1より順位は上回る >>5
すまん俺が言いたいのは偏差値がそのまんま点数になるかどうかってこと
普通は偏差値100ってありえないやん?
だから偏差値70なら満点あげるよとかそーゆーのは大学側が決めてるの? >>6
偏差値がそのまんま点数になるって文字通りの解釈でよかったのか
それだと100点はでないんだけど、つまりはそういうことでいいの?
偏差値100ってありえないよね >>1
大学毎に決められたやり方があるかもはしれないが、
要するに選択科目の平均点での有利不利を打ち消す措置だよね?
仮に地理、日本史、世界史の中から1科目選んで受験するとする
平均点がそれぞれ地理60点、日本史55点、世界史45点の時、
受験者Aは地理を受けて70点、受験者Bは世界史で65点だったら
そのまま点数で評価するとBの人に不公平だよね?
だから全ての科目の点数を一旦偏差値に置き換えて、
偏差値の和を取ってるんじゃないかな(´・ω・`) なぜ100点法に置き換える必要があるのかが判らん。
偏差値の合計で比較以外に意味あるの? >>1
三教科偏差値換算230って一体どんなやばい大学を受ける気なんや? 最低点は素点(地歴どれを選んだかは分からない)だが合否は>>10が説明してるように決まるってこと そもそも英語と国語は偏差値に直す意味はあるのか?
偏差値法をとっているところは選択科目だけだと思っていたけど。 受験者平均が50点だから、偏差値50がそのまま50点として与えられる >>9
え?素点なの??
>>10
いや俺も詳しいことはわからないけど、選択科目じゃない必須の英語や国語でも偏差値換算してる大学はあるみたいだ
俺も選択科目での不公平のための措置としてはいいと思ってるけど、いくら問題に難易度の差があるとはいえ満点とっても70点にしかならない(−30)みたいなのはどうかと思うんだ、−30ってすごく大きくないか? >>18
合格最低点として赤本とか、ネットに載っているのは素点だということじゃないのかい?
実際の合格ラインとなる点数と赤本やネットに載っている合格最低点は別物ということだろう。 早稲田だとコレが有力
(あなたの点数−平均点)+(あなたの点数−平均点)×0.25+満点の半分の点数+=標準化後の点数 >>12
>>14
俺も偏差値換算のことは詳しく知らなくて、偏差値換算するのは選択科目だけでいいとは思ってるんだけど、あくまで例として國學院をあげさせてもらう
この國學院の書き方だと英語も国語も選択科目も3科目とも偏差値換算ってことでいいんだよね?
https://i.imgur.com/GIEdPey.jpg >>11
形としては300点満点をとってるからさ
なのに偏差値換算すると満点が70点よくて75点みたいになるじゃない
俺の日本語が悪くてうまく伝えられないのが申し訳ないけど >>13
なるほど
>>15
じゃあ淳は青学の日本史で仮に満点とれても何のアドバンテージにもならないってことでおk?
淳は英語死んでるから日本史と現代文で稼ごうとしてるみたいだけど
>>16
医学部は多そうだな
>>17
>>19
少しづつわかってきたよ、ありがとう
>>20
上智もこのやり方なのかな >>24
うん、淳が青学の日本史8割とれても60点くらいには下がるからまず無理だろうね。あそこ英語ゲーだし。
学習院とか明治情コミみたいに日本史の配点が高くてダイレクトに点数になるとこならワンチャンあったのかもね。 >>24
高い点数とった方が偏差値が高くなるからアドバンテージにはなるだろう。
ただ、日本史で他の受験生よりもアドバンテージをとっても、結局英語がある程度できないと受からないというだけ。 >>18
いや、そこは逆に偏差値換算するなら全部しないと駄目じゃないかな(´・ω・`)
偏差値換算する科目と、素点で評価する科目が混在するとよくない
なぜかと言うと素点で評価する科目の方が差が付きやすくなる
科目毎のウェイトをそういう計算方法で意図的にかえてるとこも
ひょっとしたらあるのかもしれないが…(´・ω・`) >>27
やはり大学によって得点をダイレクトにするとこと調整するとこあるんだね
明治なんてそれこそ地歴が難しいから調整しそうなのにそのまんま反映されるのか
中々面白い
>>28
確かにその通りだな
結局は差がつく英語でアドバンテージとらないけないと、ね
>>29
俺は元々、偏差値換算するのは地歴だけだと思ってて、それで全部偏差値換算する大学もあると知ってスレを立てたわけだけど、
そういう意見もあるのか参考になる >>30
明治は調整入るはずだぞ少しだけだけど
入学説明会で言われたわ >>31
あー、日本史世界史とかのズレをならすぐらいはしてると思うわ。わりぃ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています