早稲田人科ってワンチャン勢おおいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺はワンチャン勢で早慶オープン国語3割切ったのに総志望者内順位100位後半だった 105なら余裕でしょ
日本史38英語30国語30がアベレージだからめっちゃ怖い
ちな健康 ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 所沢は少ないな
ワンチャン勢はだいたい本キャン全部受ける奴ばかり >>7
環境志望だけど点同じぐらいだわ
日本史数年前ので9割いったけど最近のむずくてあんまりとれない >>10
9割は知識量半端ないな
配点的に1科目でもコケると死ぬのが不安すぎる
特に前置詞、次点で古典 偏差値65ない奴とかですら受けるからな
絶対受かんねえっつーの 105ボーダーラインなら102-3あたり目標にしよう 英語5割取れたから特攻するわ
政経5.5
国語6.5だったけど二月経ったしまあ伸びてるやろ 健康福祉なんだけど、結局、素点でどれくらいいるの? >>15
健康が今までの環境情報みたいに100は必要になったと考えたらいいんじゃない?
多分 じんかの心理楽しそうだけど所沢だから諦めた、、、
本キャンに移して欲しい 英語6割国語7割数学8割だけど受かる気がしない。英語難しすぎだろ、8割とか取るやつ頭いかれてるわ >>19
人間情報すくないけどなんとなく受験者のレベルは高そう 絶対確保する勢も多いと思う、ワンチャンもいると思うけど、一個うけるレベルのやつは教育受けてるイメージ、本キャンだし。 人科って絶対って言えるレベルなんかな
商社学合格人科落ちとか普通におるし
政経レベルならまだしも 早稲田は基本どこの学部受かる実力があるからここは確実ってのはないやろ
社学・法合格商・教育落ちみたいなのがあるんやし まぁ、所沢でも早稲田ブランドは絶対確保する(という意気込み)勢か。 >>25
普通にはいないで
教育 所沢は明らかに他の学部に比べて併願成功率高いんやし >>20
考えが未熟だな、偏差値50あるか無いかの高校生の会話に出てくるような理由。
相対的に利点を割り出す。いかにマイナスではなく、いかにプラスか。
慶應SFCや多摩のキャンパスよりは立地が良い。
西側なので朝のラッシュには巻き込まれない。
学生数に比べて所沢キャンパスは広いので窮屈ではない、トイレに行列できない。
食堂が座れる、いつでも学生PCルーム使える。
運動場やトレーニング施設完備。
体育会系のコネ有り。
狭いコミュニティーのせいか、顔見知り、友達が出来やすい。
社会科学系の学部より実りあることが学べる。
本キャンだと↑と真逆になる。真逆の環境、真逆の学生生活。 >>29
これ本キャンに比べてプラスの要素が友達が出来やすいくらいしかなくて草 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています