私大 入試問題の難しさランク作った
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
追加お願いします
慶應法 英語S
早稲法 英語B 国語S
慶應SFC 英語C
上智外国語英語A 国語A 日本史B
上智 60問英語B 国語A 日本史B
青学 英語E 国語F
立教異文化 英語C 日本史E
中央 英語G 国語D 日本史D
中央法 英語D 国語C 日本史D
法政 英語E
法政T 英語D 国語E
学習院 英語F 国語D 日本史E 細かくは見てないけど慶應法を過大評価しすぎ
逆に早稲田法とSFCの英語は過小評価
もっとむずい
あとは中央法の日本史を過小評価しすぎ >>2
これだな
慶應法の英語(特に読解問題)に関してはちゃんと読めれば解ける問題が割と多い
そして中央法の日本史は間違いなく私立でも最高水準の難易度だと思う 中央法の日本史はそんなに難しいの?
世界史は教科書の内容メインだけど
センター世界史8割くらいしか取れない時期でも8割取れた >>6
世界史でもごく稀に出題される形式なんだけど3つの文章の正誤を判定させる
それらが全部合ってないと得点がもらえない
早稲田でさえ2つまでなのにこれは鬼畜
その正誤させる内容も去年は簡単だったけど例年難しいよ
だから世界史選択者は標準化の大幅減点を覚悟しておいた方がいい >>7
それまじ??一つでも間違えたら点にならないの?ソースあるの? こういうランク作ってるやつってちゃんと何年分か解いてんの?
一年分とか明らかに偏りのあるランクになるけど >>8
入試説明会の時に中央大の人が言ってたよ
それに配点を計算したら全部正解で得点GETで辻褄が合うように出来てるし >>10
マジかあ
でも今改めて計算し直してたら点数上がったwwww >>13
基本的に私大は世界史の方が日本史より簡単な傾向あるから慶應以外は標準化でガッツリ引かれないよう頑張れ >>1
問題難しいだけならFランにもあるし
考えさせる良問があるトコがいい 前に成蹊大の英語ちらっとみたら死ぬほど難そうだった
ほんとにちらっとだから実際はどうか知らん >>17
成蹊はそこまで難しくはないけど長かった気がする >>21
なんで日本史しかやってないのに世界史の難易度わかるの?
自分の選択科目は大変だアピールやめようよ >>23
大変なんて言ってないしアピールもしてないよ
実際早稲田や慶應の受験者平均点を見てると世界史の方が高いから標準化される大学は世界史の方が大変でしょ
いちいちこんなことで喧嘩売ってこないで貰えるかな >>24
ごめんねー喧嘩売ったつもりは無いよ、私がイライラしてた、お互いがんばろーーー 最近選択科目でイキル奴多すぎるわ
日本史世界史ならともかく政経がイキってるのはマジで恥ずかしいよ
歴史すら逃げた文系w
実用性とか言い訳するんだろうなw 日世両方やったけど
中央法は微妙に世界史難しかったくらいで難易度はほぼ誤差やな、人によると思う
ただ俺は世界史の方が好きだったから世界史で受けた 慶応法
日本史は難易度ではAあるよな質ではFだけど
英語はAかBが妥当2014でSあるかないか
早稲田法は
日本史B国語S英語S 上智 外国語英語S 速読英語A 精読英語B国語A 日本史C 上智の漢文は国立二次試験にまさるレベルだぞ
あと中国で古文の演習として使われるんだと 早稲田が直接打撃で正攻法で押してくるのに対して
上智は延々と状態異常と耐久力で押してくるボスキャラなイメージ 上智は古文も普通に難しくないか? 問題数多いし 年によるけど
歴史はワンランク下げてもいいと思う >>43
難しいけど現代文漢文がキチガイだから相対的にマシに見える 世界史と日本史整形の平均点の違いって問題の難易度じゃなくて受験者のレベルだろwww 法制って多分学部によって結構違うんじゃないか?
さっき経営の英語といたら93%だったぞw 改訂版
慶應法 英語A↓
早稲法 英語A↑ 国語S 日本史B
慶應SFC 英語B↑
上智 外国語英語A 60問英語B 75問英語A 国語S↑ 日本史C↓
青学 英語E 国語F
立教異文化 英語C 日本史E
中央 英語G 国語D 日本史D
中央法 英語D 国語C 日本史C↑
法政 英語E
法政T 英語D 国語E
学習院 英語F 国語D 日本史E 2004、2005の慶應法の英語は?
ラトロムえぐい 早稲田商の数学は私文でダントツ
地帝より難しいし私立医学部の大半よりは数IAIIBは難しい よく言われてる國學院の日本史ってここだとどの辺になるの?Aくらいある? こうしてみるとほんと上智ってコスパ悪いな、なんで俺早稲田じゃなくて上智に出願たくさんしたんたろ 慶応sfcの数学B↑かな
暗記数学勢だから全然解けへんわ >>52
國學院の日本史は言うほど難しくないぞ
マーチより簡単かもしれん >>55
そうなんか
俺は政経選択やからええけど、何か日本史得意な友達が絶望してて気になってた >>53
上智は周りもできないし倍率低いから受かりやすいぞ
早稲田はマシまでできないと無理 >>53
これで合格最低点が低いわけでもないからな
受けたことある人なら上智の難易度がマーチ寄りとは口が裂けても言えないと思う
厳しめの標準化だってあるわけだし >>59
標準化って選択科目だけやないの?
日程別の英語の点数の均一化とかもするんか? >>60
日程別云々は知らんけど
要項には全科目偏差値法評価すると書いてある
経済学科以外は。 上智の国語は皆できなくて差がつかないから
むしろ国弱には有利 >>60
色々語っておいて知らんのか…
早稲田も上智も基本全科目標準化あるよ
恐らくこれらの大学は選択科目の不平等をなくす目的じゃなくて全科目満遍なく出来てない人間を落とすためにやってるからね
推測だが特に私文に多い歴史特化人間を落としたいんだと思う >>63
早稲田は標準化の扱いは学部による
政経とかは確か選択だけだったような気がするし
理工は素点評価のはずだし >>62
古典も半分以上あるから本当にできない奴はそこでアウト
現代文でフィーバーできればいいが本当の悪問なんて数問なんで受サロで言われてるほど差はつかんよ 受験生は一問一問に真剣に向き合ってるから
ちょっとでもおかしな問題出たらその印象ばかり残ってしまうんよ
冷静に解いてみたら、上智の国語だってまともな問題は当然あるからな
そこ落としたらアウト。 >>64
基本って書いてるじゃん 例えば教育は足切りだしな >>68
基本ですらないぞ
全科目標準化する学部は早稲田ではごく一部だからな >>67
受サロ見てるとほぼ全部ギャンブルみたいに書かれてるのが謎すぎるわ 時々古典まで含めてるやついるし
まず現代文なんて科目でそんなのあり得るわけないってわからないのかねえ
落ちたやつが言い訳に使ってるイメージしかない >>70
上智の現代文は実際何度見ても根拠が不明瞭な設問がチラホラ出る傾向があるのは否定できないから...。
全てがそうというわけではないが 上智って現代文より漢文の方が難しいんだけどほかの人はどうなの? >>72
漢文は中国の人が古文の演習として使うレベル >>72
俺が受けた時も漢文が一番むずかった
漢文>>>現代文>>>>>>>>古文くらい
文学部ね >>69
法、商、文、文構、人科、教育がやっててごく一部なのか? >>73
>>75
ありがとうーやっぱり古文で8割狙って現代文漢文6-7割って方がいいなあ >>76
早稲田には13学部あるのご存知ない人?理系除いても10学部
感覚のズレかもわからんけどそれは基本とは言わんと思うよ 慶應医の数学って1番難しい印象
あれ解かせる気ないだろ >>78
スレの流れ的に文系の話で過半数がやってるだから基本と言ってもいいとは思うがね
逆にこれをごく一部という方が明らかに誤りだしな
書いてないがスポ科も標準化と足切りの合わせ技で同じようなことはやってるわけだし
やらないと書かれてた政経も国語以外は標準化してるしで早稲田のスタンダードとしておく間違いない 青学ってそんなに簡単なんだ
まだ出願間に合ったっけ? 学習院は問題はクッソ簡単だと思う。その分高得点求められるけど。 早稲田志望のやつってイキってるやつ多すぎだろw
問題の難易度の話で上智>早稲田とか言うと絶対反論するよなw >>86 いやでも実際早稲田の方難しいと思う。上智は年によって難しさがまちまちだし。 あと、難しいっていうよりは運ゲーに近い現代文なんか。 ちな上智経済 青学に世界史クソ難しい学部あっただろ1回問題演習で当たったことあるけど出典知るまで早稲田の社学の問題だと思ってた >>65
確かに古文はセンターレベルだからそこで差がつくのかも 上智は早稲田と違って問題の難易度が安定してないからな
簡単な年と難しい年の差が激しすぎる
何年のか忘れたが、センターレベルみたいな出題の年すらあったし >>70
学部によるかな。
総合グロと国際関係法の英語精読日程は予備校の解答割れが比較的少ない。
一方経営の日程の方は擁護出来ないほど悪問多い。 >>88
国政だろ
あそこの現代史は早稲田よりムズいぞ
しかも経済史絡めてくるから >>85
確かに簡単だけど法学部とかだと合格最低得点率が58%とかなんだよな
他の学部は知らないけど案外低いから拍子抜けした
日本史はそこそこ難しいと思うけど英語と国語は簡単 >>94
あれ調整後だから素点は多分7割以上必要やで 問題難しさって当然長文の難しさとかだけじゃなく時間に対する量とかも評価対象なんだよな? 学習院は選択科目意外そてんかんさんだよ
だから55のとこは55で通る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています