ね、早稲田志望の政経選択者なんだけどさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なぜに、政経は不利っていわれるん?
平均点が低い順に並べると
数学 政経 日本史 世界史
で、標準化した時に有利なのって左側じゃ? 政経選択はMARCH〜早稲田志望しかいない(慶応志望がいない)から有利だと思うよ
たぶん 日本史世界史は勉強してれば取れるけど政経は取れない問題もあるからじゃない?
去年の商のイスラムの問題と予定説の論述とか倫理やってる奴じゃないと取れないでしょあれ >>3
点数が取りにくいって意味で不利ってことやな!
で、世界史は標準化でごっそりやられるから不利ってことやな!
ほな、政経は8割超えればリードかや? 8割取ればどの科目でも問題ねーだろゴミムシそんなこともわかんねーのか >>8
標準化漁ってたら世界史9割が6.5割まで持ってかれてたんやで… あと、政経って8割といかなくてもどこまで取れれば戦えるの? やっぱり数学使えるところなら数学受験した方がずっと楽だよ。お前ら、政経ま社学、人科の数学受験者の合格平均偏差値しってるか?世界史日本史受験者との圧倒的な差があるんだよ
自明なことなのになぜみんな社会を選ぶ? 商なんて平均10点とかだし20点取れれば標準化で40点行くぞ >>9
さすがにそれはないわ、平均超えてたら減っても2割が最大だもん、ソースはれ >>14
商学部は諦めろとしか言いようがないなwだけどその他の学部は数学最強 >>15
旧帝理系でやっと20点行くか行かないかだからな… >>18
いや普通に取れるとこ取れば20は行くだろだだそれでも標準化で7割弱だから他の科目にもよるけど25〜30は取らんと受からん >>16
すまんが、世界史選択じゃないからソース保存してないわ >>21
教育以外は惜しさの欠片もないけどこんながっつり引かれるんだな怖い 政経はピンポイントで早稲田狙いって奴多いから平均点高いぞ
試験会場の教室から一人も合格者出ないこともザラにある ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>24
そうなんか?じゃあ、大学が発表してる平均点は嘘ってことでいい?? >>21
これは不運だったな
この年の商学部は全然世界史受かってなさそう >>21
教育は発狂もんだな
上智はこれよりヤバい引き方してきたりするよな >>21
この年の世界史はいつも一番いやらしい大問4が馬鹿みたいに簡単だったんよな
それでいて難しいやつは誰も取れないくらい難しいから9割なんて絶対いかないし
この年の世界史受験者本当かわいそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています