早稲田の現代文
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まあいってそうでもない
たまーにやばい年度があるだけで
法は常時やばいけど 早稲田の国語って問題集やって慣れるしかない
早稲田国語は向いてないやつにとってはほんまゴミ問題やからな ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り 現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工
早稲田 VS上智
法 100-0法
商 100-0経済
文 100-0文
国教100-0総合グロ
早稲田 VS MARCH理科大
政経 97-3 明治政経
法 100-0 中央法
商 94-6 立教経営
社学100-0 明治商
教育 97-3 立教文
基幹 91-9 理科大工 あの問題がそんなにムズいなら明治経営とか情コミュはもっと無理だろ そう? 大体根拠はハッキリしてるし、難しいのはあっても他の大学や模試と比べて悪問は圧倒的に少ないと思う そこが流石早稲田だなって こういう人たち前のクラスにいたなぁ
自分ができないと悪問扱いする人 早稲田文、根拠ガバガバ問題多すぎ
現文なんか大門1個につき1〜2個毎年あるし、ソースは青本 悪問悪問言う前に自分の努力不足をまず認めましょうね〜 早稲田国語に向き不向きがあるのは事実やぞ
ソースは早稲田生のワイ 政経志望なんだが、なかなか出来が悪くて、過去問やるの嫌になってきたから、参考書とかやり直そうか考えているんだけど、どうかな? 明治経営情コミ法
上智
ここら辺の現代文の方が鬼畜だろ >>10
それって青本の解説が甘いなんてことはない?
ちなみにかつて青本は、90年代の最難関を誇る時代のSFC英語で、200店満点中150点程度しか取れない解答解説を作成し、
各予備校からの凄まじい駿台Sageにあい、翌年からSFCの青本を作成しなくなったなんて噂があった。 >>14
やっぱそうだよね
明治(経営情コミュあたり)は余裕なのに早稲田は格が違うみたいなこと言う人の意味がわからん
普通に早稲田のが簡単だろ
お前ができないだけだろと言われるかもしれないが、明治の空所補充は悪問多いでしょ >>14
早稲田は難しいが割と良問
上智とかは悪問。 人によって感じる難易度に違いがあることも理解できない雑魚ばっかりやん
お前らが一番意味わからんわ 早稲田辺りの現代文は問題文とか書かれてる文章を理解させるための文章うんぬんより
大量の受験生を選別するためだけのものだって割りきった方がいいよ
つまり出来なければ英語で稼ぐがよい >>19
政経の現代文は個人的に社学除いたら一番楽
あそこは古文と量で潰しにきてる感がある
商は5年に一回くらいエグいのが来る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています