上智で仮面して早慶目指すのってどうよ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しなのに合格2018/01/08(月) 00:52:10.16ID:qFixz8y4
上位学部間で

63名無しなのに合格2018/01/08(月) 11:24:30.23ID:ewyDojs+
>>60
>その思考だと、早慶入っても東大一橋が〜

ただ、早慶の場合学閥による過大評価がプラス要因となる。
東大一橋との差は誤差の問題になる。俺自身の評価は

東大>一橋>>>>>>>>早慶≒上智

だけど、俺の評価なんかよりも「企業評価」の方が大事だから。

64名無しなのに合格2018/01/08(月) 11:26:31.83ID:ewyDojs+
>>62
ワタクという意味で俺は「主観的に」早慶を評価していないが、
最終学歴としては早慶>>>>上智だと思ってるから、俺と
あなたの立ち位置に本質的な差はないと思うよ。

65名無しなのに合格2018/01/08(月) 11:27:51.68ID:PEYZYap4
未練が残るなら仮面で良いんじゃね
結局学歴なんて当人が満足出来るかどうかなんだし

66名無しなのに合格2018/01/08(月) 11:32:44.67ID:ewyDojs+
早慶と上智に差がないという主旨の書き込みをしてる人がいるけど、
たぶんねらーが評価するような企業に勤務したことがないか、勤務している
人が周囲にいないんだと思う。
「MARCH以上なら個人次第」ってのは最低水準(早慶・地底)に届かなかった
人の願望に過ぎない。
企業によっては一番最初の配属先(これかなり重要!)とか昇進とか節目節目
で効いてくるよ、最終学歴は。

67名無しなのに合格2018/01/08(月) 11:35:37.09ID:92G1WLTP
いまどき終身雇用に執着してるのか
それなら早慶でもいいけど、正直個人的にはアホらし

68名無しなのに合格2018/01/08(月) 11:49:12.90ID:ewyDojs+
>>67
35歳くらいまでの転職なら最終学歴はチェック項目になるよ。
学歴不問になるのはベンチャー企業がマネジメントクラスをスカウト
するケース。このクラスなら職歴オンリーになる。
その際に問題になるのは、ちゃんと他社が評価する職歴があるか
ってことになるが、出発点としてドラフト上位(早慶)と下位(上智)で
は土俵に上がるチャンスに違いが出てくるのよ。
俺は早慶をドラフト上位とするのには反対の意見だけどね。

69名無しなのに合格2018/01/08(月) 11:51:00.75ID:TxDkpOGF
早慶ってあまりにも学生多すぎるからむしろ上智の方が可愛がられるかもよ

70名無しなのに合格2018/01/08(月) 12:05:14.81ID:92G1WLTP
>>67
ということは、大学でそれなりに会社で優遇される資格や技能を磨いて、社会人最初の配属で相応の部署に潜り込めれば、転職で学歴が関係なくなる35歳まで勤めれば、学歴は関係なくなるってことだな?

71名無しなのに合格2018/01/08(月) 12:12:18.54ID:ewyDojs+
>>70
その通り。
その際に一番問題になるのは

>社会人最初の配属で相応の部署に潜り込めれば、

ってとこ。配属先は自分でコントロールできないからね。
まぁ、自分で自分の人生をコントロールできるのは医師ぐらいだと思うけどw

>大学でそれなりに会社で優遇される資格や技能を磨いて

これは評価する企業とそうでない企業があることに注意。学歴格差大好き
業界の大手金融は避けた方が無難だね。

72名無しなのに合格2018/01/08(月) 12:22:49.46ID:XEim20HC
さすがに金と時間とエネルギーの無駄
その分ほかのことに費やした方が絶対にいい

73名無しなのに合格2018/01/08(月) 12:47:50.10ID:aQj55o8z
上智の学歴さえ扱いが良くない企業ならマーカンは門前払いだろう
一体どこにそんな企業があるのかね

74名無しなのに合格2018/01/08(月) 12:55:13.29ID:j1AuGXQi
2017年 大学別採用実績

「三菱商事」
慶應義塾大学44、早稲田大学27、上智大学6
筑波大学1、横浜国立大学1、千葉大学0
「三井物産」
慶應義塾大学42、早稲田大学20、上智大学9
筑波大学0、横浜国立大学2、千葉大学0
「住友商事」
慶應義塾大学29、早稲田大学26、上智大学4
筑波大学1、横浜国立大学0、千葉大学0
「伊藤忠商事」
慶應義塾大学30、早稲田大学24、上智大学7
筑波大学1、横浜国立大学2、千葉大学0

「三菱地所」
慶應義塾大学8、早稲田大学5、上智大学0
筑波大学0、横浜国立大学0、千葉大学0
「三井不動産」
慶應義塾大学8、早稲田大学8、上智大学2
筑波大学0、横浜国立大学1、千葉大学0

「電通」
慶應義大学37、早稲田大学24、上智大学6
筑波大学1、横浜国立大学0、千葉大学0
「博報堂」
慶應義塾大学37、早稲田大学20、上智大学2
筑波大学2、横浜国立大学2、千葉大学1

「フジテレビ」
慶應義塾大学3、早稲田大学8、上智大学1
筑波大学0、横浜国立大学0、千葉大学0
「日本テレビ」
慶應義塾大学8、早稲田大学5、上智大学1
筑波大学0、横浜国立大学1、千葉大学0
「テレビ朝日」
慶應義塾大学10、早稲田大学5、上智大学1
筑波大学1、横浜国立大学1、千葉大学0
「TBSテレビ」
慶應義塾大学8、早稲田大学5、上智大学0
筑波大学0、横浜国立大学0、千葉大学2
「NHK」
慶應義塾大学38、早稲田大学68、上智大学7
筑波大学5、横浜国立大学4、千葉大学6

75名無しなのに合格2018/01/08(月) 12:55:56.95ID:j1AuGXQi
「朝日新聞社」
慶應義塾大学7、早稲田大学11、上智大学3
筑波大学3、横浜国立大学1、千葉大学0
「読売新聞社」
慶應義塾大学6、早稲田大学9、上智大学3
筑波大学0、横浜国立大学0、千葉大学0
「日本経済新聞社」
慶應義塾大学14、早稲田大学15、上智大学1
筑波大学2、横浜国立大学0、千葉大学0

「東京三菱UFJ銀行」
慶應義塾大学91、早稲田大学105、上智大学20

「東京海上日動火災保険」
慶應義塾大学97、早稲田大学81、上智大学10
筑波大学1、横浜国立大学1、千葉大学0
「日本生命保険」
慶應義塾大学28、早稲田大学32、上智大学8
筑波大学4、横浜国立大学6、千葉大学0

「野村證券」
慶應義塾大学30、早稲田大学36、上智大学10
筑波大学4、横浜国立大学4、千葉大学0

「日本銀行」
慶應義塾大学18、早稲田大学4、上智大学1
筑波大学0、横浜国立大学0、千葉大学0
「日本政策金融公庫」
慶應義塾大学30、早稲田大学20、上智大学2
筑波大学1、横浜国立大学1、千葉大学0

「JR東海」
慶應義塾大学12、早稲田大学14、上智大学2
筑波大学4、横浜国立大学1、千葉大学2

「ANA」
慶應義塾大学26、早稲田大学30、上智大学32
筑波大学0、横浜国立大学5、千葉大学4

76名無しなのに合格2018/01/08(月) 12:57:48.69ID:MzMWivBt
断言する
若くて貴重な1年を溝に捨てるほどの価値は絶対無い
学歴じゃ無い次のものに目を向けたほうが絶対いい

77名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:14:50.01ID:aQj55o8z
今は就職状況が良くて売り手市場と言われる。一年卒業を伸ばす
のはチャンスを逃すリスクもあるよ。上智で評点稼いだほうが
結果的に良いんじゃないかな。

78名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:17:20.06ID:ewyDojs+
>>73
ソルジャーとしてならwelcomeだけど本部要員としてはちょっとねぇ、
って考えてる企業はそれなりにあるでしょ。

毛唐が運用するバカ高い手数料のクズ投信をジジババに売りつけるような
仕事でもいいってんならMARCH卒でも上智卒でもいいと思うよ。お前らが
大好きな「コミュ力」が必要不可欠だしなw

>>76
断言する。再受験云々の議論をする前に、18歳までまじめに勉強して早慶
に入学しておくこと。
早慶理工ならいざ知らず、早慶文系なんて知能障害でも十二分に手が届く
ことくらいお前さんにとっても自明だろ?

79名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:20:53.82ID:ewyDojs+
>>77
>今は就職状況が良くて売り手市場と言われる。
4年後も売り手市場だといいね(ニッコリ)

80名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:29:22.23ID:8b8VqCTh
>>1
う〜ん、Marchならともかく、1年棒にふってまで上智から早慶受け直す必然性が見つからない
学部は上智で頑張って、院で海外か、東大一橋じゃあ、ダメなのか?

81名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:35:37.37ID:ewyDojs+
>>80
>学部は上智で頑張って、院で海外か、東大一橋じゃあ、ダメなのか?

あっ、これならアリだね。ただ経済だと欧米の有力院に進学するにはまず東大の院で
ワンクッションおく方が可能性は高いみたい。(ソースは大阪大学安田教授のブログ)
あと、理工なら上智で院までいくのも悪くない。
理系は専門性重視だから、学生時代の地道な努力が正当に評価される。
院で教授の実験手伝いでもすれば、学会で発表させてもらえるし、学部入学時点の
「遅れ」なんてゼロになる。

82名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:36:10.43ID:XEim20HC
>>74
早慶と上智では学生数が違いすぎるから単純に数だけ比較してもダメなんじゃない?

83名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:36:43.43ID:kRP/esnH
一橋ギリギリで落ちて早慶もギリギリで滑っちゃって上智経済
そこから一橋目指す
ならまだ分からなくもないけど早慶とか、個人間での逆転が余裕でありそうな小さい学歴差に拘りすぎ
それなら自分を大学で向上させた方がいいでしょ

84名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:36:44.87ID:r86xm8B8
資格採ればいいと言ってる人がいるけど上智はその資格が一番弱いんだけどな

司法試験や国家総合職、公認会計士最難関資格の合格率や合格者数では明治や中央よりも下だし

上場企業役員の輩出実績でもしかり

85名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:44:45.40ID:ewyDojs+
>>82
「上智派」はすぐに学生数を持ち出して言い訳するけど、学生数なら上智と
一橋の間に明確な差はない。嘘だと思うなら調べてみな。

>>83
>小さい学歴差
何度も書いてるけど、早慶文系がふりかざす「数の正義」の力を過小評価してるよ。

>>1のようなメンタリティなら理系に進学した方がいいね。理工分野は「数の正義」
とは無縁だから。入学時に理科大、上智レベルでもその後の努力次第で十分勝負できる。

86名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:47:18.72ID:Ek/MaSpd
なんで早慶と上智を比較してるのに一橋を持ち出すの?
あたまおかしいんじゃね?
一橋と早慶が同等だと思ってんの?

87名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:51:22.40ID:ewyDojs+
>>86
おう、じゃぁ書き直すな。

上智は役員輩出「率」でも早慶に劣る。
学歴板に行けば、いくらでも関連データが貼られてるよな?

88名無しなのに合格2018/01/08(月) 13:55:15.14ID:Ek/MaSpd
>>87
うんそうだね。

89名無しなのに合格2018/01/08(月) 14:44:49.93ID:aQj55o8z
なお男子率
早稲田64% 上智44%
日本企業は今やっと女性の管理職登用を進め始めたところ
役員までなれる女性はまだまだ少ない

90名無しなのに合格2018/01/08(月) 14:55:00.09ID:aQj55o8z
2017上場企業役員の女性比率
3.7%
これじゃ女子率の高い大学が役員になれる比率が低くて当然
少しは統計的な頭を働かせるべき

91名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:10:16.65ID:r86xm8B8
上智大って元々男子大学じゃん
しかも最後の最後まで男子大学だった

92名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:31:37.21ID:ewyDojs+
>>89
>>90
男にとって進学メリットがない、って考えてる受験生が多いってこと。
実際、東大に多数進学実績がある優秀な中高一貫男子校からの
入学者が早慶と比較して極めて少ない。
統計以前の問題だよ、お馬鹿さんw

93名無しなのに合格2018/01/08(月) 16:17:13.16ID:J1J5zTEu
よくここまで自分のストーリーだけで引っ張れるもんだね
誰も読んでいないのに

94名無しなのに合格2018/01/08(月) 16:31:27.33ID:1LVpGI4i
>>84
ローは弱いけど辰巳で調べたら学部卒では司法試験合格者高かったよ
全大学10位だったはず
後、上智は民間志向の高い大学だから公務員とかはそもそもあまり目指さないよ
その代わり就職ではMARCHと結構差が出る
役員輩出率も高まってるらしいし、70〜80年代に偏差値私立二位になったはずだからこれからの実績がどうなるかだな

95名無しなのに合格2018/01/08(月) 17:05:05.26ID:7YlmeVYT
有名企業就職率で上智は全大学中4位で早稲田より上(早稲田は7位)
http://toyokeizai.net/articles/-/187597?page=4
女子の一般職が多いからだろうと言われるが、個々の就職先を見るとむしろ男子の方が良いくらい
男子の就職も相当良くなければ就職率トップグループになるわけがないし
少なくとも大手企業就職が目的なら早慶でなくても上智で十分だろう

96名無しなのに合格2018/01/08(月) 17:43:19.21ID:ewyDojs+

97名無しなのに合格2018/01/08(月) 18:23:42.05ID:aIfQwWDU
1が日系企業で上の役職ついて金稼ぎたいなら仮面浪人も有りかもしれないけど、それにこだわりが無いなら、そこまでメリットはないんじゃない。

98名無しなのに合格2018/01/09(火) 00:20:04.45ID:W2nR16Ke
>>97
要は上智じゃ出世の可能性が低いってことを言ってるわけだなw

99名無しなのに合格2018/01/09(火) 00:22:53.85ID:dsaj3Du1
そもそもそこまで出世したいか?
ワイみたいなちゃらんぽらんだと就職がそこそこ上手くいきそうな大学ならどこだって良いわ
責任重すぎる役職なんてとても務まらんし

100名無しなのに合格2018/01/09(火) 00:29:28.92ID:ygG3CrrE
大体社会にすら出てねーのに
役員がどーのと言ってもしょうがないだろ
そいつらと今の学生が役員になる頃じゃ状況が全く違う

そんなに上智嫌なら早慶行った方がいいよ

上智でTOEIC900以上あって他にも簿記やら実学の資格持ってる子いたら大半の東京一工早慶の学生より良い評価貰えるよ

社会に出たら本人の実力次第だし
やる気出して受験勉強か資格勉強頑張れ

101名無しなのに合格2018/01/09(火) 00:29:48.56ID:lQXFJOLr
.

102名無しなのに合格2018/01/09(火) 00:45:07.02ID:W2nR16Ke
>>100
>社会に出たら本人の実力次第だし
各企業には出世コースがある一方、「流れ弾」に当たりやすい部署もある。
学歴で優位に立っている人間は、流れ弾セクションにぶち当たらないような
配慮がなされる場合が多い。
本人の実力次第?w
甘い甘いw

103名無しなのに合格2018/01/09(火) 01:11:20.27ID:lQXFJOLr
.

104名無しなのに合格2018/01/09(火) 01:25:40.11ID:lQXFJOLr
.

105名無しなのに合格2018/01/09(火) 18:59:29.84ID:IuGC1622
>>102
具体例なし
思い込みワロタ
本当ならソース出してね

106名無しなのに合格2018/01/09(火) 19:11:42.42ID:yiZsspMS
浪人しないほうが就職に有利と違いますか?
昔の友人(女)が早稲田理工で仮面して医学部行きましたが
その位の飛躍がないと時間とお金が勿体ない。

107名無しなのに合格2018/01/09(火) 21:38:37.09ID:k7zDAWIk
有名企業の社員でもないのに出身大学による出世の違いを語れるとは
なんて想像力が豊かなんだろう

108名無しなのに合格2018/01/10(水) 21:12:10.86ID:tJWTWJow
>>100

>上智でTOEIC900以上あって他にも簿記やら実学の資格持ってる子いたら
>大半の東京一工早慶の学生より良い評価貰えるよ

人事でもない、いや所得税すら払ったことのない人間がそんなこといくらほざいても
説得力ゼロ

109名無しなのに合格2018/01/11(木) 13:01:28.73ID:OGBf32sd
>>100
まぁ、早稲田の社学や教育学部よりかは、その条件の上智大学のが就職しやすいって思う。

単にTOEIC900以上あるってだけじゃ、英語力の保証にはならんから、そんな強力に就職に役立つワケじゃない

110名無しなのに合格2018/01/11(木) 21:26:56.53ID:452KRWYh
>>109
TOEIC900程度で英語アピールするクズが多くてうんざり、という主旨のことを
面接で言われたよ>>>>大手商社

TOEFLで105点(各パーツ最低20点)、IELTS総合7.0(各パーツ最低6.0〜6.5)程度を
望んでいるようだ。要するに、MBAや欧米の大学院に応募する際に、英語の点数は余裕で
足切りを通過できる程度の実力。

111名無しなのに合格2018/01/12(金) 22:17:37.04ID:/UredPWD
引い

112名無しなのに合格2018/01/14(日) 00:34:39.42ID:frm4ujg3
あり

113名無しなのに合格2018/01/14(日) 00:39:56.22ID:S/747FOx
煽りとか早慶妬みとかそんなんではなくマジのガチで苦労に対するリターンがなさすぎて一年無駄にするだけやん

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています