早稲田教育の英語の最近のと昔のやつの難易度差

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 21:51:13.58

2010より前のやつとかけっこうむずかったのに
2016簡単だな

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 21:54:29.42

教育は全体にレベル下がってるからね

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 21:56:34.74

2014くらいが結構簡単。去年は難化したから2017解いてみ、まあそれでも早稲田ん中ではだいぶ簡単だけどね

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 22:23:14.56

早稲田教育の最難は1990年代だろ
設問がいかれてたからな
長文すべての設問が、正しい選択肢をあるだけ選べ、だからな
予備校の問題で初めて解いた時は間違えまくったわ

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 22:25:10.67

2016は首都大志望社学記念勢の俺でも9割近くとれた

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 22:46:46.34

何が恐ろしいって2016から2017で平均点が変わってないか上がってるからな
ここのスレで2016から2017で南下してるって言われてるが
俺も去年本番で直前に解いた2016よりかなり店下がったし

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 22:47:29.52

他にも去年科目単位で南下したって言われてたのに平均点変わってないか上がったとこがいくつもある

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 22:50:58.02

>>3俺もそう思う

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 22:51:04.48

ここは英語で稼ぎつつ勝負は本当に国語
もっといえば現代文

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 22:52:03.85

2016は42点だったなたしか

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 22:53:29.05

>>9
俺もそう思うわ現文さえ失敗しなければ合格

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 22:56:07.62

>>11
早慶上位考えてるやつはみんなそんな感じやろうな
過去問解いたりして一見抑えに見えてまったく抑えじゃない

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 23:02:05.75

国語は平均して6割7分くらいしか取れないんだけどキツイ？英語も6割日本史も6割

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 23:17:10.59

ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い

1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 23:22:47.82

早稲田は優秀な人が多くいる

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 23:23:36.61

>>6
それ代ゼミの入試状況って記事かな？
早稲田は法以外の学部は皆合格最低点上がってるそうだ
特にひどいのは文と分校だけど
ここまで揃うと単に問題の難易度の変動では説明できないってな
法も数学が科目に入って上がるんじゃないかって

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 23:36:57.23

>>16俺が思ったのは受験者のレベルが上がってるんじゃないかってこと
まぁまさか1年でそんなに変わるとは思えないけどここで2017南下したって言ってる人が何人かいるのが事実で
分分校は全科目標準化だから問題難易度に関わらず毎年ほとんど合格点は変わらない
実際10年以上124~128が合格点のはず
それが去年135点になったからなw
今年は140行っても不思議じゃない
商学部は今年135以上になる可能性ある(去年までずっと125~128)

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 23:37:06.19

>>16
そりゃ一昨年だったら受かってた奴が100人単位で落ちてんだから

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 14:24:18.30

ＭＩＴ