立教大学、マーチ最難関になる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://diamond.jp/articles/-/152751?display=b
最難関の大学群「早慶上理」（下図参照）の一角、上智大との難易度の差を縮めつつある──。学習塾・予備校関係者の間で話題となっているのがその下にいる立教大の猛進だ。
きっかけは11月に河合塾が発表した「最新入試難易予想ランキング」。立教大経営学部が早慶の看板学部並みの「67.5」（3科目）の偏差値をたたき出し、関係者の間に衝撃が走った。
私立大学で67.5以上に位置するのは、早慶以外では立教大のみ。立教大を含む大学群「GMARCH」（下図参照）の他の大学はおろか、早慶上理の上理も「67.5」には食い込んでいない。
しかも、2006年設立と歴史の浅い経営学部で記録してしまったのだ。快挙の理由は教育を充実させた結果、卒業生が活躍して企業や受験生に注目されたこと。
現状では、上智大は大学全体では立教大より上位にいる。しかし、実は立教大には近年、人気が増してブランド化した学部が経営学部を含め三つある。それらの看板学
部の評判が他の学部にも波及、大学全体の難易度が上がり、「上智大との差をじわじわ縮めつつある」（予備校関係者）という。
早慶並みの難易度を記録した経営学部の売りは人材育成で、多くの「仕掛け」が用意されている。
しかも、仕掛けの一つは入学前から始まる。新入生を対象に1泊2日のウェルカムキャンプを上級生が中心となって実施。さらに、入学時に学部長から一人一人の学生に、学ぶ目的などの誓いが書かれたカードを手渡される。
「このプレッジ（誓い）という仕掛けで、全ての新入生に入学自体に“特別感”を持ってもらう。入学前からモチベーションアップにつ
ながり、意識が劇的に変わる」（立教大学入学センターの和田務氏）という。
入学後は、チームを組んで企業の課題解決などに取り組むプログラムを4年間かけて実施。チームプレーに必要な能力や、リーダーシップが備わっていく。
「社会に出てグローバルな場面でリーダーシップを発揮できる学生を育てるという目標の下、今の社会が求めている人材を輩出して
いる。だから自然と世間の評判、学生の質、偏差値が上がっていったのではないか」と和田氏。
では就職実績はどうか。金融業界のみならず、大手コンサル会社や総合商社、メーカーなどにも強い。
ブランド化した残り二つの学部のうち観光学部は、1998年に日本で初めて設置された学部で、
卒業生は観光・商社業界では一大派閥として知られる。さらに、08年新設の異文化コミュニケーション学部はGMARCHの中で最難関となっている。
入学前の意識まで変える仕掛けのインパクトで学生の質を上げた立教大の動向に今後も注目だ。
http://dol.ismcdn.jp/mwimgs/7/4/-/img_743a4cedf0bbbd0683afd3046e5440af173651.jpg コミュニティ福祉学部スポーツウエルネス学科ですけど >>1
スレ重複しているし、上智に偏差値67.5の学部はないからJMARCH最難関です
【祝!】立教大経営学部の偏差値が67.5になる【JMARCH最難関】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1511659420/l50 全国のホモが集合しつつある。
TDN効果も少なからずあるはず。 早稲田の政経経済や慶應経済Aと同格
3科目でこの偏差値だから文句なしに立教経営が最難関な時代がやってきたな
異文化も偏差値65と高いし
時代は早慶立 合格者平均偏差値は明治文系学部にほぼ完敗で
一般率4割り切り、一般定員大幅に割れてるのに追加合格出して埋めようともしない詐欺学部じゃん 早慶ではなく立教経営が第一志望というとんでも発言をした学生は内部進学の馬鹿女らしい。坂上さんだったきがする。
笑うと歯茎丸出しのキモい女だから一般入試だったらニッコマクラスだろう 最近67.5ってよく言われてるけど全学部だけじゃないの
個別もMarchの中じゃ高いけどさ 一般の偏差値は65だし
合格者偏差値も低かったよな 好きに議論すればいいけど世間からみたらマーチで括られて終わりだけどな >>１５
普通にお頭のある人間なら、神は細部に宿ることを知っている。
物事をマクロにしか見れないお前の程度が知れる。 今週発売の週刊朝日のW合格
明治法１００青学法０
明治経営７３青学経営２７
明治商８３青学経営１７
明治法７６立教法２４
明治文６８立教文３２
明治商８４立教経済１６ 明治法７中央法９３
明治理工８８中央理工１３
明治商９７中央商３
明治商１００法政経営０
明治法１００法政法０
明治商９４法政経済６
明治情コミ１００法政社会０ <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング>>
https://i.imgur.com/60wnnBW.jpg
*□国公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
□12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学 国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 東に行くなら早慶西なら同志社。それ以外の私立に行くとこのような無意味な争いをしたコンプ持ちの哀れな将来になるから明治も立教もそれよりレベルが下の私立に行くのも時間と金がムダだから浪人して国公立が早慶か同志社に行け >>23
時代は変わるんだよ平成は終わるんだぞ
指図、命令じいさんはいつの時代に凝り固まってるんだよ
立教の新興学部が勢いあって、早慶の下位学部より評価
されてるんだから、素直になれよ >>24
温故知新という言葉知ってる？時代は変わるかもしれないがその変革の基本は必ず昔の知識を生かしている。明治や立教ごときがどう難しくなろうが早慶や同志社に劣るイメージは今世紀中揺るがない。 <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング>>
https://i.imgur.com/60wnnBW.jpg
*□国公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
□12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学 ☆ 立教はアーチのトップである ☆
☆ 立教はアーチのトップである ☆ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 立教が地道に改革を進め、マーチのトップに躍り出て
早慶上に迫っている現実を認めたがらない連中は
なんだかんだとなん癖をつけてるけど、実に見苦しいわ。 立教は、観光立国を見据え、観光学部を創設し、
業界の一大勢力に成長し、国際化を見据えて、異文化と経営学部をつくった。
この３学部の人気と難易化は当然。
先見の明ある立教に、マーチのどの大学ももう追いつけないわ。 あの多田野数人を輩出した立教大学観光学部ってすげーわ >>31
多田野の名前しか言えんようじゃ。語る資格なし。 >>9
どうでもいいけど早稲田政経経済は偏差値70.0だが 関関同立の同志社ぐらいならグループトップと言えるけどな
就職、平均年収、世界ランキング、ブランド力など主要項目ほとんどで青学明治に負けてるし
よくトップなんて言えるな >>29
どこがトップや？ 現実をしっかり見ろよ
今週発売の週刊朝日のW合格と偏差値
偏差値 進学率 偏差値
６３．６明治法 ７６：２４ 立教法６２．９
６２．７明治文 ６８：３２ 立教文６２．３
６３ 明治商 ８４：１６ 立教経済６２．９ 【 併願対決100連発 （週間朝日） 】
https://dot.asahi.com/wa/2017121300004.html
W合格選択で明治＞立教なのは当然。
偏差値だけでなく、学生/教員比率でも明治＞立教。 もちろん、学生/教員比率の数値が立教のほうが大きいという意味で、
逆に言うと学生１人あたりの教員数が立教のほうが少ない。
学生数で見た大学の規模が明治＞立教なのだからこれは意外。 ま、いろいろ資料を出してわめいてるけど、
立教の経営学部が早慶に迫る勢いで、
偏差値を上げているという事実は変わらんよ。 >>40
早慶下位学部に行って埋もれるよりは
立教の看板学部でガンガンやった方が
いいな 立教の経営って一般合格者異常に絞ってるだけでしょ
そんなんどこがやっても出来るよ
マーチの看板()学部なんて中央法以外全部偏差値操作だもん
明治は偏差値操作してる学部がないから看板がないとか言われてるけど
中法みたいな健全な看板じゃないならない方がまだいいわ >>42
どこがやってもできるなら、やればいいのに。笑い。
立教の経営学部の卒業生が実績を上げているからこそ、
その人気と実力が認められているわけで、
小手先の偏差値操作で看板学部は生まれないよ。 上智の社会学科ってたしか67.5だったと思うんですが
ちがうの？ >>43
法政ごときでもGISが偏差値65出せてるよね
青学の国際政経も今年は下がったけど去年まで65出てた
残念ながら固定された大学の格ってもんはそう簡単に動かないのよ
例えばニッコマで医歯薬系でもないのに偏差値60届いてる学部があったところで
そんだけとってニッコマかよコスパ悪いと思うだけで行きたいなんて思わないでしょ
立教の経営学部やその他マーチの偏差値操作学部はまさにその状態ね
よほどの物好き以外は偏差値65も取れるなら早慶下位か上智理科大行くよ
現にその物好きの数が少ないから偏差値操作学部はただでさえ一般率クソ低いのに学部定員も少ないから一般入学者なんて100人もいないでしょ
唯一の例外が昔からマーチでは頭一つつけた格付けを受けてきた中央法ね
中央自体推薦多いから中央法も一般率はそこまで高くないけど定員1000人超える学部で偏差値65出せるのはマーチでは中央法だけだよ 歴史が長いわけでもなく別に資格・就職や研究で実績をあげているわけでもなく、
ただ入試政策で特定予備校の偏差値を上げただけの学部が「看板」になってしまうところにミッション系の中身のなさが如実にあらわれてる。
学生数の多い典型学部でことごとく明治に負けるのも当然というべき。 マーチ内でもそりゃいくらかの序列変動はあるだろう
法政でさえ今年は志願者が増えて偏差値も上がったし
一時的なものなのか確実に上がったのかは来年の受験期終わらないと判らないよ 明治政経は定員を一般の十分の一に絞った全学部方式で一度だけ偏差値６５になったけど
そのあと６２に下がったね。偏差値操作もその辺が限界だろうな。 W合格での選択の実際を見ても、河合塾偏差値だけを操作して騙せる層は限られていることは明らかだね。
駿台偏差値 サンデー毎日 2017年11月12日号
明治 立教 青学 中央
６６ 法
６５
６４ 文
６３ 法・政経
６２ 文 国政 総政
６１ 商・情コ・国日 異文・社会・法 文・法
６０ 経営 経営・経済・現心 教人 商・文
５９ 経営・総文 経済
５８ 観光 経済
５７ 社情・地社
５６ コ福
現役進学者数 ／週刊朝日2017.6.23号
明治大20 (開成3 麻布0 武蔵2 駒東0 海城6 巣鴨9)
中央大6（開成0 麻布0 武蔵1 駒東1 海城3 巣鴨1）
法政大4（開成0 麻布0 武蔵0 駒東0 海城4 巣鴨0）
青学大3 （開成0 麻布0 武蔵0 駒東1 海城0 巣鴨2）
立教大0 （開成0 麻布0 武蔵0 駒東0 海城0 巣鴨0）
関東公立トップ高校 現役進学者数／週刊朝日2017.6.23号
※県立浦和は誌上に掲載されていないため、HPより「現・浪」の数字を掲載した。
明治 ６０（浦和12 日比谷4 千葉10 横浜翠嵐11 水戸一11 宇都宮6 高崎6）
中央 ３４（浦和10 日比谷2 千葉2 .横浜翠嵐2 水戸一5 宇都宮6 高崎7）
法政 ２７（浦和3 日比谷1 千葉4 .横浜翠嵐6 水戸一5 宇都宮2 高崎6）
立教 ２３（浦和2 日比谷3 千葉5 .横浜翠嵐3 水戸一4 宇都宮3 高崎3）
青学 １６（浦和1 日比谷2 千葉1 .横浜翠嵐5 水戸一4 宇都宮0 高崎3） 要するに、一時の偏差値ごときで一喜一憂している
連中のアホらしさ。入学時の試験で、人生が決まるわけでもないし。 >>17
>>29
どこがマーチトップなんだよ
見苦しいのは立教工作員 不都合な情報が出ると、「工作員」などと決めつける、時代錯誤な連中に注意！ >>53同志社がFランとは自らが無知だと認めてるようなものですよ(笑)同志社は武田塾で西の早稲田、大学図鑑で西の慶應の評価を得られています。つまり同志社の方々だけでなく西日本全体が早慶と同志社が同格あることを周知の事実として認められているのですよ。 東日本でも明治立教クラス。従って立教が難しくなろうとも同志社には就職では勝てないということ。第一早慶の滑り止めが早慶呼ばわりなんてされると思いますか？難しくなるだけでは早慶と同格と言えずムダに難しいコスパ最悪の大学です じゃあ北海学園大学も北の早稲田の称号あるから早慶同北でいいな >>55マーチのトップになろうとも勝ち組になりたいのなら旧帝国や一工、私大なら東なら頂点の早慶、西なら頂点の同志社。それ以外はお金のムダ。これが現実ですのでこのような虚しい争いをするくらいなら上記の大学に受かるように勉強しなさい！ >>56
同志社は関西採用だからなー
東京の本社採用とは質が全く違う >>57北海道のみではいいでしょう。ただし東日本のトップは早慶なので北海道学園は全国ではそのように扱いません。西日本の頂点同志社ならば早慶同志社として扱われますけれど。 国家公務員でも明治や中央は本省採用だけど
同志社はほとんど部局採用
同じ就職でも同志社はワンランク下扱いになるからね >>59それは立地的観点だけで見たあなたの妄想でしょう？(笑)逆に質問しますが立教やマーチの方が同志社よりも就職の良い根拠を出してみてください？ >>62
国家公務員でも、明治（本省採用）と同志社（地方部局採用）とでは質が全く違う
地方公務員でも、東京都庁と地方役所とでは質が全く違う
大企業就職でも、明治は本社採用の総合職57％、同志社は関西支社採用の総合職39%と質が全く違う
ー
国家公務員 2016年
明治大学 46人（本省採用） （男32 女14）
同志社大 38人（地方部局採用）（男23 女13）
地方公務員 2016 年度
明治大学（東京都庁 - 男14 女1 東京特別区 - 男36 女19） 男子採用率71.4％
同志社大（京都府 - 男 8 女5 京都市 - 男10 女16 神戸市 - 男1 女8 大阪府 - 男2 女5） 男子採用率38.1％
ー
明治大学の文系上位就職先50社（975人） （参考/男子学生率６５%）2016年
男子総合職（556人） 率５７．0%
女子一般職（419人） 率４３．0%
同志社大の文系上位就職先50社（1,092人） （参考/男子学生率５８%）2016年
男子総合職（433人） 率３９．6%
女子一般職（659人） 率６０．4%
ー
国家公務員二種（本省採用）2004年
明治大学 男子 ２５人（財務省1 厚生労働省7 経済産業省3 国土交通省3 農林水産省2 総務省1 人事院1 会計検査院4 社会保険庁2 特許庁1）
同志社大 男子 ５人（総務省1 農林水産省1 国土交通省1 内閣府1 警察庁1）
明治大学 女子 ５人（文部科学省1 国土交通省1 内閣府1 社会保険庁1 特許庁1）
同志社大 女子 ３人（経済産業省1 会計検査院2）
ー
国家公務員二種（本省採用）2005年
明治大学 男女 ３４人
同志社大 男女 ６人
http://www.geocities.jp/jjhuyi/2004k2H.jpg
https://www.meiji.ac.jp/shushoku/6t5h7p00000c2zmv-att/6t5h7p00000c2zv1.pdf
https://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-307/72348/file/ninzu2016.pdf >>63それでは私も
主要400社実就職率(2017年卒)
http://news.livedoor...cle/detail/13583408/
3.慶應大学 46.5％ 4.上智大学 38.3％ 7.早稲田大学 37.3％ 11.東京理科大学 34.6％ 18.同志社大学 31.2％
20.学習院大学 30.6％
23.青山学院大学 29.0％
26.関西学院大学 28.4％
28.明治大学 28.2％
31.立教大学 27.6％
38.立命館大学 23.9％
40.中央大学 23.7％
41.法政大学 23.5％
同志社＞MARCH
偏差値だけやな このように同志社は主要企業への就職率は早慶上智理科大に次ぐ五番目の実績を誇っています。立教はマーチ三番手でありマーチトップという表現は似つかない結果になっております >>63国家公務員とはお国のために働く重要な存在です。なので総合職だろうと一般職であろうと国家公務員という名義は変わりません。どちらの職員の方々も日本のために働いているのですから むしろ一般職を貶している方々はその一般職にすらも就職出来なかった哀れな方あるいは就職についてなにも知らない俄知識で語る全く参考にならない話なのでそれらはウソとして考えるのが正しいでしょう。 早慶明トップが私大の未来語る
慶応、明治、早稲田の各大学トップが一堂に会して語り合うシンポジウム「私立大学の未来を考える―量から質への転換に向けて―」
（朝日新聞社主催）が１２月１７日、東京都内で開催。
http://www.asahi.com/articles/DA3S13246806.html
https://resemom.jp/article/2017/11/15/41356.html 東京の一流企業で働いてたけど、
同志社卒なんてほとんどおらんかったよ。
創始者はいいが、
ろくなOBしかおらんなー。 立教大学、在日朝鮮人を総長に選出
完全終了でワロタ さぁみんな立教法に進学しよう
＜平成28年司法試験法科大学院別合格率＞ ※受験者数100人以上の法科大学院のみ
平成28年┃-受｜-合｜＿合┃
法科----┃-験｜-格｜＿格┃
大学院--┃-者｜-者｜＿率┃
━━━━━━━━━━━━━
立命館--┃213｜-29｜13.62┃関関同立
同志社--┃128｜-17｜13.28┃関関同立
学習院--┃106｜-14｜13.21┃
関西学院┃123｜-15｜12.20┃関関同立
明治----┃297｜-36｜12.12┃MARCH
法政----┃128｜-15｜11.72┃MARCH
上智----┃164｜-19｜11.59┃
関西----┃135｜-15｜11.11┃関関同立
立教----┃127｜-10｜-7.87┃MARCH ★
日本----┃141｜-10｜-7.09┃日東駒専
━━━━━━━━━━━━━ >>69
話し合っただけなのにこのコピペを一所懸命あちこちに貼りまくってる明ガイ治ｗｗｗｗ
本当にアホだなｗｗｗｗ 在日朝鮮人を総長に選出した結果、香山リカがウッキウキで草
朝鮮人しか目立ってねえなこの大学 >>37
公認会計士試験で去年中央は早稲田と並んだぞ
なお偏差値は55に凋落した模様 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 最新東進偏差値
早稲田＞青学＞明治＞慶應＞上智＞立教＞中央＞法政
ｗｗｗ 404 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2017/12/21(木) 01:20:58.39 ID:2yDHJ5X6
【うわぁ】在日２世の韓国人、立教大学 次期総長にｗｗｗｗ
香山リカ「侮辱している時代遅れの人たちを見ると、よかったと思います」
http://www.moeruasia.net/archives/49592316.html
在日韓国人総長ご尊顔
http://www.moeruasia.net/wp/wp-content/uploads/2017/12/index-170.jpg 西の慶應なんて存在しないぞ同志社くん笑
別に関関同立のトップに異論はないけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
