センター過去問、黒本、青本、緑本って何をどう使い分ければいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国語数学英語理科社会
それぞれ過去問やるべきとかあれこれあってわからん それわいも気になってた
文系科目は河合
理系科目は駿台のでいいのかな 赤本→どんな身分の人間が書いてるかわからんから信頼が薄い(度々「解説が良くない」と言われる) 収録年数は最も多い
黒本→河合塾のプロ講師が書いているので信頼できる 収録年度は赤本からやや減らした程度なので大差ない
青本→駿台予備校のプロ講師が書いているのでやはり信頼できる
収録年数は一番少ない
緑本→立ち読みすらしたことないからググって これは完全に個人の意見になるけど俺は全教科黒本で統一してる 解説要らない教科は買うのめんどくさいからネットで落として解いてるわ
数学は黒買った すまん黒本、青本、緑本って模試集めたマーク問題集のこと 青本が一番最近の追試まで載ってるから重宝する。サイズも実際だし。
黒本はとにかくたくさん見たい時だけ。
赤本は...センターの歴史を知りたければ? センター国語は10年分以上は解くことになるだろうし、赤本一択かと
というか国語は過去問以外一切いらん。過去問と心中するべき >>13
過去問といっても本試だけだろ?
追試は本試と傾向が異なるからやらんでいいよ
っていう理論で担当教師は2007~2013の本試を授業で扱った後駿台(難化用)と河合(易化用)の問題を扱う予定にしてるわ 英語と国語は過去問以外は不要やろ
特に国語はセンターと予想じゃ全然質がちゃうし >>14
国語は本試だけで良いと思う
余力があれば、追試はずば抜けて難しい2012年の追試だけやってみてもいいかも。超難化した時の対策として。
数学と英語は追試に意外と良問が多いから追試もやるべき >>16
数学や理科の予備校のマーク問題集の必要性は? >>17
数学1Aと理科は2014年以前の過去問があまり参考にならないから予想問題集は必要
2Bはあまり必須ではないかも 追試の問題はそのまま数年後の本試に出ることが多いんだよなぁ… >>19
わかる。
数列とか、2009年の追試の問題がそっくりそのまま2015年の本試で出題されたし >>20
IAIIBとりあえず過去問優先でいいのか
理科も駿台の短期攻略センターシリーズ使ってるなら過去問で微調整でもいい感じ?
予備校のマーク問題集は不安な分野だけつまみ食いしておくみたいな >>15
英語の難化ように駿台の実践やろうと思ったんやけどいらん? 難しめのセンター英語解きたいなら追試やれば充分だろ
そもそも英語は国立2次試験用の勉強でほぼ完全にセンター対策を兼ねられるし、英語はセンター対策は少なめにした方がいいと思うが >>23
センターでしか英語使わなくてかつセンター英語現在8割くらいで9割取りたいんだけどどうすればいい? >>24
それなら本試だけじゃなく追試や駿台の実践までやるべきだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています