参考書の一周目大事にするやつwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
科目と求められてるものによるんじゃね?
例えば東大の日本史は「視点」と「論述力」が大切だから、1回目は視点を大事にして2回目は論述の質を大事にしてやったりしてる 数学とか現代文は1周目が一番大事だろ
初見の問題に対していかに粘れるかってのといかにミスをしないかって点で 一週目はめちゃ大事にするけど、
二週目する時には、当時のメモ見ながら、
「過去の俺、なんにもわかってないな
理解浅すぎ」ってのがいつもだった なんか、一周目の途中に最初の方が不安になって一周終わらせる前から復習始めちゃうから結局一周もせずに終わることが多いんだけど
友達に参考書一周もせずにその点数とか天才かよwwって言われるのが嫌だ そもそも1周目とか2周目の区別があんまり意味なくないか
復習の回数に拘っても仕方ないし、身に付くなら何周でもいい
1周目の途中だったとしても忘れる前に復習したほうがいいのも当然
区別した方がいいのは初見か初見じゃないかだけ 参考書って二週以上するのがデフォなの?
毎回、前回やったところの復習をやってるなら二週目要らないよね? >>10 >>11そうだよな、そうだよな俺間違ってないよな
何周ってことにこだわる必要ないよね
必要なところは何回もやるし
ってことを友達に言いたいけど毎回、はははって終わらせちゃう
でもありがとう2人とも 初見を大事にしたいから1回目全力だわ
そのせいで飽きて二回目やる気力なくなるけど 一回目完全に理解するつもりでするから、二回目再放送みたいになって
やる気がなくなる 1周目は、2周目以降どう使おうか考えるための偵察だったりもする 教科によるな
理数は1週目(も)しっかりやるけど
暗記系はさらっとを何週もやな
一周に時間かけてたら一周終わる頃に最初の
忘れてまう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています