センター地理　８割超えたい

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:03:04.85

センター地理は過去問だけやっときゃいいとか言われて、10年分といたけど、最高点74で平均普通に切りまくってるんだけど、詰んでる？

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:06:13.23

過去問だけでいいとか誰が言うたの

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:06:57.85

センターレベルならプラス一問一答詰め込みで8割いくでしょ

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:08:02.32

過去問で
問題の考え方
と
最低限必要な知識
が掴めただろ。それをちゃんと頭に入れれば8割は越えれる

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:09:24.66

>>2
東大受かった部活の先輩

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:10:03.36

>>3
一問一答とかやる気起きないし、この時期だし

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:12:05.90

>>4
最後の大門は一ミスとかになったけど、他で落としまくってしまう
最低限の知識ってのが付けられてないんかな

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:12:36.09

>>5何で東大受かるほどの頭の持ち主の助言を鵜呑みにすんだよ。逆ベクトルで意味ないかもしんねーだろ。

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:13:42.73

俺も過去問数年分解いてみたけど7割で打ち止めって感じになってる
思ったより詰め込みが足りんのかなあ

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:15:01.04

>>8
それは思ったんだけども、、周りのやつらも普通に過去問だけで8割乗ったとかいいだしたから、俺もそろそろやるかと思って進めたらこのざま

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:15:41.57

>>9
詰め込みってのはどれくらいやった？

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 01:51:39.14

過去問解いて何が足りないのか分からなかったらやった意味まるでないぞ

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 06:51:00.79

過去問ちゃんと復習してないだけでしょ

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 10:37:42.43

あんまり昔の過去問はやらないほうがいいぞ
データとか今と違うし

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 12:59:51.23

過去問やってたら、結構今とデータが違くてイラついた
特に東南アジアや中国

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 13:26:00.91

データって言うけど、統計の順位が多少前後するくらい大した問題ではなくないか。

その時にどこに目をつけて解けばよかったのかが分かれば応用できるし。

もちろん10年近く前の過去問はやる意味ないけど

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 14:02:03.00

データが違うからやらない方が良いっていうのが意味わからん
90年代のデータ知ってるかどうかってだけの話じゃん

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 14:06:35.72

去年の黒本に乗ってる分は全部やったけど(94年以降かな？)答えが変わってくるレベルのデータの違いなんて中国がかなり発展途上であること以外なかったが
しかも中国やアメリカ等の大国ならその当時のデータ知ってるとより有利になることもある

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 14:09:06.94

統計ド暗記のアホなんだろ
生産量1位が愛媛じゃなくて和歌山だったからみかんって分からなかった！ｗって言う小学生と同じや

**名無しなのに合格** · 2017/12/06(水) 23:52:21.69

過去問復習はしてるつもりだけどなぁ、系統地理と地誌とで量が多すぎるんじゃあ

**名無しなのに合格** · 2017/12/07(木) 00:02:49.35

過去問やって解説見ても流しちゃうんだが

**名無しなのに合格** · 2017/12/08(金) 19:21:12.48