地底の早慶併願成功率ってどうなん

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 00:39:59.24

やっぱ両方取るのは難しいの？

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 00:42:09.56

文系は知らんが理系は
東大京大80%
阪大60%
名大40%
その他地底2,30%らしい

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 00:54:00.01

東大京大とまとめてるけど、理系だとその二つ結構差があるし
実際東大理系「合格者」は早慶理工9割9分合格もってくだろ
京大は農学部とかの下位学部の合格者はチラホラ落とすよな

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 00:58:41.63

東大不合格者の成功率が19%っていうデータあったからほぼ無理かと

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 00:59:02.11

>>2
出鱈目過ぎワロタ

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 01:03:36.09

>>4
理系しか知らんが流石にそれは嘘じゃない？

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 01:09:25.77

東大95%
京大80%
東工70%
阪大50%
東北25%
こんなもんやろ
東大不合格者の合格率は60%くらいだよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 01:22:48.46

>>7
東大95%の詳細希望

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 01:37:10.76

俺が持ってるデータだと

東大文一
慶応法→合格率35%
早稲田法→合格率45.4%

文二
早稲田政経→合格率29%
慶応経済→合格率47.2%
慶応商→合格率69.4%

一橋法
早稲田法→合格率31.9%
中央法→合格率64.4%

経済
早稲田政経→合格率17.4%
慶応経済→合格率22.8%
慶応商→合格率47.5%
早稲田商→合格率19.4%

東北法
中央法→合格率40.5%
センター→41.4%
明治法→合格率36.4%
センター→合格率47.6%
早稲田法→合格率14.1%

東北経済
明治政経→合格率34.6%
センター→合格率54%
中央経済→合格率56.3%
センター→合格率58.2%
早稲田商→合格率15.2%

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 01:37:31.85

>>6
盛った書き方に見えるかも
分散不合格者の政経合格率が19%

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 01:39:02.68

>>9
やっぱこんなもんかー
地底じゃマーチも落ちまくりだな
合格者偏差値見れば納得だけど

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 02:06:22.84

GMARCH落ちる奴は地底受けんなよ受かるわけないだろ

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 02:26:11.90

東北落ちたけど中央法センター利用で取ったで

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 02:32:41.49

>>12
そんな奴ゴロゴロおるで

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 02:57:08.90

>>13
中央法セン利で受かる奴でも東北落ちるのか。

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 03:16:55.92

>>15オープンAで油断して気抜いてた

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 10:56:25.16

>>9

一橋法でも早稲田法をすべり止め安全校にできないのか、、
一橋法失敗組は中央法あたりに収容されるのがメインっぽいな

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 12:06:50.57

早慶のやつが、早慶は地底の滑り止めにならないwとかいってるが、そもそも早慶専願のやつだって1学部受けた合格率は30パーセントくらいやろw
Wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
学力的には早稲田と東北大が同じくらいで、就職に関しては早稲田>>>>>東北大
しかーし、早稲田から大企業に行くのはしぶーん（笑）じゃなくて最難関国立落ち早稲田という現実

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 12:25:00.25

>>18
でもそれってあなたの願望ですよね？
なんかソースとかあるんですか？
勿論そう言うからには何かデータがあるんでしょうけど

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 12:47:24.64

一橋志望で中央法落ちるとか記念受験にも程があるだろ中央法はめちゃくちゃ国立有利の受験方式なのに

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 13:02:05.96

>>19
データ（笑）
まともに数学もやってきてない君にデータ分析なんて無理でちゅね

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 13:03:45.26

早慶も地底に片手間で受かられて悔しくないんか
10％でも受かられたらあかんやろ

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 13:05:18.15

一橋法おち中央法入学だと悔いが残るだろうなあ、、
司法界以外ではしょせんマーチとか評価されて
受サロ板に限らずな

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 13:19:37.39

>>22
片手間かどうかってどうやって判別するん？
その方法知れたら予備校にとっても参考になると思うんやが

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 13:56:55.50

専願のやつも実際は合格率50パーセントもいかないから興味ない学部を何個も受けるんだろ？

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 14:36:06.28

ダブル合格で蹴られてるほうの大学は片手間に決まってるだろ。
第一志望受かったら蹴るだけの大学の対策なんて普通しない。

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:05:40.13

>>9
一橋経済
明治政経と商の合格率あったらお願いします。

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:09:43.19

早慶入学者　合格成功率１００％＞＞＞＞地底合格者　併願成功率５０％以下

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:10:54.46

片手間だから落ちたというのは言い訳
ただの実力不足

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:23:30.40

地底以前に横国落ちが慶応商受かってるしな
国立の早慶併願成功率以前に早慶生自信の早慶併願成功率が低いだろ
商学部その他の連中なんて自分のところの法経済併願成功率ほぼ0パーなんじゃないの

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:30:32.73

↑
願望を事実のように語る地底

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:32:04.01

>>9
捏造だろ
あまりにも低すぎる

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:39:56.53

それに早慶のやつが早慶間併願で互いに落ちてるし
私文専願同士が学内併願と早慶間併願と対上智併願で傷だらけだからな
自大学の他学部に落ちてる奴らが他大の併願成功率になんて何も言えない

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:43:49.28

>>30
それいっちゃワタクの立場なくなるからやめたれw

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:43:55.75

2006年のデータ

北大のケース
早稲田理工○　北海道工×　0人
早稲田理工×　北海道工○　47人　完敗

理科大工○　北海道工×　１人
理科大工×　北海道工○　15人　完敗

明治理工○　北海道工×　4人
明治理工×　北海道工○　3人　ほとんど互角

九大のケース
早稲田理工○　九州大工×　0人
早稲田理工×　九州大工○　29人　完敗

慶應理工○　九州大工×　0人　
慶應理工×　九州大工○　17人　完敗

理科大工○　九州大工×　5人
理科大工×　九州大工○　9人　負け

同志社工○　九州大工×　21人
同志社工×　九州大工○　13人　勝ち

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:44:45.62

>>31
>>32
でもお前ら早慶受かる前にマーチさえ受からないじゃんw

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:45:39.20

>>27
明治政経のセンターしかデータがない
https://i.imgur.com/RNFLGXy.jpg

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:45:55.44

>>33
これが正論
ワタクってホントに馬鹿だわw

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:46:37.77

理系だと、早慶受かれば辺境地底に落ちるケースは皆無なんだよね。

早慶のほうが入り口は圧倒的に難しい。

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:51:43.23

早慶専願は信州も無理だろ

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:54:18.25

国立の併願成功率を勝負のように語ってるけど一定程度併願成功してる時点で、
「科目負担がはるかに重い受験をしてる側が、わざわざ第一志望受験の余力で
私大専願が血眼で特化受験してくる領域でこれだけ勝てますよ」
という優位性を示してるに過ぎないからな

国立受験のフィールドに立つことさえできない私大志望は少しでも併願合格されてる時点で
負けてると認識しないといけない

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:54:24.79

さすがに、洗顔のやつが5教科やったら5Sは余裕だと思うぞ
馬鹿なやつは埼玉大学と早稲田受かって埼玉行くらしいけど

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 15:55:29.50

>>41
これだな
ただし就職能力は除く
大学は学力偏差値が全てじゃないからね

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 16:03:40.75

慶應2014　usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
早稲田2014　usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
早稲田2014　usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg
京大2014　yozemi.ac.jp/nyushi/data/kyodai/kyodai_14_4.html
旧帝一工2006　milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
2001　geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 16:04:21.48

41は
負け惜しみがひどすぎるわ

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 16:04:45.26

旧帝といっても

東大京大以外は

神戸横国以下だよ。

東大＞＞＞＞＞＞京大＞＞神戸＞阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞辺境地底

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 16:06:49.16

またあのガイジが暴れてるのか

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 16:13:30.53

>>26
妄想も大概にしろ
受けた本人に聞いて実際に統計取ったのか？

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 16:17:52.77

「国立であること」をやたら強調するのは名前で勝負できない底辺国立のお家芸

東大は早慶より上、それはなぜか、東大だから
広島は日大より上、それはなぜか、広島だから

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 16:27:51.52

志望校 vs 併願校　
〇〇　〇×　×〇
００　００　１０－－－－－－－－－－－志望校が格上
００　１０　００－－－－－－－－－－－併願校が格上
００　１０　１０－－－－－－－－－－－互角
１０　００　１０－－－－－－－－－－－志望校が格上
１０　１０　１０－－－－－－－－－－－志望校が格上
問題
１０　１０　００－－－－－－－－－－－？？？？？？

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 16:55:34.61

『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より

≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編
(　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人　京都大(88)
110人　大阪大(96)
104人　神戸大(85)
102人　一橋大(88)
65人　東北大(60)
57人　<公>大阪市立大(49)
51人　名古屋大(43)

47人　横浜国立大(25)
43人　北海道大(33)
41人　九州大(28)
36人　埼玉大(27)
34人　広島大(27)
31人　東京外国語大(21)
28人　筑波大(17)
27人　岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人　滋賀大(22)
19人　和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人　新潟大(8)
15人　金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人　熊本大(8)
11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)

8人　山口大(5)
7人　福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人　<公>北九州市立大(3)
5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)

・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 17:17:16.47

まーた国立ガイジが暴れてんのか
学校に洗脳されると大変だな
一生早慶にコンプ持ってろよ死ぬまでな

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 17:45:03.01

>>18
だったら東大はみんな大手行けるよね

**名無しなのに合格** · 2017/11/23(木) 21:11:11.06

そもそも早稲田は受けないよ
明治と中央とかだよ。練習とか不安なら芝浦とかでも良いけど。

**名無しなのに合格** · 2017/11/24(金) 11:25:18.51

よく、国立は私立下痢が多いというが、

国立より私立がいいと言う人は

国立受けないからなあ。
（私立下痢国立より私立優先の方が、数十倍いるんでは？）

例えばマーチより辺境地底の方がいいなんて
とても言えないわな。就職先見たら、辺境地底は終わってるわ。
そういう人は、首都圏に他に適当な国立ないから、私立だけしか受けない。

実際慶應マーチ上智国際基督蹴って
行く国立って、
東大京大一橋くらいだよな。
（京大も微妙だけどな）

あと、阪大は地方大学だから微妙だな。わざわざ首都圏から地方はいかねえなあ。
あと横国、外大か？

横国はともかく外大は単科大学だし。影が薄いんだよね。
横国は法学部ないし、神奈川なんだよな。千葉大、埼玉だと茨城と宇都宮との違いが見えない
。

東北なんてまじで就職日大法学部経済学部以下だわ。

終わってる。完全にな。東北人って秋田の小学生学力日本一とかいうのを

本気で信じてそうだな。完全に情報が遅れている。

**名無しなのに合格** · 2017/11/24(金) 11:42:39.12

早慶文系は「科目を絞って研ぎ澄まして」いるそうだけど
研ぎ澄ましてるホームフィールドでさえ地底神筑横にボコボコ受かられ蹴られてゴミだな

**名無しなのに合格** · 2017/11/24(金) 20:27:02.27

国立大に進学した人は国立大と私立大を比較した結果。
私立大に進学した人は国立大と私立大を比較できなかった結果。

**名無しなのに合格** · 2017/11/24(金) 20:46:17.58

>>56
国立さんは言い訳せずに役員になるなど社会的に成功を収める人をたくさん輩出してから色々ほざいてくれないかな？www

**名無しなのに合格** · 2017/11/24(金) 22:05:25.58

>>58
こいつ草

**名無しなのに合格** · 2017/11/25(土) 12:23:59.12

>>41
正論すぎる

**名無しなのに合格** · 2017/11/25(土) 17:17:04.15

そこをわからない奴が大杉

**名無しなのに合格** · 2017/11/26(日) 09:09:57.76

トヨタ自動車　過去29年累計就職者数TOP10
早稲田大　807人
名古屋大　786
慶應義塾　768
京都大学　676
大阪大学　675
九州大学　636
東京大学　608
東京工業　550
東京理科　412
東北大学　361

日産自動車　過去29年累計就職者数
早稲田大　631人
慶應義塾　516
東京理科　345
日本大学　296
東京大学　260
東京工業　237
東海大学　234
上智大学　222
明治大学　215
京都大学　201

本田技研　過去29年累計就職者数
早稲田大　591人
日本大学　408
東京理科　381
慶應義塾　376
明治大学　305
東京工業　297
立命館大　287
東海大学　273
芝浦工業　268
同志社大　242

マツダ
広島大学　375人
九州大学　267
早稲田大　226
大阪大学　185
同志社大　169
立命館大　131
明治大学　124
慶應義塾　121
東京理科　111
中央大学　105

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 07:35:20.61

ただの滑り止め

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 09:44:42.23

京大理学部
慶應義塾理工 82.8%

京大経済学部
慶應義塾経済 75%

https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/kyodai/kyodai_14_4.html

早稲田合わせるともうちょい高い場合もある
学部によるけど、京大で主要学部は7～8割だから東大で8～9割ぐらい？
阪大名大で4～5割とかかな？

まあ法とか経済だったら合格率低そうで、人間なんたらみたいな学部なら合格率たかそう

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 10:25:01.07

>>41
ぜんぜん違う
国私どっち向けの勉強してるかなんて関係なくて学力は学力、高校教育の範囲内で出された問題解くだけの話
問題形式も一度も過去問みないで受けるのはどうかと思うが別にゴリゴリ対策しなくても受かるやつはちゃんと受かるようにできてる
併願成功率は国立「受かった」やつでも私立にはこんだけ落とされるって数字だから論理的には成功率100％で両者は難易度イーブン
もちろんその日の調子や運でブレがでるからそのぶん引いておおまかに成功率７０％～８０％で同等
併願成功率５０％なんて国立合格者の半分も落とされる私大は完全に格上、２０％なんてほぼ無謀なチャレンジ受験（国立「受験者」で見たら１００人受けて数人しか受からない）

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 11:00:49.66

>>56
ぼこぼこ受かられ蹴られてるデータ見せて。

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 11:29:35.33

こういうのって一方的な比較じゃないかね
センター足りなくて地底受けられずに横国、千葉、農工あたりに落とす奴も多いわけで、つまり潜在的に地底落ちてる奴が数字に出てこないわけで・・・(文系だと数学や理系科目サッパリでそもそも受験すら無理とかw)

ちなみに俺のクラスだと早稲田理工3学部の併願合格率って50%くらい(創造だと55%くらい)
ちな、東北大工学部

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 14:55:39.43

>>65
草

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 15:15:51.01

東工大早慶全滅理科大進学の部活の先輩が、よそでは早稲田蹴ったとかホラ吹いてるよ。それを知ると、余計に先輩がかわいそうに思える。

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 15:22:35.76

東工大と早慶理工一般入試は近接した合格難度なんだが、学歴関連板では東工大だけでなく地方旧帝大理系の人の早慶理工併願合格率がえらく高い
受験戦績を盛っている可能性大

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 16:01:59.87

2015前期合格者の慶應理工合格率
京大理 027 / 031 = 87 %
京大工 081 / 115 = 70 %
2014前期合格者の慶應理工合格率
東理一 180 / 191 = 94 %
東理二 050 / 056 = 89 %
京大理 042 / 048 = 88 %
京大工 075 / 107 = 70 %
東工大 082 / 137 = 60 %
東北工 007 / 047 = 15 %
2013前期合格者の慶應理工合格率
東理一 265 / 280 = 95 %
東理二 082 / 092 = 89 %
京大理 ??? / ??? = 76 %
京大工 ??? / ??? = 71 %
2012前期合格者の慶應理工合格率
東理二 065 / 077 = 84 %
京大理 029 / 035 = 83 %
京大工 087 / 113 = 77 %
2011前期合格者の慶應理工合格率
東理二 078 / 084 = 93 %
2009前期合格者の慶應理工合格率
京大理 020 / 024 = 83 %
京大工 060 / 086 = 70 %
2008前期合格者の慶應理工合格率
東理二 070 / 072 = 97 %
京大理 029 / 037 = 78 %
京大工 094 / 119 = 79 %

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 16:03:49.33

2006前期合格者の慶應理工合格率
東理一 210 / 216 = 97 %
東理二 055 / 059 = 93 %
京大理 023 / 025 = 92 %
京大工 081 / 095 = 85 %
阪大基 012 / 016 = 75 %
阪大理 005 / 007 = 71 %
東工大 184 / 264 = 70 %
阪大工 018 / 033 = 55 %
北大理 004 / 009 = 44 %
東北理 009 / 021 = 43 %
東北工 025 / 063 = 40 %
名大理 004 / 010 = 40 %
名大工 018 / 046 = 39 %
九大理 004 / 007 = 57 %
九大工 001 / 018 = 06 %
2005前期合格者の慶應理工合格率
東理一 497 / 515 = 97 %
東理二 101 / 104 = 97 %
2001前期合格者の慶應理工合格率
東理一 234 / 251 = 93 %
東理二 064 / 069 = 96 %
京大理 026 / 027 = 92 %
京大工 065 / 087 = 75 %
東工大 160 / 220 = 73 %
阪大理 010 / 016 = 64 %
阪大工 029 / 058 = 50 %
東北理 009 / 021 = 43 %
阪大基 007 / 018 = 39 %
九大理 002 / 008 = 25 %
東北工 018 / 083 = 22 %
北大理 001 / 010 = 10 %

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 16:18:53.62

2016慶應理工　受験者数(8755)合格者数(2426)定員(650)
偏差値受験者数合格者数合格率旧帝
73.25----074-----072-----97----東大
71.25----256-----232-----91----京大
68.75----403-----304-----75----東工
66.25----523-----282-----54----阪大
63.75----590-----159-----27----東北・名古屋
61.25----565-----071-----13----北大・九大
58.75----458-----023-----05----
56.25----367-----008-----02----
53.75----285-----008-----03----
51.25----147-----004-----03----
48.75----102-----004-----04----
46.25----062-----001-----02----
43.75----044-----002-----05----
集計----3876-----1170
合格者平均67.2
ボーダー偏差値65.9
受験者平均61.5

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 16:29:11.63

>>71ソースは？

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 16:33:23.22

わい北大総理志望全統A半やが
早慶は受かる気しない

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 16:38:42.60

>>74
受サロなら貼らなくても分かるだろということで省略

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 16:40:59.77

>>65
詩文てまじでおまえみたいなのばかりなん？

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 16:44:43.73

>>76
ソースなしだと信憑生が

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 16:46:44.56

>>73の「旧帝」は「受験者」がその旧帝の合格者に相当するの意
>>75
そりゃ565人受けて71人しか受からない偏差値帯だし

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 18:18:21.20

二浪で名古屋受からなくて、早稲田理工に仕方なく行った奴がいる。
今は早稲田理工は旧帝や東工大より難しいのか？
あり得んな

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 18:35:29.51

二浪じゃなくて一浪

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 18:41:52.35

早稲田理工は今年から合格者絞ったし、難化してると思う
2015年度受験者12991 合格者3339
2016年度受験者12797 合格者3361
2017年度受験者12898 合格者2831

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 19:17:44.94

1：エリート街道さん
2014/12/16(火) 13:12:30.24 ID:AP+470kG [1/2] AAS
早稲田理工落ち東大合格　　２人＜１７４人　東大落ち早稲田理工合格
早稲田理工落ち東北合格　８４人＞　　１人　東北落ち早稲田理工合格

2014年度　早稲田大学併願対決データ　（第2回　早大入試プレ　DATABOOK）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×　　
早稲田先進ｖｓ東大理一　　２２１　　１０２　　　　６３　　　　２　　　　　５４
早稲田基幹vs東大理一　　１６８　　　６４　　　　６８　　　　０　　　　　３６
早稲田創造ｖｓ東大理一　　　８９　　　２８　　　　４３　　　　０　　　　　１８　
-------------------------------------------------------------
早稲田理工ｖｓ東大理一　　４７８　　１９４　　　１７４　　　　２　　　　１０８

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×　
早稲田先進ｖｓ東北工　　　　４６　　　　３　　　　　０　　　　２６　　　　１７
早稲田基幹ｖｓ東北工　　　　９５　　　　９　　　　　０　　　　３６　　　　５０
早稲田創造ｖｓ東北工　　　　６６　　　１５　　　　　１　　　　２２　　　　２８
-----------------------------------------------------------
早稲田理工ｖｓ東北工　　　２０７　　　２７　　　　　１　　　　８４　　　　９５

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 19:35:21.16

阪大志望理系だけど例えばいくら早慶が難しくてギリギリ運で受かったとしても両方受かったら普通に阪大いくわ
理系としては私立は魅力が少ないよね

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 19:43:22.86

それは大前提だよ。
私立憎しで早慶理工一般入試の無駄な難度の高さすら認めようとしない人間が問題。

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 19:48:44.73

私文は専願ばかりのクソだと思ってるけど早慶理工は
専願がほとんどいないから優秀だと思うよ。

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 20:16:10.30

慶應理工に入学してくるのはこのあたりと思われる
偏差値受験者数合格者数合格率旧帝
66.25----523-----282-----54----阪大
63.75----590-----159-----27----東北・名古屋
61.25----565-----071-----13----北大・九大

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 20:36:16.37

予備校の資料をみてびっくりしたことを思い出した
東京外大　早慶併願成功率　約７０％
これって阪大未満の旧帝では相手にならないってことだ

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 20:48:01.53

そりゃ3科目重点的にやってるやつと同じ土俵で戦うんやから併願成功率は低なるよ
私立は何個も学部受けれるしな

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 21:11:19.50

>>65
しぶ～ん(笑)

**名無しなのに合格** · 2017/11/27(月) 21:14:38.93

地底の早慶併願成功率、予備校時代に見たデータだと上で貼られてるのより高めの数字だったけどな
早慶の早慶併願成功率はエグい数字出てきそうだけど

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 02:56:58.13

基本的な旧帝受験者層は
主要3教科が早慶並で他2教科が早慶専願以上の奴じゃないのか？

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 03:02:25.61

>>92
アホか

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 06:25:02.27

>>80
名古屋受からないやつが早稲田理工受かる方がもっとありえんわｗ

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 06:35:22.53

>>89
早慶理工の科目数と受験制度何も知らないなら書き込まない方がいいぞ

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 06:36:34.23

>>89
理工のみの話じゃなかったか
すまん

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 07:36:40.60

そもそも早慶進学者の早慶他学部合格率はどれくらいかと。
早慶5戦5勝の奴は全部蹴ってるだろうし
早慶5戦1勝の進学者なら、他学部合格率0％なわけだし。

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 12:58:33.97

早慶理工の受験科目は3科目で普通じゃねーか

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 13:01:16.00

理工学部乱れ打ちすれば1個くらい引っかかるさ

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 16:15:25.71

>>98
科目は4だぞ

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 16:17:19.64

>>94
現役なら確かにありえないけど浪人ならたまにいるぞ
俺の大学の浪人の友達も早慶の方が二次で勝負できるから楽だったって言ってたしまぁ人によるんじゃね

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 16:48:32.66

早慶生自身、法経済学部在籍のやつ以外は法経済学部受けてもほぼ落ちるだろうし
法経済在籍のやつでさえ互いの学部落ちてるやつが多そう
それに併願早慶戦で討ち死にしたやつも多いだろう

**名無しなのに合格** · 2017/11/28(火) 17:01:45.06

『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より

≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編
(　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人　京都大(88)
110人　大阪大(96)
104人　神戸大(85)
102人　一橋大(88)
65人　東北大(60)
57人　<公>大阪市立大(49)
51人　名古屋大(43)

47人　横浜国立大(25)
43人　北海道大(33)
41人　九州大(28)
36人　埼玉大(27)
34人　広島大(27)
31人　東京外国語大(21)
28人　筑波大(17)
27人　岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人　滋賀大(22)
19人　和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人　新潟大(8)
15人　金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人　熊本大(8)
11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)

8人　山口大(5)
7人　福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人　<公>北九州市立大(3)
5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)

・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 00:56:15.32

>>100
数学、英語、理科だろ？
理科が物理化学生物から選択だけど普通じゃん。
他はどんだけ軽量入試なんだよ。
国立なら当たり前のように二次でそれだけ課される。
早慶が難しいのは分かるが、東工大や帝大が下なんてことは無い。

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 01:01:28.10

それに別の早稲田専願で行った奴は、
国立対策してたら早稲田には行けなかったとも言ってたわ。因みに文系。

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 01:38:55.33

地底第1志望が対策してない早慶を5つ併願してそのうち1つ合格したけど蹴った。
私立専願が早慶対策だけをして、早慶5つ乱れ打って1つ合格して進学。

こういう場合にも地底の早慶併願合格率は2割www
とかになるのか？

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 02:02:22.28

>>65
なら逆に、私大専願が国立の問題解いて何％が合格最低点上回るかも比較しなきゃならんだろ
一方からだけ評価して私大が格上と断言しちゃうとか頭悪すぎじゃん

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 02:33:49.11

>>104
普通だから難しいんだろ
理系は私立専願なんて滅多にいないし文系とはわけが違うんだよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 02:36:31.96

>>107
これ
ただ、これを言われた後に何か反論してるワタクを見たことがない

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 02:59:16.28

私大は中の学生の学力の実態がほとんど隠蔽されてるんだよ
一般入試で入る学生が半分程度な上に、その一般入試さえ数値で出るのが２教科3教科だけで
高校教育課程全体での総合学力は隠蔽されてる
さらに驚異的な辞退率だから、２教科3教科においてさえ偏差値通りの学力のやつが入学してるかもわからない

ようは、私大ってのは北朝鮮が平壌の市街地だけ見せて「北朝鮮て意外と水準高いな」
と思わせようとしてるのと同じ

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 08:31:27.04

>>108
普通の意味は当たり前。
当たり前のことを難しいとか言ってる時点で負けてる。

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 10:05:02.58

>>108
Ｗ合否対決ってのは両方受けてる前提での比較なんだからさｗ
そこに私大専願もってきてどうこういうのが無理筋のあほなんだよ
専願てのは国私両方対策してたら時間の無駄で共倒れのリスクが高いので私大に特化して効率よくやるって戦略
それは費用対効果に対するそいつなりの判断であってそいつにしたらそれがベストパフォーマンスってだけのこと
３教科深堀りと５教科それなりとどっちが難しいかってのは延々議論したって結論なんか出ないし無意味
両方受けたやつで数字みたら地底と早慶じゃどうみても早慶の方がむずいってだけの話だよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 10:19:45.90

対策絞ってるのは国立受験生も一緒だろ
多くの国立受験生は私立入試前の2～3日しか対策しない
第一志望が国立の人は出来るだけ最低限の努力で私立受かろうとするからそのバランスを間違える人がいるだけの話
別に専願みたいに死ぬ気で私立受かろうとしてないんだよなぁ…

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 10:39:08.68

↑国私でぜんぜん別ジャンルの問題出るみたいな言い方だけどどっちも高校教育の範囲から出るんだよ
その内容理解してりゃできる問題なわけで、私大対策ったってせいぜいどんな形式で問題出るかとか分量はどうかとかだけ確かめりゃ十分
そんなものそれこそ２～３日でもかけて過去問流してみりゃいいだけの話、落ちたら単に実力不足だったってこと、対策不足はただの言い訳

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 10:50:27.41

>>114
こいつ真性のアホだな

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 10:56:53.75

早慶理工受験生にはほとんど私大専願者がいないというのは常識だと思っていた。

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 11:10:33.57

>>114
まあおまえさんには早慶のやつが
同じ軽量入試同士で問題形式が似通ってる上智にかなり落ちてる言い訳を頼むよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 11:25:20.06

>>116
同じ早慶でも理系と文系では天地の差があるから一緒にするのは止めて欲しいよな

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 12:01:20.22

和田卒の文部科学大臣が

国立文系を廃止するとかいってたけど

そうすると

必然的に私立文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国立に
なるな。

いくら俺でも国立文系廃止は反対だわ。

やはりあほに大臣なんてやらせたらろくなことにならんな。

和田卒大臣は大臣の器にあらず。

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 15:25:28.13

>>111
じゃあなんだ
東大京大が難しいのは国語があるからだとでも言いたいのか？

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 16:03:54.70

>>117
早慶と上智の問題って別に似通ってないぞ
特に古典を上智は早慶よりガッツリ出す

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 18:34:18.29

3教科深掘りって、
旧帝受ける奴だって二次対策は深掘りしてるぞ。
早慶つったって、所詮文系大学だよ。

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 21:33:34.04

東大とザコ地底いっしょに語るのやめて

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 22:08:49.21

>>120
馬鹿？

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 22:14:00.27

>>124
科目が普通だから早慶は簡単なんだろ？
じゃあ東大京大は科目が多いから難しいのか？違うよなそれも一つの要素ではあるけど普通に受験生のレベルが高いから難しいんだよな
早慶ももちろん東大京大並みにとは言わないが同じだぞ科目数が普通だから簡単はおかしい

**名無しなのに合格** · 2017/11/29(水) 22:17:44.41

2017 第一回駿台全国模試国公立大文系 (前期日程/一般入試)
　　　国立文系偏差値60以上全て抜き出し

68 東大文一

67 東大文二東大文三

66

65 京大法

64 京大経済京大文京大教育一橋大法東京外大言語文化/英語

63 京大総合人間一橋大経済一橋大商一橋大社会東京外大国際/北西欧・北米

62大阪大法　東京外大言語文化/フランス語・スペイン語　東京外大国際/中央欧

61大阪大文　東京外大言語文化/ドイツ語・イタリア語　東京外大国際/ラテンアメリカ

60大阪大経済　　大阪大人間科学　東京外大言語文化/ロシア語　東京外大国際/ロシア　
　大阪大外国語/英語

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 01:03:50.56

>>125
普通だから簡単？
そんなこと言ってないぞ。
英語、数学、物理化学(生物化学、物理化学)
って受験科目としては普通だって言ってるんだ。
理科が2科目で大変だって言ってる時点でたかが知れてる。
当たり前の事をするだけだろ？

早慶出は優秀ではあるが、
東大、京大、東工大、一橋や旧帝理系学部からすると少し落ちるぞ。
これは大学出てからの客観的な意見だ。

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 01:32:20.14

早慶理工専願なんてほとんど存在しないぞ
国立落ちばっかだからみんなセンター7科目やっとる
問題はセンター足切りないからたまにゴミが混じるのと推薦がいるっていうこと
基本的に一般は地底並みかそれ以上だよ
といっても理系は大学でどれだけ努力したかだからな
地底早慶以上だったらどこでも就職できるよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 01:59:45.85

普通に専願いるに決まってるじゃん…

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 04:24:04.69

>>127
地底理系が必死ｗ
自分とこの文系は見捨ててるｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 12:05:16.17

>>127
大変なんて言ってないぞ
難しいって言ってんだぞ

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 12:05:56.75

ちな地底理系

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 12:06:08.96

>>129
いないぞ

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 16:25:25.30

2017年度入試偏差値帯合格率 (河合塾)

早稲田大学 (文系) 一般入試

政治経済学部《68.7》［7.6倍］
【70.0以上】 59%(144/245)
【67.5～69.9】 36%(164/458)
【65.0～67.4】 14%(76/550)
【62.5～64.9】 5%(27/547)
【60.0～62.4】 2%(8/386)

法学部《67.6》［4.7倍］
【70.0以上】 77%(118/154)
【67.5～69.9】 60%(144/242)
【65.0～67.4】 33%(111/336)
【62.5～64.9】 16%(59/378)
【60.0～62.4】 8%(22/293)

商学部《65.5》［10.9倍］
【70.0以上】 55%(65/119)
【67.5～69.9】 45%(162/358)
【65.0～67.4】 29%(201/691)
【62.5～64.9】 16%(155/998)
【60.0～62.4】 7%(73/1084)

社会科学部《65.4》［11.8倍］
【70.0以上】 57%(41/72)
【67.5～69.9】 45%(113/252)
【65.0～67.4】 26%(141/533)
【62.5～64.9】 15%(122/800)
【60.0～62.4】 6%(57/939)

《》は合格者平均、［］は実質倍率

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 16:28:16.47

慶應義塾大学 (文系) 一般入試

法学部《69.6》［5.2倍］
【70.0以上】 57%(208/362)
【67.5～69.9】 32%(102/314)
【65.0～67.4】 16%(47/289)
【62.5～64.9】 10%(25/247)
【60.0～62.4】 4%(7/185)

商学部Ｂ方式《69.4》［8.9倍］
【70.0以上】 61%(78/127)
【67.5～69.9】 35%(51/147)
【65.0～67.4】 12%(20/171)
【62.5～64.9】 5%(9/194)
【60.0～62.4】 1%(2/179)

経済学部Ｂ方式《69.1》［5.3倍］
【70.0以上】 58%(88/153)
【67.5～69.9】 32%(54/167)
【65.0～67.4】 20%(28/143)
【62.5～64.9】 12%(16/129)
【60.0～62.4】 7%(8/117)

経済学部Ａ方式《68.2》［4.2倍］
【70.0以上】 70%(217/312)
【67.5～69.9】 49%(163/334)
【65.0～67.4】 26%(95/370)
【62.5～64.9】 21%(82/400)
【60.0～62.4】 13%(35/280)

商学部Ａ方式《67.5》［3.0倍］
【70.0以上】 83%(179/216)
【67.5～69.9】 68%(232/339)
【65.0～67.4】 46%(189/413)
【62.5～64.9】 27%(108/405)
【60.0～62.4】 13%(44/330)

《》は合格者平均、［］は実質倍率

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 16:38:45.97

2016年度入試主な私大併願先と合格状況 (河合塾)
～合格者併願成功率～

「東京大学文科一類」
早稲田大学法学部 82%(95/116) [37%(63/170)]
慶應義塾大学法学部 68%(27/40) [23%(25/107)]
早稲田大学政治経済学部 66%(59/89) [27%(27/101)]
慶應義塾大学経済学部 66%(19/29) [18%(10/57)]

「東京大学文科二類」
慶應義塾大学商学部 89%(59/66) [52%(73/140)]
早稲田大学商学部 78%(56/72) [46%(54/117)
慶應義塾大学経済学部 72%(84/116) [40%(73/181)]
早稲田大学政治経済学部 71%(103/146) [27%(48/178)]

「東京大学文科三類」
早稲田大学文学部 78%(69/89) [43%(65/152)]
慶應義塾大学文学部 67%(20/30) [45%(40/88)]
早稲田大学国際教養学部 64%(29/45) [30%(23/77)]
早稲田大学政治経済学部 55%(53/97) [19%(33/172)]

「京都大学法学部」
慶應義塾大学法学部 56%(10/18) [10%(3/31)]
早稲田大学法学部 52%(48/93) [26%(23/88)]
早稲田大学政治経済学部 42%(21/50) [17%(7/42)]
早稲田大学国際教養学部 29%(5/17) [0%(0/7)]

[ ]は不合格者併願成功率

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 17:29:58.07

早慶理工に対するよくある誤解：

・３教科専願バカ　→　そもそも早慶理工一般入試は４教科だし、受験生のほとんどが東大京大東工大国立医等の難関国立の併願者。
・マンモス大学　→　早慶の理工はそれぞれ意外なほど募集人員は小ぶり。地方旧帝大理系と大差ない大きさ。
・研究が弱体　→　確かに旧帝大東工大には勝てないが、箸にも棒にもかからないという程は酷くはない。

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 19:35:21.04

よー分からんけど
受験者の大半が東大京大国立医志望ってなんかソースあんの？

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 22:35:03.63

>>138
受験者の大半がなんて言ってないぞ
合格者やぞ
ソースはって言われると出てこないかもだけどお前の周り考えれば分かるやろ

**名無しなのに合格** · 2017/11/30(木) 23:53:57.91

>>139
言ってるぞ

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 02:24:45.81

>>140
言ってないぞ

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 10:20:31.68

東大落ち慶應理工で仮面やってるものなんだけど、専願はいないね
クラス決めの後、食事会があるんだけど、話題が専ら国立落ちた原因だったから苦笑いした
話題の切り出し方が「どこ落ち？」だったからね
あくまでワイの周りの人間だけど、だいたい東大落ち4割東工大落ち1割国医1割5分残り推薦、他大学落ち、内進って感じ
地底落ちは、自分の周りでは東北大が一人いる
付属高校にいたけど東大落ちてこっち来たって人が意外といた
センターは85パーセント前後の人が多かった
案外みんなそんなもので、どこ落ちだとか、どれくらい点数とっただとか、全く気にならなくなると思うよ
仮面してるけども特に慶應が嫌いと言うわけでもないし
学費は高いわ、教科数は大抵の二次国立と変わらないわ、難易度の割に学術面での評価は低いわで、慶應理工を第一志望にする人はいないだろうね

理工学部専用の矢上キャンパスの設備もはっきり言って国立にかなり劣るだろうし（国立の設備を見たことがないのであくまで想像だけども）

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 10:30:36.50

>>142
慶應理工の一般率6割ちょうどなのに東大落ちめっちゃ多いな

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 10:41:18.96

で、難易度の話なんだけど
今回の駿台全国の慶應理工のa判定ラインは65～66だね（書く大学が無かったので、余った枠に学3と学2をネタで志望校に書いてた）

https://i.imgur.com/WysEE8f.png

国立のa判定ラインは
京大工64
東工大61
大阪工58
https://i.imgur.com/wBj4sTC.png
京大東工大の合格者なら、本番失敗しなければまず受かるはず
地底でも早慶どちらも受ければ十分可能性はあるだろうね
判定ラインなんだけど、なぜか国立はa判基準、私立はb判基準になってる
乱れ打ちできる分、私立の方が偏差値が低くても受かりやすいってことかね

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 10:46:19.68

>>143
本当に多いよ
慶應の食事会なのに、易化した東大数学で失敗した話と、化学の形式変化に対応できず物理でそのまま引きずった話で盛り上がった
でもなぜか京大落ちははあんまり聞かないね

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 10:49:44.72

駿台の偏差値は私立が高すぎる気がするね
なんなんだろうあれって
実感だとあと3～4くらい私立の方が偏差値が低い気がするね

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 10:50:03.25

>>145
友達が東工落ちで早稲田いってるけどめちゃ優秀だったし優秀層も厚そう
ちなみに理工学部の内部とか推薦組ってどんな感じなの？
成績とか雰囲気とか

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 10:51:57.18

関西の高校にいるけど、早慶理工受けるのなんて京大志望の中のほんの少しと東工大志望の自分くらいしか受けないよ
私大受けるならどーししゃが鉄板

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 11:00:17.24

>>147
推薦は真面目
学力が足りないながらも頑張ってるね
内部は、真面目な人もいるものの、常に寝てばかりのやる気のない人が目立つ
一般はそつなくこなす人が多数いるものの、仮面浪人でそもそも全く大学に来てない人、燃え尽き症候群も少数いるって感じ
理工の内進は簡単らしいから、遊び呆けてても入れるらしい（あくまで聞いた話だけど）
内進の難易度の関係で、法だと内部の方が優秀なのに、経済だと一般の方が優秀だとか、そう言う話も聞くね

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 11:03:06.59

入ってすぐ英語のクラス分けがあるけども、やはり中上級、上級クラスは一般が多い
初級中級は内部が多い

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 11:09:18.11

人口比は初級:中級:中上級:上級=1:4:4:1
平均的な東大の不合格者の場合が中上級、英語が得意な不合格者は上級に当たる感じになると思う

ああ、なんかスレの主題と話が逸れたね
勉強するのでここら辺で抜けるわ

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 12:52:13.50

TOEICかTOEFLの点数で分けるの？

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 13:26:07.66

>>149
1：エリート街道さん
2014/12/16(火) 13:12:30.24 ID:AP+470kG [1/2] AAS
早稲田理工落ち東大合格　　２人＜１７４人　東大落ち早稲田理工合格
早稲田理工落ち東北合格　８４人＞　　１人　東北落ち早稲田理工合格

2014年度　早稲田大学併願対決データ　（第2回　早大入試プレ　DATABOOK）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×　　
早稲田先進ｖｓ東大理一　　２２１　　１０２　　　　６３　　　　２　　　　　５４
早稲田基幹vs東大理一　　１６８　　　６４　　　　６８　　　　０　　　　　３６
早稲田創造ｖｓ東大理一　　　８９　　　２８　　　　４３　　　　０　　　　　１８　
-------------------------------------------------------------
早稲田理工ｖｓ東大理一　　４７８　　１９４　　　１７４　　　　２　　　　１０８

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×　
早稲田先進ｖｓ東北工　　　　４６　　　　３　　　　　０　　　　２６　　　　１７
早稲田基幹ｖｓ東北工　　　　９５　　　　９　　　　　０　　　　３６　　　　５０
早稲田創造ｖｓ東北工　　　　６６　　　１５　　　　　１　　　　２２　　　　２８
-----------------------------------------------------------
早稲田理工ｖｓ東北工　　　２０７　　　２７　　　　　１　　　　８４　　　　９５

慶應ｖｓ早稲田のデータは>>2

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 13:52:00.31

そもそも関西では早慶合格圏内でも実際に早慶受けるのは極少数だし

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 14:32:49.49

>>152
G-TELPの成績で分けられる
grammar、listening、reading&vocabularyの三技能に分かれてる
listeningが難しい
リスニングは得意な方だと思ってたんだけど、かなり難しく感じた
ある程度当てずっぽうでも良いクラスに行けると思う
grammar、reading&vocabularyは簡単

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 14:38:11.19

>>153
すごい顕著に分かれるね
確かに東大合格者の学力の安定感は秀でてるし、どんなに調子が悪くても早慶くらいなら軽々と受かって来そうだね

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 15:52:24.44

>>156
2：エリート街道さん
2014/12/16(火) 13:12:55.99 ID:AP+470kG [2/2] AAS
早稲田理工落ち慶應合格　８８人＜２３６人　慶應落ち早稲田理工合格

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　慶應○　　慶應×　慶應○　　慶應×　
早稲田先進ｖｓ慶應理工　　６９９　　２０４　　　　８０　　　４４　　　　３７１
早稲田基幹ｖｓ慶應理工　　５９７　　１５６　　　　６９　　　３６　　　　３３６
早稲田創造ｖｓ慶應理工　　４８６　　　８８　　　　８７　　　　８　　　　３０３
------------------------------------------------------------
早稲田理工ｖｓ慶應理工　１７８２　　４４８　　　２３６　　　８８　　　１０１０

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 16:15:04.59

>>157
へえ～
早慶理工両方合格してるけども、問題は早稲田理工の方が難しかった気がするね
なんとなく早稲田の方が難しい感じがしてたけど、統計で見るとそうなるんだね
先進理工だと早稲田の方が上だった気がするから、場合によりけりな部分もあるだろうけどね

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 16:23:56.92

>>155
ちな境目は何点？

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 16:48:53.66

内部の理工推薦は定員割れしてるから成績が本当にいらない
だから理系選択で医狙いと理工狙いのモチベの差がえげつないね

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 18:56:24.44

ID:HNOvDMgR

すごくタメになった
詳しい話をどうもありがとう

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 19:10:44.38

慶應理工　併願対決データ　2014
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×
慶應理工vs東大理Ⅰ　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２
慶應理工vs東北大工　　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
　　
各大学2014年の全受験生の合格率は

東大理Ⅰ　１１２８／２７６７＝４０．８％
東北大工　　６３９／１５４６＝４１．３％
慶應理工　２５６２／８８５９＝２８．９％

＜東大理Ⅰ－慶應理工　併願者＞　　
東大合格率：191/458=41.7%≒40.8%　東大受験生の中の平均層
慶應合格率：325/458=71.0%＞28.9%　慶應受験生の中のかなり上位層

＜東北工－慶應理工　併願者＞
東北合格率：47/80＝58.8%＞41.3%　東北受験生の中でも上位層
慶應合格率： 7/80＝　8.8%＜28.9%　慶應受験生の中でも下位層

東大と慶應を併願した受験生の東大合格率は東大全受験生の合格率と変わらない。
つまり慶應理工併願者は平均的な東大受験生といえる。

一方で東北大と慶應理工併願者を比べると慶應を併願した東北大受験生の東北大合格率は東北大全受験生よりも高い。
これは慶應理工を併願している東北大受験生は東北大受験生の中でも上位に位置することを意味する。
そしてその受験生の慶應理工合格率は慶應全体の合格率よりもはるかに低い。
これは東北大の平均レベル以上の受験生でも、慶應受験生の中ではかなり下位に位置していることを意味する。

**名無しなのに合格** · 2017/12/01(金) 19:56:19.28

どっちに受かっても早慶の方に進学するのが正解なんだから最初から早慶専願にしたらいいのに
国立受けるのなら東京一工だろ

**名無しなのに合格** · 2017/12/02(土) 12:31:56.97

あ

**名無しなのに合格** · 2017/12/02(土) 13:31:41.62

『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より

≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編
(　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人　京都大(88)
110人　大阪大(96)
104人　神戸大(85)
102人　一橋大(88)
65人　東北大(60)
57人　<公>大阪市立大(49)
51人　名古屋大(43)

47人　横浜国立大(25)
43人　北海道大(33)
41人　九州大(28)
36人　埼玉大(27)
34人　広島大(27)
31人　東京外国語大(21)
28人　筑波大(17)
27人　岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人　滋賀大(22)
19人　和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人　新潟大(8)
15人　金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人　熊本大(8)
11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)

8人　山口大(5)
7人　福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人　<公>北九州市立大(3)
5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)

・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意

**名無しなのに合格** · 2017/12/03(日) 15:45:20.18

早慶の方が地帝より格上

**名無しなのに合格** · 2017/12/03(日) 16:53:31.19

ID:HNOvDMgR
これが机上の空論とは違うリアルな話だろうな

**名無しなのに合格** · 2017/12/04(月) 18:53:39.16

辺境地底（阪大除く）が情痴と併願すると

９割落ちるわ。

問題難しすぎ。

**名無しなのに合格** · 2017/12/04(月) 18:57:15.51

>>168
九大と上智受けたの二人知ってるわ
一人は九大受かって上智おち
もう一人は九大経済と上智経済両方受かって上智行った

**名無しなのに合格** · 2017/12/05(火) 16:41:24.68

首都圏に実家がある東北文系の者ですが、早稲田商蹴ったのは珍しいですか？
ちなみに中央商、明治政経落ちました