早慶受験者情報交換スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
慶應 法 商
上智 経営
早稲田 法 商 社学 教育 文 文構
ハイ 早稲田信者です ちなマーカス仮面 自分が教えられる情報は少ないけどいくつか挙げる
・文系は数学受験が圧倒的に有利(ただし商学部は覗く)
・選択科目で社会を選ぶなら政経、日本史、世界史の順に有利
・車学の国語は簡単だから7割以上取れないとボーダーに乗らない
・車学英語は、いいかた悪いけど、運要素が大きい
・車学数学は中学生レベル
・政経英語は時間的にかなり厳しい。あれで8割とれる人には脱帽
・政経国語わからんw
・政経数学も時間厳しいけど中学生から高2レベル
・人科や教育も昔は馬鹿にされてたが今は他学部と対して難易度変わらない
・特に今年は各学部の難易度が上昇するから、例年と比べてボーダーのレベルがげつないことになる それにしても今日の白鵬の態度は好かんわ
最近横綱悪い意味で目立ちすぎだろw この講評あくまでも主観だからね
しかもおれ第一志望MARCHだから過去問は5年くらいしか解いてないんで、あんまり参考にはならんと思う マジで政経いきてー
けど、過去問で酔ったわ
気持ち悪くなった
こういうこと本当にあるんだね >>10くっそわかる
英国のレヴェルが他の学部と一線を画していた
それにもかかわらず平均点高いから、一体誰が受けてんねんwって思ってる >>11
MARCH解けても早稲田の問題では8割もいかないからなw >>16
今偏差値どれくらい?
車学は運試しとして受けといて損はないと思う 政経の古文漢文で失点しないために何をどれくらいやればいいのかがわからない
現代文は記述は国立志望には勝てないだろうから記号死ぬ気で取ればいいんだけど、記述ほとんどない古漢はそもそもどれくらい正解すればいいのかすらわからん 一年河合塾で浪人したけど、早慶クラスで早慶に行けたのは1割未満,
去年MARCHに受かった人なら15%、ニッコマ受かった人で5%、
それ以下ならほぼ無理ぽ >>7
あと数十日しかないのに今更その情報載せるって流石に頭悪すぎない? >>17
全統マークが英語190国語160日本史100
まだ返ってきてないけど記述は社会9割英国7〜8割ぐらいかな
過去問あんまやってないからヤバいけど SFCの英語何割取れたらいいんかな?
今七割なんやけど八割くらいはとれたほうがいいよな? >>21
日本史すげえなあ笑
早稲田は入試の癖がすごいから過去問やりこまないかんでしょ 早稲田は10回やって10回受かる人が各学部100人も胃なさそう
そのくらい難しいよなやっぱ どの選択科目が良いとか無駄な情報交換したって意味ないぞ
ちゃんと勉強して学力あるやつが受かるだけだし >>27よく知られてないだけであって、明らかに数学とその他じゃ対策にかかるロウ力が違うよ >>14
めっちゃ研究してるじゃん
うちリアル進学校でさ記述しかしてこなかったから
あんな多く選択肢あると記述の方が楽 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 >>28
そんな選択科目なんか個人の得意不得意によるんだよ
数学出来んなら(全統で70ぐらいあるなら)数学選べば良いんだし出来ないなら社会にした方がいい
殆どが数学出来なくて私文になってるから、そいつらが社会選んでるの 例えばだけど、男だったらIKKOの顔だけを見て3秒でビンビンになるけど、石原さとみの全裸を見てもいくら頑張ったとしても下半身に血液がいかないだろ?
それと同じことだよ >>29
性知識が豊富な童貞と同じだよ
記述式できるなんて羨ましい限りだよ、こっちなんて記述できないから自分なんだからね
第一志望は早慶じゃないの? 入試で情報がどうとか過度に拘ってるやつって参考書オタク並にアホらしい
多少は情報も大事だけど、あくまでオマケ的要素だからな >>30
>>30
脂肪じゃないけど一応3年分過去問は解いてみた >>35
はっきり言って受験は情報戦だよ
なるべく友達や先生から多くの情報をえてる奴が最後に勝つ
もちろん情報しか持ってなくて勉強してないやつは落ちるに決まってるけど 去年の失敗踏まえて受かりそうな社学教育人間科学部だけにしとくわ
明治か立教センター利用でとれたら政経受けるわ てかお前情報いらないならこのスレ開くなよw
でてけ >>40
おまえ今日の相撲結びの1番見たか?
非道かったぞ >>39
だって君の書いてる情報なんか過去問解いて見るなり、早稲田の入試結果(最低点や平均点)見るなり河合塾のサイト見るなりで分かる情報だもん それぐらいの事は誰でも知れるんだよ
加えて誰でも知れる訳じゃない、その情報を知れば合格に大きく近づく情報なんか存在しない
だから誰でも知れる情報を知っとくのもほんのちょっぴり大事だけど、個人がしっかり一つ一つの科目に向かって真摯に勉強して入試問題を解けるようにする(全部孤独な営み)のが殆ど全てなの 98%ぐらい
何でこんな当たり前のこと書いてるんだろ >>43
the 正論
情報は大事だがそんなん配点、標準化、問題形式、記述とマークの割合くらいで十分
素直に勉強すればするほど合格率は上がる
多少運要素があるのは事実だが早稲田は運ばっかり言ってる奴は素直に逃げてるだけ 明日早慶オープン受けるやついるか?
小論文2つやるの超絶だるい >>43
草
誰も知らないような情報知ってても赤の他人に話すようなやつなんていないだろ
成績上がらなくてイライラするのは分かるけど八つ当たりするのやめ >>49
お前さんにわざわざマジになってレスする自分がアホだったわ すまんな 慶應は志願者減るらしいけどよりにもよってB方式は偏差値70なんだよなぁ
受ける気せぇへんわ
かと言って早稲田商社学の難化する予想だし
早稲田政経法商社学を第一志望群として早稲田文文構を第二、教育慶應文を砦に構えようかしらん >>53
総合政策環境情報は上位含め全体的に志願者激減してるから(たしか去年比30〜40%)受験日被ってない場合穴場
総合政策は明治の商学部、環境情報は人間科学部と被ってるからワイ受けないけど >>54
公共市民かなー
最初英文にしてたけど英語が7割でさすがに勝負できないし どうしても早稲田なら所沢かね
コンプレックス凄そうだが…… 俺は文化構想、国教、法学部、文学部、教育、政経、社学
慶應は法学部だけだな
ティープ利用も使うから、受かりたいなー 公共市民と英文だとなんだかんだ英文の方が受かりやすい気するけどな 詩文で政経選んだ人は後で後悔しそう
たしか慶應上智は全部アウトで早稲田は国教と政経が受けれないんだったよね >>55
一日ずれてるよ
総合政策は17だから明治商とは被ってなくて、被ってるのは早稲田文
明治商と被ってるのは慶應法だよ
人科と環境情報はあってる やっぱ地歴、心理、公共市民辺り多いな
つーか公共市民に変わったから難易度下がるってことは多分ないよな?
絶対社学の方が魅力的だったと思うのだが、なんかカリキュラムも自由度減るって聞くし
教育社学が社学の劣化版みたいな感じになるのが嫌だったのだろうか 劣化社学になるのが嫌っていうか、既になってたから駄目だったんでしょ
昔からある学科だから既得権益で存続してたんだろうけど 慶應法文経商総環
第一志望は法
とりあえずB〜C判定
世界史選択 >>51
法政脂肪だけどお前より偏差値高いわ、自分がアホってわかってよかったな >>71
ちな現役
得点源の世界史の授業進度が遅すぎる 政経って勉強する価値のある科目なのに選択科目から外すってクソだな
政経で受ける予定だった人は選択科目を1年で完成させないかんのか >>71
慶應乱れ打ちって早稲田乱れ打ちよりもクッソキツそう
早稲田と違って学部の問題傾向があまりに違いすぎるし 慶應って記述多いイメージだなー
それに早稲田以上にセンスなきゃきついとこあるし >>75
あんまり個別の対策がいらない世界史が得意だから、英語でハンデ背負う分をカバーできる感じかな
まあでもきつい >>79
ちやほやされんのはマジやで
彼女にも困ったことはない 東大の併願で慶應経済と商うけるわ
早稲田一般は対策してきた専願ガチ勢に要領だけで勝てる自信ないのでパス 阪大の併願で政経商社学受ける
あと慶応の国語いらん学部
ちな理系
英語と数学は合格者平均は取れるけど国語むず過ぎるよ… >>84
わしも文一の併願に早稲田法と慶應経済受けるで
まぁ早稲田法はセンターでとるつもりだけど、一般に回っても歴史じゃなくてセンター数学で受けれるから対策が少なくて済むからおすすめ 文3の併願で文と文構受ける
ボーダー上がるって言っても国語8.5英語8割世界史8割取れてれば行けるよね...? >>83
やっぱいいなあ早稲田
彼女がいるのはお前がイケメンだったりコミュ力あるからだろw
不細工コミュ強早稲田でモテるやつもいる? 政経卒の従兄弟デブ眼鏡だが彼女可愛い
ATMにされてるだけかもしれんけど てか、最難関国立志望多すぎだろここ
さすが受験サロの偏差値爆上げ隊 >>88
人科なら入りやすいしおいでよ早稲田
ふつーに結構みんなリア獣やで 早稲田
政経法社学商文文構教育人科
慶應
法商
受けるつもりなんだけど、体もつかな… スレチだったらごめん
上智の法外国語と早稲田教育人科だったらどっちが難易度高いの? >>93
教育は分からんが人科は上智の方が難しいだろ 上智のその辺りなら 上智外国語は学科内でそれなりに難易度差あるから一概には言えないんじゃね
英語とイスパニアなんか結構差あるだろ >>93
外語は学科次第で負けそうだけど原則上智看板のが上なんじゃね?
ブランド的に腐っても早稲田と思うが >>85 なんで理工受けないの?
東工大志望の僕と一緒に早慶理工受けよう 対策の傾向的には
早稲田
政経‐商‐教育‐文‐文構
社学
法
国教
慶應
法‐商B‐SFC
経済A‐商A
経済B
文
って感じのイメージある
できるだけ対策に専念するために
政経商教育文文構だけにするわ
乱れ打ちよりこっちのが可能性上がりそう
早慶併願とか正気を疑うよ
絶対早稲田一本、慶應一本で系統も統一した方が3%は得点率上がるでしょ 早稲田商社学は倍率やばそうだな
去年1点差落ちだから不安だ >>100
商学部英語自己採(マーク全部1点として)よりかなり引かれてなかった? 仮面浪人でsfc受けるんやけどなんか情報持ってるやつおらんか?
去年英語7割やったのに普通に落ちたんや
小論文が訳わからん スタディサプリの小論文しよんのやけどSFC志望者はどんな対策してるん? わいは早稲田教育受けるけど世界史・国語で点取れてるんだけど英語が時間内に終わらない
みんなどうやってるの? ワセホー第一志望だからもっとヤバいわ
あの英語余裕持って解ける奴おんの? >>106
政経や商狙うやつは過去問なら普通にやって普通に終わって8割って感じだな
センターの長文の感覚と似てると思う >>105
商は日程的にも問題的にも受けるわ
法はせっかく小論の授業受けてるから突っ込もうかなぐらい
早稲田志望で経済受けるやつは英語で超絶に得意なやつぐらいだろうな >>106
英語普通に解いてたら20分残しで8割やったわ
印象としては文は少し読みにくいけど設問の作りが優しいから設問で聞かれてる部分を精読したらいいと思う 最近の教育英語は優しいからな
例外は2015くらい
2010年以前は平均19〜22とかでクッソ難しかったのに
是非とも今の傾向が続いてほしいと思う
俺も平均27〜30の年は大抵8割超えるし
難しくしすぎると運ゲーになる >>112解いて見ればわかるけど2009とか2008とか正直受験者のレベル低いだろって感じだよ
多分今の方が難しい
浪人してから解いたのが20092008で現役の時解いたのが20162017だから そう感じるのかもしれないけど >>113
そら浪人で解いた時の方が簡単に思えるに決まってるじゃん
そんなん俺もそうだわ
普通に最近の早稲田教育英語は解きやすくなってるよ
10年前辺りの早稲田教育の英語は本文自体はあまり難しくなくても設問が難しかったり全く本文関係ない知識問題が今より多かったりと高得点が取りづらくなってる 教育学部(文系)は全学科の平均点使って標準化?それとも学科ごとの平均点で標準化?後者なら地歴系は他学科より素点必要だろうな 早稲田文の過去問入る前に肩慣らしとしてここの過去問やっとけっていう大学学部教えてください SFCの情報ください
採点どうなってんのか不透明過ぎる 【前川前聖人】ぐう正論「ネトウヨは『個の確立』ができていない教育的失敗作。学び直す必要がある」 [712497532]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1511410500/ 商の数学半分とったら標準化でどれくらいになる? あと商の国語みんなどれくらいとってくる? 商の数学半分とったら標準化でどれくらいになる? あと商の国語みんなどれくらいとってくる? >>115
とりあえず教育文系て標準化の弊害少ないんじゃないの? オープン反省会スレでは最低で6割ないと早稲田下位も厳しいと言われている模様 >>126
うせやろって言いまくってんの俺だけど それは嘘ですね? 安心させて 東大理系 100
東工大 90
東京医科歯科 80
早稲田理工 80
名大理系 75
お茶女子理系 70
東大文系 70
一橋 60
名大文系 60
東京外語大 50
東京藝大 50
日大医 45
慶應経済 40
早稲田法 35
早稲田社学 25
明治政経 5
日大法 5 >>127
申し訳ないが俺は今年初めて受けたからわからん。
ただひたすら実力が6割だったことにがっかりしてる。 去年早慶オープン受けたけど今年受けてねえわ
現代文の質が圧倒的にゴミすぎる
過去問解いてた方がいいと判断した 早稲田は記念受験が多いから倍率上がってるだけとか言うけど実際にはそれほど実力差があるわけじゃない 早稲田政経だけどなんか質問ありまっか?
本番の自己採は
英語 75/90
国語 47/70
日史 52/70
Σ174/230くらいどす 早稲田商の配点
マーク問題全て 1点
空欄補充など 1点
英文和訳 2点
和文英訳 残りの配点分
大抵マーク空欄補充で50問前後、和訳2、3問、英訳1問だから英訳ができないとほぼ落ちる >>133
嘘か本当は置いといてやっぱり英語が抜けてないと受からんなって感想 >>134
あの短い英作文が1問でそんな配点高い訳ないわ
そこまで英作文重視するならもっと多く英作文出すなり別個に大問作るなりするだろ
普通に和訳も英訳も他の記述も4,5点ぐらい、マークも殆ど1点だと思うよ >>136
まあそれでもかなり比重あるんだがな
例年の話聞く限りわりと普通にそれがあってそうなのが怖い ネトウヨ「長者番付の9割は朝鮮人 まともに税金を払っていれば絶対カネは残らない」 [264168779]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1511478158/ 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 早稲田教育は学科ごとの平均点で標準化?
それとも学部全体の平均で標準化? >>133
英語って音読するの意味ある?
今さらないって言われても遅いけど 商学部去年受けたけど、試験の数学があまりにも難しすぎて受験後の数日間は勉強するのが嫌になったのはいい思い出 社学の長文一つの文章につきわからない単語どれくらいある? 商学部数学受験で受かったけどあの数学は文系数学程度なら河合塾で偏差値65ないと土俵に上がれない
あとは発想力やその日のコンディション次第かな 慶應の経済と商学部を併願で受けるのですが数学の難易度てどのくらいですか? >>149
むしろ65あれば土俵に上がれるのか
それなら社会も一緒だしやっぱり母集団までめちゃくちゃ凄いわけじゃないんだね
問題が難し過ぎて70ぐらいある人が普通に食われるだけで 最初から早慶に絞ってるから記述模試の偏差値低いって人もいるから低偏差値から受かってるように見えるだけかもしれない
現役で世界史習いきってなかったら余計下がるし 教育学部のオススメ学科教えてくれ
今年の穴場でもカリキュラム的でもどっちでもいい >>152
早慶の問題がマトモに解ける奴は、仮に選択肢の問題ばかり勉強してたとしても全統程度なら形式は関係ないって奴が殆どだから、早慶に絞ってるから低偏差値になるってのはそんなにないはず
早慶って記述模試低くても受かると思われがちだけど、それって人数多いからそう感じるだけで、低いとこから受かる人数の割合は国立とも大差ないと思う
まあ社会の範囲についてはそうだろうけど むしろ記述模試はできるのにマークが壊滅するってやばい?
過去問は7割くらい >>155
俺もそうだけど慶應法の過去問ばっかやってたら記述解答かけなくなったぞ() >>157
知らんわ ただ全統記述レベルなら記述論述の対策がどうこうってより、純粋に過去問を解くに当たる基礎力が試されてると思うけどなあ
英文和訳なんかは直訳にしても日本語がそう変にならない問題が大多数だし >>158
普通はそうなんか・・・
じゃあ多分国語力がないんやな俺 >>159
まあその模試で偶々爆死した可能性もあるし、普通に過去問解けてりゃ基礎はあるって事なんだろうし良いんじゃね
あくまで早慶解ける奴は記述模試も出来るのが多数派だってのを言いたかった >>160
せやな
良く考えたら周りの奴だいたい記述模試も出来とったわ() 文化構想志望なんだけど脱文補充どーやってといてる? >>162
最初に選択肢よんで接続詞とキーワードになりそうな名詞に丸つけておいてる 政経≧理工>法≧商≧文>社学=文構>国教≧教育≧人科>>スポ 慶應経済受かるやつって英語長文どんくらいとってくる? 他スレで、河合模試の偏差67くらいの人が「70ないと早慶は辛い」って言われてたけどマ?
63のワイ泣きそうなんだが 明慶などと、味噌と糞を同じにされても困るんだよね。
明治OBより。 >>150
明治の商学部より易しい。
なんたって、レイプ犯罪者輩出全国NO1慶應義塾大学商学部。 >>173
そんなわけないだろ
なんで明治が出てくんの? >>171
そんなもんかな…
マーチの過去問やるわ 毎日天下の慶應義塾に向かえるなんて最高じゃないか
世の中には神奈川大学に行くために毎日東横線に乗ってる人もいるんだ 70ないとっていっても河合の記述合格者平均見るに商でも67.8やけどな
慶応は英語70平均だけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています