2016センター数学2Bクソむずくない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
15の何が難しかったって、あの計算量だよな
どの大門も本日は簡単なのに、とにかくだるい 本日
本質
ベクトルで1番きつかったのは2009
場合の数はなんか経路のやつ
斜めに進んだり縦に進むやつ
数列もいつだか忘れたけど、全然意図がつかめないのあったわ
微積分はほぼ難易度変わらないけどたまに計算がきつい
三角関数は2012が辛かったわ >>1
2016年の数学2B(本試験)は三角関数以外普通の難易度だぞ、大丈夫か?
2016年の数学2B(追試験)ならわかるが。2016年は歴代の本試追試合わせても最も難しいセットだった。特に数列の格子点。
>>6
本試験で一番難しいのは
三角関数:2012(1998という声も)
指数対数:特になし
微積分:2008(2004という声も)
数列:2015
ベクトル:2009(2004という声も)
追試含めると一番難しいのは
三角関数:2012本試
指数対数:2009追試
微積分:2016追試
数列:2016追試
ベクトル:2009本試か2016追試
って感じ >>8大体おれと同じだね
追試の格子点は確かにやばかったわw
ベクトルの2009に関してはさ、文字設定してるくせして何を表してるか説明しないのやめろやw その感覚は正しい。
センター楽勝みたいなこというアホのために数学と現代文が交互に難問出てる。 >>10
2009本試のベクトルは、序盤は簡単だけど
中盤は文字の誘導がわかりにくくてゴリ押しするしかないし、
終盤は数Aのような幾何的な発想を求める難問
多分このベクトルを完答できた人はほとんどいなかったと思う
他の年のベクトルは、基本的に単なる数式処理だけで満点取れるのに、この年のベクトルだけは異質
ちなみに2016年追試のベクトルも、ベクトルというよりは幾何の問題 >>11
確かに言われてみれば、ここ10年ぐらい見事にずっとそんな傾向だな
偶然の一致なんだろうけど、感動した >>12
だよな、結局ベクトルの難化っていうのは問題設定がわかりづらいか幾何学的要素強い時だよな
てか、センターの時間のキツさで思考力使わせる出題ってどうなの?
出題者の良心を疑うわ でもさ、そろそろ本試験で格子点出てもおかしくないんだよな
センター数学はどんどん文系殺しにきてると思うわ >>15
数列の格子点は2016年の追試で出てるし、
確かに本試でも出る可能性がある
過去にも似たようなことがあって、
2009年追試に出た数列の問題ネタが、ほとんどそっくりそのまま同じ形で2015年の本試に登場したこともある とりあえず、
センター数学の難しめのセットを体験したければ、
2009年追試2Bと、2016年追試2B、この2つは絶対に経験しておいた方がいいと思う
両方とも実際に本試で出されたら確実に平均点が30点台になるような難問セット
2009年追試2Bは数式処理的な問題が多くて、2016年追試2Bは幾何的な問題が多め >>17
2009年の追試って手に入れられなくね? >>18
ネットで「センター数学 追試」でググれば、
2007年までの追試の問題が解答付きで見られるよ 1Aは2010と2013が難しいね(2016もそこそこ)
2Bは2009と2012と2015が難しい
こうしてみると、難しい年度は3年周期でくることがわかるな 2016追試レベルが本試で出るわけないだろセンター前にやっちゃって4割とかで絶望してたけど本番では9割超えたわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています