早稲田の英語、過去最難の年・学部は?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ぼくは2017法のアメリカ住み日本人のやつを推します >>1
あれはむずかったなぁー
でも法学部のガンディーの奴もむずかった
相当前のだけど >>2
わかる 2009か08だよね
インド人のこころとかしらないから!!!!!!!! >>3
やったことなかった
文が難解?設問がえぐい? 早稲田の法学部が一番難しいだろうな
文長い上に言いたいことがよくわからない文が毎年出されるのうざすぎる >>6
たまに2000語とか頭沸いてるし
設問も英語の力じゃなくて、たまたま根拠部分見つけられるかのクイズ?視力検査?が少なくない
きらい >>4
あれそんな最近だったか 解いたの一年くらい前だから忘れてた >>3
法学部2015年のレヴィナスもかなりえぐかったで >>9
わせ法はやっぱメインは東大志望の化け物枠なんだよなー 早稲田法は周りも絶望しながら解いてるんだろうなぁって思いながらやってる
早稲田法の英語の形式好きな奴マジでこの世に一人もいないと思う
英語6割取れれば標準化で更に上がって合格ラインに入るよ 早稲田法の凄いところは最悪英語5割でも国語と選択科目次第で受かるという
早稲田て英語5割でも可能性ある学部なんて早稲田法だけだろうな 難しすぎる 早稲田法の英語って過去問演習やっても難し過ぎてよっぽどの余力がないと実力付かないかもな 合格者もマトモに出来てないんだから
一方政経商の英語解いてると、実力付けるにも良い問題が揃ってるなと思う 社学も英語5割でも良いよ
国語と選択でカバーできるならね のざわって早稲法の英語マーク部分で36/48取ってるんだからすげえよな >>14
社学もいつだかの家庭改革?とかの話は難解だったなー
日本語訳でもしばらくりかいできなかった 社学は全体的にエグい
教育は2010だかそのへんがかなり難しかったけど、今は簡単な部類 社学のノーエラーほんときらい
あと年度のばらつきありすぎ >>19
受験において運というのは言い訳でしかないがこれだけは言える
社学の正誤指摘は絶対に運要素少しはある >>3
2016かな?俺4割もなかったわ
早稲田商は比較的易しいと思ってといたから度肝抜かれた
でも確かその前の年はめっちゃ簡単だったな 英語は単純に文の難易度だけでいったら最近の社学
語数の長さ含めたら法
国語は間違いなく2015あたりのレヴィナスが最難
というか今まで行われた全大学の入試現代文の中でダントツで難しいと思う
あれ高校生に読ませるのは酷だろ 社学は時間シビアすぎる
選択肢5つってのが地味にしんどい
センターみたいに文の順番通りに設問来るわけじゃないし てか早稲田法の英語6割で有利になれるってマジなの?
語数が多いといえど問題文と設問は大して難しくないし7割行かないと安心できないと思う お前ら社学の英文法誤り問題あるだろ?
あれ必ずCって答えが3問は出るぞ
過去問五年分見てみろ
俺は10年分確認した 社学は差をつけられる科目が実質存在しないのが辛い
国語はみんなできるし、社会はみんなそこそこ
英語は一部がアホみたいに難しかったりして全体が鳴かず飛ばずで終わる >>25
無対策で行くなら全部C書いた方が点取れるかもね笑
無駄に時間割かれないし >>26
それ
社学の国ほんとセンターよりときやすい 社学の国語ってそんな簡単なの?
一体どんな問題なんだ... >>27>>29
時間が無いor対策してないならこの戦法を使え 嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り ここで話題になってた2015年法学部国語のレヴィナスの問題見てきた
一言言わせてくれ
問題文3行読んだだけであれ、頭おかしなるで
高校生がまともに読んで理解出来る文章じゃないだろw
どんなインテリを想定してんだよww >>33
インテリとか以前にあれは難問というより悪問でいいかと
そもそも予備校で割れまくる時点でもうね…
あまりにも難しくすると結局マークの弊害で運要素がかなり強くなるから受験的には最悪 >>34
レヴィナスの大問の一つ前の問題文中でもサラッとウェーバーの支配の三類型に触れられてるし、現代文なのに政経や社会学の知識も微妙に問われてる
やっぱ早稲田法の現代文って鬼畜だわ やっぱみんなレヴィナスのやつヤバイと思ってたんだなw
俺も法学部が難しいという話を聞いてたまたまあれを解いて驚愕したわ
少なくとも東大京大以外のどの大学よりも難しいと思う
東大京大はあまり解いたことないからわからないが >>26
英語で長文満点とっても、大門1 2で落としてしまうパターン 社学の正誤問題は無対策でも5〜7問ぐらいは取れるだろ
2番の空欄補充が一番ムズイ 当局もこのスレみてるから来年の社学正誤でcはでなくなるよ >>38
これ
正誤問題は割とわかりやすいのだけ取って、あと全部ノーエラーにしとけばそこそこ点取れる
大問2が一番の鬼門 社学の英語って100点満点で採点したのを50点満点に換算してる(0.5は四捨五入)と思ってるんだけどどう? 若干スレチで申し訳ない
50点満点で大問12が各1点なら配点の40%を閉めることになって、流石にそれはおかしいんじゃねえかなと あれは解くのにかかる時間から言って配点の20%ぐらいだろ >>37
会話文無くなったから運ゲー要素減ったんだろうけど個人的にあの長文より会話文の方がさっさと処理できるしそこそこ合ってたから戻してほしいわ >>39
マジレスしたらもう入試作り終わってる時期 これは法
去年法受けたけど混乱して憤死したわ
一方慶法は前までは相当難しかったけど最近はそうでもなくなってきた >>48
最近というか今年の英語の入試がやたら簡単だったな
その分最低点も上がったけど 早稲田人科の2016英語の前置詞問題
もはやほぼほぼわからんわ
あれ悪問すぎるやろ >>50
わかる
難問ばっかなのに長文と同じ1点だからな
フェローの人があそこは運要素強いから勧めないって言ってたわ >>50
人かは前置詞4割、正誤7割は運+実力で行けるから後は長文をいかにミスしないかだな。 ビビりまくったのが、予備校で出てきた昔の教育の問題
設問が、正しい選択肢をあるだけ選べ、っていうやつだから時間はかかるし、ひっかけの選択肢もマークしたりして間違いまくったわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています