早稲田難しくね???
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そらマーチの10倍は難しいからな
割と冗談抜きで
ちなマーカス仮面早慶上志望 いや、別にムズ杉ということはないが
東大と比べてね 下位と揶揄される教育ですら7割超えなくて死にたい
早稲田入れるなら下位だろうと凄いんだなとこの時期になって実感してる 受験者が何万人もいるのに難問を何問も出して1点で俺を落としたクソ大学
なお今年もうける模様 毎年バルサ本拠地カンプ・ノウが埋まるほどの受験生が受けて受かるのは1/10以下とか笑うしかない >>8
俺の時政経学部は小教室だったんだが同じ教室(受験番号近い人)全員落ちてたな
早稲田の場合周り賢そうってのが一番あてにならんよな
落ちるやつ多すぎて もう宝くじ早稲田いくより堅実に地底の方がよくね?
実力が発揮されやすいのって結局記述試験だし
早稲田ってボーダー乗ってるやつはほぼ運で合否決まるだろう >>9
比率的にはやっぱりそういうことあるんだなぁ
良い感じに危機感出てきた 20年前のほうが遥かに難しいよ
受験者数だってどんどん減って入りやすくなっているじゃん
言い訳するより勉強しろ
早稲田大学 法学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 1000 18803 1960 9.6倍
91年度 950 18980 1984 9.6倍
92年度 950 18683 1744 10.7倍
93年度 900 17554 1574 11.2倍
94年度 900 15922 1592 10.0倍
95年度 900 13887 1770 7.8倍
96年度 900 14065 1775 7.9倍
97年度 900 13191 1820 7.2倍
98年度 900 12453 1822 6.8倍
99年度 800 11574 1653 7.0倍
00年度 800 10524 1438 7.3倍
01年度 750 10353 1361 7.6倍
02年度 700 10893 1489 7.3倍
03年度 550 10661 1197 8.9倍
04年度 350 8654 795 10.9倍
05年度 350 7915 707 11.2倍
06年度 350 7034 724 9.7倍
07年度 300 7615 745 10.2倍
08年度 300 6873 936 7.3倍
09年度 300 6005 895 6.7倍
10年度 300 5595 845 6.4倍
11年度 300 5164 1008 5.1倍
12年度 300 4678 943 5.0倍
13年度 350 4406 924 4.8倍
14年度 350 4400 942 4.7倍
15年度 350 4162 963 4.3倍
16年度 350 3908 870 4.5倍
17年度 350 3895 825 4.7倍 早慶両方に言えることだが数学追加した方がいい
特に合格最低点が7割強いる早稲田は運の要素、ミスなくしゲーになってて効率よく選抜できている気がしない
慶應みたいに6割台が合格ラインになるような問題にするか数学追加するかどちらかにしてほしい >>13
法学部人気が減ってるだけ
他の学部の比較もってこいカス >>15
はい政治経済学部
2017年入試は若干倍率が上がったみたいだが長期的な傾向を見ればどんどん入りやすくなっているよ
私立の定員超過規制のせいで入りにくくなったと言っても言い訳にしかならない
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
・91-95年 http://usamimi.info/...inux/d/up/up1197.jpg
・96-00年 http://usamimi.info/...inux/d/up/up1198.jpg
・01-16年 http://www.yozemi.ac...a/waseda_data_2.html 入試方式も多様化してるもんな
一般しかなかった昔の受験者は確かにかわいそうかも 国際教養学部(帰国推薦)とスポーツ科学部(スポーツ推薦)はウェルカム、むしろ少ないくらいだが他の推薦はおらん方がいいだろ
内部すら消えたほうがいい
入試の多様化なんてのは甘え 内部は内部の良さがあるだろ
この間の18歳の予備試験合格者って慶應附属の高校生だと聞いてるが
いらんのは中途半端な自称進学校にある指定校 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 内部が本当に優秀なら一般で入れるはずだし必要ない
内部にも一部すごいやつがいるのは確かだが全員一般で入れたほうが優秀な人を多く入学させれる >>23
残念ながら日本の試験問題はそこまで優秀な人材を選別できるほど良く出来てはいないよ
ペーパーなんかよりこれからの新制度入試に期待だな まあ今年は苦手だった国語克服できたからあと日本史詰めれば目前だから社学の枠貰うわ
教育とか商は譲る 内部こそ私立大の教育理念や建学の精神を受け継ぐ正統派であり、大学入学後はヒエラルキーのトップに君臨するのさ
大事なのは学力ではないんだよ
大学から入ってくる外部の人達はむしろ入れてやってるよというスタンスなのによく内部が要らないなんて言えるものだ
特に小学校から付属通いしてきた純血の内部と大学から入ってきた人間では格が違う 少なくとも早稲田でのヒエラルキーは低いけどな
馬鹿だから 内部は小中高のどこかで一般受験してるのが大半だから全然いいわ
AOとか指定校とかはクソ 早稲田「一般の奴らは推薦より学力がゴミだから、一般減らすわ」 嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り 早大卒のおっさんがマジレス
平均すると優秀なのは
内部>AO>推薦>一般 早大卒のGカップが一言
概して優秀なのは
一般>内部>AO>推薦
上のおっさんはインキンタムシだから無視でおKよ 早稲田にギブアップしてるやつは慶応にもしとけ
科目も少ないし評判も志願者も減ってるからねらい目だ >>38
さらにSFCですら政経より就職上だからな
コスパ最強よ >>38
それを見越して5月から慶應に絞った俺は有能だな
なお 早稲田だけど内部生はだいたい単位落とす率が一般より高いわ センター7割さえおぼつかない数学ガイジは千葉も厳しいんだから
私文3科目で乱れ打ちすりゃ入れる早稲田も無理とか馬鹿か ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています