三大胡散臭い証明法「背理法」「数学的帰納法」

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 07:02:54.53

あと１つは？

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 07:07:08.92

演繹法

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 07:17:25.70

ディクレの部屋割論法

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 07:17:32.36

はさみうち

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 07:20:33.63

無限降下法

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 07:39:09.84

鳩の巣

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 07:52:54.04

一文字固定

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 08:55:56.24

部屋割り論法ってなんであんなわかりにくい説明するんだろう

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 09:05:24.45

逆関数の微分
なめてんのかあれw

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 10:33:05.08

数学的帰納法のどこが胡散臭いのか

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 10:45:52.92

数学的帰納法が胡散臭く感じるってそれただ原理、意味を理解してないだけだろ

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 10:48:41.16

数学的帰納法原理は最小数原理から証明できるよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 11:34:49.39

はさみうち
挟もうと思えば何でも挟めるし作為的に別の極限値に収束できそう

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 11:40:08.57

わい文系、ここまで一つも分からない

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 11:55:39.37

ハイリホ～♪

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 12:34:31.89

>>14
背理法は証明したい事柄が難しいとき、数学的帰納法は数列、部屋割論法は互除法に使うよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 12:40:24.32

帰納法で相加相乗出てくるとんほおおおおおおおってなる

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 12:42:16.10

帰納法は初め習った時はわかったようなわからんような感じやったけど理解するとすげえってなる

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 19:01:07.39

背理法は命題nでないしか証明できないからね
この動物は犬であるって命題を背理法証明しても犬でないことしかわからない
猫かも紙かも花かもしれないからね
そこが胡散臭いってのはわかるよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 20:39:27.39

同一法でしょ
くっそもやもやするわ

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 20:42:18.85

数学数学って自慢するから私大の経済学部と比べてどれほど
高度な数学を使って経済学を教えているかググったら
旧帝大なのに糞簡単な数学（算数？）しか使っていなくて爆笑した
この程度で数学自慢していたのかｗｗ
恥ずかしすぎるなｗ
慶應経済の専願向けの統計学やミクロ経済学のほうがよっぽど
高度な数学使っているじゃんｗ

http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
http://ocw.nagoya-u.jp/files/133/quiz1Ans.pdf
名大経済学部　
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/myano/Class/MathEcon/MathEcon9908.pdf
http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/ec2nen.pdf
慶応経済
せめてこれくらいはやらないとね

http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hk/stat/resume/ts16.pdf
http://web.econ.keio.ac.jp/staff/takakofg/micII14final.pdf
慶應経済
統計学1やミクロ経済学初級は社会受験入学者も必須
名大経済学部の経済学のレベルは慶応経済の専願向けの
授業のレベルより低いのが現実

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 20:45:06.45

数学的帰納法を帰納法と省略するやつは数学的帰納法を全く理解していない

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 20:47:25.57

>>22
言葉の問題
演繹法を知らず、演繹法である手法を帰納法だと思ってるだけ
原理が分かっていないわけではないだろう

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 21:49:05.87

無限降下法

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 22:27:10.20

背理法と帰納法ってごく自然な証明方法やろ
むしろ名前が付いてることが不思議なくらい

>>22
それなら多くの数学者は数学的帰納法を理解してないことになるな

**名無しなのに合格** · 2017/11/12(日) 01:38:14.92

そう、数学的帰納法ってなんで帰納法って名前がついてるのか不思議
普通に考えれば演繹法じゃないか
数学の世界の定義にすぎないのか？

**名無しなのに合格** · 2017/11/12(日) 09:42:21.78

帰納法はわかるけど、おととい法とか言ってるやつはなんか寒い

**名無しなのに合格** · 2017/11/12(日) 10:11:14.50

>>15大きくなれよ