早稲田商学と文化構想どれくらい難易度違う？

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 20:16:04.05

なんかで例えて

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 20:18:57.87

両方67.5だぞ

倍率は文化構想の方が高い、11倍

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 20:19:51.24

>>2
じゃあなんで学部序列で商>文化構想なの？

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 20:23:27.41

人文系は就職強くないから

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 20:33:30.57

>>2
まあそれって今年からだからな

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 20:41:01.29

今回の受験は河合の言うこと信じる早稲田商学部は70行くか行かないかのラインまで上がるみたいだから結構違うんじゃね
政経は67.5の学部もあるしそういうこと考えると70乗れば最難関商すらありえる

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 20:48:51.66

おそらく来年は
何らかの忖度が無ければ
政経 72.5
法 67.5
商 70.0
社 70.0
文 70.0
構 70.0
教釈迦戦 67.5
国 67.5

になるかと

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 20:50:40.71

>>7
そこまで行くと慶應上智に流れるでしょ

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 20:51:30.26

商社学は70乗るくさい

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 20:55:10.45

どこも結局そんな変わらんのか
それなら下位学部受ける奴いなくなることないか？難易度一緒なのに

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 21:03:09.81

>>10
難易度同じでも早稲田ならどこでも良いって人間は受けるでしょ
乱れうちすれば確率上がるし

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 21:08:05.17

2017年度入試河合塾偏差値帯合格率

文学部《65.6》［9.1倍］
【70.0以上】 69%(59/86)
【67.5～69.9】 57%(117/207)
【65.0～67.4】 38%(155/410)
【62.5～64.9】 17%(98/579)
【60.0～62.4】 11%(72/653)

文化構想学部《65.5》［11.1倍］
【70.0以上】 65%(47/72)
【67.5～69.9】 52%(118/229)
【65.0～67.4】 30%(162/538)
【62.5～64.9】 18%(141/804)
【60.0～62.4】 7%(62/861)

商学部《65.5》［10.9倍］
【70.0以上】 55%(65/119)
【67.5～69.9】 45%(162/358)
【65.0～67.4】 29%(201/691)
【62.5～64.9】 16%(155/998)
【60.0～62.4】 7%(73/1084)

社会科学部《65.4》［11.8倍］
【70.0以上】 57%(41/72)
【67.5～69.9】 45%(113/252)
【65.0～67.4】 26%(141/533)
【62.5～64.9】 15%(122/800)
【60.0～62.4】 6%(57/939)

教育学部
社会科社会科学専修《65.3》［7.7倍］
【70.0以上】 64%(16/25)
【67.5～69.9】 48%(38/80)
【65.0～67.4】 42%(65/156)
【62.5～64.9】 22%(50/228)
【60.0～62.4】 7%(18/250)

教育学部
複合文化学科《64.7》［8.7倍］
【70.0以上】 50%(4/8)
【67.5～69.9】 64%(16/25)
【65.0～67.4】 40%(27/67)
【62.5～64.9】 27%(26/98)
【60.0～62.4】 6%(8/128)

《》は合格者平均、［］は実質倍率

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 21:16:52.60

政治経済学部《68.7》［7.6倍］
【70.0以上】 59%(144/245)
【67.5～69.9】 36%(164/458)
【65.0～67.4】 14%(76/550)
【62.5～64.9】 5%(27/547)
【60.0～62.4】 2%(8/386)

法学部《67.6》［4.7倍］
【70.0以上】 77%(118/154)
【67.5～69.9】 60%(144/242)
【65.0～67.4】 33%(111/336)
【62.5～64.9】 16%(59/378)
【60.0～62.4】 8%(22/293)

国際教養学部《66.9》［4.4倍］
【70.0以上】 88%(45/51)
【67.5～69.9】 64%(70/110)
【65.0～67.4】 41%(69/168)
【62.5～64.9】 25%(48/190)
【60.0～62.4】 12%(19/164)

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 23:19:06.87

バカの数なら圧倒的に早稲田

嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
塾とも癒着してるんだろうね
天下りと引き換えに補助金騙し取り

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 23:25:50.91

今年早稲田政経商社学はとりあえず受けとくべき