参考書の誤植

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 18:08:13.97

ふざけるなよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 18:23:11.08

出版社側からしたら「サイトに上げてる正誤表見ろ」って話なんだろうけど受験生からしたらふざけんなって話だよな

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 18:27:06.66

世界史のどこかからでてた書き込みノートにトルコマンチャーイ条約がトルコマンコ条約になってた時おもっくそわろたわ
マイナーな出版社だった気がするからそれが幸いだったな

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 18:28:04.64

拓殖大学！

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 18:32:57.72

[OH+]とか載せてたふざけた参考書もあった

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 18:38:32.70

予備校講師が書いてるなら間違えないと思うんですが...

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 18:38:57.17

なぁ、学研！！？？？

なぁ、中経！！？？？

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 18:44:19.93

論理で誤植だと気づける教科はまだ許せるが暗記教科は洒落にならない

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 18:52:19.42

>>3
筆者がそれ読んだjkの反応想像して抜くためやぞ

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 19:17:04.20

スピマスは結構誤植ある
アベラールが実在論でアンセルムスが唯名論って書いてあったせいで先週の東進全統間違えた

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 19:21:59.77

文部科学省検定済教科書なら誤植皆無だと思う