昔と今ってどっちが入試厳しかったんだ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
やっぱり子供が多い昔のが競争率高かったんかな
よくわからん >>52
重力に気づく前のニュートンと
その辺の高校生比べるようなもんだな おじいちゃん鹿児島大学工学部だけど自慢になんのかな
今はただの駅弁だけど 1960年代とかだと英単語はいちいち全部辞書引いて書き写して覚えて(赤尾の豆単は革命だった)、数学は赤チャートか解法のテクニック、国語は古文研究法と、、、
予備校は研数学館、模試は旺文社模試、ラジオ講座、四当五落の世界、当時の東大の現役入学率は3割
これはきっついわ 大学定員と受験生数の関係で、浪人がかなり生産されるため、
現役時代に味わった倍率や難易度の高さは受験地獄そのものだった。
@1980年代 最近は定員減でまた難しくなってるだろ
入試難易度は
バブル期前後>>>>90年代後半>現在>2000年代前半>2010年代前半
こんなもんだろ 1993年 vs 2012年 センター試験 伝説のコピペが煽る驚愕の難易度差
http://examist.jp/legendexam/1993-center/
この記事面白い トップレベル
昔・・・沢山勉強する
今・・・沢山勉強する
中堅レベル
昔・・・沢山勉強する
今・・・まあまあ勉強する
底辺レベル
昔・・・まあまあ勉強する
今・・・ボーダーフリー 一番難しかったのは90年頃の団塊ジュニア世代。
東大に受かっても早慶には受からない。
早慶は専願で浪人が多い。
その前の世代、60年〜80年くらいだとかなり楽。
バカ芸人とかでも普通にマーチくらいは勉強しないで受かったし、
推薦なら白紙でも合格。
ただし田舎の高校生はみんな高卒・中卒で働いて、大学進学とか考えたことも無かった。 昔のほうが18歳人口が多かったていうのは的外れ
大学進学率が全然違うんだから受験者人数で考えるべき
今のほうが私大は推薦で一般枠削られてるし、昔も今もどっこいどっこいだろう 80年代以降なら受験者人数で考えるのは論外
70年代以前は知らん バブルの時は大東亜クラスでも大人気で、あまりに志願者が多かったので東京ドームで入試をやったりしていた
そして一番人気の早稲田の入試は、朝から入試会場の様子がワイドショーで生放送されたりして、とてつもない盛り上がりを見せていた
予備校では、講習会の申し込みをするために深夜から受験生が長蛇の列を形成していた 他に言ってる人がいるけど
問題の難易度 今>>昔
合格の難易度 昔>>>>今
だと思う 1993年 数学U (平均 65.48) 2012年 数学U・数学B (平均 51.16)
1993center 2012center 昔の過去問やってみればええやん
国語なんて簡単すぎて8割余裕だぞ
そのくせ平均は今と変わらないけどなw 難しいかわからんけど、昔って国公立もセンター?一次試験の前に決めないといけないから本当怖かったらしい、あ、1年間だけったかな? センターの過去問解いてると、昔はありえないほど簡単だな
特に古文、漢文
英語数学もかなり簡単
だけど、二次や私大の問題は昔の方が難しいわ
特に私立は鬼みたいな問題がかなりあった 数学は6、7割でいいなら今の方が素直だし簡単
ただし9割以上はきつい >>69みたいなこと言う人って
たとえば教科書準拠の問題しか出せない筑駒は
難関とは認めないんだろうか >>74
簡単なのに平均が変わらないって言ってるのにそんな的外れなことが言える才能に嫉妬するわ >>76
そもそも底辺ってのがほとんど無かったかと
ニッコマですら難関だった >>68
1997年度旧課程の数学U?
もかなりえぐいぞ。 確かなのは昔のほうが地方民に厳しいという点情報がないから参考書周回とか知らずにノートまとめのゴリ押しになるし古漢はどーしたらいいのか分からないというねww
ソースは親父の自分語り 昔は地方でも中学受験するような珍しい人は、寮があるとこ行くしかなかったからラ・サールとかクソ実績良かったんだよな >>78
これ
fランでもバブル時期は仕事が沢山あったから普通に正規で働けた 昔は国立理系でも社会二科目やらなきゃいけなかったらしいね
ぞっとするわ 昔の方が情報がどうとかいうやついるけど
昔から今に至るまで金字塔の参考書は残ってるんだからそれやってれば情報がどうとか関係ないだろ 本屋行けばあるんだし
過去問も同じ 京大以下は今の方が入るのは簡単
東大と上位医は微妙
下位医は今の方が難しい 90年代のエール社出版合格体験記には、使用した単語集3冊(ターゲット1900、速読英単語、即戦英単語)、熟語集2冊(解体英熟語、試験に出る英熟語)なんてことが当たり前のようにあった。
この数年の合格体験記に書かれている参考書の数はショボいよな。ショボすぎる。
オッサンですまん 1980年代だってさあ、これはという参考書は限られていたよ
・赤チャート、解放のテクニック
・難問題の系統シリーズ
・親切な物理
・石川の化学(駿台文庫)
・伊藤和夫の英文解釈教室
・標準問題精講シリーズ
・旺文社ラジオ講座 1980年代だってさあ、これはという参考書は限られていたよ
・赤チャート、解放のテクニック
・難問題の系統シリーズ
・親切な物理
・石川の化学(駿台文庫)
・伊藤和夫の英文解釈教室
・標準問題精講シリーズ
・旺文社ラジオ講座 >>75
何を言っているんだ
平均が変わらないのは平均を変えないように問題作ってるんだから当り前だろ…
過去問踏襲してたら全員100点取れてしまう >>90
平均が変わらないように問題が難化してるってことは受験生のレベルが上がってるじゃん >>91
お前と同じ論調の馬鹿が必ずわくんだけど頭悪いのかな
今の科学者と昔の科学者比べて今の科学者の方が賢いとか言ってるのと同じレベルのバカさ加減 全然違うでしょ
昔のゲーム開発と今のゲーム開発を比べる方がまともなたとえ >>71
過去問早慶しかやったことないけど
今も昔も難しさ頭打ちになってるな 1980年前後の合格体験本を読むと、英語は英文解釈教室と基本英文700選と英文標準問題精講が挙げられまくりで、英語不得意受験生はキッツいなあと思った。 英語は、
・単語力とか英文解釈力は昔の受験生の方が上
・速読力とかリスニング力とか英会話は今の受験生の方が上
って感じ
だから後者の能力が問われるTOEICは、大学生の平均点はずっと右肩上がりになってる
それにしても、最近の高校生は英会話できる人増えたよね。特に東京だと >>92
全く要領を得ない例えだな(呆れ
あまり頭の悪さを晒さない方がいいと思いますよ >>63
1990の時 早稲田政経>東大文系って騒がれて 雑誌で早稲田政経入学者実名特集が組まれた。 >>69
多分、a競争率 b受験参考書の質が向上 c受験情報 をmixしたら 昔の方がエグいかな。 専門家は知らんけど庶民のレベルは時代によって上下してるよね
江戸時代なんて鬼難しい数学の問題娯楽感覚で解いてたらしいじゃん 1993年に早慶いずれにも合格できた者です。
全統模試で偏差値70以上を確実に取れてましたが、合格できるかは運次第と体感してたのが懐かしい。 たいして差はないと思う。昔は難しい分最低点低いよ。今は簡単になってる分高い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています