【JMARCH】立教大経営学部VS上智大経済学部経営学科【最難関】

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 11:05:50.02

偏差値的にはほぼ互角

JMARCH最難関学部はどっちだ？

河合塾偏差値
立教大経営学部経営学科65.0
立教大経営学部経営学科グローバル65.0
立教大経営学科国際経営学科65.0
立教大経営学科国際経営学科グローバル62.5

上智大経済学部経営学科65.0
上智大経営学科TEAP方式62.5

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 11:23:10.77

くくりとして、マーチ、一部でGMARCHだろう。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 11:28:51.74

>>2
JMARCHとは？
http://d.hatena.ne.jp/keyword/JMARCH

歴史は古く1970年代からあったとされる大学群を指す
明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学に上智大学を加えた構成となっている
新東京６大学とも呼ばれるそうだ！

JMARCH！！
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1348224115/l50
上智大VS明治大【JMARCH】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1443880210/
JMARCH(上明青立中法)の中で一番リア充が多い大学
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1445495118/l50
上智とかいうJMARCH
http://b.best-hit.tv/thread.php?no=182&;id=sophia

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 12:14:09.88

>>3
こっから上智のレベルがかなり上がり使われなくなった感じだろ
60年代にはJARとかも言われてたらしいし

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 12:25:51.63

>>4
しかし現在は、立教大経営学部に追い付かれてしまった

明治も上智に並んだと言う意見も受サロで増えている

上智とマーチで分けることに意味はあるのか？

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 12:26:48.92

明治上智立教だけでくくり作れよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 12:29:15.71

早慶上智だから突っかかるな

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 12:31:04.38

JARとホーチミンでJMARCH！

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 12:33:42.89

一年河合塾で浪人したけど、早慶クラスで早慶に行けたのは1割未満
去年MARCHに受かった人なら15%、ニッコマ受かった人で5%、それ以下ならほぼ無理だと思った方がいい

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 12:45:02.22

立教も明治もやっぱり上智に並び称されたいという願望があるんだな。ただ今のところ
立教は経営と異文化が偏差値65で上智並みとなっているが両方受かれば上智に行くのではないか。
明治は偏差値65の学部はないし、まあ上智＞立教＞明治かな。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 13:12:00.79

>>5
合格者数とか見てると立教はかなりのインチキをしてるとしか思えないが
上智経営が立教並に合格者絞れば偏差値70行くぐらいには

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 14:21:12.05

>>11

各大学の一般率と一般入学者数の推移

一般率　.2014　.2015　.2016　.2017
青学大　67.8%　67.7%　65.9%　62.6%
学習院　60.6%　60.9%　55.7%　54.0%
慶應大　59.3%　58.7%　58.3%　56.3%
上智大　56.0%　57.3%　52.5%　51.3%
中央大　56.9%　57.6%　54.1%　56.8%
理科大　82.3%　80.4%　81.0%　80.0%
法政大　66.5%　63.9%　68.5%　65.6%
明治大　72.5%　74.3%　72.6%　72.7%
立教大　67.4%　63.8%　63.4%　59.9%
早稲田　61.3%　62.3%　61.4%　58.7%

一般入学　2014　2015　2016　2017
青山学院　2753　2957　2924　2526
学習院　　1176　1231　1263　1253
慶應義塾　3915　3874　3815　3664
上智　　　1570　1632　1477　1450
中央　　　3410　3503　3181　3459
東京理科　3380　3282　2789　2800　※16、17年は二部含まず
法政　　　4534　4117　5329　4743
明治　　　5353　5809　5311　5323
立教　　　3108　2875　2972　2792
早稲田　　5885　5904　5734　5302

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 14:31:16.22

格付けとしては（東洋経済）

早慶上理
GMARCH

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 14:31:39.75

早慶の合格者絞込で、MARCHを避けたい受験者が上理に殺到
して今後難化すると予想

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 14:37:15.08

>>13
学習院は偏差値60越えている学科が１つもないじゃん

学習院は成成明学でいいよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 14:48:48.60

>>15
長年培われた大学の「格」じゃない？

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 16:32:19.18

上智経営と立教経営
両方合格したとして立教を選ぶ人いるん？
せめてW合格の選択率が6:4くらいにならないと同格とは言えないんじゃないの

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 16:36:44.09

ダブル合格時の選択は１００：０に近いよ。
ただ立教経営は理科大経営に並んで私大経営学部にしてはその教育内容が優れていて、学生からの評判も極めて良好なので、他マーチの経営商系よりは立教経営を優先した方がいい。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 16:53:09.64

>>18
論より証拠よ

仮に100％蹴られるなら立教と上智の偏差値が並ぶわけないね

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 17:36:24.88

>>12
なぜ全体の一般率を出すのかバカじゃないの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 18:11:01.18

上智と立教両方受かって、立教いく人いるか？

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 18:28:51.34

＞仮に100％蹴られるなら立教と上智の偏差値が並ぶわけないね

早稲田商は今は67.5に上がったがその前は65.0で上智経営と同じだった。早稲田と上智両方
受かればほぼ１００％早稲田に行っていたから、上智と立教も同じ事が言える。

**名無しなのに合格** · 2017/10/09(月) 18:38:17.37

上智と法政が同じ大学群てのも違和感あるけど
ＪＭＡＲＣＨでいいと思うよ

ＪＡＲ＞ホーチミン

これはガチだな