バウムクーヘン求積法は証明なしで使っていい?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
証明付きじゃないとアカンやろ
ロピタルとか裏ワザ系は検算専用 俺は使うときは図を添えておくよう指導している
が大学の先生が式を見て意味を取れないということは多分ない(微小量で式を立てるのは物理や工学ならアタリマエ)
採点基準が公開されてない以上減点されるかどうかは推測の域を出ないので
使うなら自己責任で そもそも微小体積の区切り方が違うだけで普通の回転体の体積の公式とやってること一緒やし、どういう形の立体を積分したかの説明をすればええんとちゃうか >>6
微小区間において、円筒状の体積について着目すると……
みたいな感じ?表現がおかしかったら教えてくれ 裏技もなにもないやろ
正しいことを正しく記述して減点する大学はガイジ 減点される可能性は高いし、そもそも大学側も把握しているので、それを使って楽になる問題は出題されることは少ない >>8
ほんこれ
これで減点する大学とかこちらから願い下げだよ >>7
そういう感じだが作文に自信がないなら図も必須
斜線部を回転してできる立体の体積はおよそ
((円周の長さ)×(高さ)×(厚み) = ) 2πx・y・Δx
なので…
こういう感じで軽くコメントして(円筒を広げてできる直方体も描く)とりあえず答えを出す
訂正
この質問は大学受験板の数学関係のスレに書き込んだほうが有益な回答が返ってくるよ 俺もうy軸回転体の求積はバームクーヘン使わないと解けない体にされちゃった バームクーヘン使うならどのように分割するのか詳細を述べないといけない バウムクーヘンは学校(進学校)の先生達の中では立場が分かれてた
何も証明しなくてもok派
軽く説明すればok派
証明して使わなければダメ派
だから、基本バウムクーヘン使わず正攻法が安全
時間無ければバウムクーヘン使って早く答え出す 実際の入試では、その大学入試の採点基準による。
前もって、志望校の事務に質問すれば、大学事務員が入試問題作成担当者にきいてきちんと対応してくれるらしい。それこそ文書という形式で返答してくれる場合があるらしい。 基本的に正攻法で解答してて
危険な方法には危険って注釈がついてる参考書・問題集ないかのう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています