数英物化の参考書極めたから発表するぞ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【数学】
教科書→Focus Gold→一対一対応の演習→過去問
【英語】
システム英単語→Next Stage→過去問
【物理】
教科書→名門の森→過去問
【化学】
教科書→重要問題集→過去問 ☆横浜高等学校☆
【高校偏差値】
文理45 特進52 特性41
2017(平成29)年度大学合格状況
【国立大学】
・宇都宮大学 ・東京農工大学 ・山形大学
【公立大学】
・前橋工科大学 ・横浜市立大学
・公立はこだて未来大学 ・兵庫県立大学
国立大学3人 公立大学4人
【私立大学】
・早慶7人
・東京理科大学4人
・GMarch25人
・日東駒専64人など
早慶は広島大学レベルもあるのか? 大学の難易度にもよるけど全教科あと1STEPずつ足りてないと思う。 >>6
教科書をやり込んだ後なら問題なく接続できると思っている >>7
難関大は普通の大学と同じことを難しい語彙や倒置表現で言っているだけだ。過去問を解く過程で調べれば東大英語でも太刀打ちできるレベルの実力がつくと確信している 京大だけど 化学は一緒だったわ
あと、天然高分子は学校で終わってから(定期試験用の問題集しかしなかった)3か月ほど放置して忘れていったから塾で1日授業聞いてそのまま過去問いったわw
高分子なんかだったらいきなり過去問でいじめてもいけるはず 初学で並みの地頭だときついな
教科書のあとにリードアルファレベル挟みたい >>9
ネクステとシス単だけで勉強してる奴が英語わかったような口で喋るなゴミ
お前は小学生教科書レベルの評論文と小林秀雄の評論の間に単語の難易と表現技法の有無だけしか差異が無いと思ってるのか?それと同じぐらいの暴論だぞ >>14
現地で難易度が小林秀雄の評論に値するほどの英文を日本人が解いても平均点0点だぞ。全く意味のない例示を出す文系オナニーはやめてくれ >>15
あのなぁ、話ずらすなよ
俺が例示してるのは「難関大の問題が普通の大学の英文の単語と表現技法を難しくしただけ」っていう盲目的かつなんの根拠もないクソみたいな主張を論駁するための反証材料であって、それができるできないなんてことではないよ
君が答えなきゃならないのは「はいそうです」もしくは「いいえ違います」のみであって、後者ならば君の主張はズレてるってだけ
なぜなら小林秀雄の文章を解けようが解けなかろうがそれが文章の難易度が単語と表現の差異によるものでないことの反証材料としての欠陥ではないから
ちなみに多くの大学では米国の大学生の一般教養で用いられる教材の引用等が現に出題されているわけだから、小林秀雄のところをそっくり芦部憲法に入れ替えてもいい
単語の難度と表現だけかな?本当に ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています