九大がやたら馬鹿にされてるけど [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北大の方が下やろ
文系は全てにおいて九大が上
理系も河合偏差値以外は九大が上 >>1
九大乙www
偏差値55のお荷物工学部抱えてる時点で明らかに格下だからwww >>7
北大九大をどんぐり扱いできる君はどこ大なの? >>8
お?それ以上の者じゃないと評価しちゃいけないゾ論者か?
頭悪そう ついに旧七帝大の一角がこんな煽りの舞台に引きずり出される日が来たかあ >>9
特定の大学を貶めるに値する人物か否かはその評価の正当性に関わる
中卒が東大の難易度を正当に正確に評価出来ると思うか?
まあどうせバカワタクがコンプレックスを爆発させてるだけだろうがw 前から思ってたんだけど九大って文系では東北より上、理系では北大より上とか自称してるけど、実際は文系でも東北大に負けてるし理系でも北大に負けてる
ソースは河合塾の偏差値表 九大文系は近い将来北大に抜かされるやろ
箱崎から伊都に左遷されて偏差値が下がったのは、理系が証明している 旧帝ってだけで神格化され過ぎ感は確かにある
工学系は筑波のが上 >>14
いうまでもないだろうが「ドングリの背比べ」とは比べられる両者を貶めることわざ
つまり難関国立10大学に入る北大九大を「ドングリ」と貶めるのは明らかに異常
「客観視」なんて言い出すならますますお前の言っていることが的外れであることが強調されるだけだが?
馬鹿はレスバトルよええなw 俺は東大理三に合格する学力があったが九州大学工学部に入学した漢。
九大医学科首席 1052.6点
九大工学部首席 1041.3点
https://www.kyushu-u.ac.jp/f/28009/H28_tokei.pdf
ただし九大医学科首席が理三に余裕合格すると仮定した場合な
ちなみに九大医学科の合格最低点は895点 >>17
いいか?客観視っていうのは何かと何かをを比べて成り立つものだ。そこには自分の体験談や自分の大学なんていう主観の不確かな指標なんかより、中卒が偏差値、立地、その他諸々のデータを正確に東大を他者と比べた方がよっぽど正当性がある。
どっちも頭悪いなんて思っちゃいないよ、ただ宮廷っていう括りがある。その中では紛れもなく下の2校だ。偏差値も同じ位で、なんとまぁ立地も都合の良いことに最北端と最南端じゃないか
これを日本語でなんていう?都合のいいことわざがあるじゃないか、せーの
「どんぐり○背比べ」
心の中で勝った気になるのはさながら阿Q正伝の阿Qだな。ワタクだなんだレスバ弱いだなんだ、言えば言うだけ自分の惨めさが浮き彫りになるからやめたほうがいーよ ソースは河合塾の偏差値表
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
東大文T70.0
東大文U67.5
東大文V67.5
京大総人70.0
京大法67.5
京大経済67.5
京大文67.5
一橋法67.5
一橋経済67.5
一橋社会67.5 >>19
客観的に見て難関大だから難関国立10大学に指定されているのであって、「ドングリ」と貶めるようなレベルではないというのが正当な評価なんだよ
それを無理やりドングリ扱いするのはお前の歪んだ主観でしかないんだよバカ >>21
だからさよく読め。宮廷っていう括りの中でって言ってんだろ。比較先によっては東大さえどんぐりにもなり得るんだよ。理解できる?
さっさと間違えを認めて引き下がれや 地底に目に見えるような差なんてないと思うけどな。
同じレベルの学生が、出身、研究の特徴、キャンパスライフの魅力を総合して、一番適したところ選んだだけだと思うけど。 >>22
団栗(どんぐり)の背比(せいくら)べの意味
どれもこれも平凡で、特にすぐれて目立つものがないことのたとえ。
出典:デジタル大辞泉(小学館)
そもそも言葉の意味を正確に理解せずに使ってるからお前はどうしようもないバカ
地底や東大に使う言葉ではないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています