【合格】2018年 京大総合スレ【したい】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実戦受けたのが8月上旬だったから結果発表まですごく長い 第1回駿台全国模試 2017年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2017年6月20日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
68●東京(文科T類)
67●東京(文科U類)、●東京(文科V類)
66
65★京都(法)
64★京都(経済・一般)、★京都(文)、★京都(教育・文系)、○一橋(法)
63★京都(総合人間・文系)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
62◆大阪(法・法)
61◆大阪(法・国際公共政策)、◆大阪(文)
60◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)
59■名古屋(法)、■名古屋(経済)、▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)
58▲北海道(文)、▼東北(法)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、▽筑波(人間・心理、教育)、☆神戸(法)
57▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(文)、◎九州(文)、▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、▽筑波(人間・障害科学)、☆神戸(経済)、☆神戸(経営)、☆神戸(国際人間科学・グローバル、子ども教育)
56▲北海道(法)、▼東北(経済)、▼東北(教育)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(教育)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・環境共生)
55☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ)
54▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、△横浜国立(経済)、△横浜国立(経営) 経済あと4点でB文学Aだ
数学1完国語偏差値48なのに 京大行きたい理系だけど
古典が無理
古典って関西人に有利だよね
関東から行くものを阻むわ なんでやねん
古典なんか勉強しなきゃさっぱりわからん >>17
なんだその理屈意味わからん
オープン実戦受けて思ったけど古文は現代文と比べたら大分簡単だろ 2017(6/1発表)ベネッセ偏差値
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2018/hantei/
87●東京(文科T類)
86●東京(文科U類)
85●東京(文科V類)
84
83★京都(法)
82★京都(経済・文系)、★京都(文)
81★京都(教育・文系)、★京都(総合人間・文系)、○一橋(法)
80◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会) ←阪大と仲良し文系単カタワ芋蟲3兄弟♪
79◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)
↓
2017(8/28更新)ベネッセ偏差値
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2018/hantei/
85●東京(文科T類)
84★京都(法)、●東京(文科U類)
83★京都(経済・文系)、★京都(文)、●東京(文科V類)
82
81◆大阪(法・法、国際公共政策)
80○一橋(法)
79◆大阪(文)、◆大阪(経済)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会) ←阪大と仲良し文系単カタワ芋蟲3兄弟♪ そういや、今年の合格者や不合格者の科目別平均点ってどんな感じ? 冊子の優秀者
リンカーンと青葉ちゃんと他に誰かいた? 京大数学は激ヌルだから安心しろよ受験生の死体どもwww 河合の京大塾より
☆は実際の答案再から見た易〜難の度合いらしい(解答速報とは異なる)
差差:特に大差が付いた問題
2007年理系
1-1 ☆☆☆(差差)
1-2 ☆☆☆☆(差)
2 ☆☆☆
3 ☆☆☆☆(差)
4 ☆☆(差)
5 ☆☆☆☆☆
6 ☆☆☆☆☆
2007年文系
1-1 ☆☆
1-2 ☆☆☆(差差)
2 ☆☆☆☆(差)
3 ☆☆☆☆☆
4 ☆☆☆(差)
5 ☆☆☆☆☆
文系、理系とも1-1、1-2はAllorNothing 2008年理系
1 ☆☆
2 ☆☆☆(差差)
3 ☆☆☆☆☆
4 ☆☆☆☆(差)
5 ☆☆☆(差)
6 ☆☆☆(差)
2008年文系
1 ☆☆(差)
2 ☆☆☆☆
3 ☆☆☆(差)
4 ☆☆☆(差差)
5 ☆☆☆☆☆ 2009年理系
1 ☆☆☆(差)
2 ☆☆☆☆☆
3 ☆☆☆(差)
4 ☆☆☆☆
5 ☆☆☆(差差)
6 ☆☆☆☆☆
大差が付いたのは問題 5(極座標の積分)、3、1の順
2、4、6(2)は全くといっていい程得点差は生じなかった。
2009年文系
1-1 ☆☆
1-2 ☆☆☆☆(差差)
2 ☆☆☆
3 ☆☆☆☆(差)
4 ☆☆☆☆(差)
5 ☆☆☆☆☆
大差が付いた問題 1-2、3、4の順
1-1、2、5ではあまり差がついていない、特に5に手をつけたものは少数。(2は考察不足多)
文系での1-1、1-2はAllorNothing 2010年理系
1 ☆☆
2 ☆☆☆(差)
3 ☆☆
4 ☆☆☆(差差)
5 ☆☆☆☆
6 ☆☆☆(差差)
特に6(確率と極限)、4、2の順で大差が付いた
5、特に(2)は手を付けてないものばかり
1、3は基本的で点差が生じていない
2010年文系
1-1 ☆
1-2 ☆☆
2 ☆☆☆(差)
3 ☆☆
4 ☆☆☆(差差)
5 ☆☆☆☆☆
4(正10角形)、2(線形計画法)、1-2の順で大差が付いた
5(2)は殆ど手が付けられていない
1-1、3は基本的で点差が生じていない
文系での1-1、1-2はAllorNothing 2011年理系
1-1 ☆
1-2 ☆☆
2 ☆
3 ☆☆
4 ☆☆☆(差差)
5 ☆☆☆(差差)
6 ☆☆☆☆(差)
特に4(帰納法)、次いで5、次いで6で大差が付いた。
前半3題は基本的で点差が生じていない
2011年文系
1-1 ☆☆
1-2 ☆☆(差)
2 ☆☆☆(差差)
3 ☆
4 ☆
5 ☆☆☆☆(差)
2(空間ベクトル)、次いで5、次いで1-2で大差が付いた。
1-1、3、4は基本的で点差が生じていない
文系、理系とも1-1、1-2はAllorNothing 2012年理系
1-1 ☆☆☆☆
1-2 ☆☆☆(差)
2 ☆☆(差)
3 ☆☆☆(差差)
4 ☆☆☆☆(差)
5 ☆☆☆☆(差差)
6 ☆☆☆☆☆
特に3(対称式)、5(三角形の命題)で大差が付いた
次いで1-2、2、4の順。
1-1、6の正解者は少なく、解けなくても合否に影響しなかった。
(1-1はa>>1に10点、a≦1に10点、1-2は15点、4(1)10点(2)25点、5(p)15点(q)20点)
2012年文系
1-1 ☆
1-2 ☆☆☆☆
2 ☆☆☆(差差)
3 ☆☆☆(差差)
4 ☆☆☆☆(差)
5 ☆☆☆☆☆
特に3(対称式)、2(ベクトル)で大差が付いた(いずれも文理共通問題)
次いで4(三角形の命題)
1-1は基本的で点差が生じていない
逆に1-2の正解者は極めて少ない
5は殆どが白紙、若しくは評価出来ることが書かれていない
理系1-2及び文系1-1、1-2はAllorNothing。理系の1-1はaの片方ずつ点があった模様 2013年理系
1 ☆
2 ☆☆☆☆
3 ☆☆☆(差)
4 ☆☆(差)
5 ☆☆☆(差差)
6 ☆☆☆(差差)
5(図形と積分)、6(確率)、3、4の順で大差が付いた。
4は易しいが、大小比較での議論不足が目立った
2は最も出来てなかった。
1を落とした人の合格率は低い。
2013年文系
1 ☆☆☆(差)
2 ☆☆
3 ☆☆☆☆(差差)
4 ☆☆☆(差)
5 ☆☆☆(差差)
5、3、4、1の順で大差が付いた。
2(=理系1)は文系でも基本的で点差は生じていない 2014年理系
この年はすんなり解けるか手が出ないかの問題主体なので、数学で大きな差が付いた
1 ☆☆☆(差)
2 ☆☆
3 ☆☆☆(差差)
4 ☆☆☆☆
5 ☆☆☆☆(差差)
6 ☆☆☆(差差)
3(三角関数の微分)、6(図形と積分)、5(整数)、1、4、2の順に差が付いている。
6は最後の問題であるからか、手をつけていないのが目立つ。(これは駿台の青本でも指摘された。)
4、f(x)の条件まではおおむね出来ていたが、細かい議論不足だらけで部分点止まりが多い。
(例えばf(x)の連続性を示していないと10点ないし15点減点されている)
2は易しくあまり点差が生じていないが、式の羅列だけのも目についた。
2014年文系
文系もこの年の数学で歴然とした差が生まれた
(河合の資料では法学部の合格者平均67%、不合格者平均42%)
1 ☆☆☆(差差)
2 ☆☆☆☆(差)
3 ☆☆☆(差差)
4 ☆☆☆☆
5 ☆☆
(2(1)15点(2)15点、4(1)5点(2)25点)
3(ベクトル)(=理系1)、1(合成関数)、2、4、5の順に差が付いた。
2(1)はよく出来ているが(2)で大きな差が付いた
4(2)を正しく論述できた受験生は極めて少ない 2015年理系
駿台によれば平均点、各学部合格者平均は2014年より微減
河合によれば「医・医、理学部合格者平均は下降、逆に工学部合格者平均等は上昇、全体平均は2014年より数点上がった。」
1 ☆☆(差)
2 ☆☆☆(差差)
3 ☆☆☆(差差)
4 ☆☆
5 ☆☆☆☆☆
6 ☆☆☆☆
(3(1)15点(2)20点)
2(外接四角形の計量)、3、1の順で差が付き、残り3題は点差が付いていない。
3は結果は一致している答案は多い。しかし記述すべき内容が無い答案が多い。
1はグラフの交点を求める段階、積分する段階で間違えた答案が意外と多く差が付いた。
4は基本的で完答しなければいけない。
5を少しでも得点出来た答案は少数。 2015年文系
この年の文系は非常に難しく、駿台によれば合格者平均が50点台。
1 ☆☆☆(差差)
2 ☆☆☆(差)
3 ☆☆☆(差差)
4 ☆☆☆☆
5 ☆☆☆☆☆
その中では点の取り易い1,3で点差が付いている。
文理共通の2も点差は生じているが、理系に比して出来は悪い。
4の軌跡は大多数が得点すら出来なかった。
5(≒理系5)に至っては殆どの受験生が取り組もうとしていなかった 2016年理系
1 ☆☆☆(差差)
2 ☆☆(差)
3 ☆☆(差)
4 ☆☆☆☆
5 ☆☆☆(差差)
6 ☆☆☆☆
(1(1)15点(2)15点)
3は点Oからも垂線降ろす思い込みをしたのも多数いた。
5は文字の種類を増やしすぎて処理できなかった答案が目立った。
6は過半数が白紙、若しくは有効な内容無しという状態。
2016年文系
1 ☆☆(差)
2 ☆☆☆(差差)
3 ☆☆☆(差差)
4 ☆☆☆(差)
5 ☆☆☆☆☆
5(≒理系6)は白紙、ないしそれと同等の答案が大多数。その為問題の構造が掴めれば、それだけでかなり点が入った模様。 >>60
甘い厳しいとかじゃなくて採点基準の適用の仕方が粗い。
おかしい加点もおかしい減点も多いように感じた、個人的に。
ちなみに俺の判定はオープンも実戦も変わらないから、自分の点数が低くて言ってるわけではない(と思う)。 京大の運動部には気を付けろ!特に柔道部には要注意!
京大生の男は彼女がいなかったら女一人にも声を掛けられない癖に、
彼女ができた途端いろんな女に声をかけまくっている!
ちょいブスめな女がいたら「こいつはブスだからセカンドのポジでも
京大生のオレと付き合えるなら大喜びするはず」とバカな勘違いをして
平気でメアドを交換しようとしたり写メを取ったりするクズがいる!
京大生がいいのは頭だけで性格はクソなアホが大半だ! 農学部A判定キター
試しに医学科書いたらEだったけどな
やっぱ医学科やべーな 同志社でお前らを待ってるぞ うちには京大落ちがぽつぽついるからな 17年度の理系数学は4が難し目で6が一番簡単というところか 皆さん実践どうでした?
参考までに僕は工化C判でした。 >>75
ありがとう、見てきたけどまだだった
工学部の冊子掲載は何点くらいですか? >>76
掲載ラインが書いてあるページを後でリンク貼るね >>80
ありがとう、助かります。
A判だけど未掲載でした。
浪人なんで気を引き締めて頑張る。 >>81
秋は掲載目指してね
オープンは掲載されたの? >>82
オープンはギリA判でした。
去年はよくてBだったのでマシになったけど、まだまだですな。
秋こそ掲載目指します。 >>83
頑張ってね
オープンはA判全員掲載だっけ? 1年ぶりに来た
去年はスレ内に不合格者が相次いだから今年はがんばれ♡ >>84
おはです&ありがとう。
志望学科はA判が50人くらいで冊子掲載は10数人だったはずです。 >>86
オープンってそんなにも載らないんですね
情報ありがとうございます ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています