数学参考書、すすめる順番を教えて [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
網羅系の次なんだけど、一対一とプラチカってどっちが先?文系です プラチカは二次演習だからプラチカがいい
時間があまったら頻出分野だけ1対1でさらにストック
まあチャートみたいなものとプラチカだけで十分だけどな 基礎の修得具合で大分変わってくるよ
網羅系やったから演習に進めるわけじゃない
網羅系を100%身につけたから演習に入れるんだよ
最近の模試はどうなの? 網羅系が何かにもよる
一対一だって網羅系と言えなくもないし 青チャートorFG
プラチカ
過去問
文系ならこれで合格点いけるやろ
俺も現役だけど @青茶orFG全部(プラクティスはいらんかな)
A青茶orFG例題演習(→プラチカ)
B青茶orFG例題→1対1(→プラチカ) 旧帝文系なんだがプラチカやらずに一対一例題演習だけでええかな >>10
地底なら1対1でおk
文系プラチカって東京一くらいとちゃうかなあ >>11
あざす地底です
今月中に一対一終わる予定だから余裕があったら過去問と並行してやるわ 毎回思うんだけどチャート終わったら
過去問やりまくった方が絶対いいだろ
そんなアホみたいに種類やって他の教科おろそかになったら目も当てられん >>13
過去問終わって余裕があったらプラチカで良いと思う >>15
いつからと言うか、東京一工除けば1対1・標問・網羅系の演習レベルはスラスラ解ける様になったら今すぐやればいい ありがとう
東大志望の高一で、網羅系はFG
じゃあ一対一はいらないかな? >>18
FG練習以外全部→過去問でいいんじゃない 一対一って結構量あるよね
どんぐらいの期間で終わらすのがベスト? >>18
現在高校一年なら、1対1をやるのが無難だよ >>21
じゃあ一対一、過去問、プラチカの順かな
ありがとう >>14
青茶fgならそれでいいけど、黄チャートなら1対1とかに繋げて行ったほうがいい プラチカって過去問と同じじゃね?
どっちも演習目的では同じだし プラチカ、演習にはなるけど学べることって少ない気がする
大数系の方が俺は好きだわ 東大一橋以外なら、プラチカとかやらずに過去問やった方がいい。 東大一橋でないなら、フォーカスor青茶から過去問でいいよ はんだいけーざいしぼーやけどぷらちかいらん?
かくしんやってかこもんでいいかな? 難関大志望で基礎きっちりしてるとかなら飛ばしていいと思うけど
実際プラチカレベル出来ない人の方が多いと思う 教科書→重要問題集→過去問研究
んで東京一工、他難関医だけ英語出来てて数学に回す時間あれば、さらに締めの上級問題精講。
これが最短よ。これで塾の教え子を理1と医科歯科に受からせた。
教科書を完璧してないで一対一、青チャートでブヒブヒしてる受験生がマジで多すぎだわ。
いきなり青チャートとか、文法書の基本例文暗唱しないで解釈教室やってるようなもんよ。 早稲田志望の者だけど、青茶かじっただけで社学と人科の過去問9割いけたわ
数学簡単すぎて満点じゃないと落ちるって本当?今数学か世界史どっちで受けようか迷ってるんだが >>35
高2理系なんやけど、たしかに教科書完璧にせず参考書に行くやつおるな
問題が解けてるのかもしれないけど、完全な理解は出来てないやつ多すぎ
だから応用で詰まるんよなー >>37
高2レベルでいばらんほうがいいぞ
大抵の高3は高2には負けんから
一年多く勉強してるから当たり前だけどな 地底文系志望だけどプラチカ文理どっちもやったわ
数学が楽しすぎるのが悪い そもそも網羅的にやる必要なんてねえんだよ
過去問みてみ?
出る分野は決まってるから
例えば場合の数なんてまずでねえw
確率は出るからな
全部やる必要はねえ
過去問見て判断しとけ
労力を半分に減らせる
とにかく数学は時間がアホみてえにかかるから
全部やってる暇なんてねえんだよ
分かったな? 数学は重問が神書になった感ある、解説も昔みたいな数研の手抜きはないしね。
a問題抜かせば、プラチカ、やさ理、核心、理標と変わらんけど
a問題入れてるおかげで、教科書の章末から繋げられて、あれ一冊で受験数学が俯瞰出来る。 >>39
高校で二、三年合同テストやったけど3年圧勝やったわ
まああと1年あるから焦ってないけど >>39
?? ただ、基礎は大事だよね ってことを言いたかったんだけど
高3でやる内容でもそれは同じじゃない? >>44
俺が言いたかったのは高3になって初めて基礎の大事さが表れてくるねってこと
高3までなんか基礎どころか真剣に勉強してる奴なんかいないから勉強すれば誰でも高偏差値取れる
高3になって高得点取れてれば基礎しっかりしてるってわかるから >>45
高2までの基礎詰みが出来てたってことよね?
だから俺も基礎に重点をおけって言ってるんだけど
お互い言ってること一緒じゃないの? >>46
あーーー^〜〜 年書かなければよかったなぁ^〜
お前みたいな奴が出てくるから >>36
最近の早稲田社学がは大昔と違いそれなりに難しいから、
7割以上取れれば十分数学の実力アリですね。
どう考えてもマニアックな歴史を選ぶよりも、数学で行くべきと思う。 >>47
言ってることは一緒だが基礎ができてるかどうかって点数で一番分かるからなあ
勘違いしてる奴多そう 重問って化学以外糞だと思ってたんだけど数学の重問もいいんだね うん今のところ数学の重要問題集はライバル書よりはるかに使いやすいよ。
多分、数研営業先の学校関係者からの青茶に関するクレームが長年凄かったんだと思う。
教科書の後にやっても終わるわけねーだろ!!ぼけ!!もっとマシな問題集作らんかい!!
ついでに4stepもいらんわ!!ってね。
物化生の重問より、時間かけて厳選して作られてると思われ。 >>49
数学2016のやつくそ簡単だったわ
世界史とかとの難易度違いすぎて早稲田頭おかしい >>53
4ステイランのは認めるが
青茶は教科書の後なら十分いけるだろ
重問が良いのも認めるけどやっぱ青茶は最強だよ 数III教科書が高2春夏までに終わってれば青茶一対一はいいと思うよ。
高3夏秋で教科書やっと終わって旧帝早慶受かる学生は、実践系一冊だけ仕上げて合格する人も結構いる。
俺の周りでは、核心と理系標準が多かったかな。青茶もフォーカスも配らん学校だったし、先輩もこんな感じだった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています