1対1の「座標」「微積分」「融合問題」の出来が良いという風潮ｗｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 16:32:38.72

俺もそう思う
ちな、2次関数と空間ベクトルの出来もなかなか

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 16:33:32.98

座標今やってるけど、逆手流って初めて聞いて困惑してる

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 16:34:50.67

実は整数がかなり強いと思う

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 16:39:27.31

>>2
要は、x,y以外の文字で式を整理してから実数解条件の問題に帰着させて判別式使うだけだから、難しくないよ。
通過領域でこの考え方よく使う。

逆手流という言葉こそ使ってないけど、実はチャート式やFocusGoldにも同じ考え方使う通過領域の問題が載ってるよｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 16:42:28.03

>>4
判別式使えるようにするってのが結局言いたいことなのか　線形計画法くらいしか使ってこなかったから慣れないけど　これ使えるようになると安定しそう

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 17:47:22.99

正直問題集の出来とかよく分かんない

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 18:02:49.43

ファクシミリの原理

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 18:28:27.75

あれ？意外とレスが少ないけど
1対1をやってる人が意外とあまり多くなかったってことか？

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 18:31:05.19

>>7
東大はファクシミリの原理大好きだよな

2014年で文理共通問題として出題されたし、2015年にもファクシミリの原理が適用できる問題が文理ともに出題された

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 18:41:53.88

ただし、1対1においてこの単元はかなりムズい

**しがない** ◆gLo7a3IgfY · 2017/09/09(土) 18:45:23.67

出来の良さの判断って難しいと思うんだけど>>1はどういう点でそう思ったの？

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 19:48:02.07

標準以上の問題に対する汎用性がある解法という点で評価できると思う

**名無しなのに合格** · 2017/09/09(土) 21:43:58.45

>>6
これ

**名無しなのに合格** · 2017/09/10(日) 00:46:40.19

三角関数が手薄すぎる

**名無しなのに合格** · 2017/09/10(日) 01:05:10.76

逆手は言いたいことそんなことじゃないだろ
ちゃんと理解しないとあそこらへんは応用効かないよ

**名無しなのに合格** · 2017/09/11(月) 18:27:10.25

一方評価低いのって数列とベクトルだっけ？

**名無しなのに合格** · 2017/09/11(月) 19:40:42.31

ベクトルはベクトル方程式がないのを覗くといいやろ
数列に関してはチャートの網羅性が高いね
一方二次関数とか座標は1対1が、神

**名無しなのに合格** · 2017/09/11(月) 19:50:13.07

1対1の座標は、明らかに東大対策を意識した編集になってるよな

**名無しなのに合格** · 2017/09/12(火) 10:55:30.36

この本過大評価なんだよなぁ
受験には向かない
オナニー本

**名無しなのに合格** · 2017/09/12(火) 10:59:31.69

二次関数はまじで神だと思う

**名無しなのに合格** · 2017/09/12(火) 11:29:25.15

>>19
そりゃ駅弁レベルなら向かんわなww

**名無しなのに合格** · 2017/09/12(火) 12:21:03.40

>>19
まさに受験向きなんだよなあ
これは使ったことないな

**名無しなのに合格** · 2017/09/12(火) 12:29:22.51

>>17
ベクトル方程式が何かを知らない人は1対1を使わないほうがよい。
漸化式の基本パターンの網羅が出来てない人は1対1を使わないほうがよい。

**名無しなのに合格** · 2017/09/12(火) 12:34:29.13

１Ａしかやってないけど
整数以外やる価値ないのにボッタクリ価格って印象

**名無しなのに合格** · 2017/09/13(水) 12:26:40.98

手元に微積分基礎の極意はあるけど1対1の極限と微積分がないのだがやっぱり両方ないとダメかな？