これから超上位国立大学の序列って変化することあると思う? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東大京大のツートップは揺るがないでしょう
でも一橋とかを抜かす大学が出てきてもおかしくない 東大>京大は変わらなそう。
一橋東工阪大はこの3つの中での上下の変化はありそう。
関東と関西の人口集中的にも、ここが3つがそのほかに抜かれるってことは考えにくい。
何らかの要因で中部とか東北が今の数倍の規模で成長すれば、名古屋東北あたりはワンチャン食い込んできそう。 >>5
東大京大は歴史と実績があるからね
それこそ関東大震災とかミサイルが落ちてくるとかしないかぎりは安泰だね
人工減少率は東北絶望的だしなぁ
あるとしたら名古屋か 京大東工大一橋阪大は序列がひっくり返る可能性あるよ。 一旦出来た序列は変わらん
上位の偏差値が下がれば下位志望が上位に流れて下位の偏差値も下がる 昔(1960年代)は一橋>京都だったらしいから東京一極化が進めば変わるかもね 入試難易度(偏差値)なら人口の増減が一番影響する
昔は
阪大>東工大
だったからな
現状の増減から判断すると一番ありそうなのは
名大>阪大
だと思う 東大のローカル化が著しくて
京大が全国化してる記事よんだわ
そのせいか去年ボーダーで京大文系が相当東大に迫ったしなぁ
まあ東大トップは天災が起きない限り変わらんと思うが 文系は京都と一橋変わるんじゃね
これから医者の立場が変われば医科歯科が落ちることもあるだろうな
名古屋東北九州みたいなのは、もはやどれが上かもわからん
あとは、慶応が早稲田より上になったりもするかもね 東工とか東京神奈川千葉埼玉で7割近くで今の偏差値だし、阪大も大阪京都奈良兵庫で5割りだし、やっぱり近隣の人口は大きな要因なんだろうね。 >>16
最上位だと地方宮廷がはいりそうじゃん
北大東北大名古屋九州の序列なんてわからんじゃん >>14
私立はほんとコロコロかわるよな
景気がよくなったら上智とかが上がってくるし むしろ東京一工はずっと変わんないから議論の余地が… >>14
慶応sfcのように評判倒れで底無しに急落するところは
国立ではさすがにないだろう >>22
ボーダー偏差値だろ、それって。実態は合格者偏差値に近いだろうね 一橋は相当没落してほとんど阪大に並ばれてる
関東の受験生が京大に殺到してるせい 京大≧一工>阪大
なのが
京大>一工≧阪大
になるかもな
東工はともかく一橋の凋落は酷い
他地底は知らん 東大>京大はひっくり返らない
京大、一橋、東工大あたりは変動する可能性がある
阪大と他の地底の序列はひっくり返らない可能性が高い
京大>阪大>神戸の序列はひっくり返らない
東北大、名大、九大、北大の序列は変動する可能性がある
ただし北大が上位を食う可能性はあまり高くない
筑波は東名九神あたりまで入れ替わる可能性があるが、確率は高くない >>22
SFCは偏差値に反映されるの英語か数学一科目だが
医学部は英語数学理科二つもあるんだぞ
こんなことも知らないアホがまだ受サロにいるのに驚いた 阪大に名大は工学部理学部ともすでに並んでる
というか阪大だけ停滞してて東工大に抜かれ名大に並ばれた
だか今後は、
東大>京大>東工大>阪大名大≧北大東北大九州大
となる方が正しい
国立工学系 2016年度偏差値予想 河合塾偏差値
90% 東京(理一)67.5
85% 京都(物工)65.0
84% 東工(第4類)65.0 京都(建築、電電、情報)65.0
83% 東工(第3類)65.0 東工(第2類)62.5 京都(地球)65.0
82% ★名古屋(機航)62.5 東工(第5,6類)65.0 東工(第7類)62.5 東北(電情、社環)57.5 九州(音響)57.5
81% ★名古屋(電情)60.0 横国(建築)60.0
80% ★名古屋(化生)60.0 ★名古屋(環境)57.5 ★大阪(応用自然、化学応用、シス科)60.0 九州(機航)57.5 東北(機械)57.5
79% ★名古屋(物工)60.0 ★大阪(電情、地球、情報)60.0 ★大阪(環境エネ)57.5 九州(建築、電情) 北大(総理物理)57.5
78% ★大阪(応用理工、電子物理)60.0 九州(物質)57.5 東北(バイオ、材料)57.5 北大(総理数学)60.0 北大(総理化学)57.5
理学部偏差値
http://i.imgur.com/UUgzyVM.jpg ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 東大が関東ローカル化してどうのとか言ってるけど田舎者が関東来てるんだから当たり前だよな 東大>京大>東北大>その他 やろ
阪大一橋東工は指定国立大になってから出直せ 京大諦め組が阪大に流れる流れがある限り京>阪>その他地帝の序列は不変(阪でなく名や東北を選ぶインセンティブはほとんどない)
ただし京以下まるごと関西圏の地盤沈下・東京一掬集中の流れで東大との格差が開いていく(東大一強化が顕著に)
一橋は単体での凋落傾向と東京圏の上げ潮とで相殺されて結果は弱含みの現状維持(つまり文系一橋>阪は不変、なお東工は強含みで阪との差をつける)
この間、早慶の圧倒的コスパが認知広がりさらにポジションを上げ一橋東工に迫る(高等教育費無償化が実施されればなおさら) <<2014年→2016年推移>> 一般入試(センター利用を含む)合格者の都道府県別割合(数字は%)
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
14上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
16上智 44.6 20.3 9.7 9.3 3.4 87.3 12.7
14立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
16立教 36.4 17.0 12.2 14.4 5.8 85.8 14.2
14青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
16青学 33.7 25.1 7.6 7.5 5.2 79.1 20.9
14法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
16法政 30.8 17.7 11.4 11.9 6.2 78.0 22.0
14早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
16早稲田 38.8 17.5 8.5 9.1 4.0 77.9 22.1
14明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
16明治 32.0 20.9 9.2 9.9 5.2 77.1 22.9
14慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
16慶應 41.3 18.5 6.9 5.9 3.7 76.2 23.8
14東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
16東理科 28.5 12.4 10.8 10.6 7.7 69.9 30.1
14中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
16中央 29.6 17.0 6.2 8.6 6.9 68.3 31.7
・大学発表資料で、推薦AO、内部進学などを含まない。都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています