慶應商は地底の滑り止め ←これ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ソースはいつもこの2006年の併願データ
http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
しかし！
2006年は私大が過去最低の偏差値を記録した年だった
http://i.imgur.com/wEgZqxD.jpg
最高時67からから４下落していて63
４差は一橋と北大との差と同じ
これなら地底でもそれなりに受かるのも不思議ではない
現在は元に戻っていて地底ではほとんど受からない
（近年の受験経験者なら実感があるはず） 1996年と2006年の代ゼミ偏差値の変化
<国立> 96年 06年 変化 <私立> 96年 06年 変化
東大文I 69 69 なし 慶應総合 71 64 ▼７ ×××
京大法 68 68 なし 慶應経済 70 65 ▼５ ×
東大文II 67 67 なし 慶應法律 71 66 ▼５ ×
京大経済 67 67 なし 早稲田政治 69 66 ▼３
一橋法 67 66 ▼１ 早稲田法 68 65 ▼３
阪大法 66 65 ▼１ 慶應環境 68 62 ▼６ ××
一橋経済 64 64 なし 早稲田経済 68 65 ▼３
阪大経済 64 64 なし 上智法律 68 65 ▼３
名大経済 62 64 △２ 同志社法 67 63 ▼４
九大法 63 64 △１ 関西学院法 65 59 ▼６ ××
神戸法 64 63 なし 中央法律 67 63 ▼４
東北法 62 63 △１ 同志社経 65 60 ▼５ ×
北大法 60 62 △２ 青山学院法 64 59 ▼５ ×
名大法 62 62 なし 青学国政 66 60 ▼６ ××
九大経済 61 62 △１ 立教法 65 62 ▼３
阪市法 61 62 △１ 関学経済 64 57 ▼７ ×××
神戸経済 62 61 ▼１ 立命館法 65 62 ▼３
横国経済 61 60 ▼１ 関学総合 64 59 ▼５ ×
金沢法 58 60 △２ 立命経済 63 58 ▼４
東北経済 60 59 ▼１ 明治法 64 61 ▼３
北大経済 60 59 ▼１ 上智経済 64 61 ▼３
岡山法 60 59 ▼１ 法政法律 63 60 ▼３
金沢経済 58 59 △１ 関西総合 63 55 ▼７ ×××
千葉法経 58 59 △１ 関西経済 63 56 ▼５ ×
岡山経済 58 58 なし 関西法律 63 59 ▼４
阪市経済 58 58 なし 中央総合 63 58 ▼５ ×
千葉法経 58 57 ▼１ 青学経済 63 57 ▼４
http://univrank.blog.shinobi.jp/偏差値ランキング/1996年と2006年の代ゼミ偏差値の変化 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 地底文系程度の学力じゃ慶應商は簡単には受からんぞ
滑り止まらないケースも多いんじゃないか
おっとマジレスしちゃった 偏差値４差がどの程度併願合格率に影響があるか
06年データで比較的母数の多い神戸大学と同志社大学の例
神戸大経済(61) - 同志社経(60) ８３.８％ （24/29）
神戸大経済(61) - 同志社法(63) ４１.２％ （7/17）
偏差値が３違うだけでこれだけ差が出る
神戸大経営(??) - 慶應商(63) ５８.３％ （7/12）
これが慶應６７になったらどうなるかwww 地底と早慶は相互互換じゃないの
東京一工なら余裕で滑り止めできるだろうけど 慶応商って昨年まで62.5で神戸と偏差値並んでたとこじゃん
今でも神戸法経営文との偏差値差は06年と変わらないしむしろ縮まってるという
名古屋神戸レベルだと十分滑り止めになってそう
東北とかだと準滑り止めって感じかな >>8はい嘘
2017年〜2009年の河合偏差値 慶應商A方式
65 65 62.5 65 65 65 67.5 65 65
新←→古
https://juken-senmon.com/keio/data/hensati.html カリカリしてんな
前に大暴れしていた神戸法落ち慶応商のやつかな >>9
2009年→2017年だと偏差値下がって易化しているね
2006年から2009年の短期間の間に偏差値が大きく変わるなんてことないから
むしろ昔より入りやすくなっただろう
慶應文67.5→65.0
慶應法72.5→70.0
慶應経済A70.0→67.5
慶應経済B72.5→70.0
慶應商A65.0→65.0
慶應商B70.0→67.5 慶応商って英語配点が全体の半分もあり国語がなくて社会がある偏差値操作学部でしょ
次席SFCの偏差値操作学部
というか慶応文系全部似たようなもんか 慶応文系ってちまちま一般定員削ってるからな
経済Aって数年前は500人の枠だったはずなのにいつのまにか420人に減ってるし商も同様
経済も商も65.0と62.5だったのに絞ったせいで偏差値上昇
逆に言うと絞らないと偏差値右肩下がりだったわけだ 阪大受験者が５人に1人しか早稲田受からないのは笑ったわ
これでワタク呼ばわりwww 商が62.5だった時代があるのか
その時に入った人はラッキーだったな
他の世代の人からするとアホが入ってきて
迷惑って所か 地底神戸文系は大体３割位しか併願成功しないのは分かった。
じゃあ慶應商専願はどれだけ地底文系受かるんだろう？ >>19
14%だよ
今年とかは10%切るくらいだろうね 2006年は東北大にほぼ8割合格されてるんだな
マーチかよw 片手間受験、しかも難関国立「受験者」も普通に受かってんだから大したことないよなワタクは >>19
もりスギィ！
モリッモリッやんけおまえ！ ワ し! _ -── ‐- ､ , -─-､ -‐─_ﾉ
高 タ /／￣＞ ´ ￣ ￣ ｀ヽ Y , ´ ） ワ え
校 ク L_ ／ ／ ヽ タ |
生 が / ' ' i ク マ
ま 許 / / く !? ジ
で さ l ,ｨ/! / /l/!,l ／厶,
だ れ i ,.lrH‐|'| /‐!-Lﾊ_ l /-!'|/l ／｀'ﾒ､_iヽ
よ る l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!ﾄi i/-- ､ ﾚ!/ / ,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
ね の _ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/ '/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ ,ｲ￣｀ヾな,ﾉ!
l は 「 l ′ 「1 /てヽ′| ま| | 「L! ' i'ひ} ﾘ せ
ヽ | ヽ__Ｕ, ､ヽ シノ ﾉ! ! |ヽ_､ｿ, ヾシ _ノ _ﾉ
-┐ ,√ ! ￣ ﾘ l ! ￣ ￣ ７/
ﾚ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ﾉ_ i く //!
人_,､ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- ､ 「 Ｌ_ヽ r─‐- ､ u ノ/
/ / lﾄ､ ＼ ヽ, -‐┤ ﾉ キ 了＼ ヽ, -‐┤ /／
ハ キ { / ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ ） モ |/! 「ヽ, `ｰ ／） _ ‐'
ハ ャ ヽ/ r-､‐' // / |-‐ く | ＞ / / ｀'／／-‐､ ／
ハ ハ ＞ ／＼＼// / /ヽ_ ! イ （ / / ／／ / `ｧ-‐ '
ハ ハ / /! ヽ レ'/ ﾉ ＞ ' ∠ -‐ ￣ノヽ /
{ i l ! / フ / -‐ /￣/〉 〈 ＼ /!
http://i.imgur.com/2nqIRaH.jpg
http://i.imgur.com/cvCj782.jpg >>28
しっかり高校に修正されているから好感をもてる >>31
5人に1人しか早稲田受からないとか阪大がそんな馬鹿なわけねえだろ
阪大で早慶の中堅学部どこにも合格できない無能なんて射殺だよ 受験者の5人に1人だよ
確か河合塾の配布資料か何かだろ
ゴミが「合格者」にすり替えて広めようとしてて呆れる
さすがワタク専願 バカの数なら圧倒的に早稲田
嘘つき大学早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
塾とも癒着してるんだろうね
天下りと引き換えに補助金騙し取り 慶應商が地底の滑り止めにならないことぐらい受験してるやつなら常識 若干スレチかもしれんけど、旧6医学部とか国公立医学部受かってるのに慶應経済落ちるやつとか見るし、慶応文系に「確実に」合格するためにはしっかりした実力がいるだろうなあって思う。
合格見込みがある京大文系志望者でも慶応商が滑り止めたり得ない人は沢山いるんじゃない。 >>38早稲田脂肪なんだが今日本屋で慶應商見てきたんだがなんか簡単そうだったわ…
特に世界史
ただ通えないし校風が合わなそうだからなー ・阪大薬学部６年三木飛宙（たかひろ）容疑者が未成年略取未遂容疑で逮捕
・大阪大大学院助教の加藤恭 相場操縦で逮捕
・研究費約2億2000万円を不正使用したとして、阪大大学院情報科学研究科
の四方哲也教授（52）を懲戒解雇処分
・大阪大学係長、宿泊料２３００万円着服 懲戒解雇処分
・阪大卒、三菱東京UFJ銀行行員の新倉達也を児童売春で逮捕
・阪大博士の無職藤原武容疑者を幼女誘拐で逮捕
・大阪大学大学院准教授山本敏久容疑者を高速バス車内での強制猥褻罪
・大阪大学 辻森さんの三男（２４）が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・大阪大工学部4年村主悠真（むらぬし・ゆうま）容疑者（23）が恐喝罪で逮捕
・自分の下半身の動画を公開した阪大院生の男（２３）を逮捕
・大阪大職員、福水俊二容疑者（６０）海賊版ＤＶＤ販売、容疑で逮捕
・大阪大学３年生・谷口慎弥容疑者２２歳が盗撮容疑で逮捕
・阪大教授三浦利章容疑者（63）を酒気帯び運転で現行犯逮捕
・大阪大学付属病院（大阪府吹田市）麻酔科の加藤喜久医師（３２）を自分で麻薬を自分に注射
・大阪大大学院生命機能研究科の杉野明雄教授（６３）が米国の科学誌にデータを捏（ねつ）造、改ざんした論文を発表
・大阪大大学院医学系研究科などの論文データねつ造問題で、同大学は１５日、論文の共同執筆者の下村伊一郎教授（４２）を停職１４日、
竹田潤二教授（５３）を同１か月、特任研究員（３６）を戒告とする懲戒処分
・大阪大学で最近、重大なセクシャルハラスメント問題が発覚
・国際公共政策研究科の山内直人教授に「カラ給与」疑惑
・大阪大学言語文化部助教授ヨコタ村上孝之が院生だった女性を研究室でレイプ
・大阪大医学部付属病院秋山正夫医師が強制わいせつ事件で有罪判決が確定
・大阪大歯学部付属病院の歯科医師、佐藤順康が生協に忍び込み医学専門書を窃盗 >>39
学内序列低いから慶應商はやめたほうがいい 慶應商の学生レベルは国立でいえば阪大ぐらい
簡単と言えるのは東大か京大の人
でなければエアプ 同じ予備校で浪人したクラスの女子が
早稲田商と教育受かった時はただのおめだとうだったのに
神戸受かったときはまぐれだまぐれだ言われてて笑った 実は地底理系志望だけどあんまりやりたいことがはっきりしない奴にはうってつけの滑り止め。
地理受験可能でセンター程度、数学楽勝で満点取れる。
だから英語は半分も取っとけばまず受かる。 >>36 京大経済やけど、慶應商は数学白紙でも受かってたと思うで
なんすか、あの何のひねりもない英語と世界史ｗ 答え合わせしたら9割ぐらいだったぞ
あれなら京大の平均クラスだったら勝率100％に限りなく近いんじゃね
実際慶應商落ちとか聞いたことないし まあ落ちたとこは話題になりにくいけどね
慶應商or経済と早稲田政経どっちか一方には合格したってヤツが多い
京大は早慶を滑り止めにできないとか専願のゴミがよく言うけど、
2個3個受けて全敗とかありえんので個人的にはやっぱ滑り止めだろと思ってる 京大の経済合格者ならまあ受かるだろうね
だけど不合格者となると滑り止まらないケースの方も多い
ましてや地底ともなれば本当に上澄みだけしか受からないだろう
理系が云々言ってる奴いるけど、これも同じで数学でアドバンテージあっても理系はその分英語が弱いからもっと受かりにくいだろう 慶應は繰り上げではなくストレートに合格するのは難しいよ
vs東大京大一橋…になるから
入学とは別 >>53
別に統計見ても京大合格者の３割が同志社に落ちる一方で
大阪市立合格者の４割は同志社に受かってるから
京大落ちで滑り止めにならないやつが一定いるからって
上澄みしか受からないとかないわな
2006データでも2001データでも地底落ちが普通に受かってるから
地底でも英語が苦手じゃなきゃ普通に滑り止めだだろう 自分より偏差値の高い大学を滑り止めと言い張るやつっているんだな
大阪大でようやく適正併願校ぐらいなのに
進学希望度と難易度の区別がつかない田舎民の典型かな ちょっとでもレベルが下だと滑り止めと思ってるんだろう >>57
慶応は高すぎる英語配点と国語なしで偏差値高く出てるからな
千葉大志望が明治立教を滑り止めにする以上には滑り止め
私大は小細工して偏差値高く見せることに必死だから前提条件に目がいかないばかなんだろう 「お前のレベルじゃ滑り止めにならない」ってピントのずれた意見だよな
滑り止めで間違ってないじゃん 北大辺りだろ適正併願校は
東北九州合格レベルくらいから滑り止めだろう >>59
そんなことで偏差値がそんなに上がる訳ないだろｗ
それに英語の配点が高ければ、数学国語で稼ぐタイプの地底は合格しにくいから余計に滑り止めにできる数は限られる
苦しい言い訳 >>62
上がるわけないってw
例えば早稲田合格者平均見ても英語や社会と国語で偏差値差が5以上あるのが普通だからさ
英語配点高くして国語抜くだけで、あら不思議の偏差値粉飾可能
ようは英語で稼いで国数苦手タイプの絶好の滑り止めだね 上がるわけないとか無根拠に言い放った時点でたかが知れてるね >>64
ほーん
それでいくつ偏差値上がるのか計算してみなよｗ
どちらにしても慶應の配点で偏差値届いてなければ受からないことには変わりない
配点が変われば地底に合格者増えるのか
そんな訳ない、むしろ減るだろう >>66
誰と勘違いしてるか知らないけど、神戸は旧帝じゃないぞ >>67
慶応は英国数フラット配点の場合より偏差値が高く表示されてるから
ぱっと見の実態以上に受かりやすく、特に英語が得意な人間は滑り止めにしやすく
地底ボーダー超えてるくらいのやつからすれば普通に滑り止めと言える
まとめるとこんな感じ
少し前とはいえ東北大に8割近く合格されマーチみたいな感じだったくせに騒ぐな >>69
>>69
計算してみたのかよ
英65 数65 国60 社65 の場合
慶應商配点で平均→65
地底配点で平均 →63.33 差は1.66
英65 数60 国60 社65 の場合
慶應商配点で平均→63.75
地底配点で平均 →61.66 差は2.08
どんなに都合よく補正してもせいぜいこれだけの差しか出ない
とても偏差値はひっくり返らない
ちなみに、今年の慶應商Aの合格者平均
英69.2 数63.5 社64.8 総合67.5
ソースは慶大塾
http://i.imgur.com/OeOCiNU.jpg >>69
>> 地底ボーダー超えてるくらいのやつからすれば普通に滑り止めと言える
どうしてそうなるんだよ
頭おかC >>70
数学偏差値も国語同様に低く出るのも知らないんだな
さすがだな滑り止め校の人w ちな、慶應商不合格者平均
英61.8 数57.8 社58.6 総合60.7
丁度地底のボーダーぐらいだな
難易度としてはむしろ地底の方が慶應商の滑り止めだなｗ
ソースは慶大塾
http://i.imgur.com/OeOCiNU.jpg SFCが他学部の滑り止めって言われて怒ってるみたい 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 2016年度入試 主な私大併願先と合格状況 (河合塾)
〜合格者併願成功率〜
「東京大学 文科一類」
中央大学 法学部 100%(41/41) [83%(78/94)]
早稲田大学 法学部 82%(95/116) [37%(63/170)]
慶應義塾大学 法学部 68%(27/40) [23%(25/107)]
早稲田大学 政治経済学部 66%(59/89) [27%(27/101)]
慶應義塾大学 経済学部 66%(19/29) [18%(10/57)]
「東京大学 文科二類」
明治大学 政治経済学部 97%(37/38) [81%(70/86)]
慶應義塾大学 商学部 89%(59/66) [52%(73/140)]
早稲田大学 商学部 78%(56/72) [46%(54/117)
慶應義塾大学 経済学部 72%(84/116) [40%(73/181)]
早稲田大学 政治経済学部 71%(103/146) [27%(48/178)]
「東京大学 文科三類」
早稲田大学 文学部 78%(69/89) [43%(65/152)]
慶應義塾大学 文学部 67%(20/30) [45%(40/88)]
早稲田大学 国際教養学部 64%(29/45) [30%(23/77)]
早稲田大学 政治経済学部 55%(53/97) [19%(33/172)]
慶應義塾大学 法学部 41%(19/46) [24%(14/58)]
「京都大学 法学部」
同志社大学 法学部 96%(81/84) [77%(70/91)]
慶應義塾大学 法学部 56%(10/18) [10%(3/31)]
早稲田大学 法学部 52%(48/93) [26%(23/88)]
早稲田大学 政治経済学部 42%(21/50) [17%(7/42)]
早稲田大学 国際教養学部 29%(5/17) [0%(0/7)]
[ ]は不合格者併願成功率 地方旧帝の主な併願先は、明治/中央/理科/同志社/立命館。 >>77
ちゃんとデータ見てる？
例えば東北経済の筆頭併願先は慶応商と早稲田商だよ嘘つきマン 挑戦 早慶横国後期
併願 上智明治立教
滑り 青学中央法政学習院
実際地底だと早慶対策大変だと思うよ
東京一で併願〜滑り止めって感じでしょう 早慶に挑戦なんてしてるのは早慶志望の乱れ打ちだけ
併願が経済法で滑り止めが商その他って感じでしょう 慶応経済商は地方旧帝大ギリ落ちの優秀な人材を手に入れられて幸せだ 在学中の者だけど内部生の商はともかく、他は優秀だと思うよ
旧帝(北大、名大、九大)以上阪大未満じゃないの まあ千葉くらいだろ
数学受験のやつだけならまだしも地底に併願滑り止めにされるレベルで
専願推薦内部の混ぜ物もたくさん
上位合格組はいなくなる >>73
これが現実
今河合の合格者平均偏差値みたら青学と同じくらいでワロタ >>78
合格者偏差値みたら東北なんて早慶商に遠く及んでなかったんだがwww
5くらい足りてなかったぞwww 地底は慶應商を滑り止めにできるなんて言わない
出来ないことを知っているから
必死に強弁しているのは一体どんな学歴なんだろうか 自分にとって優先順位が低いだけでは滑り止めとは呼べない
本命より合格可能性が高いことが必要 2015年 高校別合格数Top10 12月判明分で推薦等を含む
（都県名の後ろは2015年の東大合格者数）
【埼玉大 【千葉大 【横浜国立大 【首都大学東京
蕨（埼玉・０） ２６ 千葉東（千葉・１） ５８ 湘南（神奈川・１９） ３９ 国分寺（都下・１） ２９
不動岡（埼玉・３） ２３ 県立千葉（千葉・２３）４９ 横浜翠嵐（神奈川・１６）３１ 八王子東（都下・７）２７
市立浦和（埼玉・７）２２ 県立船橋（千葉・１３）４７ 川和（神奈川・２） ２５ 立川（都下・４） ２６
熊谷（埼玉・０） ２２ 市立千葉（千葉・０） ４２ 厚木（神奈川・１） ２１ ○桐光学園（神奈川・７）２５
川口北（埼玉・０） ２１ ○渋谷幕張（千葉・５６）３８ 柏陽（神奈川・６） ２１ 相模原（神奈川・１）２４
川越女子（埼玉・３）２１ ○市川（千葉・１３） ３７ ○桐光学園（神奈川・７）２０ ○国学院久我山（東京・６）１９
○栄東（埼玉・９） １９ 佐倉（千葉・１） ３４ 青山（東京・６） １９ 厚木（神奈川・１） １８
春日部（埼玉・５） １８ 東葛飾（千葉・７） ３１ ○桐蔭学園（神奈川・９）１９ ○穎明館（都下・６） １６
県立川越（埼玉・６）１８ ○昭和秀英（千葉・３） ３１ ○浅野（神奈川・４０） １７ ○帝京大（都下・１） １６
熊谷女子（埼玉・０）１６ ○東邦大付（千葉・６） ２９ 横須賀（神奈）他4校 １６ ○東京都市大（東京・０）１６
2016年 高校別合格数Top10 12月判明分で推薦等を含む
（都県名の後ろは2016年の東大合格者数）
【埼玉大 【千葉大 【横浜国立大 【首都大学東京
○栄東（埼玉・２７） ２９ 千葉東（千葉・１） ６２ 湘南（神奈川・１６） ３４ 相模原（神奈川・０）２７
川越女子（埼玉・０）２６ 佐倉（千葉・２） ５０ 横浜翠嵐（神奈川・２０）３０ 八王子東（都下・３）２４
○大宮開成（埼玉・２）２６ 県立船橋（千葉・８） ４８ 川和（神奈川・３） ２８ 国立（都下・２０） ２３
越谷北（埼玉・１） ２５ ○市川（千葉・１３） ４３ 柏陽（神奈川・４） ２８ 国分寺（都下・２） １８
安積黎明（福島・０）２１ 市立千葉（千葉・０） ４０ ○桐光学園（神奈川・３） ２４ 立川（都下・３） １８
市立浦和（埼玉・１）１９ 県立千葉（千葉・３２）３９ ○ｻﾚｼﾞｵ学院（神奈川・７）２２ 厚木（神奈川・３） １８
春日部（埼玉・４） １９ ○東邦大付（千葉・７） ３７ ○桐蔭学園（神奈川・３） ２２ ○桐光学園（神奈川・３）１８
県立川越（埼玉・６）１９ 船橋東（千葉・０） ３１ 厚木（神奈川・３） １６ 新宿（東京・４） １７
不動岡（埼玉・０） １９ 長生（千葉・１） ２９ 希望ヶ丘（神奈川・０） １６ 町田（都下・１） １５
蕨（埼玉・１） １９ 薬園台（千葉・０） ２９ 横浜緑ヶ丘（神奈川・０）１５ ○帝京大（都下・１） １５
○浅野（神奈川・３０）. １５ 川和（神奈川・３） １５
. 柏陽（神奈川・４） １５
○桐蔭学園（神奈川・３）１５
暑い日が続いているが、受験生諸君に暑気払いの一句を謹呈せん。 久々のノボさん攻撃じゃ〜！！
「あの早稲田 眼下に見おろす 心地よさ」
＜意味＞
一時は "私学の雄" "私大キング" とまで呼ばれた あの早稲田大学が､失政を繰り返した挙句
凋落に凋落を重ね、とうとう眼下に見おろせるほど落ちぶれてしまった。 今では､大学のカネをふんだんに使って
国家官僚を引き入れ "天下り大学" に堕することで､何とかかろうじてスーパーグローバル大学にもＲＵ１１にも
引っかかってはいるが、驕れる者 久しからず。 諸行無常。 「我々早稲田は､とにかく別格､例外。 何やっても
許される立場なのよね〜 これがｗｗ」 などという愚かな特別意識に染まっている限り、現在の凋落が止むことは無い。
そのような腐り果てた大学を見おろせるなど ナント心地よいことよ、という至高の爽快感を詠み上げた一句。
今は明治大学の心境に近いが、いずれ青学､中央､帝京へ移ろうこととなるだろう。
オマケｗ 「時まさに 笑う明治に 泣く早稲田」
＜解説＞
言うまでもなく、これは以前 私が詠んだ 「時まさに 笑う慶應 泣く早稲田」 の派生版である。 上記の如く、
この句が 「笑う中央 泣く早稲田」 「笑う帝京 泣く 〃 」 と漸次変化して行くことは､凡そ想像に難くない。
実際、それを予感させるようなデータは､既に次々と現れ始めているのだ。 例えば・・・
『無残 早稲田、完璧 "圏外"！！』
−"かつての" ライバル大学 慶應は８５位(国内私大１位)で､１００位グループに堂々ランクイン！−
−それに比べて､早稲田の体たらくよ。 交付される多額の補助金(＝血税)がモッタイナイわい！
（→ 「全部､ハコ代の払いに消えてます、ハイｗ」 「そのための "天下り大学" なもんでｗ」 とかなｗ ）
http://www.mynewsjapan.com/reports/1181
＜これじゃ、早稲田の補助金 慶應に回した方が､よほど有効に使ってもらえそうだ。＞
『201 名無しなのに合格 2017/08/25(金) 22:52:34.09 ID:JX1hl2nB
イギリスの学術雑誌ネイチャーは、世界の研究機関がどれだけ特許に影響する研究成果を
あげたかをランク付けした 「Nature Index 2017 Innovation Tables」 を発表した。 １位はアメリカの
「スクリプス研究所（TSRI）」、日本の最上位は世界３１位の 「大阪大学」 だった。
Nature Index 2017 Innovation Tablesは、１億件以上の特許を対象に、大学や研究所などの
研究機関が発表した論文の引用数を調査し、ランキング化したもの。 上位２００位の研究機関が
紹介されている。
ランキングは、１位 「スクリプス研究所（TSRI）」、２位 「ロックフェラー大学」 、
３位 「マサチューセッツ工科大学（MIT）」、４位 「マサチューセッツ医科大学」、５位 「テキサス大学南西部
医療センター」 と上位５位はすべてアメリカの研究機関が占めた。 また、アメリカ以外で上位２０位に
ランクインしたのは、６位 「ワイズマン研究所」（イスラエル） と１６位 「ストラスブール大学」（フランス） の
２機関だけだった。 https://resemom.jp/article/2017/08/21/39906.html
◆Nature Index 2017 Innovation Tables（日本国内の研究機関）
31位 「大阪大学」
39位 「理化学研究所」
53位 「京都大学」
63位 「九州大学」
76位 「東京工業大学」
85位 「慶應義塾大学」
95位 「東京大学」
116位「北海道大学」
122位「名古屋大学」
139位「東北大学」 』
考えてみれば、慶應は早稲田の日陰に甘んじた３０年以上も前から 「研究のトップランナー」 をスローガンに
掲げ､地道な努力を重ねて来た。 一方の早稲田はと言えば､俺のいた頃でも
「ここ１０年、マトモな論文なんぞ１本も書いた覚え おまへんな〜ｗ ニャハハ・・」
なんてなフザケた老教授はゴロゴロいたけどねｗ その差が今､こうしてハッキリ現れた。 ただ､それだけの話だ。
早稲田の自業自得もいいところで、いい加減､ゼニ勘定にばっか夢中になるの､やめさせた方がいいのだが、
現実は相も変わらず
「記念会堂跡のスポーツアリーナ新設で､また借財が膨れ上がるな〜 ま、いっかｗ 」
(これも、スポーツ好き バカ狸のゴリ押しかい？ｗ) https://www.waseda.jp/top/news/26496
とかソロバン弾いてばかり。 これが､外見しか気にできない "早稲田教育" の実力よ！ 実際、早稲田の大学運営
センスの悪さ､的外れな改革には､ホトホト呆れる。 いくらハコモノに執心したところで所詮､大学は夜景を売り物に
した観光地にはできんのだぞ！ それとも、今を 「校舎建て替え期」 として早大史に名を残そうと画策してるのか？
「もう､ここまで来ちまったんだ。 中途半端に建て替えてないで、いっそ全部新築しちまうか。 いま来てる
学生にゃ悪いが､当分は借財返済要員てことでｗ 所詮、長〜い早大史の一頁に過ぎんのだｗ」
（こんなことばっかやってたら､大学も長かネーぞｗ ）
在学生やＯＢの負担がキツくなる一方だな。 まあ、さすがに学費を払わんわけにはイカンだろうが、卒業後の
寄付は任意だからな。 無能な早大運営陣のツケなど､一切引き受けんでいいぞ。
そういや、『慶應･上智 ＞＞ 早稲田』 なんてのも､書き込み当初 俺が描いたイメージそのものだが、どうも
そのとおりになって来たようだな。 早大運営陣どもよ。 この稲丸とお前たちでは､力量が違い過ぎるのだ。
ハッキリ言って、カネとエロにしか関心の無い "低俗" 早稲田人に 「教育」 はムリだよｗｗ
『サンデー毎日、有名４００社 就職率出たぞ。 私大は慶應 上智 早稲田の順
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1502171764/
1 :エリート街道さん2017/08/08(火) 14:56:04
立教が明治に抜かれてた。
2 :エリート街道さん2017/08/08(火) 14:58:00
慶應
上智
早稲田
理科大 同志社 学習院 青学 関学 明治 立教
が私大ベストテン https://2ch.host/cache/view/joke/1502171764 』
＜当方､書き込み当初の引用レスｗ＞
早稲田の "いい加減" 教育が始まったのは､きのう今日の話じゃない。 昔から連綿と続く早稲田名物："放ったら
かし" 教育ｗｗ もう、サークルで社交性だけ磨いてりゃいいってな時代じゃないんだぜｗ （以下、＜ ＞内は当方の付け足しｗ）
『63 ： 名無しさん ： 2002/11/18(月) 00:37 ＜← ！！ １０年以上も前には既に､このザマだった！＞
正直、勉強したかった俺は国立いきたかった。
早稲田の名前は､確かに世間的には便利ではあるが・・・
東大命だったが、今となっては一橋でも文句なし。
大教室のうるさい授業は､うんざりだ。 ＜← ！！！ 早稲田の授業は､昔から私語の嵐ｗ＞
学生一人当たりの教員数の桁が､１つ違うしな。
64 ： 名無しさん ： 2002/11/18(月) 01:02 ＜← １０年以上経っても全然､進歩がないってどういうこと？＞
俺は大学受験の時、先輩（早大政経）に､こう言われた。
「大学で真面目に勉強したかったら、早稲田じゃなくて慶応か上智へ行け。
早稲田は､あまり勉強するには良い環境じゃない。」 とね。
＜↑ 全く､そのとおり！ 早稲田は昔から 「サークルで遊ぶとこ」 ｗ＞
なるほど、その通りだ。 慶応蹴った俺は､ちょっと後悔。 ＜← 「ちょっと」 か〜？ モッタイナイことを・・・＞
あくまで勉強面でのことね。 早稲田の校風は好きだけど。 』
＜少しは校舎の建て替え以外でも努力しろ、早稲田よ！＞
ついでに付言するなら、ＱＳランキングは以前から､かなりヘンだった。 慶應より東大より､早稲田の方が上
https://www.waseda.jp/top/news/46827
なんだぞ。 「評価項目が微妙に違うから」 みたいな言い訳も､よく聞くが
「スキャンダル件数」 「エロ教授の強制猥褻事件数」 「ゼミ一つが抱える学生数」 「教員一人当たりの学生数」
「学費の高さ」 「年間申請可能単位数の低さ（たったの４０単位ｗ）」 「キャンパスライフへの規制の多さ」 ・・・
をプラスの評価項目にでも加えなきゃ、とても 「早稲田 ＞ 東大､慶應」 になんぞ なりようがないわ！
それだけに､「よっぽどウマイこと裏金(＝早稲田マネー) 渡せたんやな〜」 とか 「天下り官僚つこて､よっぽど
ウマイこと口利いてもろたんやろな〜」 と思う国民･受験生が現れてもムリはない。 受験生諸君は､昨年の早大
推薦合格者の質等､数値にならないところもよく見て受験の可否を決めるように。（早稲田は､有名企業就職者･
著名資格試験合格者を率ではなく､必ず絶対数(＝人数) で宣伝する。 マンモス大学なら､その方が絶対に有利
だからな。 数値を上手く利用し､さもそれが全体であるかのようなライトの当て方に長けているのだが、影になって
外から見えない学生は､実際には８割以上にも上ると言われている。） 早稲田の巧みな広報戦術には十分､
気を付けよう！ じゃあなｗ
後世、『稲丸−早稲田の１０年戦争』 と語り伝えるがよいぞ。 ハ〜ッハッハッハッハ・・・・ やっぱり慶応はいろんな面で価値が高いと思うが
早稲田もその次に高い。 <<2014年→2016年推移>> 一般入試（センター利用を含む）合格者の都道府県別割合（数字は％）
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
14上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
16上智 44.6 20.3 9.7 9.3 3.4 87.3 12.7
14立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
16立教 36.4 17.0 12.2 14.4 5.8 85.8 14.2
14青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
16青学 33.7 25.1 7.6 7.5 5.2 79.1 20.9
14法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
16法政 30.8 17.7 11.4 11.9 6.2 78.0 22.0
14早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
16早稲田 38.8 17.5 8.5 9.1 4.0 77.9 22.1
14明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
16明治 32.0 20.9 9.2 9.9 5.2 77.1 22.9
14慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
16慶應 41.3 18.5 6.9 5.9 3.7 76.2 23.8
14東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
16東理科 28.5 12.4 10.8 10.6 7.7 69.9 30.1
14中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
16中央 29.6 17.0 6.2 8.6 6.9 68.3 31.7
・大学発表資料で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出。 <エリート大学・学部>
文系・・・東大・京大・一橋大・慶應・早稲田・阪大
理系・・・東大・京大・国公医・東工大・慶應・早稲田・私立医・阪大・名大・
東北大・九大・北大・阪府大(工)・国公獣医・国公薬・国公歯 早慶をナメてるやつ結構いるけどオッサン、オバサンがおおいのかね 早慶文系が国立からバカにされるのは
SFCが他早慶からバカにされるのとまったく同じ SFCが下に見れれるのは入学者の偏差値が低いから
早慶は東京一工医以外の国立よりも偏差値高い
>>108は何か勘違いしている もしSFCの入学者の英語の平均偏差値が７５とかあれば早慶生もバカにしない
何故ならほとんどの早慶生は受からないから
一方、一部の国立信者は自分が受からない早慶を何故か下に見ている
不思議 入学者偏差値が低いってまさに上位層に蹴られまくって補欠大量連発してる慶応の数学受験のことかな笑
そもそもSFCバカにしてるやつがいちいちみんな入学者偏差値との乖離などを調べるわけもなく 民間企業なら頂点レベルだし、地底も見下せる。
行く価値は十分にあるだろ。最終的には偉くなったもんが勝ちよ。
上場企業役員数大学.学部別
1 慶應義塾大学・経済学部 650
2 東京大学・法学部 479
3 慶応義塾大学・法学部 469
4 慶応義塾大学・商学部 361
5 早稲田大学・商学部 348
6 早稲田大学・政経学部 336
7 東京大学・経済学部 287
8 早稲田大学・法学部 271
9 早稲田大学・理工学部 239
10 東京大学・工学部 220
11 中央大学・法学部 219
12 中央大学・商学部 171
13 京都大学・法学部 168
14 京都大学・経済学部 166
14 明治大学・商学部 166
16 京都大学・工学部 152
17 一橋大学・経済学部 148
18 中央大学・経済学部 136
19 一橋大学・商学部 134
20 関西学院大学・経済学部 128
20 同志社大学・経済学部 128 >>110
主要併願先かつ過半数が受かる慶応商あたりをばかにするのも自然なことであろう 受験前提無視したぱっと見の予備校偏差値で粋がってる様がSFCと同じだね 文系
東大>京大>一橋>阪大>名古屋≧神戸≒九州≧東北大≧横国≒筑波≒北大>早慶≧上智
理系
東大>京大>東工大≧早慶理工≒阪大≧名古屋≧東北大>北大≒九州≒筑波≒神戸≧横国≧上智≒理科大 文系
東大>京大>一橋>阪大>神戸≒名古屋≒早慶≧九州≧東北大≧北大≧上智>横国≒筑波
理系
東大>京大>阪大≧名古屋≧東北大>北大≒九州≧早慶理工≧神戸≧東工大≧横国≒筑波≧上智≒理科大 >>113
過半数が受かるって地底は全員受かってての前提だぞ
落ちてるやつが慶商なら受かるって話じゃあない
地底合格者が慶商はなんぽか落ちてる時点で地底が負けなのに慶商ばかにするとかへんだろ 慶応商は地底の滑り止めだけど
慶応経済は東名京阪神の滑り止めかな 偏差値下がるのって 母集団の レベルが高いだけだろ トップ層のレベルが低かったと捉えるか
全体のレベルが高かったと捉えるかのどちらかだが 地底落ちたやつが慶商受かる率なんてコンマ以下
滑り止まるどころじゃないしマー関でも滑り止めって言えるほど楽じゃない 偏差値差的にも千葉大にとってのマーチみたいなもんかな
地底合格者なら慶商程度は受かって当然
浪人入学者で慶応商なんて落ちてたら笑われる 立命、南山、中央あたりでも地帝受験者では結構滑り止まらんのが現実 >>123
低学歴の妄想
2016年度入試 主な私大併願先と合格状況 (河合塾)
〜合格者併願成功率〜
「京都大学 法学部」
慶應義塾大学 法学部 56%(10/18) [10%(3/31)]
早稲田大学 法学部 52%(48/93) [26%(23/88)]
早稲田大学 政治経済学部 42%(21/50) [17%(7/42)]
早稲田大学 国際教養学部 29%(5/17) [0%(0/7)]
慶應義塾大学 経済学部 21%(5/24) [23%(9/40)]
「京都大学 経済学部」
慶應義塾大学 経済学部 75%(24/32) [20%(8/41)]
慶應義塾大学 商学部 74%(25/34) [43%(21/49)]
早稲田大学 商学部 66%(19/29) [12%(5/41)]
早稲田大学 政治経済学部 49%(21/43) [18%(8/44)]
[ ]は不合格者併願成功率 上智より上と言い張る明治
慶應より上と言い張る地底 願望妄想垂れ流してるのはIDこそ違えど同じやつだな
明治と同じで一人のせいで全体の印象が悪くなる 早慶に挑む地底
アメリカに挑む北朝鮮
精神構造はよく似てるな >>127
>>128
>>129
うわー、三連投www
かまって貰いたくて粘着する哀れな半島人と一緒だwww 常に２段３段上の国公立大に絡みたがる性質を持つワタクDNA
早慶同明この4校は特にキチガイ度合いがハンパない
自称神戸レベルの早慶
自称千葉レベルの明治
自称大阪市立レベルの同志社 またまた慶応の破廉恥事件！
今度は教授！
学生も、教授も、OBも、大学当局も、全てが腐りきった反社会的洗脳集団
それが慶応
慶応大教授が女子大生を「洗脳」不倫 “先生とだったら世界征服も”
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170906-00529970-shincho-soci >>129
北朝鮮と同じで大差で負けてるのを自覚した上での強がりだろうね 滑り止め
阪大ぎり名大→早慶
九大→関関同立
東北大北大→マーチのどこかに引っかかる
こんな感じだろ 挑むとかチャレンジとか
そういうイメージだけのレトリックで誤魔化そうとする馬鹿がワタク文系には多いよね
偏差値的にも
千葉→明治立教
地底（北大）→早慶
と変わらない
特に慶応は偏差値が高く出やすい科目と配点なので相対差はさらに低い 慶商に限っていうなら名古屋大では上位以外はちょっと無理だろうね
阪大非外語なら半分ぐらいは受かりそうだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
