【二松學舍大附/日大三】東京・関東最後の枠は何処?★2【横浜/作新学院】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
直近の埼玉開催の関東大会は1校は選抜出てるからな
2010年秋関:浦和学院(埼玉1位・関東大会優勝)
2015年秋関:花咲徳栄(埼玉2位・関東大会ベスト8) 今度も横浜が選出されれば、横浜枠は間違いなく存在することが決定的になる。
もっともライバル日大三の三高枠も侮れないから必ずしも横浜が選ばれるとは限らないけど。 慶応がベスト4止まり横浜は4にも残れない
したがって同県2校はさすがに難しい
埼玉勢もあの状況では…
関東5・東京2の可能性が有力も
東京3位の三高が準優勝の二松学舎を
超える要素もない
しかし…決勝の得点差は別としても
二松の連続救済はどうでるか!? 広陵はまずは好スタートというところでしょうか。もっとも、高尾がエースから降格で甲子園経験者の岡山はベンチ外らしいので、投手陣は思いの外苦しいのかもしれませんね。それにしても、東海大菅生が神宮球場が必ずしもメインとは言えない(西東京は八王子市民球場?)とはいえ、現行制度以降の明治神宮大会で東西東京代表は苦戦していますね(初戦成績は9勝17敗で優勝は一回のみ)。 今年7月に改定されたセンバツ選考の新ガイドラインの内容は日大三に追い風になるだろう。
試合結果と試合内容を同程度に判断し総合的に評価すると書いてあるので試合内容で二松を大きく上回る三高が有利になると予想する。
二松は新ガイドラインと2年連続最終枠がネックになるので厳しいと思われる。
センバツに「選考ガイドライン」 過程明確化目指す
https://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2022/07/13/kiji/20220713s00001002048000c.html さしてレベルが高くなかった関東大会の決勝にすら出られない低レベル神奈川から2校とかないわな。
今年関東から無理に6校出す必要はないから、来年以降のために今年は東京に譲っていいと思う。 >>13
おっしゃる通りですが…
もし東京2枠になった場合は準優勝の
二松学舎でしょうね
センバツ出場の新ガイドラインなんて
関係ないですよ!
ただ…20年間も東京都秋季大会優勝
していないのに
何回もセンバツに選ばれるのは少し
図々しくないか!? >>12
ベスト4止まりの日大三高が二松学舎より上には
ならんだろ
10点差以上の大敗でもないし6点差程度の負けで
ベスト4の学校に逆転されたら二松学舎が可哀想
順当に準優勝の二松学舎が東京2位だと思うわ >>16
ガイドラインが改定されて試合内容が試合結果と同程度に評価されるようになるわけだから
準優勝だから無条件で選出するわけないだろ >>15
新ガイドラインなんて関係ない???バカじゃねぇの?
いくら願望を言ったところで無駄だぞw 日大三は菅生には善戦したが桜美林にも苦戦してるレベルだからな。
総合力は普通に二松学舎のほうが上でしょ。
決勝のスコアだけで戦力評価が逆転は考えにくいね。
プロ注の投手でもいれば違うだろうが、日大三のエースは高校生としては好投手ってレベルだし。 >>17
惨敗してないのに準優勝校が2番目の評価に
ならないわけないよ
普通に二松学舎だと思うぞ >>20
8ー2は惨敗じゃないのか?いずれにせよ試合内容の評価基準が来年の選考から上がるわけだし
二松は今年も救済枠で出てるのが致命的だから今回はないよ >>20
6点差が惨敗にならないの?ここ10年の決勝スコアや、過去の二松学舎の決勝スコアと比較しても惨敗の部類だろ? >>19
二松学舎も多摩大目黒とか訳わかんないとこに苦戦してんだろw
お互い様だよ。 過去に関東6校目から選出された学校はない
余程強い理由が無ければ無理
東京2枠だね >>25
神宮枠が関東で宇都宮南が選ばれた時は、関東6東京1だったでしょう?国士舘は関東6番目との比較でも落選した。 >>29
1年四番で甲子園でホームランを打った程度の話だったらインパクト弱過ぎるだろ
清宮並みかそれ以上にホームランを量産してるくらいの話じゃないとな >>10
これなんだよなぁ、もうどこも諦めて選ばれたらラッキー程度にしか思ってなさそう 片井はFRIDAYに掲載されたほど注目されてるな。
しかも今大会右の大砲で目立つ選手がいないから、片井が見たいはあるな 日大三が東京2位の扱いになったとしても
選出されるのは横浜だろう
神奈川1位>東京2位
関東ベスト8>東京ベスト4 関東5位>東京2位
東京2位≧関東6位
関東6位だと余程東京との力の差がないと選出されないだろ 関東6位でも関東大会ベスト8
宇都宮南も関東6位で選出されてる
横浜は関東大会で浦和学院に完封勝ちしてるが
日大三はどこか強豪に勝ったかな >>35
修徳ですかね
東京屈指の右腕、篠崎を考慮したのは評価されるんじゃないかな。 >>36
篠崎が東京屈指の右腕?笑わせるな
大会前〜二松に負けるまでは帝京の高橋がプロ注で都内屈指の右腕、注目投手が日當。大会終了後は日當>高橋 横浜は例年なら出られない立場なんだから落選したって文句はいえんだろ。 >>41
篠崎にどんな実績があるんだよ。夏は早々に都立に敗退。連投ができるスタミナ、ピンチを凌ぐ粘り、投球術、客観的にみても日當との力量差は歴然だろ。今のところ篠崎は大型Pだから名前が挙がってる。 >>42
ヒナタより上とか下とか何か関係あんの?
ただ修徳の篠崎が素晴らしいピッチャーだと言ってるだけなんだけどw >>44
>36
「修徳ですかね
東京屈指の右腕、篠崎を考慮したのは評価されるんじゃないかな。」
と書き込みがあったから。誰がどうみても日當>篠崎 二松オタが日大三高が都内屈指のピッチャー打ち崩したのを認めたくないだけでしょ >>44
>>42はアタオカの二松オタだよ。二松が高橋打ち込んだからアピールしたいだけ。
秋は誰が見ても高橋より篠崎の方が良かったよ。高橋は劣化してた。 >>45
そんな書き込み知らねーよ
大丈夫かあんた? >>45
お前「屈指」の意味知らんの?w
お前のような一人の高校生を匿名掲示板でこき下ろす大人にはなりたくはねーな >>48
自分は>>36の書き込みに対して反論しただけ。アンタが先に酷い言いようだと自分にレスしてきたんだろうが。 >>45は以前東京スレを荒らしてたタチの悪い二松オタじゃね?
やたら人にレスバをふっかけるスゲー嫌な奴だった。 >>50
反論もなにも
>>36は篠崎は東京屈指の右腕と言っているだけで
篠崎>日當なんて一言も言ってないじゃん >>51
はあ?何でレス返しをしたら東京スレ荒らしただの、二松オタだの言われるんだ?
文章から同一人物がどうか判明できるだろ。 >>53
今度から「反論」の意味と「屈指」の意味を調べてからレスしてね^^ >>54
意味を調べるのはそっちだろ。
IDコロコロ >>53
>>36
篠崎が東京屈指の右腕?笑わせるな
↑こんな書き込みすれば疑われて当たり前 >>55
意味を調べるのはそっちだろ。
ID:qsYou554 二松は高橋、三高は篠崎攻略してるしどっちも日當から2点とってるから注目投手打ち崩したという点では議論で甲乙の対象にならないんじゃない? 評価対象の地区大会実績とネガティブ要素を並べてみた
防御率 打率 失策
三高 防1.50 率.310 失0.6
二松 防2.97 率.325 失0.7
横浜 防2.50 率.185 失0.0
昌平 防6.00 率.410 失0.0
三高は投攻守のバランスは一番取れてるが準決勝敗退
二松は決勝大差負け、前回救済枠以外に防御率が悪い
横浜は地域性不利もあるが秋関2試合打率.185がネック
昌平は秋関初戦敗退と防御率が悪過ぎ
どこも一長一短があるのでほぼ横一線なんじゃないの? アピールポイント
二松学舎 注目選手
日大三 スタッツ
昌平 地域性
横浜 堅守
こんな感じか?横浜はちょっとアピールポイントに乏しい感じもする >>62
さすがに関東大会の数字と東京大会の数字
を比較するのはおかしいよ
東京大会の序盤の雑魚相手に稼いだ数字と
関東大会のみの数字比較じゃ公平じゃないわ 防御率 打率 失策
三高 防3.00 率.286 失1.0
二松 防5.29 率.338 失1.0
都大会の準決勝、決勝だけで出すとこんな感じ >>64
確かに
ただ横浜なんか県予選入れたら更に酷い数字になりそうだが。
特に失策数とか。 三高 ②防3.00 ③率.286 ③失1.0 8
二松 ③防5.29 ②率.338 ③失1.0 8
横浜 ①防2.50 ④率.185 ①失0.0 6
昌平 ④防6.00 ①率.410 ①失0.0 6
というわけで地域性で昌平に決定しました 三高 防3.00 率.286 失1.0
二松 防5.29 率.338 失1.0
横浜 防2.50 率.185 失0.0
昌平 防6.00 率.410 失0.0
作新 防2.86 率.283 失0.0
作新意外とたいしたことなかった
普通に議論になるレベル >>64
おかしいも何も実績の評価の査定は地区大会の実績優先なんだから仕方ないでしょw
選考ガイドラインにもこう書いてある
4 府県大会の結果は参考にするが、選考委員が視察する地区大会の内容を優先する。
よく調べてから書いてくれ 作新は確定だから三高、二松、横浜、昌平の4つ巴でしょ 東京の投手はSMAPに例えるとこんな感じ
日當が木村
安田が中居
重川が草剪
高橋が稲垣
篠崎が香取
何でと聞かれても困りますが 地域性以上に昌平が負けた慶応に県で勝ってる横浜という事実がポイント高くね 昌平は関東未勝利でもせめてロースコアで負けてれば少しは議論の対象になったがな。
7点も取られての普通の完敗では地域性だけではまず無理。 >>73
慶応のエースって小宅ですよね
先発投手
神奈川
準々 ○vs相模 小宅
準決 ○vs日藤 小宅←関東大会のかかった
決勝 ●vs横浜 松井
関東大会
初戦 ○vs常磐 小宅
準々 ○vs昌平 小宅←選抜のかかった
準決 ●vs専松 松井 >>75
小宅は松井降板後に3イニング投げて2失点してるし横浜が打ち崩してるでしょ。
小宅が投げ出ないならその理論通ずるけど投げて失点してる以上問題ない >>76
なるほど
でも来夏の本番は小宅が先発で来るでしょうね 2020年7月改訂 センバツ選考新ガイドライン
1 秋季大会の試合結果と試合内容を、同程度の割合で総合的に評価する。
2 試合内容については、技術面だけでなく、野球に取り組む姿勢なども評価対象とする。
3 複数の学校の評価が並んだ場合、できるだけ多くの地域から出場できるよう考慮する。
4 府県大会の結果は参考にするが、選考委員が視察する地区大会の内容を優先する。 >>78訂正
2022年7月改訂 センバツ選考新ガイドライン
1 秋季大会の試合結果と試合内容を、同程度の割合で総合的に評価する。
2 試合内容については、技術面だけでなく、野球に取り組む姿勢なども評価対象とする。
3 複数の学校の評価が並んだ場合、できるだけ多くの地域から出場できるよう考慮する。
4 府県大会の結果は参考にするが、選考委員が視察する地区大会の内容を優先する。 ◎山梨学院
◎東海大菅生
◎専大松戸
◎健大高崎
◎慶應義塾
○作新学院
△二松学舎大付
△横浜
△日大三
◎確実○有力△微妙
選抜候補はここまで。
ちなみに補欠
関東は横浜選出なら
1位昌平
2位山村学園
横浜落選なら
1位昌平
2位横浜
東京は二松学舎と日大三の落選したほう 訂正
東京は二松学舎か日大三で間違いないが順位はわからん。 秋季関東大会ベスト4と菅生は当確◎
作新学院=◯有力
二松学舎=◯△やや有力
横浜=△微妙
昌平=△微妙
日大三=△微妙 >>82
2年連続して最終枠選出された学校、これまで一度もないんだろ? 2年連続最終枠選出は相当ハードル高いと思う
去年相模が落選あのが良い例
二松学舎は決勝スコアも厳しそう
タレントの片井がいるのに勿体ない 今の枠になってから東京決勝は3点差までしか選ばれたことないのに、6点差で諦められないのはアワレに見える。 2022秋関東王者:山梨学院
↓四国王者に惨敗
馬関東民「山梨は関東じゃない」 >>87
6点差の準優勝じゃ選ばれないから
無理矢理ベスト4の日大三を東京2位に
しようとしてるんやろ東京は おまえら何年高校野球見てるんだ?
作新と日大三だよ
どんだけ見る目ないんだよw 関東のどこだか推しだから、東京の2位が二松学舎じゃなきゃ困る人だったんだなw
20 名無しさん@実況は実況板で[] 2022/11/21(月) 06:55:01.15 ID:u6nlNbHA
>>17
惨敗してないのに準優勝校が2番目の評価に
ならないわけないよ
普通に二松学舎だと思うぞ
89 名無しさん@実況は実況板で[] 2022/11/21(月) 22:13:39.37 ID:u6nlNbHA
>>87
6点差の準優勝じゃ選ばれないから
無理矢理ベスト4の日大三を東京2位に
しようとしてるんやろ東京は 【S】大阪桐蔭 広陵
【A】智弁和歌山 報徳学園 沖縄尚学 仙台育英
【B】履正社 東邦 平安 長崎日大 鳥取城北 トンキン 東北
【C】北陸 彦根総合 英明 海星 馬関東 常葉菊川 大垣日大 敦賀気比 高松商
【D】クラーク国際 高知 大分商
【E】光 能代
【F】高鍋 氷見 由利 実力考えたら圧倒的に日大三高だろ
東京大会の準決勝はかなりレベル高かったからな
神宮大会でも関東王者の山梨学院なんて中学生みたいな球投げる英明に完敗してる
関東王者すら日大三高より弱いと思われる >>93
心配しなくても、馬関東全校が四国王者より弱いことは確定
地の利があって、勝ちに行って負けてるわけですから >>34
だ・か・ら、二松学舎は2年連続の乞食枠はありえないんだよ。遥か格上の東海大相模も落選したんだからな!
二松学舎では横浜には絶対に選考では勝てない、ならば僅かながら可能性のある日大三を東京2番目に選出した方が、東京2枠の可能性はあると考えるのが一般的考え方。
まして、二松学舎は決勝は惨敗してんだから。 過去に東京準優勝で3点差以上で選ばれた学校は、長い歴史の中で僅かに1度しかない、それは國學院久我山の4点差のみ。
6点差の敗北はコールド負けに等しいと選考委員は考えているから、今回は横浜が関東6枠目に選出されるのが順当。まあ、90%以上の確率で横浜だろうよ。
僅かながら、東京2枠にしたいなら小倉監督の退任発表が絶対条件で日大三を東京2番目に選べば10%位は可能性はある。
しかし、ベスト4と神奈川優勝では、やはり常識で考えると横浜が圧倒的有利は間違いないな。 国学院久我山が決勝戦0−4の準優勝で選ばれたのは、日大三が神宮大会優勝したから。 >>93
実力なら国士舘だろ
菅生と9回実質引き分け >>98
国士舘が選ばれたとしても不思議ではないし驚きではない。 2018年秋季
国士舘vs菅生/4-3
どう考えても、東京2校で菅生だった
成績ダメダメでも、及川呼びたくて横浜選び
初戦敗退、ノーコンボコボコの黒歴史がある
せっかく選んでやったのに、悪い印象しかない
横浜はない
2年連続、乞食枠で選ばれた高校はなく
決勝大敗、神宮大会初戦敗退の二松学舎もない
来春退職予定の小倉監督、準決勝奇跡のダブルプレー
いろいろなストーリー、作文が可能
毎日新聞のネタに尽きない、日大三高だよ >>96
関東大会打率.185の貧打の横浜が日大三と争って可能性が90%もあるわけないだろ。小倉退任関係なしに日大三の方が間違いなく有利。
だから昨日もオタとおぼしき人物が盛んに二松上げの書き込みをしてたんだろw >>100
最終枠で選んでもらったのに本番は初戦惨敗なのは同じ
その論点での優劣はない
2017年 日大三5-12履正社
2019年 横浜5-13明豊 普通の高校野球ファンなら打率.185のチームを見てみたいと思うのが当たり前の心理
よって最終枠は横浜 補欠含めて、ベスト4が準優勝上回ったのが計4回
1994年・2003年・2005年・2010年
今回は決勝は6点差なので14点差の1994年、12点差の2010年は除外する
2003年 補欠1位・修徳 選出・桐蔭学園 横浜が関東優勝
国士舘8-3世田谷学園
国士舘13-10修徳
桐蔭学園(神奈川2位)5-7浦和学院(関東準優勝)
※投手力上回った桐蔭学園選出
2005年 補欠1位・帝京 選出・慶応義塾 相模が関東優勝
修徳7-1日大豊山
修徳6-2帝京
慶応義塾(神奈川2位)0-6浦和学院(関東準優勝) 引き分け再試合
※戦力均衡、激論の末慶応選出
2023年
東海大菅生8-2二松学舎大附
東海大菅生3-2日大三
横浜(神奈川1位)2-5健大高崎(関東ベスト4) 慶応はベスト4 結論として東京2校目に日大三が上がる可能性が高いかな
単純に横浜と日大三の戦力比較だから可能性として5分5分
しかし2003年と2005年と比較して、横浜が上回ってるのは県順位だけ >>102
秋季関東大会(2018年)(準々決勝)
春日部共栄9 -2 横浜 (7回コールド)
ノーコン及川ボコボコ
秋季東京大会 (2018年)(決勝)
国士舘vs菅生/4-3
優勝 国士舘に接戦
ベスト8の成績最悪なのに及川呼びたくて
横浜選んで、初戦ノーコン及川再び
菅生を選抜しとけば、良かったって結果
横浜の悪い印象は残り、エコ贔屓はない >>102
内容が違い過ぎるだろ。日大三は都大会決勝で逆転サヨナラ負け。横浜は準々決勝コールド負けでなおかつ東京決勝1点差負けの菅生を蹴ってまでの選出。
にもかかわらず大敗したから印象が悪いと言ってるんだろ。 2003年、2005年のスコアでベスト4が準優勝上回るなら、今回の日大三高も十分上回る可能性ありそうだね。
関東との比較でどうなるかだな。
最終枠はやはり日大三高と横浜の一騎打ちかね。 2003も2005も希望枠がらみでしょ
今更だけど東京3校を避けるために2006年の希望枠で東京が最初から除外されてることに気づいてしまった
2006年から十数年の間に内規の解釈が変わったのか? >>108
横浜が若干有利だと思うけど昌平の可能性も捨て切れない。横浜は投手力はあるが打力が弱い。昌平は投手力は弱いが打力はあるので戦力評価がほぼ互角と判断された場合
地域性で昌平が浮上する可能性もある。ただしどちらが関東最終枠になっても日大三は投打のバランスが取れてるので日大三が選ばれる可能性が高いと思われる。 >>109
すみません、希望枠絡みとはどういう事ですか?
ご教示よろしくお願いします! >>111
希望枠は各地区の補欠1位が選考対象になるからその選考に引っかかりそうな高校を補欠1位に据えること >>112
ありがとうございます!
希望枠を調べたら守備力を重視となってますね。
希望枠絡みなら、2003年に準決勝13失点の修徳を選んだのが理解出来ませんが、いかがお考えですか?
よろしくお願いします! >>113
ちゃんと調べましたか?
修徳 4試合16失点
世田谷学園 4試合24失点 >>100
しかもあの時の菅生のエース中村ってu18の一時選考で選ばれてんだよな
勿論選抜出てないから秋の投球評価されての選出なのにそれを差し置いて 仙台はそうでもない
沖尚にほぼ負けてるし、
昨日の桐蔭は2日連続の試合かつ誤審、謎のストライクゾーンとアウェーの洗礼受けてたからね
今年は桐蔭、広陵、報徳、智弁和歌山の西日本4強がそのまま全国の4強という印象
あ、馬関東は論外な >>102
日大三の履正社戦は9回表に大量失点しただけで接戦だったろ >>109
内規も当初と変えられてるか、若しくは選考委員が詳しく把握していない。
当初は東京も3校不可だったはず。あと通常3校禁止は補欠1位まで適用なので3校目の学校は補欠2位までしか入れないが、神宮枠が来た地区は繰り上がって補欠1位に入れるルールだったのに、2017年の近畿選考では神宮枠が来たのに上宮太子は補欠2位にされた。 >>114
ありがとうございます。
勉強になります!
希望枠がなければ、世田谷学園が東京二校目だったとお考えですか?
準決勝の修徳の方が競ったから修徳とは考えられないですか⁈ ベスト4から準優勝を上回ったのは希望枠
絡みの時だけ
結局東京2位にはなれても関東との比較には負け
補欠止まり
今回の日大三はそもそも東京2位にならないと
思うしなっても補欠止まりだろ 今年は元々最後の1枠は東京有利だろ
大会前から東京1.8枠関東5.2枠くらいな感じ
これを関東がうっちゃるには相当強いインパクトがなければ無理 >>120
本当に希望枠絡みなのかが良く分かんなくね?
当時の審査員の評論とかどっかあんの? 夏の選手権は各都道府県の代表校が出場
春の選抜は、選び抜かれた代表校が出場
地区枠、21世紀枠しかり
東京の出場校がゼロだと困るってこと
実力が同じなら、審査員が東京を優遇する
昨年、国学院久我山と二松学舎大付が選ばれたのだから
今年、東京二校は確実
2018年、接戦した菅生を落とし
コールド負けした横浜を選んだ結果、審査員の期待を裏切り
及川が試合をぶち壊した
投打のバランスの取れた、日大三高は確実 >>121
一番大きいのは例年は関東5番目と東京2番目の比較になるのが今回は関東6番目と東京2番目の比較になるということ。
つまり相対的に東京のハードルが例年より下がるから、関東のレベルが東京より著しく高くない限り東京有利になると思うんだけどね。 >>123
> 東京の出場校がゼロだと困るってこと
ゼロは困るが2はそこまで必要無いってのが直近の選考の傾向(直近10大会で4回のみ)。
> 今年、東京二校は確実
その4回の東京2枠も、2枠目は直近10大会僅か1勝(4敗)しか出来ず、今回の関東増枠も東京には関係無いから追い風にはならないだろう。 >>122
2003年
http://koushien.s100.xrea.com/senkoukeika/03.htm
>残りの1校の枠をめぐって、東京ベスト4で国士舘に打撃戦の末
>敗れた修徳と準優勝の世田谷学園の2校の東京勢と前述の関東勢2校の間での比較検討
>となった。その結果、桐蔭学園と修徳の戦力比較となり、投手力で優位に立った桐蔭学園
>が最後の枠に滑り込んだ。「関東5・東京1」という配分となった。
>補欠校は関東が1位山梨学院大付、2位東海大甲府、東京が1位修徳、2位世田谷学園。
2005年
http://koushien.s100.xrea.com/senkoukeika/05.htm
>最後の5校目を選ぶのに難航した。候補は2校。東京大会4強の帝京か、関東大会
>ベスト8で引き分け再試合の末敗れた慶応か。激しい意見のぶつかり合い、長時間の議論
>の結果、バッテリーを中心に粘り強い野球を展開した慶応を推す声がわずかながら多く、
>5校目の枠は慶応が獲得した。またしても関東・東京の配分は5:1となった。東京勢の
>評価を上げるには選抜で結果を残すこと、これに尽きる。
>関東の補欠1位校は埼玉栄、2位校は桐生第一、東京の補欠1位校は帝京、2位校は日大豊山。 >>125
10回で4回のみってw
6:4ってことだろ。拮抗してるじゃんw >>126
ありがとうございます。
希望枠は関係ない感じですね。 >>128
関係ないだろうね。どこから希望枠絡みなんて出てきたんだろ? 選考に影響あったかわからないけど
1997~2005年の東京代表はセンバツの成績が非常に悪かった
ベスト8以上なし4勝15敗 うち11回初戦敗退 2003年、2005年が希望枠絡みという仮説は恐らく希望枠の優先項目である1試合平均の失点が
少ない方が選ばれているロジックでそう言われたと思われるが、2004年は1試合平均が高い関東一が
選ばれている。なのでこの仮説は成り立たない。
2003年 東京2位 修徳
準優勝 世田谷学園 4試合24失点(avg.6.0)
ベスト4 修徳 4試合16失点(avg.4.0)
2004年 東京2位 関東一
準優勝 関東一 5試合17失点(avg.3.4)
ベスト4 日大豊山 4試合9失点(avg.2.3)
2005年 東京2位 帝京
準優勝 日大豊山 5試合25失点(avg.5.0)
ベスト4 帝京 4試合14失点(avg.3.5) 2年連続最終枠が無いってのもベスト4からはありえないってのも選考理由に載ってない以上憶測だしな
もうちょいフラットにみる必要がある
とするとやっぱり最終枠は東京のどっちかなんだよなあ 馬関東+新潟長野で併せて3枠もあれば十分
全県弱いし >>101
神奈川県大会のチーム打率は4割超えてるのは無視かよ(笑)
どこのサイトも5ちゃんねるのスレも横浜一色だけどな、90%以上間違いなく横浜だわ。 >>135
県大会入れると失策数激増するぞ
あと防御率も落ちる 県大会入れたら頼みの杉山の防御率もチーム失策数も崩壊するからやめた方が良いよ 現段階での関東東京7枠目
横浜 90% 神奈川優勝、試合内容◯
日大三 7% 東京ベスト4、試合内容◯
昌平 2% 関東0勝、唯一地域性だけ
二松学舎大付 1% 2年連続乞食枠はない
こんな感じだな。 アピールポイントがないから参考記録の県大会でしかイキれない横浜… 関東大会終わった後は「これは今回の横浜は厳しいな」と思ったが、東京大会が終わったら「これは横浜も選ばれるかも」
に変わったな。20年間も秋に優勝できていない二松学舎のおかげ。二松が優勝、菅生が準優勝だったら横浜落選だったと思う。 >>137
防御率は変わらない。
失策数なんかどうでもいい、別に希望枠じゃないんだからな!
それより、神奈川決勝で慶應義塾を倒しての優勝のが遥かにインパクトがありデカイ。
それと関東大会で、優勝候補の一角浦和学院に完封勝ちも何気に好評価だ。 >>142
防御率も変わるよ
県大会は確か2点台後半だったはず 何度も言うが、二松学舎は絶望。
2年連続乞食枠はないし、コールド負けに等しい6点差負けて選ばれた例は2年連続乞食枠と併せて今まで1度もない。
よって二松学舎は落選確定、これに反論できる奴いるか?
日大三は、小倉が退任発表すれば僅かに可能性はあるが、ベスト4からの逆転選出は厳しいと言わざるおえん。おそらく東京2番手は順当に準優勝の二松学舎だろう。
別に横浜が県大会優勝しているから推しているわけではなく、有力校を引き算していくと横浜しか残らないんだよ。(笑)
別に地域性では圧倒的有利な埼玉優勝で、初出場のフレッシュさで昌平でも構わないがな!
どちらにしても、東京は1枠は確定なんだよ、悪しからず。 >>146
いや、変わるよw
県大会の結果書けば良い? >>148
失点増えるけど三浦戦でやばいくらい点とったから得点率上がるな
しかも5回コールドだからイニング数に対する得点率がとんでもないことになる ヒットは13本しか打ててないしヤバいくらいエラーもしてるけどな >>150
けど得点って言う客観的な数値が評価されるでしょ
得点時の相手のエラー数なんて見られないし
6試合で40イニングしか攻撃してないし6試合中4試合コールド勝ちだし
三浦戦の失点入れても影響ない得点力 慶應戦は相手エース投げてないし、安打数負けてるし、頭からエース来てたら負けてたろこれ >>151
されねえよw
打率、本塁打が基本
得点なんて相手の四球とエラーだけでも入るじゃねえか >>153
てか三浦エラー1しかしてなくて四球16で13安打なら打率爆上がりじゃん >>152
小宅3回2失点だからちゃんと打ってるしむしろ得点増えたんじゃね
伝統的に正統派右Pは横浜強いぞ >>155
先発と中継ぎじゃまるで感覚違うからね。
小宅は先発でしっかり試合作るタイプだろ。
そもそも3回で2点なら、9回6点ペースだから得点増えたはねーよw >>157
六点とりゃ十分でしょ
慶応は準決小宅投げて中1日じゃ点とられると思って松井先発したんだろうし
>>156
県大会の話ずっとしてたんだか小玉の話は今違うでしょ
関東大会横浜が点取れなかったのは事実。県大会はチーム打率0.380だから十分打った。神奈川のレベルの話 神奈川の結果自体が全く評価材料にならないのに打率とか防御率とかアホかと >>159
練習試合を選考基準に挙げる年もあるんだから県は十分な資料になるよ
神奈川弱いって言っても慶応関東で2勝してるし慶応は桐光に勝った相模に勝ってるし、横浜はその慶応に勝ってるし
去年の向上みたいのは確かに参考外 >>159
横浜の県の失点数とかエラー数とか出そうとしてるのに得点率が高いからって県は参考外はないぜ
じゃあエラーの数も失点数も参考外だな 2020年7月改訂 センバツ選考新ガイドライン
4 府県大会の結果は参考にするが、選考委員が視察する地区大会の内容を優先する。
新ガイドラインに記載されてる通り優先されるのは地区大会実績。
つまりこれが全て
防御率 打率 失策
横浜 防2.50 率.185 失0.0
2試合で打率.185の貧打が致命的。杉山も健大戦は5失点。
90%なんぞとんでもない話で、もしかしたら関東6校目が
地域性で昌平に持ってかれるかもしれないレベル >>145
2008年
決勝接戦の菅生を落とし
ベスト8コールド負けの横浜を選抜した
審査員の黒歴史は、どう説明する?
横浜のエコ贔屓は、ゼロパーセントだよ >>165
2018年だった、、、
仕事帰りでミスった、、、
甲府まで遠征していたので
及川は鮮明に覚えている >>165
あの時はビックリしたが、だが関東の他もだめだったろ?
俺は東京の準優勝校の東海大菅生と思ってた
だが東京に枠が行かなかったのなら関東なら横浜もありだったろ
それと言いたくないが興行なんだよ、つまり人気取りしたいの
ガラガラの甲子園、視聴率も低い、にもかかわらずNHKで完全生中継、これではあちこちから批判がでるからな
それに財政を安定させるためにも人気校には出て欲しいのが実際のところだ
黒歴史でもなんでもないよ、もともと選択権は運営にある
君は世の中を理解してないよ
それと公益財団法人の仕組みを学びなさい
公益なら収益無関係だと思っているのかね?税金で運営されてるとでも?
社会を学びなさい 横浜が人気校なわけ、ねーだろw
慶應が選抜されてるのに、神奈川2校はない
ベスト8でコールド負けくらって、選ばれたのは
及川の横浜が、勝ち進むと考えた審査員の誤認
公益法人だからこそ、菅生じゃなく横浜だった 日大三オタが必死過ぎて哀れだね
こんなところで横浜叩いても結果は変わらんぞ 横浜オタが必死過ぎて哀れだね
こんなところで日大三叩いても結果は変わらんぞ この時期この手のスレでオタ同士の不毛の戦いが行われるのはいつものことwこの戦いが1月の発表直前まで続く。
ところでスレタイ間違ってたね。【二松学舎大付/日大三】と【横浜/昌平】だったね。 東京は桜美林を21枠で選んでやれや それで丸くおさまるだろう。
高野連は神奈川も東京も2校出したいんだろう。 前回は昨年優勝校で人気の東海大相模では無くて二松学舎だったのは謎。
だからどんな選考でも驚かない。 石田が優勝の原動力だと思われててその石田が卒業したからだろ >>176
2年連続して最終枠に同じ学校選ばないってメッセージだろ?3年連続東京準優勝の時の二松学舎も、落選→選出→落選だった。 >>179
多分比較する学校より評価が良ければ2年連続もありだけど同じくらいの評価だったら落とされるってことなんじゃないの? >>163
だから、横浜でも昌平でもどちらでもいいんだよ、関東人はな! >>179
眉唾ではなく、過去に1度もない紛れもない事実。
夢でも妄想でもなく、事実だ! >>183
結論。東京2位が日大三なら横浜も昌平も落ちる。
東京2位が二松なら横浜でも昌平でも選ばれる。 >>187
東京は落選だと思うけどね。「準決勝で惜敗」は、前年の二松学舎のような「決勝で惜敗」よりは数段落ちるわけだから。 >>187
日大三でも、今回は投打に小粒で推すには理由が乏しいんだよな。
まあ、二松学舎よりはマシだけど、それでも東京ベスト4が神奈川と埼玉の優勝校を逆転するには無理があるわ。
小倉監督が退任発表しても7:3で横浜昌平が有利だろう。
しかし、今回は大方の予想通り東京は1枠が有力で、東京2番手は二松学舎だよ。 横浜高校野球部公式サイト
横浜(秋季神奈川県大会優勝校)
6試合
チーム打率 .392
チーム防御率2.25
チーム失策数 7
1試合平均得点 11.5
しかし、ホントお前らいい加減だな、、
全く防御率も失策数も悪くないだろうが、あほくさ(笑)
調べて損したわ(笑) >>191
県大会
2回戦 横浜10-0小田原 5回コールド 失策0
3回戦 横浜10-1金沢 7回コールド 失策0
4回戦 横浜10-3武相 失策2
準々決勝 横浜22-7三浦学苑 5回コールド
失策3
準決勝 横浜11-1横浜創学館 5回コールド
失策2
決勝 横浜6-3慶應 失策0
県大会6試合、計40回、失点15失点、防御率2.67、失策7 あ、自責点が違うから防御率間違ってたらスマン
まあ県大会は参考外だから意味ないデータだけど >>194
失策多いから、失点と自責点にかなり差があるんだろうね。 >>196
6試合で7失策は秋なら致命的な数では全然ないな
そこで落とされるポイントじゃない。逆に打率が高い 普通に横浜と二松学舎の比較で横浜だな
日大三を引き上げるには強調材料がなさすぎる
東海大菅生に1点差だっただけ
準決勝までの勝ち上がり方も平凡だし注目選手も
いない
準優勝の二松学舎を逆転するほどではないだろ
ベスト4が東京2位になって尚且つ関東比較にも
勝つにはもっインパクトないと無理 今春センバツのニ松学舎が奮わなかったからな
最終枠で取り上げた、選考委員のカオを潰した形は否めない
よって印象悪しの見方はあるんじゃないか
まあ昨年の東海大相模までやれとは言わんが、やはり最終枠は頑張らないとな
惜しくも選ばれなかった他校が不憫てやつ >>199
それは横浜もお互いさま。最終枠選出の時の横浜も、いつもなかなか凄い結果だからw 健大高崎、慶応、ベスト4止まり
神奈川一位でも実力が微妙な、ベスト8横浜
まぁ、関東覇者のレベルも疑わしいがw
貧打の横浜が選ばれる理由が、全くない 横浜えこひいきで、全く結果が出ない
コールド敗退なのに、及川横浜をで呼んで
初戦ボコボコの黒歴史
審査員はわかっている、神奈川他校なら問題ないけれど
今後、横浜の選抜の可能性はない
実力で出てこいよw >>191 >>193
だからさ2020年7月改訂のセンバツ選考新ガイドラインに 府県大会の結果は参考にするが、選考委員が視察する地区大会の内容を優先する。
と書いてあるんだからいい加減諦めろよw
横浜の評価はこれが全てなんだよ。
防御率 打率 失策
横浜 防2.50 率.185 失0.0
とにかく2試合で打率.185の貧打が致命的。杉山も健大戦は5失点でパッとしなかったしな。
三高には間違いなく負けるし、下手すりゃ二松にも負けるぞw >>205
都の6試合と関東の2試合だけじゃ細かな率比較対象にならないでしょ
浦学健大高崎と東大和南東亜世田谷学園多摩大目黒とかじゃそら数値変わるっしょ >>205
確かにそうですね。
失礼しました。
横高は打率が厳しいですね。
日大三と二松学舎には数字では部が悪いのかな。 二松学舎の監督のコメント読むと春は諦めて夏に照準合わせていますね。 >>206
そう来ると思ったから直近2試合のデータ出してみたけど同じだよw
三高 防2.50 率.294 失0.5
二松 防5.29 率.338 失1.0
横浜 防2.50 率.185 失0.0
昌平 防6.00 率.410 失0.0
とにかく横浜は貧打が致命的。
投打のバランスが取れた三高が来たら間違いなくアウト。
二松だったら投手力は分があるからもしかしたら勝てるかもというレベル。 >>210
三高が浮上するなら試合内容がもっと良かった国士舘が駄目なのはなんでってならん?単純に準々か準決で当たったかって運の差だけ? >>210
6点差程度なら二松が対象になりそうじゃないと
三高対象にすると国士舘との違いは何?ってなりそう >>212 >>213
そら過去ベスト4の逆転選考はあったけどベスト8の逆転選考は一度もないからさすがにないかと。
ただし現行の枠数と規約になってから過去決勝5点差でベスト4の逆転選考はあったからな。
なので6点差なら逆転選考の可能性は十分あるぞ。 >>214
準々決勝で準決よる惜しい試合してるチームがあるのに六点差で負けたから日大三高優先!ってなるのはなんか整合性取れなくね?だったらそのまま二松優先で横浜との比較になるんじゃないか。 >>215
まあ例えて言うなら東京のベスト8敗退は関東の初戦敗退みたいなもんだからな。
関東の優勝校に1点差の惜敗しても初戦敗退だったら俎上にも上がらないだろ?
それと同じだよ。
それと二松の決勝6点差負けとは何の因果関係もないと思うけど。 >>216
菅生に日大三高が惜敗だから選びましたってなったら国士舘側が何故自分たちはもっと接戦なのにダメなんですか?ベスト4か8で当たる差だけですか?って言われて説明できなくね?関東大会の初戦って地区大会1勝もしてないけど国士舘は3勝してるんだし。決勝が10点差負けとかならコールドスコアでわかるけど6点差なら違うから決勝まで5勝したこと評価されそう >>217
それ言うと初戦の日大豊山も候補になっちゃう
7-5だったし
やはり選考の第一条件として、まずはベスト4行かないと土俵に上がれないんじゃね? >>217
東京のベスト4から選んでことはあるけど、ベスト8から選んだことはないから。
関東もベスト8からは選ぶけど、スーパーシード以外の初戦敗退からは選んだことないだろ? >>217
もう少し過去の選抜選考とか調べて勉強しろよ。あとそんな青臭い感情論で決めねぇから。
二松を上げたいんだか、三高を落としたいんだかその必死な気持ちは分かるが
もう少し冷静に判断しろや。東京ベスト8は選ばれない。過去見ても決勝6点差ならベスト4の逆転選考の可能性はある。
これを事実として受け止めろ。 >>188
前年は関東5枠目が相手で今年は6枠目が相手だからな
大敗した二松学舎でもベスト4の三高でも勝負になると思われてるのはそれ >>220
東京のベスト4から選出って結構あるんだっけ?
日大三高が選ばれた時は準優勝の菅生が辞退してたけど >>216
東京のベスト4が関東の初戦敗退と同列なんじゃ? >>220
青臭い感情論皆無ならより選考委員会大好きな横浜が選ばれそうじゃん >>222
その時は辞退とか関係ないくらい決勝で点差開いてました。
確か1-13とかですかね。
結構とは言えないですが、たまにあるって感じです。 >>222
その時は辞退とか関係ないくらい決勝で点差開いてました。
確か1-13とかですかね。
結構とは言えないですが、たまにあるって感じです。 >>226
比較材料にしたいからいつあったか教えて欲しいな >>228
上の方に書いてありませんでした?
すみません、細かくお伝え出来なくて。 >>228
今の枠になってからの「選出」は2010の日大三だけ
東京2枠確定時代まで遡ると1994の日大三
補欠は2003の修徳、2005の帝京 >>228
今の枠になってからの「選出」は2010の日大三だけ
東京2枠確定時代まで遡ると1994の日大三
補欠は2003の修徳、2005の帝京 >>230
サンプルめちゃくちゃ少ないじゃん
ならば6点差なら覆らないんじゃないかな、横浜とギリギリまでもつれそう >>222
選出は2回だけど、東京ベスト4が逆転選考で東京2位になったのはこれ以外に2003年と2005年の2回ある。
2005年は決勝6点差、2003年は決勝5点差だった。ちなみに現行の枠数と規約は2001年からなので条件は同じ。
だから今回6点差だから逆転選考はあり得ると言っている。
>>223
全然違う。わかってないね。過去の選考経過調べたらわかる。 2010の日大三は山崎、横尾、高山と後のプロ入りが3人居て、勝った相手もセンバツ優勝候補の帝京だったから救われた感がある
数字とかじゃなくて選考委員の目が結果的に確かだったな ベスト4から東京二校目に入るのがまずハードル高いですよね。
中々スコア的に入り込むのが難しいかと。
今年は日大三高が、そのハードルを越える可能性が十分あると思いますが。 ただベスト4が東京二校目になった場合、今まで50%で選抜行ってるんですねw
しかも日大三高だけ。
中々興味深いデータです。 >>236
1994は東京2枠確定だから絶対選抜行けるよ
だから33%ね >>232
現行の枠数と規約になってから決勝6点差が今年除いて4回しかないんだよ。某サイトに詳しく書いてあったけど
内1回は決勝が帝京13-1菅生だったが菅生の辞退で帝京に5-4で負けた三高が東京2位になり桐蔭にも勝って選出。
それ以外は2005年で決勝修徳7-1豊山、準決勝修徳6-2帝京だったが8回まで3-2と接戦だった帝京が東京2位になった。
あとは2017年決勝三高11-5佼成だったが準決勝が三高12-2豊山(6回C)だったので佼成が東京2位、
2019年決勝国士6-0帝京だったが準決勝国士5-0城東でどちらも2安打完封負けで大差なかったので帝京が東京2位になった。
つまり決勝6点差で準決勝紙一重の1点差のケースは現行の規約になってから今回初めてなので可能性が十分あると思うわけ。 ②試合内容については、投手力、打撃力、守備力、機動力など技術面のみならず、作戦の徹底、創意工夫、粘り強さといった試合運びや、フェアプレー、マナー、きびきび、はつらつとした動きといった野球に取り組む姿勢のほか、戦力のバランスやチームの潜在能力、大会を通しての成長ぶり、チームワークなども評価の対象とする。
④秋季大会については、府県大会についても参考とするが、選考委員が視察する地区大会の結果、内容を優先する。
②④がある以上選考委員が凄いと言えばほぼ自由に選べるのだ >>227
結局これ
ベスト4から東京2位になっても関東との
比較で負ける
そりゃそうだわな
関東ベスト8と東京ベスト4が同列じゃ関東が
可哀想だわ >>238
今回関東6校目との比較になるから可能性はあるね
日大三は4強ながらロースコア1点差負けはポイント高い
あと3年前みたく神奈川2位が関東でベスト4止まりなのも追い風
問題は2005年みたく準優勝校スルーで横浜日大三の選考に選考委員が持っていくかどうか
あの時も今回と同じ6点差で準優勝日大豊山は選考の遡上にも挙がらず落選 正
あと3年前と違って神奈川2位が関東でベスト4止まりなのも追い風 今回候補になってないとこのオタだが、日大三は東京二校目に入り込む可能性普通にありそうじゃない?
関東は普通に横浜だろうね。
どっちかが最終枠になると予想するけどね。 横浜 高野連への貢献度
vs
昌平 地域性
二松 秋大順位
vs
三高 秋大実力 結局、東海菅生に勝った広陵がめっちゃ強かったんだな
逆に山梨学院は、逆トーナメント制覇? もう神宮大会終わったら公式戦もないんだから、11月末か12月始めに選考委員会開けばいいのにな。
ボーダーで落ちる学校のことも考えてほしいわ。選抜出る出ないで冬のトレーニングも変わってくるのに >>247
これから高野連のお偉いさんが21世紀枠の接待旅行受けないといけないからね >>249
神宮はガチで優勝狙うところもあるけど初戦だけガチで2戦目以降は控えPのお試しモードに入るとこがあったり温度差があるから難しいんだよな >>249
もともと日本高野連主催ではない大会。どちらかと言えば、高野連が嫌っている大会だから無理だろ。 作新、横浜も言及されてねえじゃん
二松の行方が注目って、要するに決勝スコアがアレだった事に対して言ってんじゃね? >>252
来年の関東の5枠目、関東・東京7枠目はまたも議論が白熱か?って記事があって
「注目が集まっているのは、関東の準々決勝、東京の準決勝、決勝のスコアだ。」
と書いてあるじゃないかよ。偏向的な情報流すなよ。
https://www.hb-nippon.com/news/36-hb-bsinfo/56951-bsinfo20221113009 日大三に△すらついてないからな
九州ベスト8敗退の明豊ですらついてるのに
まあそういうことなんだろう 中日スポーツ当てになるのか?山村にすら△ついてるから結構適当なんじゃないのか? 関東の5枠目、関東・東京の7枠目、がどこになるか?
っていう内容
「様々な議論になりそうなスコア」ていう内容
どう考えても、菅生の決勝6点差スコアと比較して
準決勝接戦、9回奇跡のダブルプレーで敗退した
日大三高では?っていう、プロの意見
中日スポーツは、単純に
関東ベスト8、東京準優勝を△にしているだけじゃね?
△山村学園なんて、誰も考えてないw 日大三は名前挙がってない方が却って不気味さがあって良い 昌平が選ばれれば丸くおさまる
二松、横浜は諦めろ
日大三は論外 神宮大会枠近畿ばっか持って行って
おんもんねーわ
21世紀枠とともに即時廃止を
検討していただきたい 神宮枠なんて本来関東が毎年持ってけるボーナスのようなもんだろ
圧倒的ホームだし10校中2校が関東・東京なんだぞww >>261
その4校の中では昌平が一番論外だと思うけどw >>259
明豊は△ついてるんだがベスト8で
日大三も△つけて良いじゃん 別にベスト4とまりが絶対条件ではない
そうなると
神奈川県大会は横浜>慶応
関東大会の成績は横浜<慶応
つまり優劣付け難いともいえる
慶応は昌平に勝ったが、実力実績では埼玉最強の浦和学院に横浜は勝っている
この両者は神奈川県大会の決勝で直接対決をしている
と、なれば、横浜が先に選ばれ、慶應が実は6枠目の可能性すらある
二松学舎と慶応の比較となると、さすがにここは慶応だろう
つまり、横浜は余裕で選ばれ、慶応は乞食枠で選ばれるのです この発想は貴方たちなかったろ?
横浜は4枠目にえらばれる
作新は5枠目、そして比較で慶応は6枠目となる これまでの選考では、ベスト4は必ず4校目までに選ばれている。準決勝でコールド負けした場合も含めて。
選考委員でもない人が「こういう選び方もある」とか書いても、説得力が全然ないよね。 2002年 太田市商がベスト4から選抜されず
清水聖義市長が抗議する問題に発展して以来
ベスト4は無風の選抜
投手力が評価されて史上初の関東大会準々決勝コールド負けから選出された横浜だったが、センバツ初戦では及川が関東大会準々決勝に続いて大炎上。13失点を喫して完敗し、高野連の目が節穴だったことになった
この黒歴史から、横浜は冷飯を喰ってもらおう >>270
>ベスト4は無風の選抜
同じ県が2校ベスト4以上にすすんで、片方がベスト4コールド負けだと落ちる可能性ある。
幸いその事例以来20年間それがなかったから無風なだけ
1988年以降でみると2002年のみ関東単独で4枠しかなかった
2003年以降は東京関東で6枠になり、関東から5校出場可能になった。(東京との比較で勝てば) もうベスト4は落とさない。高野連側だって、あんな騒動はもう懲り懲りなんだよ。 横浜 高野連への貢献度
vs
昌平 地域性
二松 秋大順位
vs
三高 秋大実力
最終決定は選考委員会の好み。理由はいくらでも後付けできるし >>273
横浜の高野連への恥さらしってこと?
政治力なら、旧制中学からの伝統と
ベスト4から選抜された、日大三高の実績 お前ら競馬と一緒で予想してる時が一番楽しいだろ
外れる感じしないもんな あと付け加えるなら
2018年 秋季
優勝した桐蔭学園に準々決勝で敗退した、佐野日大は
成績も地域性も、横浜より上位
栃木の佐野日大、東京の菅生
関東・東京、両方の可能性のある高校を落とし
横浜を選んだのは、横浜及川が勝ち進むと判断したため
関東・東京、どちらからも賛同されない横浜が
今後、最終枠で選ばれる可能性はない >>276
佐野日大も実質コールド負けだから別に落選は当然
菅生が落選するとはまさか思わなかったけど
神奈川
決勝
横浜11-2桐蔭学園
関東
準々決勝
前橋育英1-9山梨学院 7回コールド
佐野日大1-8桐蔭学園(関東優勝)
横浜高校2-9春日部共(関東準優勝) 7回コールド
習志野高8-4東海大甲府(スーパーシード)
東京
決勝
国士舘4-3東海大菅生
関東
補欠1位佐野日大(栃木1位) 2位前橋育英(群馬1位)
東京
補欠東海大菅生のみ >>277
横浜 高野連への貢献度→及川の背信
vs
昌平 地域性→佐野日大の地域性は?
今年は東京で、日大三高っていう理由 昌平は地域性しかないから推薦理由には弱すぎるんだよな。
肝心な戦力と試合内容にアピールポイントがなさすぎる。
例えば横浜なら初戦の浦学戦の完封試合は安定した試合運びができるという評価になるだろうし、負けた健大戦も7回まで2-2とベスト4と変わらない実力があったと評価されるだろう。
昌平は序盤から打ち込まれた投手力はマイナス評価だし、16安打も打力があるというより試合運びが下手くそというマイナス評価が上回るだろう。
ガイドラインにの地域性ってあくまでも評価が五分の場合は優先するよって主旨。
横浜と昌平はそもそも五分ではない。 2010日大三が東京ベスト4から桐蔭学園(神奈川2位)と最後の枠を争った時、
選考委員会の選考理由を読み返してみた。
「関東5校目の桐蔭学園とは守備力は互角としたが、投手力は主戦、控えとも日大三に軍配。
攻撃力でも都大会準々決勝で早実から14安打で14点を奪い7回コールド勝ちし、
準決勝で帝京には敗れたが、148キロ右腕・伊藤拓郎から12安打した日大三が、
レベルの高い投手を打ったとして高く評価され、満場一致で決まった。」
神宮大会で帝京が東海大相模に0−4で敗れたこともあり、マスコミはみんな桐蔭学園で吉報を待っていたが、
争うこともなく満場一致で決まったんだった。
マスコミやネットの意見とは裏腹に、選考委員の視点が全然違ってたんだよな。 >>280
神宮大会の結果なんて元々全く関係ない
未だに「神宮の結果が」とか言ってる奴が
いるけどな >>280
あの年は準々決勝敗退のどれを選んでも、同県2校目選出になってしまう、というかなり特殊なケースだった。
浦学と市船はコールド負け、千葉商大付はスーパーシード敗退で未勝利、唯一残った桐蔭学園も県2位。
この時に「神宮大会の結果なんか参考にされない」とみんなが学んだ。そもそも高野連主催の大会じゃないからね。 >>275
いいこというな
的をいている
競馬じゃ負け三昧だろうけど笑 >>276
それはおかしい理屈
学校ファーストか?選手ファーストだろ!
その時の選手は1人も残っていない
今の選手が何年も上の先輩達の選考の影響を何故受けねばならない?
選手ファースト!
君の考えは今の時代全く通用しないよ >>277
まぁこの時は覚えている
山梨まで見に行こうかと思ってたから
唖然とした、、、もう選抜は無理と諦めてた
いろいろ考えても関東では残り1枠に入ると思ったが東京との比較で勝てないと思ってた
菅生>横浜だとね
ここだけは流石に横浜ファンの中にも、、、、え?ってあったと思うよ >>284
営業ファーストだろ
全国にどこを見せたいか
どこを選べば盛り上がるか >>286
ならばやはりヨコハマやな
ヨコハマ、たそがれ♪
やはり最後はヨコハマ >>291
ジジイ(野球未経験者)「殺人スライディングじゃ!」
現役球児「完全にコリジョン、昔はここまで被せても反則じゃないんだな」 >>293
単純にネタ切れだろうwこの後毎日新聞やスポーツ紙の予想が出たり報知やホームランが発売されて
新ネタが入手出来たらまあ活気づくだろう >>295
3年くらい前のカメラに抜かれてた巨乳は本当に可愛かった >>296
横浜や相模が過去にも褒められない試合してても選ばれてるからな
それでも許容範囲
静岡の某高校が選ばれなかったような衝撃はない 二松学舎は、やはり東京2番目だろう。
逆転で日大三は厳しいし、やはり今年の聖糠の件で一斉に総スカン食らった高野連は出来ないだろう。
そうなると、関東6番目との比較となる。
関東は横浜と昌平が選考対象となるが、やはり地域性有利な昌平も0勝はやはり難しい。
スーパーシード敗退で選ばれたのは、神宮枠の宇都宮南の1回だけ、一般枠では過去に1度も選出された例はないので、順当に神奈川優勝の横浜が最有力となる。
そして、関東東京の最後の枠争いは横浜VS二松学舎大付となるが、さすがに二松学舎の2年連続乞食枠は過去に1度もないのでありえないし、試合内容を横浜と二松学舎を比較した場合でも苦戦の連続で優勝した東海大菅生に6点差の完敗では難しいだろう。
今回はスンナリ横浜で決まりだと思う。
センバツ36校出場校予想スレ、ランキングスレも横浜で確定して予想されレスバトルされている。
東京としては、日大三を出してもベスト4からの逆転は厳しい現状だろうな。 日刊は去年も微妙に外してるんだよな。やはり毎日新聞か毎日系列のスポニチの予想が知りたい。
しかし2年連続乞食枠で決勝6点差の二松だけはなさそうだな。横浜と三高の一騎打ちになりそうな気がする。 横高と三高の一騎打ちだよ。
三高小倉監督の勇退がニュースに出たりだと、三高に追い風かと。
94年に三高がベスト4で選抜出た際も、監督勇退があったらしい。 >>305
元二松学舎の青木監督だね。しかしあの時も決勝が20ー4の大差にならなかったら多分三高は選ばれなかったと思うし、
今回も決勝が接戦だったら俎上にも上がらなかったと思うので、それ考えると何か持ってるような気もするね。 >>307
いや関東東京でなく近畿と中国を外した。ぶっちゃけ去年の関東東京の最終枠はそんなに難しくなかった。近畿と中国の方が予想は難しかった。
関東東京は今年の予想の方が遥かに難しいのは確か。 >>300
聖隷じゃなくて聖糠って何て変換してんの?せいぬか?せいかす? >>309
去年相模と半々くらいだったじゃん
あれ相模オタの仕業だからノーカウント? >>312
半々じゃないだろ。最終試合のスコアは相模が4ー1で二松が4ー3で負けたわけだから普通に考えれば二松だった。
今年に限らず前年は相模が2ー1で三高が6ー1で負けて相模が選ばれ、前々年は花咲が2ー1で帝京が6ー0で負けて花咲が選ばれた。
最終試合の結果を見れば全て普通に予想すれば当たる内容だったけど、東京が久しく枠が貰えてないから順番的に東京になるとか
連覇がかかってるから相模になるとか試合結果と関係ない要素を加えてたので揉めてたと思う。ただ今回難しいのが東京が二松か三高かどっちになるか分からないということ。
二松だったら横浜だと思うけど、三高だったらわからんね。結構そういう予想が多い。 最終スコアの点差で多い方が選出されたケース
2012年 横浜
横浜2-6作新
帝京0-2関一
2014年 横浜
横浜3-5佐日
二松6-7関一 延長10回
2017年 三高
慶応3-4前育
三高6-8早実
2019年 横浜
横浜2-9共栄 7回コールド
菅生3-4国士
2023年 ?
横浜2-5健大
三高2-3菅生 準決勝 最後の1枠が東京との比較になると横浜唯一のネックの地域性があんまり関係なくなるんだろな
つーか作新は本当に大丈夫なのか? これ、横浜の練習試合の記事だから横浜目線で書いてるだけやん。ニマツや昌平の練習試合記事なら同じように書かれるでしょ >>317
最有力だから横浜の練習試合行ってるんだろ
昌平か二松が最有力ならそっちの練習試合行ってる
二紙行ってるってことはそういうことなんだろ デイリーは分からんが日刊は一番手横浜、二番手二松で予想してたから二松と競ることを前提とすれば最有力になるだろう。
まあ一番無難な予想だけど。 昌平が出れば選抜で大阪桐蔭にコールド勝ち出来るのにな >>323
選抜にコールド勝ちあるんですか?来年から? >>318
日刊は横浜最有力と言ってる一方で、関東・東京1枠に日大三が浮上の可能性とも書いてあるから
完全に保険に入ってるぞw >>326
その記事出て2週間経って横浜最有力って書いたから何かあったんじゃないの。2週間前は断定的に書いてないし >>328
大会終わってたった2週間で何があるんだよwあるわけないだろ。
第一大会終了後に評価が変わるなんて聞いたことないわ。 >>329
日刊だけならまだしもデイリーも報じてるからまあ最有力なんでしょ
杉山がプロ注目になったらしいし及川の時と似てきた 及川の時より5ランクは落ちるだろw及川は最速153kmで奪三振率12.85で杉山とスケールが違う。
打線も度会、内海とタレントが揃ってたが、今回は地区大会の打率.185。比較にならんな。 >>333
及川とはタイプが違うからな。
二松か日大三高が評価高いなら今日練習試合行ってるでしょ 評価高いから練習試合行くってのもよく分からんな
そういうもんなの? そもそもスポーツ新聞なんて無難な予想しかしないからな。8割おじさんじゃないけど8~9割当たればOKって感じでリスク取って穴予想をすることはない。
購読者数の少ない雑誌だと予想にエッジ立てるけどね。報知高校野球が良い例だけどこの夏の東西東京の予想で二松学舎と日大三をそれぞれ4番手にするという超大胆な予想をして見事に外したww
しかし購読者数の多い新聞ではこのような失態は許されないので過去の前例に倣った無難な予想しかしない。つまりあまり深読みしてないということ。 >>338
わかったわかった。すごいすごい。本当に必死だな(笑) >>313
6点差程度の負けで二松学舎が3番手になる
とは思えない
東京2位は順当に二松学舎でしょ
まあ二松学舎だろうが日大三だろうが
最終枠は横浜だろうけどね 弱い犬ほどよく吠えると言うが
あーだこうだ書くのは心理学的に不安のあらわれ >>305
まあ横浜だろう
日大三も出て欲しいけど >>346
常識で考えれば誰でも分かるよね。
今回は横浜一択、日大三小倉監督勇退ならば、少しだけ可能性はあるけど、今回の日大三は投打にスケールダウンしていて推すポイントが無いんだよな、夏みたいに甲子園出るだけなら、日大三としては補欠でいいんじゃないと俺は思いますね。
おやすみなさい! >>347
そんな分かり切ってることをドヤ顔して言わなくても >>348
分かり切ってない人がいっぱいいるから指摘したんでしょ 自演してまでアピールするのかw
よっぽど不安なんだなww スポーツ新聞が選考しているわけじゃないからな
小委員会の一部は昌平を推してるみたいだね 日刊は二松学舎が東京2位になることを前提にしてるから横浜を最有力にしているが、日大三が東京2位になった時の逃げ道として
日大三も浮上する可能性有りと書いてるんだろうな。 ニマツだ日大三wだとトンキンの皆さんが顔真っ赤にしてツバとばしてるとこ悪いが
横浜は関東1勝したらセンバツ確実だろう
比較対象がどことか関係ナイ
諦めなさい >>354
地域性と埼玉から久しぶりの初出場ってのはデカいよね。 「初出場だから選ばれる」「久しぶりだから選ばれる」って人たまに見るけど、最終枠でそういう選考例って皆無だよね。 >>358
同感。
そんな選考は聞いた事がない。
昌平は補欠1位だろう。 横浜が今回選出されたら3度目の乞食枠か。
しかし悪運強いねぇ。ほぼ同時期に東の横綱として君臨していた帝京と比べるとなおさら横浜の強運ぶりが目につく。
これも全て松坂のおかげ。負のイメージが目立ったワル軍団横浜をクリーンな高野連好みのイメージに変えた。 >>361
3度目とか失礼なこと言うなよ、今回選ばれたら4度目。これまでに帝京、二松学舎、東海大菅生を落選させただろ? 横浜は実績以外にも都市としてのブランド価値も高い
激戦区神奈川とかアナウンサーが吠えまくるじゃん
東京都以外でブランド都市は横浜だけ
千葉浦安とか大宮浦和程度が都市ブランドとして限界値
しかも横浜は酒飲みながらヤジ飛ばしてる親父どもを追い出して
可愛らしいチアや吹奏楽入れ始めたんだから確定 >>355
日刊だけなら分かるけどデイリーも横浜って言ってるからまあマスコミ目線でも横浜なんだろ >>354
>>357
だって昌平は大阪桐蔭にコールド勝ちするんだもんな >>364
デイリーもよく外すけどなw 来週報知高校野球とホームランが発売されるからこれがどういう内容かだな。
恐らく断定的な書き方はしないと思うけど。 松坂より及川
史上初で準々決勝コールド負けを招聘して
さらなる、大炎上
関東 佐野日大、東京 東海大菅生の犠牲
選考委員は覚えているし、世間の評判も怖い まだやってたんやな
状況的に横浜で決まりじゃん
マスコミも横浜だし
無理矢理初戦敗退の昌平だのベスト4止まりの
日大三だのあげてるけどあるわけないやろ
普通に横浜と二松学舎の比較で横浜で終わり >>368
選考委員はたぶんそんなこと思っていない。初戦負けしようが、それで責任感じたりするような人ではないから。 横浜は無いでしょ。わざわざ神奈川から2校出すかね? 関東の乞食枠はすでに作新で決まりだろうからさらに乞食枠となれば二松との比較は簡単じゃないだろう。去年の今頃も相模が騒いでたけど結局落選、毎年神奈川は騒ぎ過ぎで草 横浜で決まりだろ
関東ベスト8みても知名度高い浦和学院ならまだしも昌平や山村ではなぁ
二松学舎と横浜の比較となるが二松学舎を推す人がいるとは思えないしな それな
新生横浜は女子がいてチアも吹奏楽もあるしカメラも安心して映せる
間違って金髪にタンクトップの親父が酒やタバコでもしてるとこ映ったら放送事故になるからな >>373
二松って去年も乞食枠じゃ?
神奈川から2校いらないなら東京から2校も
いらんよ 横浜は普通のチームとは扱いが違うから
東京2校になったら作新が危なくなる 今回は堅いと思うよ
他に選ぶべきところがあるとは思えない
4年前は横浜と東海大菅生が天秤にかけられて横浜になったのは驚いたけどね 横浜は関東大会打率.185.の貧打が選考委員にどう評価されるかだな。これがネックになる可能性もある。 速報:春選抜の関東東京残り1は二松学舎と予想されるって〜。
だめなら日大三高。 次が横浜高校では?だって。 やっぱり東京から2だよなー しかし、なぜ早実と横浜は高野連と毎日新聞からこんなにも寵愛されているのか? 横浜って平田の暴力騒動や、最近の退部騒動で、ここ数年イメージ悪いんだけどね。 横浜か二松なんだろうが神奈川高野連は清原の慶応推しで横浜には興味ないらしい。人口も校数も部員数も東京が多く、且つ関東と東京にそれぞれ1増で丸くおさめるようだね。 慶應はそれほど優遇されてきた印象ないな
横浜のが選考委員の心を掴む何かがあるようだ
最近は知らんけど
2年前の相模は完全に石田の評価 2018年の秋季では1点差負けの菅生ではなく7回コールド負けの横浜がセンバツへ。点差よりも試合内容やチーム力で決めるので二松。 噂ではOP戦で横浜と二松が戦って二松学舎が勝利のようです。ピッチャーはホームランを被弾して失点してるとのことで、比較参考試合として高野連に提出されている模様。 >>387
>>389-390
ソースない話を繰り返しても。2年連続最終枠選出は、過去一度もないんだろ? 地域性を加味する傾向から関東比較は横浜と埼玉の昌平だって。
東京よりも人口が少ない神奈川から2校の選考は関東でも無いと判断してるそうです。そもそもなぜ横浜で盛り上がっているのかイマイチ理解出来ない。他にもあるけど反論あれば書きますね。 >>391
それこそ選考されないなんてソースは無いですよ。次回は記念大会で枠増なので問題ありません。 >>388
点差ではなくそういう評価で選考もあるってことですよ。まさにそれなんです。となれば横浜有利な理由は? >>392
日刊とデイリーが横浜最有力と書いたから横浜ヲタが舞い上がってるだけだよ >>394
杉山、緒方か片井どっちを見たいか、でしょ
確かに今回は増枠だから6枠の時の選考はあまり参考にならないかもね >>393
増枠だから二松の最終枠2年連続の可能性はあるし三高のベスト4からの逆転選考の可能性もあるんだよ まあ横浜も二松学舎も、最近の出場は完全に乞食枠専門になってしまったよな。
関東ベスト4入りして出場、東京優勝して出場ってのが、もう20年近くもないわけだから。 >>397
三高もありません。
昨年は大垣日大がベスト4から選考されましたが、その理由の1つが監督と孫の関係だと言われています。今回三高の名前が上がったのも監督退任があってのことだと思います。もし三高がベスト4から選ばれたら昨年同様問題となるでしょうし、日大への忖度が懸念されてしまいます。
確かに菅生とはよい試合でしたが、勝ち上がりの成績だけ見ても二松に勝るとは思えません。あえてベスト4からだとすれば攻撃力のある帝京だと思います。甲子園もご無沙汰ですしね。 >>392
地域性しかない昌平なんて100%ない。 準決勝と決勝では条件が異なるし、単純に決勝で大敗した二松学舎より準決勝で惜敗した日大三が上回るっていう評価になるのは疑問だな。 かなりの高確率で横浜が最後の枠に滑り込むと思うけど、今回は選出されない方が良いと思っている。またセンバツで恥をかくより悔しさを夏に向けた方が最終的には良い結果になるだろ。
実際、乞食枠でセンバツ行った2012、2014、2019は夏は全て敗退して甲子園逃しているし。 >>400
君は二松ヲタかい?2年連続最終枠だからという理由だけで二松が落ちるというのは理不尽だけど去年の大垣日大の例があるからという理由で三高が落ちるのも理不尽でしょ?
ガチンコの戦力評価や試合内容で決めるべきだと思うけど。ただ二松が決勝6点差敗退で三高が準決勝で紙一重の1点差だったのが選考の混乱に拍車を掛けるのは事実だと思うよ。
今年改定された選考ガイドラインで試合結果と試合内容は同等に評価するようになるからね。 二松学舎なんて無理に決まってんだろw
あんな試合しておいて、2年連続最終枠は極めて厳しいと思う。
東京2校目は日大三で、最終枠は横浜との一騎打ちだろ。 12月になったら毎日新聞が秋季大会総括だすからそれまで待ちなよ 二松オタでもありませんし横浜嫌いでもありません。第三者として客観的な意見です。もちろん異論もあるでしょうし意見は尊重します。
いろいろな条件で考えると横浜有利、というのはちょっと言いにくいとは思います。逆に言えばどこか選抜されてもおかしくないかと。
気になるのがなんで横浜有利となるのかの理由が不明確だということ。主体的ではなく客観的な意見が聞きたいです。 >>405
決まってるだろ、ではなくその根拠を教えてください。 >>408
>>405ではないが、かなり厳しいと考えるのが普通じゃないか?
・2年連続最終枠選出が一度もない
・決勝6点差(これまで選出された最大点差は3点差) 横浜は乞食枠でセンバツ出ると夏コケるというのは確かだが
今の神奈川だと慶應しかライバルいないんだから今度は春夏濃厚と思うぞ 2年連続最終枠事例が2回だけだからな
高橋>大江と二松>石田の抜けた相模は別におかしいって感じでもないし >>411
二松学舎は3年連続準優勝で、落選→選出→落選だった。2回だけってことはない。 >>412
だからなに?
2年連続の部分に該当するのは選出→落選だけじゃん >>413
ごめんごめん、そうだね。私の勘違いでした。 >>407
そうたね。俺も横浜、二松、三高どこも一長一短あるのでどこが選ばれもおかしくないと思う。 大会のブランド、集客を考えれば横浜濃厚、ほぼ確定。
大阪桐蔭対横浜と大阪桐蔭対ニ松、どちらが盛り上がるか?
考えればわかる。
これがニ松でなく新興の初出場校だったら新鮮味を見て横浜厳しかったかもしれないがね。
さらに冬明けに杉山145キロの報が流れたらもう確実。 杉山の球速はいつも盛りすぎだよな。
MAX145でもどうせアベレージ135くらいなのはずっと変わらない。 杉山の球速が冬明けでも今のままなら面白味もないから微妙だが、
大化けして145キロ出したら高野連もメディアも色めきたつということ。
選出確定。 >>354
無理だよ、選考委員に今回から横浜元監督の渡辺元氏が選任されたからね。選考委員の中での
渡辺氏に逆らえる委員はいないだろ。 >>420
それソースある?
ちなみに↓の役職は選考委員では無いけど
今年度の「センバツ改革検討委員会」は5月に外部アドバイザーとして、横浜高野球部元監督の渡辺元智氏、早大スポーツ科学学術院教授の間野義之氏、弁護士の松本泰介氏の3人を選任し、各地区高野連の代表理事や今春の選抜大会の地区別小委員会正副委員長も含めて意見を聞き、ガイドライン案などの検討を重ねた。 ちなみに新しい選考委員の名前はもう出てるんだけど
https://news.yahoo.co.jp/articles/3856ef5ee60662c31f01f038b71aeea38a7f5ddc
新たに委嘱された10人の選考委員は次の皆さん。
松木健=毎日新聞社社長▽中川尚之=元北海道高野連理事長▽百崎敏克=元佐賀北高監督▽藤田明彦=元東洋大姫路高監督▽野口敦弘=元福岡県高野連理事長▽堅田外司昭=審判▽竹本修=元市尼崎高監督▽山路哲生=元東北福祉大監督▽伊藤栄治=元東海大監督▽染矢美抄=大阪府教育庁教育振興室保健体育課課長 渡辺さんが選考委員になったら逆に選びにくいんじゃないの?
万が一そうだったとしても誤解を招きかねないから関東東京地区以外の担当にするだろ >>423
星稜の監督が中国四国の選考委員になって私怨で明徳落としたの思い出したわ >>422
星稜→甲子園審判の堅田さんも選考委員になったんだ 渡辺元智氏は日大三高小倉監督と深い関係だから、興味深いね。
なんて言ったって、退任の際の渡辺さんの功績を讃える集いで、小倉監督が最初に挨拶してるくらいだしw >>382
その前に神奈川県大会で慶応に勝ち優勝、チーム打率.392 1試合平均得点12はスルーか?
都合の悪い事は完全無視では説得力0だぞ。 >>402
その通り
投手も連投になるし試合条件が全然違う
スコアだけで日大三>二松学舎は違うわな
戦績は準優勝>>>ベスト4なんだし >>428
情弱だな。今年7月に改定された選考ガイドライン読んだ?評価ポイントの所にこう明記してあるんだけど。
④秋季大会については、府県大会についても参考とするが、選考委員が視察する地区大会の結果、内容を優先する。
つまり地区大会の内容を優先するということ。人に変な言い掛かりつける前によく調べてから言って来いや。 >>408
まず貴方の考え方が根本的に間違ってますね。(笑)記念大会増枠だから、選考方法が変わる事は一切ありませんよ。
通常通り試合内容や地域性ナドを吟味して選考します、これは今までの記念大会を振り返れば理解できますね?
二松学舎が落選の可能性が非常に高いのは、マスコミ各紙が横浜が最有力と書かれていますのはご存知ですよね?まず、それは頭に入れて考えてな!
まず、二松学舎は昨年も乞食枠で救済されています、今年も乞食枠だと2年連続救済枠となります。いいですか、2年連続救済枠は過去に1度もありません。
そして、試合内容ですが決勝の菅生戦は非常にお粗末な試合内容でコールド負けに近い6点差の完敗、かたや横浜は神奈川県優勝校でセンバツ有力の慶應義塾に快勝、関東大会で優勝候補の浦和学院に完封勝ちで、負けた健大高崎戦も8回まで同点と試合内容も二松学舎は厳しい状況。
そして、関東東京地区選考で5点差以上で東京が選出された例も1度もありません、過去に神宮枠で国学院久我山が4点差が最大点差となります。一般枠だと3点差でも厳しい訳です。
併せて、二松学舎の選出は不可能だと理解して頂けますね?出来なければ、貴方は情弱で天の邪鬼だと私は解釈します。
日大三は二松学舎よりも厳しい立場であり、逆転選出は難しいでしょう、戦力的に投打ともアピールポイントがなく、ただ小倉監督退任しかポイントがないですから。
最後に横浜元監督の渡辺氏が、選考委員になりました。
この意味が、お分かりですね?
よって東京は1枠です、子供でも理解出来る様に説明しましたよ。
反論は認めません! 二松は帝京に圧勝したのは結構大きいかもよ
帝京謎に評判高かったから
とは言え横浜との比較でどうかな >>430
情弱はお前な!(笑)
地区大会だけで選考するわけないだろ、今までと同じ様に県大会も需要な扱いには変わりない。
そんな事も、マジ分からんの?(笑)
優先順位が上なだけで県大会も選考委員はきっちり見てるわ。(笑) ナベが選考委員というのは横浜には必ずしも有利ではない。
むしろネックかもしれん。 >>430
ただ一つ、これだけは俺は確信しているわ。
お前、ただの横浜アンチな!
図星だろ。(笑) >>434
もういいよ、お前レス多すぎ。
横浜アンチの、東京ヲタ やっぱり言い争いで一番強いのは相手の話を一切理解する気が無くて自分の主張だけを壊れたラジオのように繰り返す人なんだよね
リアルだと間違いなく距離を取られるけど、ネットだから毎日平気な顔をして書ける >>433
バカかお前はw公式の選考ガイドラインの書いてある規定を否定したところでそれこそ何の説得力も無いわ。
それはお前の願望以外の何モノでもないだろ。バカじゃねぇの?第一俺はアンチ横浜じゃないし。
お前横浜ヲタか?横浜にちょっとでも不利な発言したらケンカ腰で片っ端からアンチ認定するとか愚の骨頂でお前のせいで横浜ヲタはバカだと思われるぞ。お前こそ発言を慎め。 >>437
一番強いというより一番相手にされないと言った方が正しいでしょw
もはや完全に狂気じみてるし 確かに渡辺さんの存在は追い風にはならんな
渡辺さんに忖度して選んだように誤解を受けたくないから選考委員も中立から厳しめに横浜を見るのかもしれん
かと言って理不尽に厳しい評価をするのも変な話
結局は公平にして無私、客観的に選ぶってことだろうから、渡辺さんの存在はプラスにもマイナスにもならない >>437
そらそや、はい論破wwなんてリアルでしてみ
もうその人との人間関係は完全に破綻するわ
ネットだから自由に自論を押し付けて言い負かした気になって消えていけるわけ
というかそれがしたいから匿名掲示板に来てる奴は多いだろ
ここで馴れ合いなどしたくねーしな
俺の考えが正しい!ってのがいいのさ 揉めてるみたいだけど意外と今年の7月に発表されたセンバツ選考の新ガイドラインは知られてないよな。
マスコミも記事見てる限り知らなそうな気がする。
◇基本原則
①選抜高校野球大会は招待大会であり、選考委員が、選考委員会において厳正、公平に出場校を選出する。
②本大会の特色は予選を持たないことである。秋季大会の試合結果は重要ながらも、あくまで参考資料の一つである。
③本大会の理念を実現するため、勝敗のみにとらわれず、出場にふさわしい学校を選出する。
④選考委員それぞれが選出の理由を客観的に説明できるように努める。
◇評価のポイント
①秋季大会の試合結果、試合内容をもとに評価する。その割合は同程度とし、総合的に判断する。
②試合内容については、投手力、打撃力、守備力、機動力など技術面のみならず、作戦の徹底、創意工夫、
粘り強さといった試合運びや、フェアプレー、マナー、きびきび、はつらつとした動きといった
野球に取り組む姿勢のほか、戦力のバランスやチームの潜在能力、大会を通しての成長ぶり、
チームワークなども評価の対象とする。
③複数の学校の評価が並んだ場合、できるだけ多くの都道府県から出場できるよう地域性も考慮する。
④秋季大会については、府県大会についても参考とするが、選考委員が視察する地区大会の結果、内容を優先する。 >>442
お前これみて何を思う?
冒頭に、招待、と書いてるよね?
権利ではなく招待さ
招待状を誰に送ろうがこちらが決めさせてもらうってこと
主導権は全てコチラにあると明記してある
他のはどうとでも解釈が出来ることだ、単なる努力目標だ
オーディションと同じ、選ぶ方の都合や好みで選んで良い
だがオーディションに、縁故などあれば有利ですよーとか書かないよね?公募するんだし
なので公平中立に選びますよ、年齢経験不問ですよーと書いてるだけ
誰を選ぶかはこちらの自由ですけどね、文句も一切受け付けません
これがどの世界でも基本的なスタンスだ 夏の甲子園は選手権大会だ
県、都、府の大会の優勝者には出場権を付与するわけよ
つまり権利者として出てくるわけだよ
春は招待大会だ
主催者が恣意的に選べることを意味している
だがファンあっての甲子園でもあるので、まぁボチボチなっとくされる形にしますよってこと
めちゃ広くしてるじゃん、選択肢を
なんなら県大会もみますよって
でも地区大会の方が重視するけど、絶対ではないよーって
ね?どこをどうみても、高校は権利をとれない
もし品行に問題あれば地区大会優勝高も除外できたりする
主催者は帝王なんだよ だから、コロナ明けの客入れ本格大会なんだから
興行面が大事。
財政問題も大きい。
どんなカードを作れるか。
横浜の圧倒的な集客力はデカい。
これに杉山が145出したら話題性も確保できて当確。 >>443
元々選抜は毎日が朝日の選手権と差別化を図る為に強いチームを選んで戦わせる大会だったからな。スタートした大正末期は四国の松山商と高松商が
強かったが選手権は当時四国は1校しか出れなかったのでこの対戦は甲子園では見れなかったが、選抜でこの対戦を実現させて大会の売り物に
したらしい。突き詰めて言えば選手権は勝ったチームが出場する大会、選抜は強いチームが出場する大会だったと言える。なのでトーナメントの
逆転選考も戦績が下のチームの評価が高ければ当たり前の話で、戦前はレベルが低かった寒冷地のチームの出場はほとんど無く、逆にレベルが高い
東海、近畿、中四国に出場チームに偏っていた。これに地域性や文武両道が考慮されてだんだん裾野が広がって来た。これはファンへの忖度だと思うが
多少は忖度しないとファン離れして予算的に大会が存続出来なくなるから仕方ないと思う。とは言えしがらみやら何やらで運営側が出したい学校が
あったのも事実で、基本スタンスは「選ぶのはワシや、黙って見とけ!」という世界だと思う。
今回のガイドライン改定は例のクリストファーの選考で運営側が炎上したのを受けてのものだった。その点から言うと今回の東京で二松学舎と日大三の
逆転選考は今回クリストファーの件で炎上したから、この声に忖度するので無いとう奴がとくいるけど俺は逆だと思う。クリストファー非難の声に忖度して
逆転選考しなかったら今年の東海の選考が間違いだったと認めたことになるし、地区大会は予選ではないと今回改めて謳った基本原則は一体何だったんだ?
という話になる。要は整合性が取れなくなる。なので俺は少なくともクリストファー非難の声に忖度して逆転選考しないということはないと思う。
というかそんなことで忖度するほど運営側は軟じゃないと思うね。 小倉は喋るの上手くないからな
解説聞いてりゃわかるだろ >>446
あの…
功績を讃える集いはそれとは別なんですが笑 こうゆう時は野球素人の感覚の方が正しい
その辺の野球素人に聞いてみな
横浜って言うから
今の村田体制の横浜は礼儀正しくなり評判も良い 礼儀正しくなって横浜のイメージ上がったのは確か
クソ長かったけど今夏は選手宣誓横浜のキャプテンだったし内容も悪くなかった、長かったけどw 府県大会より地区大会の成績を優先する、となると
県1・2位とかあんまり重要じゃなくなっちまったのかな >>452
それは打率とか投手成績とかの成績。県1位、2位は地区の中で選ぶ時に考慮される。
関東だったら5番目、6番目を選ぶ時に戦力評価が五分の場合に考慮される。 予選ではないと言ってるが実際には地区大会出場高から選ぶってことでしょ、県大会より優先するというのは
それも理由が選考委員がみるからと
地区大会出場校は開催県以外は関東なら県大会優勝準優勝校となる
選考委員は地区大会出場校を県大会の決勝の録画で現実的に見る事が出来る
記録だけではなく映像としてだ
話をまとめると、県大会決勝から既に選考は始まっているということを暗に示している
選考の資料とし、県大会決勝+地区大会のベスト8までの全試合
事実上ベスト4は落とされないからこれで十分です
県大会決勝に価値を残す事により関東大会出場が決まっても決勝戦に客が入る
実際横浜対慶応戦はかなりの行列だったです、観に行きました
ほぼ満員でしたよ
県大会は決勝から既に選考が始まってます
1位が圧倒的に有利ってことですよ 横浜対慶応 6対3
前半フラフラしてたが立ち直り後半ピシャリ抑え逆転勝ち
横浜対浦和 2対0
好投と堅守で完封勝ち
横浜対健大高崎 2対5
先行され追いつくも勝ち越せず我慢の投球
8回に崩れて3点取られそのまま負けたが2試合で5失点は及第点でしょ
強豪校と3試合で8失点10得点
恥ずかしい内容ではないと思うけどね >>440
去年の東海地区の小委員会に聖隷の関係者が入っていたけれど、聖隷を推せない空気があったらしね
後で聖隷の監督には謝ったらしいけど 聖隷クリストファーが落ちた理由は実は
「故意に走塁妨害を狙うようなアンフェアなプレーが多い」という印象があった為
という説も出てるけどな。知らんけど。
https://president.jp/articles/-/54607?page=4 >>460
多分それも大きい
聖隷は汚い野球をやる古いタイプのチームだったからね 今回の教訓
秋の山梨学院は別格
弱い弱い言われてるとき菅生はとにかく厄介
相模はほぼ終わったと見ていい 相模が謎だよね
いきなり監督を交代させて何がしたいのか 菅生は秋の決勝で覚醒したってな。若さんもいいチームになったと言ってた。代償に日當は怪我したかも知れんが。
それまで三高に連敗、二松にもA練試で連敗してて、やっとこの秋に両校に勝っと喜んでた。 >>460
ますます横浜に有利だな
監督交代で態度が俄然良くなった 神奈川の6枠目は地域性で昌平たと思うよ
せっかく記念大会で出場チームを増やすんだから、なるべく複数の県から選ぶのが妥当だよね
神奈川は慶応だけで十分。清原ジュニアがマスコミや一般人から大注目を集めます >>464
知ってるよ、んなのネット見たら幾らでもでてくる
ラグビー大好き理事長かなんかだろ?
お前だけが内部情報知ってるみたいな口ぶりするなよ恥ずかし
とはいえ、大人の対応ってあるやろ
門馬を慕って入ってきた生徒もいるわけだし綺麗に引き継ぎも必要だろって話 >>465
連敗といえば横浜も練習試合で二松学舎に大敗中だよねw 杉山がボコられて片井にも打たれたとかww 練習試合も参考資料だっけ?? 関係者に聞いたが横浜に都合の悪い資料は参照しない事になってるらしいな 昨年の二松学舎は運もあったよね、比較相手が前年最終枠で選出されたばかりの東海大相模だったから。
今回の横浜も同じように運があると言える。比較相手が昨年最終枠で選出されたばかりの二松学舎だからな。 >>471
当たり前だろ
関東は横浜あっての高校野球と言っても間違いない >>467
アホか?
清原が黒すぎて高野連は距離置いてんだろ 清原次男は留年なんだよね。現在一年生だが、来年夏までしか出られない。 相模ラグビー優勝したんだな
桐蔭倒したのはすごい
これで野球は横浜一強、慶應がどこまで食い下がれるか 相模台工業の連覇とか30年ぐらい前だっけ?学校なくなってからも、もう20年ぐらいになるんだろうな。 ラグビー強化は東海大グループなら楽勝かもね
ホントに相模は野球縮小すんのかな? >>479
じゃあもう終わりなのか?アグレッシブベースボール割と面白かったのに残念だわ >>479
言われてるほどしてない
特別扱いが終わっただけ
新理事長は出来た人で全ての部活動に対しチャンスを与える。協力は惜しまないと言ってるようだ。
てか、おまえ近いのか? >>478
来年の東海大相模の新入生 大阪桐蔭より凄いらしいから
縮小というよりむしろ強大化してるっぽい >>478
ラグビー強化しようとしたらしいけどOBや周囲の猛反発にあって断念したらしいよ
あくまで相模の顔は野球だと
ラグビー施設を作るつもりだったスペースには野球部専用の事務所とプルペンが新設されたとよ 相模は監督が全然ダメだと聞いたぞ
高校野球なんかいくら良い素材揃えても指導育成がだめなら厳しくね? 甲子園に出る実力あるの二松學舍以外にいたら教えてくれよーぉ。
二松學舍が選抜で優勝しちゃおうかなーぁ。
by源仲明 相模は来年の秋ぐらいから菅生の若林になる予感がする。今年の秋の神奈川県大会の相模の試合も観に行ってるしな。
本人的にも菅生より母校の監督になりたいだろうしな。 横浜は三番手 菅生、日大三高の次
話題性なら、清原JRで十分でしょw
地域性で、神奈川二校はない 史上初、及川の背信
横浜は99%無理、100%だと思ってるけどねw >>489
なんで菅生?東京優勝しているのに、選出確定じゃないの? >>489
東海大菅生って優勝したのに当確じゃ
ないんだw
地域性って神奈川2校も東京2校もかわらんだろ アホやから二松学舎と間違えたんやろ
そう、地域性でいえば東京2も神奈川2も同じこと
ならば横浜と二松学舎をシンプルに比べたらいい
横浜は県大会優勝し更に埼玉の雄浦和学院にも勝った
二松学舎は東京都大会で東海大菅生に負けた
さぁどうよ?ということ
地域性をいうなら、埼玉県を出す方がまだまし
横浜対昌平の比較となる
昌平、、、、全国的には無名でしょ
浦和学院なら有名だけど もし東京の準優勝校が早実だったら横浜はまけたろうな
慶応もでるし話題になる 横浜は二松との比較だったら絶対勝てる。しかし三高との比較だったらヤバい。
それがわかってるから横浜推しは三高の東京2位を必死になって否定する。
実にわかりやすいw 三高やばい?
無駄に歯の白い監督さんしかイメージないわ
ってか三高の近くに数年住んでたんだけどね笑
多摩の山の中だよねー 数年住んでただけで、偉そうな...
センバツ選考と多摩の山の中...なにが関係あるのか... 日大三の逆転東京2枠目があるのかなぁ?
去年の選考で他地区とは言え、準優勝校を落として3位校を選出したことて世間からの猛バッシングを受けた高野連は懲りているんじゃないか?
今回は無難な選考になると予想している。
従って、東京2位は二松学舎となり、関東6番目の横浜との比較。 報道量も他の当落線上の学校とは桁違い
年始の練習初めの記事も出るかな
そういうことなんだよ
横浜あっての甲子園
そろそろ理解しなさい 同じ東海地区だけど、2019センバツの時は地区決勝が東邦 10ー2津田学園で準決勝で東邦に善戦(延長で9ー10)した中京学院中京の方が選ばれる可能性高いとも言われていたが、すんなり津田が選出された。
このへんもよく分からない選考基準だよな。 2校目は決勝で2-10
で敗れた津田学園と準決勝で東邦に延長の接戦の末敗れた中京学院大中京の比較になった。
その結果、大会3勝の実績と、最速148キロ右腕・前の投球と3試合連続本塁打の4番・
前川の投打の軸が評価され津田学園が当選した。
地区大会でいくつ勝ってるかと注目選手がいるかどうかいうのは大きいのだ… >>499
今回の選考基準改定はクリストファー落選問題により基準の明確化が切望されたことを受けて行われた。
今回改めて①地区大会は予選ではない(=トーナメント通りではない)②試合結果と試合内容を同等評価③成績評価は地区大会優先 が明文化されている。
従って決勝で6点差で負けた二松が準決勝で紙一重の1点差の試合内容だった三高を差し置いて東京2位になることは考えにくい。
なぜかと言えば二松を選べば改定したばかり新基準が早くもお題目となり結局基準が明確化されてない、クリストファー落選は何だったのかと痛烈に批判を浴びるのが明白だからである。
故に三高は試合内容で二松を大きく上回っているので東京2位になり得るし、東京2位になれば試合内容、地区大会の成績で横浜を上回るので選出される可能性が高くなる。 >>501
準優勝>>>ベスト4なんだから当たり前
去年は静岡決勝になり静岡2校を嫌った高野連が
強引に大垣日大を選出
準決勝で優勝校に善戦ってたいしてアピールポイント
にはならない いや、なるでしょw
っていうか善戦しなきゃベスト4が準優勝校を上回るのは有り得ない。
大垣日大が異常なだけ。 準優勝>>>ベスト4というのは根拠のない固定観念であり思い込み。東京では現行の枠数、規約になって以降5点差でもベスト4が東京2位になった例もある。
それ以前に新基準が地区大会は予選ではない(=トーナメント通りではない)と明文化してるわけだからその理屈は一切通用しない。 >>504
アピールになったから選ばれたんだろ
逆に準優勝は軽視しているんじないのか
まあ、東京2位でも選抜は微妙
普通に昌平と作新じゃないか >>507
>>508
慶応落として昌平選んだり、健大落として横浜選んだりはできないだろ?何のために勝ったのかわからなくなるw 今回の関東の結果からはベスト4と8の逆転は考えにくいが今後準決勝の如何では逆転の可能性もある。
新基準に明文化された地区大会は予選ではない(=トーナメント通りではない)は即ち地区大会での勝利数は担保されないことを意味する。 準優勝を軽視してるなら1ー18でも落選しな
かった宮城の柴田とかどうなるねん
仙台育英に0ー1の花巻東は優勝校に善戦
してるんだが 逆に3点差、5点差で逆転してるケースもあるので一概に説明出来るものではない。
だからこそ新基準で改めて地区大会は予選ではない(=トーナメント通りではない)と謳ったと思われる。
この一文があればいかようにでも選考出来る。 横浜ここで落ちると今後もちょっと不安になるな
ただ今回は忖度以前に内容的に一番有利 >>496
日大三と横浜の比較になったらどっちが選出されるかわからない
過去東京ベスト4と関東ベスト8の最終枠選考になったのは3回
いずれも関東の方は県2位(すべて神奈川)
県1位と東京ベスト4の比較になったら初めてのことになる。 二松だと厳しい三高ならあり得るとか言ってる人って比較枠に持ち込んだら条件がフラットになるという都合の良い解釈してるよね
東京の地区内比較で横浜に対して厳しいと思ってる二松を少し上回る程度の評価しか得られないなら横浜との比較も当然厳しいでしょ 横浜と二松の評価は同じくらいだけど三高は二松より評価が高いから横浜との比較でも三高有利
この主張なら分かるんだけど >>515
これは私も同感だな。準決勝で惜敗は、決勝で惜敗(今年でなく去年の二松学舎)よりは下の評価になるはず。 比較枠がフラットにならないという考え方の方がよっぽど都合の良い解釈なのでは?
二松と三高の比較は戦績(準優勝)vs試合内容&地区大会成績(戦力)になるわけで、戦績は二松が上だが試合内容、戦力は三高が上回ると思われ
総合的な判断でどちらが上かという話になる。しかし横浜との比較になると戦績比較はなくなり試合内容と地区成績の比較になって来るので
二松では厳しいが三高ならあり得るというロジックになる。
そもそも別々地区ベスト4とか県順位との戦績を比較枠で用いるという発想がおかしい。地区が違うわけだから比較しても意味がない。
戦績比較は関東、東京など地区の候補が決定さした段階で終了しており地区の比較の中では用いない。だから東京ベスト4や県2位が理由で不利になることはない。 そういえば
今年の選抜選考委員が59人(うち新任4人)で来年の選抜選考委員が51人(うち新任10人)
8人減らした上で10人も新任を入れてる
もしかしてどこかの地区の選考委員を一掃したのかな? >>515
今回は関東の候補は必然的に弱くなるからこれが選考でどうなるか
通常 関東5校目vs東京2校目
今回 関東6校目vs東京2校目
そもそも本当に作新が5校目で選ばれるかもわからない
試合内容だと作新横浜日大三は互角 >>520
作新の県大会の投手成績悪すぎるから蓋開けてみたら思ったより評価高くないパターン普通にあると思う >>509
何のために勝ったかって?
公式戦に勝つのは嬉しいだろ
それでいいじゃないか >>522
あなたはそれで良くても、主催者はそうはいかない。大垣日大選出以上に物議を醸す選考、わざわざやらないよ。 >>511
点差ではないのですよ
内容ね
連投で最後にエースが打ち込まれたけど、魅力的なチームだったよ
実際、チーム力あったから選抜でも善戦したし
あと、花巻は東北では嫌われ者なのよね 2年連続乞食枠はないとのことだが、そもそも今年は増枠だからその指摘は当たらない。
横浜、二松選出と予想しとくかな。 >>523
それは個々の委員会がどう考えるかだね
高校野球感は人それぞれ違うから >>525
2年連続乞食枠はない=最終枠の選出はないということ
今回関東増枠で関東5東京1が基本枠になる。
最後の枠が関東と東京の比較で決まる。
つまり二松は最後の枠選考にまわされるのは確実だから選出はないということ
東京が単独2の時代は、準優勝の連続選考例は2回ある。
これはあくまで東京単独枠での話
1985・86年関東一 1995・96年国士舘 >>520
試合内容が互角なら地域性で作新になるのはガイドライン見ればわかること。
評価が互角なら地域性を優先するとはっきり明記されてる。
神奈川から慶應がすでに当確してる横浜が、栃木から当確校がない作新より先に選出は100%ないと断言できる。 2年連続最終枠が無いというのはガイドラインのどこに抵触するの? 当落線上での強さでいうと、東西横綱は横浜と市立和歌山 慶応・清原ジュニアで、客寄せパンダは十分
話題性・地域性(神奈川2校)で、横浜は分が悪い >>526
勝った方落選させて、負けた方選出するなんてやらないだろ?霞ヶ浦と安房の例があるが、あれは21世紀枠だからな。 毎日系列でもない日刊やデイリーが横浜が最有力候補と書いてるから確実と言ってる人間は本気で言ってるのか?
かつて毎日系列のスポニチに選考会直前に菅生が「春(選抜)の伝説を作ってみせる」とまで書かれたにもかかわらず落選したのを知らないのだろうか?
この時の菅生より全然有利ではない状況なのにこの程度の情報で糠喜びしてる様は滑稽であり早計だ。
https://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2019/01/25/kiji/20190125s00001002019000c.html 日三小倉のこれみよがしな泣き芸が見たい!
三高オタってマジ安いw >>534
菅生が最有力ってどこにも書いてないぞ
菅生と横浜が有力候補ってなってるやん >>535
日三って書くのは、東京スレで有名なイメクラって人かな? >>534
ん?で選ばれたのは横浜だったよね?
今回は更に横浜濃厚で横浜予想するのは滑稽かね??
どうした、窓を開けて新鮮な空気を脳におくれよ >>534
菅生か横浜か2択って書いてるのに今回の日刊とデイリーと同じって捉えてるのやばすぎるな >>536
>>538
君達の頭の悪そうなコメントがまさに滑稽だわww なんだかんだで横浜が出場してると
大会に箔がつくらしい >>541
最有力と選抜確定の比喩とどっちが上かも分からないほど読解力がないのかw >>537
誰よそれ?
まあ誰でもいいけどさ、小倉サンて芝居掛かった人だなと
こんな見方で引いてる視聴者はいると思うぜw 小倉さんはとにかく歯が白い
美意識高い初老の方ですね >>545
まず比喩というものを理解してから質問してくれw >>543
おれの所は最初の5分ぐらいテレビや新聞記者が入り、一通りご苦労さんの挨拶をしたらマスコミは退場させてたな
その時の監督はもちろん涙なんか流さない笑
その後は監督からメンバー入り出来なかった3年を1人ずつねぎらったり、部長には退部したヤツにも切実な事情があったと告白されたりで全員が号泣笑
最後のミーティングって、マスコミの前で言うような話じゃないから沁みるんだよな
まさに密な時間てやつ >>537
イメクラですよ。早実オタクです。
放っておきましょう。 >>543
早実スレに帰れよ。話題にもならないけど。 >>548
お、珍しくリアルな書き込み
ここ単なる部活板なのに、いかに野球部経験者が少ないかはキミなら分かるだろw 東京二番手と関東六番手の争いになるけど
東京はおそらく二松。準決勝敗退の日大三は三番手扱い。大垣日大をゴリ押しで選んで大批判浴びたから無難な選考になるはず。
関東は横浜と昌平の争いだけど、地域性で昌平だと予想。スーパーシードで関東大会ゼロ勝だけど埼玉一位は強味。横浜と同じ準々決勝敗退と考えれば良い。
慶応が確実なのも横浜には不利。さらに過去何度も優遇されてきたので今回は昌平に譲ってもよい。
最終決戦は二松が有利じゃないかな。六枠だったら作新との争いで勝ち目無かったけど、今回は七枠。昌平(横浜)相手なら互角以上の可能性ある >>533
まあ、普通はやらない
けど、選考基準からすれば試合内容や将来性等によっては逆転選出はありえる
そういうもの >>552
批判を浴びたのは東海地区の委員会で関東地区は関係無いと思っているよ
最後の枠は昌平と三高の争いになるとみているが昌平かな まだ頑張ってる人がいるからスレが続くよな
来月末まで粘ってくれ
どうせヨコ、、になるのに 昌平とかあるわけないやろ
初戦敗退の上内容も完敗じゃん
せめて失点少ない接戦負けならまだしも
7失点では無理 【最終試合結果】
横浜2ー5健大
昌平3ー7慶應
二松2ー8菅生
三高2ー3菅生
【最終試合内容】
横浜 7回まで接戦も8回に打たれ3点差負け
昌平 序盤に6点取られ完敗
二松 大矢、重川がそれぞれ4失点し完敗
三高 9回超美技で終了した紙一重の接戦
【地区大会成績】東京は直近2試合
横浜 防御率2.50 打率.185 1試合失策0.0
昌平 防御率6.00 打率.410 1試合失策0.0
二松 防御率5.29 打率.338 1試合失策1.0
三高 防御率2.50 打率.294 1試合失策0.5
【戦績】
横浜 関東大会ベスト8
昌平 関東大会ベスト8(初戦敗退)
二松 東京大会準優勝
三高 東京大会ベスト4 >>528
互角なのは負け試合の試合内容な
総合的な評価で横浜日大三より下と判断されれば作新も落ちる可能性あるよ
まず地域性で選ばれるためには横浜と同等以上の評価を得なければ5枠目で選ばれない >>560
そりゃ可能性はあるだろうが
作新が落ちる可能性は限りなく低いと思う。 まあ横浜が作新を上回ることはないよ。
・作新は1点差負け、横浜は3点差負け
・作新の負けた専松は準優勝、横浜の負けた健大は準決勝敗退
・作新は栃木1校目、横浜は神奈川2校目 作新が関東5番目になるのは揺るがないとして、6番目になると思われる横浜と東京2番目を争う二松学舎と日大三で最終試合(負けた試合)の内容が良いのは日大三と横浜。
日大三は優勝した東海大菅生と紙一重の接戦負け。横浜は3点差は付いたが7回まで健大高崎と互角の内容で完敗というものではなかった。
日大三は戦績的には上位の二松学舎を上回れるかどうか。
横浜は2試合通じての得点力の低さがどう評価されるか?投手力、守備力の方が高く評価されれば俄然有利となる。
最終的には横浜がやや有利かな、と思う。
今回は主催者側もサプライズ的な選考はしないと予想するので戦績的な意味での逆転選考はないかな。 翔んで埼玉もあるからなぁ、、、、埼玉から出したいって声もある
批判されたら余計目立って美味しいわけだしな
ワンパンマンも本名がサイタマだし人気だしなぁ
サイタマ、あるかもしれん
そうなると昌平か? 相撲も最後の最後で阿炎が優勝さらっていったからな
まさか昌平はないとは思うが >>548
テレビ的には号泣監督の絵が欲しいのに、そこで退場させたらダメだわ
その点日大三高は、ブランディングと政治力をよーく分かってる
マスコミに恩を売るのも、特に毎日系列のTBSとベッタリなあたり
さすが商売上手な日本大学だな 小倉の営業力がクソ高いのは有名でしょw
今年の冬合宿もYouTubeに流すよ
日刊スポーツ野球チャンネルで 12/6発売の報知高校野球 表紙は清原勝児。巻頭ページが「清原が甲子園へ」コンテンツも「清原甲子園へ」
MVPに片井海斗(二松学舎)が選ばれてるね。あと林謙吾(山梨学院) >>560
普通に横浜と互角以上の評価だろ。
県大会優勝、関東1勝、準優勝校に中盤までリードの互角の戦い。
これで互角じゃないなら何が足りないんだ?
逆に横浜が作新にはっきり勝る部分なんてあるの?
総合的評価とやらで神奈川2校目という不利な条件を覆せるはっきり勝る部分があるなら教えてほしいわ。 片井が最後の満塁の場面で帳尻すんのかと思ったらゲッツー
菅生がせっかく救いの手を差し伸べてくれたのに >>573
日大は大学で色々あってあまりイメージが宜しくない
横浜高校は共学化して異様なまでの人気高になった
横浜高校野球部を甲子園で応援したいと入ってきた女子は多いぞ
春の甲子園での華やかさを考えてみなよ
興行主は横浜を選びたいよ普通に >>575
三高の野球部って、日大に進学する人ほとんどいないだろ?私も横浜が選ばれると思っているけど。 今年の最大注目は、慶應、清原Jr
神奈川代表の客寄せパンダは、充分
地域性で二校目、横浜はなくなるんだよ >>577
これまでの横浜優遇って人気があるからだったの?なんか政治力みたいなのが強いからだと思っていた。 >>578
政治力比較なら
旧制中学からの実績と
ベスト4から選抜された実績
横浜は足元にも及ばんw 今回はさすがに日大三はないわ
そもそも東京2位になるとは思えん 町田ってより淵野辺みたいな辺鄙な駅からいく山奥だしな、、、、
ないわー 横浜は、過去3回のゴリ押しの
乞食枠は、全て初戦ボロ負けで
顰蹙を買ったからな。 >>580
日大三が東京2位が無いという奴って絶対根拠言わないよな。定性的な話ばっかりで定量的な話は一切しない。
少しは定量的にデータを出して根拠のある話をしてもらいたいわ。バ○の一つ覚えの仙台育英18―1柴田を例に出すのは論外だけど。 >>583
三高オタ必死やん
相対比較も不可能な別大会を持ち出して、絶対根拠を語れとかアタマ沸き過ぎw >>579
地域性って?
東京も2枠ならば地域性でアウト、関東と東京の最後の枠には地域性は関係ないぞ。
関東はベスト4と作新学院は確定、最後のイスは横浜・昌平・山村学園のベスト8から選出されるが、21世紀枠候補の山村学園は埼玉2位でコールド負けで脱落、地域性では昌平だが神奈川2位の慶應義塾に完敗であり関東0勝なので厳しいだろう。過去に一般枠で関東0勝で選出された例はなし。(神宮枠で宇都宮南はある)
そうなると消却法で横浜だろう、神奈川優勝で試合内容も1番いいし、杉山緒方等ドラフト候補もいてタレント揃いで集客力や政治力のある横浜が最有力なのは間違いない。 >>585
めんどくせ〜なw 地域性って言うのは
絶対的注目、慶應清原Jrがいる神奈川に
二校目の枠は、いらね〜ってコト
記念大会で東京1枠確定、埼玉は厳しいので
二松学舎か日大三高の、最終枠争い確定だよ >>587
日刊とデイリーの2紙が地域性触れてなく横浜最有力だからその理論は違うよ >>587
神奈川2校も東京2校もかわらん
地域性なんて関係ない 今回はなんの問題もなく横浜を選べるね
強引な理由つける必要もない >>589
東京って夏は2校出れる訳だし、神奈川とは多少違うんじゃないですかね? >>584
お前がアホやろ。同じ大会の二松とデータを出して比較して根拠を語れと言ってるんやで。
これ話すのに別大会の例を持ち出すアホがいるということやろ。 >>582
ボロ負けは前回だけ
2012年 ベスト8 横浜2-4関一
2014年 1回戦 横浜5-9光星
2019年 1回戦 横浜5-13明豊 前回の横浜は実は3点先制していたのにいつの間にかボコられていた 横浜は10年以上関東ですらベスト4にすら入れずに乞食でしか全国で戦えないんだ
許してやってくれ 二松学舎も秋季東京大会の優勝は19年前。これだけ準優勝してるのに、凄いとしか言いようがない。
https://www.tokyo-hbf.com/pastgame_autumn.html >>575
横浜は何より名前が良い
シンプルで爽やかで地元代表感があるし共学でも不自然ではない
しかも元男子校なのに武相のようないかつい感じもない
徳心学園高校じゃここまで人気は出なかっただろうな 612 名無しさん@実況は実況板で 2022/11/23(水) 13:24:35.71 ID:/XRi+Vmj
某テレビの人
小倉サンはいいですよ
キューの合図で泣いてくれるような人だから
敗戦後のミーティングにマスコミを入れる監督さんて、チームとご自身のプロデュースを分かってる人だと思います
その意味で、まさに高校野球のプロ監督なんですよ
-----------------------------------------
615 名無しさん@実況は実況板で [sage] 2022/11/23(水) 13:43:59.44 ID:veUaZ+ek
>>612
小倉監督ほど良い人はいない!で一丁アガリの構図か
視聴者なんてチョロいわな
-----------------------------------------
622 名無しさん@実況は実況板で [sage] 2022/11/23(水) 14:23:27.13 ID:veUaZ+ek
3年生とは最後の大切な時間です、どうかご遠慮くださいの西谷や門馬はまだまだ甘ちゃんとw
ま、人間としてはこっちだがな
-----------------------------------------
631 名無しさん@実況は実況板で [sage] 2022/11/23(水) 19:15:32.55 ID:veUaZ+ek
みんなあ・・・いくつになっても泣き虫監督でごめんなあ!(ギャン泣き
↓
大衆→感動した!最高に良い監督だ!(貰い泣き
w 小倉は焦るとタオルで手や顔を拭きまくる
若林はベンチで固まる 二松学舎大附
東京大会
春 準優勝3回
夏 準優勝10回
秋 準優勝7回
センバツ準優勝1回
準優勝21回 今回の選考基準改定で試合結果と試合内容の割合を同程度にして評価するってことは東京だと準優勝、ベスト4の試合結果と6点差負けと紙一重の1点差負けの試合内容の割合を
同程度にして評価するってことだろ?となると三高が有利だな。しかしこの改定で他地区でも逆転選考が結構あるかもな。
近畿で初戦敗退の神戸国際は大阪桐蔭と内容的には五分の戦いをしたからベスト8の学校を逆転して選ばれるかもしれん。 甲子園で活躍できるの、三高以外にいるなら
教えてくれよーぉ
三高選抜で全国優勝しちゃおうかなーぁ >>602
じゃあ日大三高じゃなくて国士舘になる
それでもいいの? 選抜のガイドラインって新基準でもなんでもなくいままで運用してたのを明文化しただけだろ? >>604
総合評価で選考されたなら別にいいと思うけど。何でベスト8じゃダメなんだ?
もちろん試合結果で大きなハンデ背負うからそれなりの戦力評価も伴わないとキツいとは思うがね。 >>607
評価割合を同程度にするという建前があっても実際地区1勝の重みが大きいから >>606
違う。今回の新ガイドラインはクリストファー落選の非難を受けて選考基準を明確化しろとの要望を受けて定められたもの。
なので今までは試合結果と試合内容を同等に評価するという内容は書かれていなかった。逆にこういう経緯で定められたから
新基準に遵守した選考をせざるを得なくなったと思う。 補足すると過去の選考経過見ると従来の基準は評価の割合は試合結果の方が試合内容より高かったと思う >>609
本当にそうかな
これ今年2月の毎日新聞のコメントだけど
・県大会も参考にする
・勝敗のみにこだわらず試合内容などを参考とする
っていうのはすでに出てるから、今まで運用してた基準をより具体化しただけなんじゃないかって思ったけど
https://mainichi.jp/articles/20220204/ddm/012/050/064000c
大会要項の「出場校選考基準」は
(1)校風、品位、技能とも高校野球にふさわしいもので、各都道府県高野連から推薦された候補校の中から地域的な面も加味して選出する
(2)技能については新チーム結成後よりアウトオブシーズンに入るまでの試合成績、実力などを勘案するが、勝敗のみにこだわらず試合内容などを参考とする
(3)秋の地区大会は一つの参考資料であって本大会の予選ではない――などと定めています。
選考委員は北海道から九州まで全国8地区の小委員会に分かれて担当する地区大会を視察し、都道府県大会の戦績データも参考にしながら、この基準に基づいて選考します。
地区別の小委員会で、割り当てられた枠に応じた数の「出場推薦校」が決まると、選考過程や理由が選考委員会総会に報告され、承認を得て出場校が正式に決定します。
総会は公開されますが、小委員会は戦力の詳細な分析や評価も含め、さまざまな角度から活発に議論ができるよう非公開にしています。 >>607
ここのスレの人ほぼ全員に国士はダメって反論されたよ
東京ベスト8=関東初戦敗退と今までベスト8で選ばれた実績がないからだってさ >>612
それは当然。関東もベスト16で選ばれた例はないから。近畿とかは何回も選出しているけど。 ベスト16って言い方も変だな、関東は参加15校だから。 試合内容だけだと作新だけどチームバランスや潜在能力を見ると5枠目は横浜になる気がするなあ 神奈川1位で関東8強のときの横浜は無敵
今回はやや小粒でも選手は揃っているしね >>615
横浜が作新を上回ることはないよ。
・作新は1点差負け、横浜は3点差負け
・作新の負けた専松は準優勝、横浜の負けた健大は準決勝敗退
・作新は栃木1校目、横浜は神奈川2校目
>>616
選考は無敵でも、甲子園に行くと光星や明豊にコテンパンにされちゃうんだよね。でも今回も選ばれそうだな。 >>617
だから戦力評価を単純に点差だけで判断することはないって
選手の潜在能力やチームバランスも見られるの
そこで横浜が上回るから地域性なんてハナから存在しないわけ 東海大菅生にたいするスコアや内容だけで
優劣を決めるなら国士舘が東京2位だわ
決勝まで勝ちあがり準優勝の実績を評価
しないのはおかしい
どの地区でも決勝大敗しても準優勝校が
2番手評価になるのが普通
東京2位は二松学舎でしょ
二桁失点で大敗したわけでもないし全く
打てなかったわけでもない
日大三を引き上げるほどではない >>612
別に決めるのは俺でもなければここのスレの人でもなく選考委員なんだから誰が何言おうがどうでもいいと思うけど。
こんなとこ所詮便所の落書きにすぎず、誰も見もしないし何の影響もないからな。 >>618
乞食でしか全国行けない雑魚がまるで強いかの様に言ってて笑っちまうよ >>619
そんなこと言っても基準が定められたんだから仕方ないだろ。
ただ準優勝の実績を評価されないのがおかしいって発想がおかしいわ。選抜大会の主旨がわかってない。
選抜大会の歴史とか経緯をよく調べてみ。 横浜、また微妙に強いとこと当たるのかな?
東北、常葉菊川、高松商あたりがそれに該当すると思うけど勝てるかなぁ? >>621
これは二松学舎もお互いさまだからな。夏あれだけ東で優勝して、秋は19年間も優勝してないから全部乞食枠で選出。 >>611
その毎日のコメント今年の2月だろ。基準が改定されたのは今年の7月。だから全然違う。 大本営発表によって昌平の目は完全に消えたな
ただ8強内の序列は順不同なのか結構入れ替わる >>618
ゴリ押しで横浜は5枠目だろうな
前回関東1勝県1位地域性×コールド負けでも関東5枠目で選出されたから。
試合内容は終盤まで同点だったから前回より条件がいい。しかも東京決勝は大差
あとは作新か日大三のどちらか選ぶ。 日大三は投打のバランスが良いと書いてあるが新基準の評価ポイントに戦力のバランスも評価対象とすると記載されてるから
選考の際有利になるかもな。安田が想像以上に評価されてるのが効いていると思う。 大矢や安田ですら名前上がるのに全く名前上がらない作新学院はなんなんだよ 結局は横浜と二松学舎の比較で横浜だろ
日大三?ないない 横浜は杉山くんに頼りすぎている感はあるけど今回は選びやすいね
作新があぶないんじゃねぇかな >>635
もう10年前の話を自慢とか悲しすぎるなww >>438
顔真っ赤だな、図星な証拠だな。(笑)
見事なまでのアンチ横浜の典型的な反応だわ。
お前の妄想は、チラシの裏にでも書いてマスターベーションしてろ >>626
アンチ横浜を落としたいのは理解出来るが、マスコミも5ちゃんねるの他スレも横浜で一致してる現実。
まあ、来年の選考日まで情けない論評してろ! >>636
>>617の言っている光星戦、明豊戦も、何年も前の話という点では、五十歩百歩だろ。 >>627
東海大菅、生主戦奮投
ネット記事のレベルw
あんたの理論だと、帝京まであるな 横浜と作新、どっちが関東5枠目で選ばれるか、まったくわからない。
さらに関東6枠目に回ったチームと、二松学舎の比較も難しい。
横浜、作新、二松学舎、このうちのどこか1つが落選だろうが、どこが落選しても不思議ではない。
関東ベスト4または東京優勝でなければ、確実ではない。 なんだか無理やり横浜>作新にしたがってる奴が増えてきたが、毎日新聞がはっきり作新>横浜の記事を出したんだから諦めな。 毎日新聞
準優勝の専大松戸、終盤の逆転勝ちもあって粘り強い=
作新、序盤中盤の試合展開を評価
なんで貧打の横浜>強打の作新なのか、さっぱりわからん
バカなのかなw 神奈川横浜市から上級国民高校が確定しているんだから、わざわざ同じ市内の下級国民高校選ぶ必要もないよな 横浜オタは態度だけは一丁前
肝心の高校は10年近く春夏ベスト8すら行ってないしセンバツ出場もいつもお情け枠なのに >>650
これは二松学舎もお互いさま。秋は19年間も優勝してないから全部乞食枠で選出。甲子園成績もよくて1勝できるくらい。 東京2校目が乞食枠とは聞き捨てならない
他の県は2位でもそんな侮蔑的な扱い受けないのに >>647
その毎日新聞の記事はもしかして有料記事? >>652
優勝して堂々と選抜出場すればいいだけだろ?これだけ準優勝して、19年間も優勝できないとか異常な世界だよ。
https://www.tokyo-hbf.com/pastgame_autumn.html 上級国民高校は必ずしも勝ちにこだわってないのにそれに勝てない相模桐蔭はさらに深刻
横浜は勝ってるから >>627
二松学舎は無いと思っていましたが可能性有りますね。 >>656
毎日の総括はいつも良い事しか書かないからね。あと東京の準優勝校なら例年3行くらいは書いてるからこの内容で一喜一憂しない方が良い。 ここで候補になってる中で
甲子園で活躍出来るの
横浜以外にいたら教えてくれよーーぉ
横浜が選抜で優勝しちゃおうかなーーぁ >>602
神戸国際は可能性0、主催の毎日新聞社の総括で近畿地区はベスト4と履正社・彦根総合、最後の枠を高田商と社と書いていたからね、神戸国際は一言も触れていないので、例年記載がない学校は選ばれていない、ま神戸国際は消えたわ。 毎日新聞の総括の過去3年見てみたら東京の準優勝は例年通り3行だけど、例年ベスト4は1行なのに
今年の日大三は2行使われてるから、やはり有力視されてるのかな? >>660
横からたが、神戸国際も、昌平、山村も、可能性0とは言えないが、低いだろう。 近畿は初戦敗退勢まで議論になるから恐ろしい
たた神戸国際は県一位じゃないし >>661
二松学舎と日大三に、大きな戦力差はないように見えたから、東京2枠目は二松学舎だろう。
準決勝が終わった時点では、決勝は二松学舎が菅生に勝つという予想が多かったくらい(つまり、二松学舎のほうが強く見えていたのだろう)。俺は互角と書いていたが。 緊急座談会 プロ野球界哀しき人事事情
「嫉妬とコネと実力と」
12/4(日) 9:00配信 FRIDAY DIGITAL
【座談会出席者】A:ベテラン野球ライター、司会担当 B:在京スポーツメディア記者 C:アマチュアからプロまで取材するスポーツライター D:スポーツメディアディレクター
A「4人の新監督が誕生して、例年以上にFA、トレードが活発に行われている今年のストーブリーグ。今日はプロ野球界の人事の裏側について話しましょう。まずは、近頃何かと話題の中日から」
B「もともと投高打低のチームが、主軸打者(阿部寿樹)を放出して先発(涌井秀章)を補強した。このままだと『投高”超”打低』のチームになっちゃう。また、実績のある京田(陽太)もトレードで出して、来年の中日の内野は誰が守るんだ、とさんざん叩かれている」
全文はこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/d853fc331ca59dead5d1b7b1d250af37cbeeaa3d 関東5枠目
作学>横浜
東京2位
二学>日三
最終枠
横浜>二学 >>664
あとは前の方で出てた新基準の試合結果と試合内容を同等に評価というのがどう影響するかだね。試合内容は明らかに日大三が上だし。
あと戦力比較だと投手力は明らかに日大三が上だと思うけどな。特に大矢が防御率6.6なのがどうかなと。打力はそんなに差はない気もする。 関東5枠目
作学>横浜
東京2位
二学≦日三
最終枠
日三≧横浜 >>668
準決勝が終わった時点で、日大三と二松学舎を比較して日大三が上だと思ったか?
そこまで言うなら、決勝は菅生が勝つことを予想したのか?
中継のあった準々決勝と準決勝の各2試合、同じ試合数で比較してくれ。
試合内容、投手力は日大三が上だとまでは言えなかったはず。 >>671
残念ながら準決勝までを比較しても大矢の防御率は5.25。安田は準決勝までで1.50。データ的に見て投手力の差は歴然としている。
あと結構差がつくのは守備力。日大三は守備が堅い。二松学舎は五十嵐など巨漢選手が出た時は極端に守備力が落ちる。この差は大きい。 >>672
大矢投手、安田投手だけでなく、投手陣全体で比較しなよ。
二松学舎は東京大会本戦の5試合、すべて3失点以内に抑えて勝っている。
投手陣はわるくないぞ。 まあ戦力的に二松が上なんてのは少しでも試合見てるならわかる事だからな
大会前も二松>日三、大会中も二松>日三 関東5枠目
作学>横浜
東京2位
二松<日三
最終枠
日三≧横浜 >>677
東京2位は二松学舎で決定済だぞ。
準優勝だから。
2位ではなく、2枠目だろ、いいたい。 >>674
俺は別に選考委員じゃないんだからそんなにムキになるなよw逆に痛い所をついてしまってるのかな?w
確かに重川とガッチンコしたら2.25だね。ただ選考委員が決勝の8失点をスルーすると思えないけどね。
過去の逆転選考も決勝をスルーしたら逆転してないわけだからね。決勝スルーして比較してもらえると思うのはちょっと虫がよすぎるかもね。 ガッ○ンコと書いたらあぼーんになったのでw
>>674
俺は別に選考委員じゃないんだからそんなにムキになるなよw逆に痛い所をついてしまってるのかな?w
確かに重川と合算したら2.25だね。ただ選考委員が決勝の8失点をスルーすると思えないけどね。
過去の逆転選考も決勝をスルーしたら逆転してないわけだからね。決勝スルーして比較してもらえると思うのはちょっと虫がよすぎるかもね。 三高に有利な情報を書けば三高オタ
二松に有利な情報を書けば二松オタ
横浜に有利な情報を書けば横浜オタ
短絡的=単細胞な方ですねw いえいえ
そちらこそIDコロコロ変えてご苦労様ですw >>140
二松学舎と日大三は何かアピールポイントあった? >>685
毎日の総括によれば
二松…片井を中心にした高い攻撃力
三高…投打のバランスが良い
横浜…完成度が高い杉山の投手力
まとめるとこんな感じですかね >>686
その3校と作新学院は、戦力的に甲乙つけがたい。
ならば、二松学舎よりも順位の低い日大三が脱落し、それ以外の二松学舎、作新、横浜のうちのどこか2校が選ばれると思う。
どこか選ばれても、大して変わらない。現役選手の甲子園経験値は二松学舎と横浜が勝るが、監督の全国上位進出経験値は作新が勝る。 >>687
順序的にはこんなフローですね
作新vs横浜で関東5位、6位が決定し5位はセンバツ確定
二松vs三高で東京2位決定で1校脱落
関東6位vs東京2位で勝った方がセンバツ確定、負けた方が脱落 >>688
横浜サイドとしては、二松学舎ならばセンバツは安泰。2年連続乞食枠は絶対にないし、試合内容で二松学舎の6点差は絶望的、一般枠は東京は3点差(過去に神宮枠で4点差で1回だけ)でも厳しいからね。
日大三でもかなり厳しいけど、まだ二松学舎よりは可能性あるので、東京オタは日大三を推した方がいいけどな。(笑)
それでも横浜有力は変わらんがな。 >>688
作新5枠目は確定だ諦めろ
横浜は必死に6枠目アピールしてろよ >>690
作新にそこまで絶対的な決め手があるとは思えないけど。
横浜どころか、東京2枠目と比べてもどうなるかわからない。
関東大会準々決勝で敗退した時点で、確実ということはほぼないから。何を最重要視して選ぶかわからないしな。 >>683
結局痛い所つかれて反論出来ずIDコロコロ変えて暴言吐いて終了ですか二松オタさんw
情けないですね~wちゃんと理論には理論で返して下さいよ。反論お待ちしてますw >>682
さすがに都大会ベスト4に過ぎない日大三を無理矢理推しているのはオタだと言われても仕方がない >>695
準優勝だから無条件で東京2位になれると思い込み耳の痛い論説には聞く耳持たず
暴言を吐いてくるのはオタだと言われても仕方がない 結局反論出来ない二松オタさんw
今日もIDコロコロ変えてご苦労様ですw 二松学舎オタではなく、東京2位が日大三だと困る人が騒いでいるんじゃないかな?
決勝が6点差なんだから、普通のオタはあきらめているだろ?これまでの選出は最大3点差負けなんだから。 >>690
関東1勝県1位だと4回中4回100%5枠目選出されてるから5枠目は横浜
理由なんて後付けでどうにでもなる。
作新は投手力にやや難があるとか理由付けて最終枠へ
そして二松日大三と比較で作新を選出という流れだろう。
とにかく関東1勝県1位の時の横浜は選考では鉄壁だからどこもかなわないだろう 4年前の確実と思われた東菅落選は驚いたが、今回の作学はそれ以上にガッチガチだろ。流石に関東5枠目争い、東京との最終枠争いの2段階で両方落とされるなんてないわ。まず関東5番目で確定だが。 東菅とか作学とか、聞いたことない略称使う人もいるんだね。相模は東相、甲府は東甲、高輪台は東高なんだろうか? >>704
二学も言わないよな。日三は東京スレに1人だけいる。嫌われ者の変態だけど。 菅生は佼成学園戦をみてこりゃ無理だと思ってたがまさかの優勝だな
二松の方がずっと強そうに見えたのに
良くも悪くもこの2校は意外性がある 6点差負けなら二松学舎が東京しょ
二桁失点して完封負けしたわけでもないし
ベスト4からの繰り上げなんて相当条件が
揃わないと厳しいよ
日大三に注目選手がいるならまだしもいないしな
菅生と準決勝で1点差だけでは弱い
菅生が日大三以外圧勝で日大三だけ苦戦したなら
可能性あったかも知れないがね >>707
日大三オタにとっての不都合な真実
二松は日大三が負けた準決勝に勝っている
たとえ決勝が6点差だろうともこの歴然たる事実は重い
ゆえに二松>日大三 >>702
>今回の作学はそれ以上にガッチガチだろ
その根拠は?
あの時、ベスト8で敗れた4校みるとスーパーシード、コールド負け2校、コールド点差負け1校
そして東京決勝はロースコア1点差
これでまさかコールド負けの横浜選ぶと予想した奴はいないだろ
あの時はじめて横浜は優遇されてると思ったよ。 >>709
で根拠は?
二松なんてあるわけないだろ。連続乞食枠・決勝6点差だから論外 >>710
で根拠は?
二松なんてあるわけないだろ。連続乞食枠・決勝6点差だから論外 >>678
秋季大会は2位
選抜選考は3位じゃないか >>707
>>708
だから現行の枠数になってから東京で決勝が5点差でもベスト4の学校が逆転して東京2位になってると何回もこのスレで出てるだろ。
いい加減学習しろ二松バカオタ。都合の悪い書き込みはスルーするんだなw
どの道乞食枠2年連続はないんだから二松は100%ねーよ。諦めが悪いんだよ。 作学・・・違和感しかない
栃木県民は作学なんて言わないからな
どこの人なんだろうか? 青山学院が青学、浦和学院が浦学なら作新学院は作学、常総学院は常学じゃないとおかしいだろ >>716
少なくとも関東人は作新、常総と呼ぶねw
作学、常学なんて言ってる奴聞いた事ない。 >>716
おかしいだろと言ったところで、誰も呼んでなければ意味がない。公募して命名式までやったE電みたいなもの。 そういえば秋関スレでも
浦和と呼ぶな浦学と呼べ
シリツと呼ぶなイチリツと呼べ
山学は山梨と山村を区別して呼べ
とかごちゃごちゃ言ってたなw
どーでもいーよ高校の呼称なんて 報知は関東5枠目は作新、関東東京から選ぶ7枠目は横浜より東京優位としてるね。
ただし二松と日大三は逆転もあると書いてある。 甲子園で目覚ましい活躍出来るの
作新学院以外にいたら
教えてくれよーぉ
作新、選抜で良い優勝しちゃおうかなーぁ
by源仲AKIRA スポーツ報知では最有力って書かれてウキウキだったのにとんだぬか喜びだったな
横高ファンは 報知高校野球よりスポーツ報知の方が信用できるよ
スポーツ新聞の方が最前線で取材してるから肌感でわかるんだよ 報知高校野球見たけど何か日大三に行きそうな感じがするな。東京>関東でやたら逆転の可能性有りと書いてるからな。多分そういう話が出てるんだろうな。 報知ってよく当ててるっけ?
二年前は確か相模が選ばれる可能性十分と書いてた記憶 >>727
2年前って相模が選ばれたんじゃなかったか? まあ日大三も普通に可能性あるでしょ
申し訳ないが準優勝の二松学舎より可能性あると思う そう、二年前は相模選出
あの石田がいたから、甲子園でも攻略できるチームはなかなかないだろうと誰もが思っていただろうし、実際その通りになった
今年の日大三に注目選手がいたらかなり有力だったんだが >>727
報知高校野球予想
2023 二松○ 日大三△ 横浜▲→?
2022 二松→的中
2021 相模→的中
2020 徳栄→的中
2019 菅生→外れ 横浜
2018 健大→的中
2017 三高→的中
まあ大体当たってるな >>731
ホントだ
というか2019なんか当てられるわけない
とはいえ選考前日辺りにやたらと横浜高校の記事がネットに出ていたなw >>731
厳密に言うとこんな感じだけどね
二松≧三高>横浜 >>731
でもこれ最終試合のスコア見れば当たり前の予想なんだよね
2021年 〇二松3-4 ×相模1-4
2020年 ×三高1-6 〇相模1-2
2019年 ×帝京0-6 〇花咲1-2
2018年 ×菅生3-4 〇横浜2-9
2017年 ×佼成5-11 〇国栃2-3
2016年 〇三高6-8 ×慶應3-4
2018年は例外として 2016年の三高は逆転サヨナラ2ランの2点差だったから実質1点差だった
やはり最終試合のスコアは何だかんだで大きいのかな?
2022年 二松2-8 三高2-3 横浜2-5 こうだけどさてどうなる? >>734
同点からのサヨナラ2ランだろ?逆転サヨナラ2ランだと2点差にならない。 二松の評価は案外高いな
やはり片井を始め夏の主力を多く残し、実力はある、というゴリ押しが通じるかも >>735
そうだったw しかし実質1点差ではあるよね >>736
高いってほどでもないけどな。わずかにリードって書いてある程度だし、やはり決勝の6点差がどう影響するかと書かれているしな。
逆に三高は準決勝の試合内容が評価の対象になりそうとか5年ぶりのセンバツに望みがあるとかどっちが本命なんだよって書き方されてた >>734
2011年 ×帝京0-2 ○横浜2-6
2013年 ×二松6-7 ○横浜3-5
2018年 ×菅生3-4 〇横浜2-9 最終スコアの点差での逆転選出は
関東東京枠になってから20年間で3回だけ
すべて横浜を選出 2022年 ×二松2-8 ○横浜2-5
2022年 ○三高2-3 ×横浜2-5
報知高校野球によれば東京>関東でどっちが来ても横浜不利みたいに書いてるけど
二松だったら横浜が選出されるような気がする。三高だとちょっと厳しいかな? 安田はその中だと格落ち
緒方も今秋はパッとしないから杉山だな 総合力は二松学舎>横浜=日大三
政治力は横浜=日大三>二松学舎 報知高校野球
関東 4強当確作新も有力横浜の夏春連続は厳しい
東京 二松学舎か日大三か関東6校目と際どい選考
二松学舎は決勝6点差と2年連続乞食枠がネックになるからやはり日大三が有利かな 戦力比較
横浜 投95 打85 守90
三高 投90 打90 守90
二松 投85 打95 守85 売るために意外なことを書いてるだけだよ
え!なんで!って買うやろ?
わからんやっちゃなぁお前らは
横浜で決まりだよ
というかステマかよ雑誌の 選抜予想 2023
で、検索してみ?
どこもかしこも横浜となってる
だがスレには某雑誌の名前が挙がって地域性でとか言ってるやつがいて、大いに盛り上がってる、効果絶大
が、来月はコロリと手のひら返して横浜有利か!となってるよ
お前達は純粋だよなぁ スレって、他サイトの予想しあうコメントコーナーな
まぁここも盛り上がるのは良いことだ
どうせ結果はわかってるけど楽しもうや >>752
どこもかしこもってそれみんな素人やろ?
横浜は3点差負け
二松学舎は6点差負け
日大三は接戦だけどベスト4止まりだから厳しい
だから横浜有利とか大体そんなんばかりで深くは考察してないだけ
専門誌は東京有利とした。そういうことよ 有力横浜の夏春連続は厳しい
慶應清原Jrが話題性抜群で
神奈川2校は、ね〜よ
記念大会で、東京に二校は当然の流れ
日大三高が、新基準から圧倒的有利 >>753
お前が地頭の悪そうな横浜ヲタであることだけはわかったw コテつけてこいよ笑
結果出たら名指して大笑いしてやるから笑
ん?コテつけなさい 横浜は地域性と低打率で無理。報知高校野球が書いてる通り夏春連続は厳しいだろうな。 >>757
お前が偏差値がとてつもなく低そうな横浜ヲタであることだけはわかったw >>759
残念だね、神奈川でも屈指の高偏差値私立高出身だ
横浜高校は名前がいい、校歌がいい
横浜市民の誇りである
光輝ある横浜高校、万歳! 菅生に1点差負けしかアビール点がないのは無理やろ
2年前の関一と似たようなもん 雑誌の方が断然信用できる媒体だけどw
金取る訳だしさ。 なるほどねぇ
雑誌を信用ねぇ笑
脳みそお花畑ですな笑
そもそも予想を信用とか(爆笑)
もうあれだ、金で買う競馬雑誌を、信用、して沢山馬券かえよ(爆笑)
あはははは さて、寝る前に大笑いさせてもらって楽しい夢見れそう
ありがとな 報知にあんな書き方されてメンタル辛そうw
自信あるならデンと構えてろってw 高野連とか主催側しては関東5東京2にしたいんだろうなと思う。 日大三選出はさすがに強引すぎるわ
東京2校にするなら二松学舎だろ
決勝6点差負けで地区3位にされるか?
東京の選考で二松学舎を逆転して関東比較で
神奈川1位の横浜にも勝利
ないと思う >>771
そりゃ6点差ついたら3位転落してもおかしくないだろ?関東との比較で上に来られるかは別の話だが。 横浜ヲタが報知高校野球の記事でメチャクチャ動揺してて草
これでホームランが追い討ちかけたら完全に発狂するだろうなw 競馬報知で有馬記念にでも大金かけてくれよ笑
お前らはほんと簡単にコントロールできるよなぁ
売るための戦術と小学生でもわかる
来月が楽しみだよ
このスレタイ、キッチリ残していこうな
笑い続けてやるから笑笑笑笑 可能性低いけど、石橋が21世紀枠だと作新の地域性有利はなくなるから
おもしろくなる。 大会終了直後は横浜だと思ってたけど
しばらくして、ちょっと待てよ、となったわけ? 日刊とデイリーが最有力と書いて有頂天になってたら報知に夏春連続は厳しいといきなりドン底に突き落とされたわけだから発狂するのもわかるw
日刊とデイリーも罪なことしたなw高校野球専門の雑誌記事より広く浅い新聞記事を無理やり信じようとする横浜ヲタの心情が痛ましいww スポーツ紙なんて野球とは全く精通してない記者が最後何点差で負けたかとかで○だの△だの付けてるだけ
だから地域性で昌平とかの名前まで出てくるし 地域性で昌平って出してるのはこのスレも同じだな
778に野球精通してないって言われてるけどいいのか昌平推し 関東の関係者に近い人に聞くと初出場は話題性が大きいらしく昌平を推す勢力が結構いるらしいぞ
6枠目は東京が有力らしいから強引に地域性で5枠目昌平もありそう 報知が横浜の夏春連続は厳しい
近しい記者の、信頼できる記事
断言するには、それなりの裏付け
東京二校、二松学舎でも日大三高でも納得
二年連続最終枠は厳しいので、日大三高 今年は7枠だからどういう考えで振り分けるのかわからん 三高ファンの有識者に聞いたら三高が有力と言っていたからまず選出されると思って間違いないな 高校野球専門誌の『報知高校野球2023年1月号』
(報知新聞社)においても、勝児選手が表紙写真になり、
「清原が甲子園へ」というキャッチが添えられている
「横浜の夏春連続は厳しい」と評価
今年最大の話題、神奈川は慶應で十分
諦めろよ横浜オタw 横浜ヲタは日刊とデイリーに最有力と書かれすっかり有頂天になっていたら報知に奈落の底に突き落とされ動揺が隠し切れないようですw
笑をやたら使って必死に動揺を隠そうとしてますが、これぞ正に「作り笑い」ですねww 報知って結構外してない?
あまり参考にならんと思う >>772
6点差負け程度で2番手扱いならなかった例
ほとんどなくない?
10点差ついてもほぼ準優勝が2番手評価でしょ
特殊な条件が絡まない限り 横浜は今年文春の記事になったり、イメージ悪いしなぁ
そういうところも選考に影響すんのかね? 報知高校野球関東東京予想
2022 二松→的中
2021 相模→的中
2020 徳栄→的中
2019 菅生→外れ 横浜
2018 国栃→的中
2017 三高→的中
残念ながらほぼ当たってるんだなこれがw
外してて欲しいという願望はわかるが諦めるんだなw >>795
唯一横浜の時外してるから今回も外すかもな >>793
お前情弱過ぎる。現行の枠数と規約になってから東京の決勝が5点差でもベスト4の学校が逆転選考で東京2位になったことがあるとこのスレの前の方で出てるぞ。
よく読んで書かないと学習能力が疑われるぞ。 報知 高校野球
大見出し、リード文
本文中の解説
全て、横浜は厳しいという結論 >>789
今見てきたけど本当に東京有利 横浜厳しいと記してるな。それも派手に見出しで
ここまでハッキリ優劣付けた年なんてなかったと思う
さてどうなるやら >>801
二松学者は厳しい、日大三高有利っていうのは書いてあった?
それともここの人が勝手に言ってるだけ? こりゃ最終枠は日大三と二松学舎の争いか
個人的には日大三と横浜の争いかと予想してたが >>795
過去の選考過程から2019年以外は素人でも予想的中するけどな。
過去の結果みると予想が難しかったのは2008年、2010年、2012年、2014年だな
>>801
予想は自由だからどうでもいいけど
肝心の日大三>二松の根拠が示されてない。そこが知りたいね
まさか連続乞食枠&6点差でも二松が選ばれると思ってることはないよな >>802
さすがにそれはない。
見出し 二松学舎か日大三か 関東6校目と際どい選考
に続いて 準優勝の二松学舎は2-8で敗れた内容が選考にどう影響するか。
準決勝で東海大菅生に2-3と熱戦を演じた日大三が2校目として候補に上がる可能性が出てきた。
こんな感じ。 本文読むと 優勝校と1点差で競り合った点が評価されそう とか 2018年以来のセンバツ出場に望みを残す とか
ぼやかしながらも三高を推してる感じがする。さすがにそう思っててもストレートに日大三本命とは書けないと思うし。 >>797
でも選抜されてないやん
補欠止まりやろ >>797
でも選抜されてないやん
補欠止まりやろ 報知 高校野球
大見出し、リード文
本文中の解説
全て、横浜は厳しいという結論 >>805
見出しじゃないけど本文に「わずかに二松学舎がリード」とも書いてあった つまり
東京:関東が70:30くらいで
二松:日大三が55:45くらいって事か >>807
お前頭悪いな。お前の問いが6点差程度で二番手扱いにならなかった例がほとんどないのでは?という問いだったから過去5点差でも東京2位になったがあると答えたんだろ。
そこが関東と競って選出されたかどうかは別問題だろ。論点ずらすな。 的確な記事を毎年出す、報知 高校野球
二松学舎&作新 黄色マーカーで有力
日大三高&横浜 赤マーカーで可能性有
関東・東京の予想は
「東京有利 横浜厳しい」
「二松学舎」はわずかにリード
「日大三高」は優勝校に1点差 5年ぶりの選抜
「二松学舎」よりも「日大三高」推しっていうのが
理解できる、なかなか興味深い文章
専門記者の、信ぴょう性がある文内容だと思う 報知高校野球の内容
二松学舎 投打に厚み
「投打にバランスが良い。主戦の重川は準決勝まで連続無失点リリーフ。総合力の高さと地域性を考慮すると関東・東京のラスト1枠の選考でわずかにリードと見る。」
日大三 エース奮闘
「優勝校と競り合った点が評価の対象になりそう。安田はブロックから準決勝まで6試合全て完投、717球投げた。センバツ出場に望みを残す。」 これまで横浜が東京2位に選考で勝った時は関東5位評価。
今回は間違いなく関東6位だからな。
しかも神奈川2校目で地域性のアドバンテージもない。
客観的に見たらそりゃ東京2位のほうが優位だわな。 報知は「地域性から見ても横浜は東京2番手と比べて苦しい」と書いてあるが、3年前はそれでも選出されたんだよね。試合内容が東京2位より苦しい、それもコールド負けだったにもかかわらず。
今回も横浜が選ばれたら横浜枠はやっぱり存在することが明らかになる。
もっとも今回はサプライズで日大三枠の発動もあり得るが。 つまり誰も分からない。ここでいくら議論しても好きなチーム上げ嫌いなチーム下げの意見しか出ないので論ずる意味なし、選考日まで待ちましょうでいいんじゃね >>816
2018年と決定的に違うのは前回は関東5番目だったけど今回は関東6番目であること。これがデカい。
あと東京と神奈川では同じ2校でも東京は地区2校、神奈川は県2校と見なされるから必然的に神奈川が地域性で不利になる。
あとは及川と杉山のスケール感が違い過ぎる。及川は最速153km、奪三振率12.85というスペックがあったが
杉山にはここまでのものがない。なので今回横浜は厳しいと思う。 ここでの意見なんて選考には何の影響もないが
ここは個人の意見を述べる場所なので
どんどん意見したらいい スレタイ
上手くハメたな
何処でも可能性があるってこと
逆にここに無い学校は不祥事でも無い限り無理ってことだ 結局また横浜のような気もする、最終枠で落選なかったんじゃなかったっけ?日大三も前回ついに落とされたし。 >>820
スレタイには最終枠選考の前に選出されそうな学校が、1校含まれているけどね。 >>824
作新はさすがに関東5校目で選ばれるんじゃないか? >>818
前回は秋関優勝した桐蔭学園を県決勝で大勝したことも評価したと書いてあった。 >>828
今回は分散したけど概ねその程度でしょ
間違っても埼玉はない >>828
スレタイ前半の東京2校は「確実に1校落ちる」、後半の関東2校は「確実に1校選ばれる」だからバランスが? >>827
そうだね。今回はそれもない。あと前回は地区のレベルが関東>東京という評価だったのも理由の一つだった。 >>831-832
東京準優勝と関東ベスト8で有力な学校で固いが
今回は内容考えると日大三まで入るかと思った
関東の順位も分からない
何せ過去に問題のあった選考な故に >>834
聖隷クリストファーのせいで何でもよくなったからな あとは明後日発売のホームランがどんな記事を載せるか。ただここはいつもどう転ぶか分からないと書いて逃げるから
はっきりしたことは書かないかもしれない。ただ今回報知も鳴門と高知の四国最終枠の比較はどっちになるかわからないと
匙を投げるような書き方してたのに関東東京は割とハッキリ書いてたのは何か裏付けでもあるのかな? 売るためだと何故わからんのか?
どうせ来月は、あらゆる可能性がある!にしてるって笑
アホかお前らは なるほど、、、、神宮大会終わったのに、そして対外試合禁止期間なのに、発表が1月末のわけだ
興行なんだよ全て
本当に選手ファーストなら、さっさと決めて当落線上のチームに白黒つけさせて落ちたら落ちたで切り替えて夏を目指すチーム作りをさせたいだろ?
選ばれたらガチ気合い入れて春に備える
そういうのを犠牲にしても先延ばししてここの連中みたいな暇人の関心を引き続けたいわけよ
モルモットなんだよお前らは
そして効果がある
当然に雑誌もモルモットの反応みて、今月はこうしようやーとなる
家畜以下の実験ネズミだよ
わかる?笑笑 まあ、常識で考えれば横浜だろうな。
東京2枠って書いてるのは報知だけで、他は全て横浜有力だし。
実際に2年連続の乞食枠は過去に1度もないし、東京決勝6点差で選ばれた学校も1度もない。一般枠では3点差が最大点差だからね。
二松学舎が東京2番目ならば、間違いなく横浜には勝てないのは明らか。
東京2枠にしたいならば、小倉監督を勇退を前面に出した方が可能性は少しはある。
報知の記事で1番笑ったのは地域性だわな。
そもそも東京と関東の比較で地域性はないから。(笑)
まあ、横浜だろう。 横浜の夏春連続は厳しい
今夏、二松も3高も甲子園でてたよ
こちらは厳しくないの?
地域性
それは関東内の比較の話
まぁそれを置いといても神奈川から2校、東京から2校、どちらでも変わらんよ
報知は清原Jr.を表紙にしてるが、その慶応を破って神奈川県大会を制覇したのが横浜
更に開催県の強豪、そして初戦なのに朝から大行列となった浦和学院を破ったのも横浜だよ 横浜の浦学破ったのは評価してほしいな、関東大会限定であそこは最強だから。
準々の健大戦の初回の2度バット誤審でチャンス拡大されて点取られたのも考慮してほしい。 一昨日から報知により天国から地獄に突き落とされた横浜オタが発狂してて草
明日発売のホームランにとどめを刺されたら頭に血がのぼって口から泡吹いて倒れそうだなw 結局作新と二松みたいな何の捻りもない選考になったりして
ワイは横浜は落とさないと思うけどね >>843
誰が横浜を有力としているの?
公式な見解を出しているのは報知高校野球だけ
《報知高校野球》
的確な記事を毎年出す、報知 高校野球
二松学舎&作新 黄色マーカーで有力
日大三高&横浜 赤マーカーで可能性有
関東・東京の予想は
「東京有利 横浜厳しい」
「二松学舎」はわずかにリード
「日大三高」は優勝校に1点差 5年ぶりの選抜
「二松学舎」よりも「日大三高」推しっていうのが
理解できる、なかなか興味深い文章
専門記者の、信ぴょう性がある文内容だと思う >>844
>>845
神奈川大会の記録は評価対象外 あくまで重要視されるのは地区大会
ガイドライン参照
今年の浦学は最弱候補の埼玉(1位昌平も初戦完敗)の2位でしかない
横浜は最弱候補の埼玉2位に辛勝してベスト4最弱の健大に負けて関東6番手という立ち位置
同県の慶應義塾の存在までアリ 及川のような目玉タレントもいない
冷静に検証すれば関東6番手の横浜を推す要素がほとんど存在しないのが実情 >>849
県大会は評価対象外ではないよ
地区大会が優先されるだけ
だから慶應>横浜となるわけ
横浜が作新を上回ると評価されれば5枠目は横浜だけど同等なら地域性で作新
6枠目は東京との比較は地区大会のレベル比較
神宮大会の結果から同等と判断されればオマケの1枠を考慮すると東京でしょうね
二松、三高の比較は意見が別れるだろうけど、去年二松は最終枠拾ったから今回は三高かな >>849
けど日刊とデイリー推して最後の練習試合見に来てるし
及川の時も発表1週間前から急に新聞にも載ってたしある程度新聞会社の裏付けもあるんじゃないかな。報知も新聞会社だし。一応杉山ドラフト候補だしガイドライン今まであったものを公表しただけだからな。
唯一報知が外してるのが及川の時の横浜っていうのもあるからね >>851
いや報知はある程度裏付けがあるから横浜は夏春連続は厳しいと書いたのだろう。もう一つ揉めてる四国の最終枠については高知か鳴門かどっちか分からないと書いてるからな。
あと東海地区の所で今回の新ガイドラインについても記してたから結構調べてると思う。まあ所詮高校野球専門誌に広く浅いスポーツ新聞が勝てるわけがない。 めちゃ楽しみになってきた
発表後も大会始まるまでこのスレ続けようぜ
毎日笑い続けてやるから覚悟しとけよ
それとも、もうここには居ませんって誤魔化すか?
あ?
てめー逃げるなよ笑
ホウチ君にしよう、テメーの名を >>853
横浜は及川の時の件があるから報知の理論すら上回ることもあるからな
練習試合はあながち軽視できないよ。日刊だけなら分かるがデイリーも来てたからな >>853
な、ホウチ君
一生笑い物にしてやるからなwwww ホウチ君、何をわめいても意味ないよ笑
それに来月の報知、かなり違う感じになってると思うぞ
今月のは釣りだよ釣り
まんまと釣られたホウチ魚(爆笑) >>856
じゃホームランも横浜厳しいと書いてたらどうなるんだ?ホウチホームラン君か??ww
痛い所を突かれて完全に動揺しているようだなwそのうろたえてる様が笑えるわww
お前横浜が落ちても自決するなよwww >>855
今回は今までのように関東5校目ではなく関東6校目だから
これまでのケースと照らし合わせてもあまり意味はない
そういう事情を全て考慮した上で東京2校目>>>関東6校目というのが最高機関である専門誌の答え バカだなー
主催は毎日だっけ?そこの系列ならともかく
読売系列の報知の雑誌、しかも単なる予想に最高機関
バカだ!リアルバカ発見!
あはははは いやぁ、こりゃ女性誌などが売れる訳だ!
うわさの何とかとか
あははははははは >>859
どう予想しようが横浜で決まりだろ
報知の予想は、二松は僅かに日大三を上回ると予想したとなると
東京2位は二松になる可能性が高い訳だ。
つまりベスト4が準優勝上回るほどの戦力差はないということになるから逆転はない
この時点で日大三は落選確定
そして、二松は決勝6点差負け、連続乞食枠で落選
関東0勝昌平、県3位コールド負け山村は落選
消去法で横浜になる。 >>837
ホームランは高いわりに記事の内容が乏しいよな。 >>859
お前って本当バカだなwwwww
12/5発売の月刊誌だろ?隔月なのか?
つまりね、来月が最終号なのよ、発表前の
わかる?
ね?
バカにはわからん?
2023年の1月上旬発売の2月号が最終見解なんだよ
わかる?まだ説明足りない?
ねー >>818
決定的に違うのは負け試合だろ
前回:コールド負け
今回:8回途中まで同点の惜敗
前回:前年も最終枠は関東
今回:前年(22年センバツ)最終枠は東京
前回:東京決勝ロースコア1点差試合
今回:東京決勝6点差 負けたのは連続乞食枠にかかる二松
余程のことがないと2年連続で東京へ枠はいかない 今月はもう書くものがない
ドラフト終わり、神宮も終わり、対外試合禁止期間突入
なので部数が落ちる
だからネタが欲しいのよ
このネタで買う奴出てくるやろ
というか、このネタでるまでそんな雑誌すら知らんかった
な?大成功やん 専門誌の予想ってそんなに毎回当たるの?1点差負け菅生落選で、コールド負け横浜選出の時も当てたのかな? 東京の雑誌社だし都民を喜ばせる内容を書きたいところでもある
まぁ流石に信頼度下げてしまうから来月はトーンダウンして、横一戦や、東京2枠目やや有利に見てる程度に下げてるよ
大人の事情、売るための戦術、別に悪いことではない
良いネタで部数減らさず良いお年を笑 と言うことや >>863
報知
「東京有利 横浜厳しい」の結論
横浜、眼中にないw IDコロコロ変えてまでの熱演ご苦労!w相当堪えてるみたいだなww
すまんな、せっかく日刊様とデイリー様に天国に上らせてもらったのに厳しい現実を見せつけて奈落の底に突き落としてしまってなww
まあ日刊とデイリーの記事を5万回くらい眺めて自分を慰めてくれたまえwww >>863
https://spaia.jp/column/baseball/hsb/20029
二松の実力は菅生と遜色ないだろう、作新横浜との比較で選ばれる可能性は十分にあり
https://spaia.jp/column/baseball/hsb/19866
5校目は地域性を含め作新が有利。横浜も東京との比較で最後の1枠に滑り込む可能性もあるだろう
AIを駆使した媒体でも二松>日大三、作新>横浜、東京>関東 >>874
決勝で6点の大差。一方的な試合で負けておいて遜色ないといわれもね
何回もいうが連続乞食枠はないので二松は落選 >>731を書いたんだけど実はでたらめなんだ
そこまでこの書き込みを錦の御旗にして三高ファンが舞い上がると思ってなかったから申し訳ない >>869
お前報知が隔月発売なの知らないドニワカなのか?ww 来月号wwwww
来月号楽しみだな~wもしかしたら横浜最有力候補になってるかもしれないぞ!www 日大三のファンとか、これみよがしの号泣監督にハレてるだけだからなあ >>866
これなんだよな。
前回は及川の存在や関東優勝に県で勝ってたというプラス要素はあったがコールド大敗という大マイナスがあったし東京決勝が接戦。
今回の方が状況は良い。 >>875
決勝の試合内容見ると二松学舎も10安打で何度も得点圏に出てたから一方的ではなかったけどね。
打率も菅生と二松は似たり寄ったりで三高だけが少し低い。日当重川安田のエース同士の防御率はほぼ一直線。
SNSで横浜落選について書いてる人がいて、その理由が横浜の退学問題が文春砲で世の中に出回ったからだと。そういうのは高野連が最も嫌う事で今までもそのような学校は落選してると言ってた。結構賛同してる人もいたよ。ただ二松の2年連続救済は無いと思うなあ。そうしたら三高かなあ? あと1個勝っていたら!
そう、この中から選ぶのが本筋でしょ
関東ベスト4と東京都大会優勝、この5校は不祥事でもない限り落としようがない、事実上当確
あと1個勝てばここに入れたチームで考えるのが世間一般の感覚であり、あまりに変な選考は高校野球を特殊なものとしてライトなファンを離すことになる
高校野球観戦しか能のない低脳がニワカファンを見下げるような状態をネットでも作り出しウンザリして消える
実際球場でも玄人気取りで解説してるオッサン2人が近くにいると、聞きたくなくてもクソ連中の解説が聞こえて耳障りだしな
ともかく、あと1個!そんな所から選ぶのが常識でもある
該当する高校は
山村学院、横浜高校、作新学院、昌平、二松学舎だ
日大三高まで広げたら浦和学院や日大土浦だのまで広げることになる、関東大会初戦負けは除外など規定はないのだし
候補は上の5校から2校となる
が、山村学院は21世紀枠に推薦されたので除外とみるべき
つまり
横浜高校、作新学院、昌平、二松学舎
この4校から2校となる
もう見えてますね? しかしうまい売り方やな
AIだの都合いいよな笑
あれ?ドイツ対日本のAI予想は?スペイン対日本は?
いいやなぁ、いくらでも逃げ道あるからな
まっ精々売り上げに貢献してあげなよ、マイナーな隔月刊誌なんだし >>880
そんなこと書いたら報知の記事で発狂してる横浜オタが悲観して鼻の穴に指を突っ込んで自決するぞww >>859
お前が一番動揺している件について
無理して草生やさなくてもいいんだぞ >>887
俺が一体何に動揺してるのか聞かせてもらおうか?w
それよりお前が動揺する記事が次から次に出てきてるから自決するなよww ぶっちゃけ何処がどうなろうが他人のやってることなんだよな
暇だから何かのオタ(気持ち悪い言い方で好かんけど)してスレに参加してるだけやで大半は
暇なんだよやる事なくてさ
つまんねーことで言い争いしてあの世いくまでの時間潰ししてんだよ5チャンのポンコツ住人なんて あの手この手で横浜推してる人達は自分達の見解が長年高校野球に精通し従事してきた専門家を上回ると思ってるのかな?
《報知高校野球》
的確な記事を毎年出す、報知 高校野球
二松学舎&作新 黄色マーカーで有力
日大三高&横浜 赤マーカーで可能性有
関東・東京の予想は
「東京有利 横浜厳しい」
「二松学舎」はわずかにリード
「日大三高」は優勝校に1点差 5年ぶりの選抜
「二松学舎」よりも「日大三高」推しっていうのが
理解できる、なかなか興味深い文章
専門記者の、信ぴょう性がある文内容だと思う 専門家ねぇ、、、、、
夏の甲子園も専門家様の下馬評はことごとくハズレるよな笑
そんなもん 出場校を占うのと試合の結果を予想するのとじゃ次元が違うだろアホ
試合の結果なんて余程力の差がなきゃどう転ぶかわからんわけで >>894
は?ならさ、ベスト4から選ぶ必要もねーよな?
試合なんて時の運も確かにある
これいうなら関東ベスト4もあくまで参考としなきゃな
ん? >>895
何か気の利いた返しでもしてるつもりかもしれんが一定の基準は存在しているわけで
その基準を逸脱させてまでもしも論を振りかざしてきてる時点で報知の東京>>>横浜説にビビってる証拠なんだよおっさん >>896
なんだか横高厳しい感じですかね?
頑張って欲しいなぁ。 100万で賭けるとする
全て2.5倍返しだ(JRA見たく25%カット)
あくまで仮定での話な
横浜、二松、三高
ここで三高って言ってる奴はどう賭けるんだよ
全部いっちゃうの?笑
俺なら
横浜 60
二松 20
三高 20
だな
横浜きたら50万儲かる ほかなら50万損するが仕方ない
ここで横浜無いってやつは掛けないよね?
ん?そんなことできるの?ん? できもしないよな?
ビビって横浜に30はいるだろう笑
いや40いれるやろ、きたら100万に戻せる
こんなもんや
ん?
はははははは 根拠が、ほうちが!ほうちが!
あはははははは
ばーか 選抜始まるまで笑い続けてやるからな
逃げるなよホーチ君 >>903
ほう
君はあれか、比較枠が
関東1
東京9
ということか?
ないない、連続東京はない
しかも久しぶりにならまだしも、二松も三高も今夏甲子園でてたやん
三高初戦負けな これがさ、早稲田とかならあるかなーって思うわ
二松と三高、目新しくもない
ここを選ぶ強い理由がない すみません、やはり
横浜 20
二松 40
三高 40
にしておきます マジでかけるなら
横浜 40
二松 60
三高 0
だな ほんとなんなら昌平の方があるような気もするわ
埼玉優勝高だし、1つ勝てば行けたのにってな
浦和学院破っての優勝だし価値はある
が、その浦和学院をやぶったのは横浜で、しかも昌平が負けた慶応を神奈川県大会でやぶったのも横浜
やはり最後は横浜でしたー
前言撤回
横浜80
二松10
三高10
あくまで仮定の話ね 小倉退任報道が出たとした場合
横浜 10
二松 20
三高 70
で行きます 横浜は厳しいと書かれてるから
東京と神奈川で70:30と
二松がわずかにリードしてるらしいから
二松と三高で60:40と
それぞれ比率計算して
二松42
横浜30
三高28
が報知を全信頼してる時の合理的な賭け方 >>911
その計算おかしいだろ。東京70を何で案分するんだ?報知予想は基本東京70:30横浜で横浜が厳しいわけだから
三高が横浜以下になるのがおかしいし、二松も低すぎる。またわずかにリードで60:40も差があり過ぎで
二松の9割くらいが妥当だろう。なので報知予想に準じて点数配分するならばこうなると思う。
二松70
三高63
横浜30
これを百分率にするとこうなる。
二松43
三高39
横浜18
これが正解 高校野球ファンの皆さん
今夏埼玉代表として甲子園出場した聖望学園野球部が監督、コーチ、寮管理人を募集しています!
甲子園5回出場、準優勝経験あり、球場、室内練習場、寮完備の最高の環境です!
強豪校の指導者にはなりたくてもなれるものではありません!
指導者として甲子園出場の夢を叶えましょう!
詳しくは聖望学園ホームページまで ここまでみて、上の人達は実は凄いことをいっている
東京は二松学舎か日大三高
そして、関東は横浜のみ
つまりね、東京と関東の比較となり関東なら横浜100%ということ
これを認めている
本当なら関東は昌平もあるし山村もあった
山村は21枠になったので除外だけどね
更に初戦負けの浦和、土浦、青藍、成田、明和、駿台、常盤も本来ならゼロではない(そんな規定はない)
が、全てを排して関東のラスト1枠は横浜とアンチも認めている
これは大きいよ?ここだけのどうこうではなく、異論が出ないだろう何処でも
つまりね、東京と関東の比較、これだけとなったのだよ
東京の連続比較枠ってそんなにあるんですか?
東京と関東、この比較での確率での関東、それが全て横浜となる
東京50関東50ならは、(二松と三高合わせて50)と横浜50となる
つまりね
横浜>>二松=三高
こう見るのが妥当 ホウチのいい加減を露呈している
関東は横浜
東京は二松学舎と日大三高
三高有利とするなら、関東と東京は概ね3対7は必要となる
これで
横浜3二松学舎3日大三高4
どのみち僅差だ
それより何より関東3東京7との前提に無理がある
関東5東京5だろ、比較というなら
なのでね
横浜5 二松学舎1 日大三高4(二松学舎ごめんなさい、こいつらの願望です)
としても、どうやっても横浜が上となる 論理的思考での冷徹な判断をすると横浜が最有力にしか思えない
私はどこの贔屓もしていない、公平にして無私である >>918
嘘ついてもバレますよw昨日ホウチ、ホウチとさんざ騒いでた痴呆症の老害横浜ヲタでしょ?
普通報知をホウチと書きません。あと笑は老害しか使いませんw >>919
ホウチって書こうが笑って書こうがどっちでもいいじゃん
細かいな 基地外には論理的思考と感情論の区別がつかないのだろう
残念でふ 因みに私は君たちには一生得られないイケメン長身マッチョという別世界の生物でもあるのでふ と、今後はてめーらを虐めることに切り替えた
まぁ精々俺を怒らせたことをたのしめよ笑笑笑笑 この中には知ってるやつはいるよね?
そう、ガチなのですよ
188センチのイケメンマッチョです 寝起きに5ちゃんはいい
脳がさえる
人を虐めるのは楽しくていい 横浜は夏も絶対甲子園無理と言われてたのに結果はあの通り
センバツも他力本願とはいえ東京大会の結果を見る限り選ばれる可能性は十分と思うよ 横浜ヲタさん必死過ぎるから出してあげたくなってきた・・ まさに論破ということだ
読売系列の評価を毎日がうけるのかね?笑 毎日、っち、売りたいからって好きな事かいてんじゃねーよ!
ってなるね
はいろんぱ
無理にでもそうしねーぞ!
はいろんぱ 多摩の山奥で頑張ってる暮らすのは凄いけど、爽やかな海風が通るハマが私はすきだなー
淵野辺なんもないしな、いやほんと
なぜか?数年住んでたんたやでな 三高オタが一番必死になっているね
まあ来月まで夢見るのもいいんじゃない? 東京が必死になる要素ナシ
《報知高校野球》
的確な記事を毎年出す、報知 高校野球
二松学舎&作新 黄色マーカーで有力
日大三高&横浜 赤マーカーで可能性有
関東・東京の予想は
「東京有利 横浜厳しい」
「二松学舎」はわずかにリード
「日大三高」は優勝校に1点差 5年ぶりの選抜
「二松学舎」よりも「日大三高」推しっていうのが
理解できる、なかなか興味深い文章
専門記者の、信ぴょう性がある文内容だと思う
この状況でどこのヲタが1番必死になるかは自明の理 日大三高?あのユルユルの組み合わせだったらきっちり決勝まで来ないとダメでしょ 横高オタが一番必死になっているね
まあ来月まで夢見るのもいいんじゃない? >>934
決勝行ってるなら分かるけどベスト4だし
報知に頼るしかないな。日刊1紙ならまだしもデイリーも最有力行ってるし >>937
ほらほら選考と関係ないところでマウント取ってきた >>938
報知高校野球(専門誌)>>>>>>>>>>>デイリー 日刊(素人レベルのゴシップ記事)
東京2校目>>>>>>>>>>横浜 横浜は前野球部長のパワハラ指導問題でヒラタが辞任、これに退部問題が加わり、及川の時に選抜で選ばれた後2回問題が起きている。
高野連、選考委員からすれば「及川の時無理して選んでやったのにボロ負けした挙げ句その後2度も問題起こしやがって!誰が選んでやるものかボケ!」
と思われても仕方がないというのが>>880の情報ですなw 横浜ヲタは少しでも横浜不利なことを書いた人間を片っ端から三高ヲタ認定してるようですが
これは自分達の主義主張に反することを言った人間を片っ端からネトウヨ認定するパヨクに似てますなw 高野連が求める模範の様な人間性、小倉率いる日三
高野連が嫌う、体罰うんぬんで文春砲を喰らった横高
さてどうなるか 親の罪が子に及ぶ、まさに古代ローマのような話をだしてるね
前チームがなんだって?ん?
社会問題になりますよ こんな話が表に出るわけがないでしょう笑笑笑
老害の方はそんなこともわからないのかな?笑笑笑 >>947
バカはその先がわからんのかな?
なればこそだ
そう邪推される選考はしないということだ
今は選手も監督も違う、学校は共学、フルモデルチェンジだ
しかもこの少子化に空言絶後の超大幅生徒数爆増の人気高になった
勝ち目はあるまい? >>948
残念ながらそんなもん全くないと思います笑
そう思いたいお気持ちは痛いほどわかりますが
文春砲が炸裂したのは致命的だと思います笑笑笑 >>934
確かに報知が発売されてから突然発狂し始めましたからね。動揺してるのは明らかですねw
それを動揺してないと必死に突っ張る姿がいじらしいですねww 高校野球と球児は常に品行方正が求められるんだなと思った。日常の一挙手一投足が大事で一年中高校野球なんだなと。 ホームラン、立ち見したが
関東・東京の比較がなかった、、、
関東5番目は作新、横浜は得点力向上が必須
東京は日大三の可能性が出てきたが
二松学舎がやや有利
最終枠がどこなのか?っていうのが
みえない内容で、ガッガリだな 二松学舎なのか結局
帝京ボコったのが効いてるのかな 二松にやや部があるかって書き方で、日大三にも可能性がある書き方だった
横浜は最終枠を争う関東一番手的な書き方だったね 個人的には東京2校目が二松学舎なら、最終枠は横浜
東京2校目が日大三なら、最終枠は日大三になるんじゃないかなと予想 そりゃ準優勝の二松学舎が東京2位でしょ
日大三を強引に引き上げたい人がいるが
6点差負け程度で逆転されないよ
普通に横浜と二松学舎の比較だな
まあ横浜だろう >>953
相変わらず薄っぺらい内容だよな。
読者が一番興味がある選考を濁すんじゃ予想とは言えない。
外れたところで叩かれるわけじゃないのに、報知みたいにはっきりホームランとしての予想を書けない理由がわからない。
あれじゃ誰も買わないわ。 結局報知だけ横浜下げだからやっぱり横浜が有力なんだな 毎日関係の選考委員
雑談で読売系の某雑誌だけは横生より三高や二松を濃厚と予測してますねー
あー絶対選ばねー(笑) >>959
出た!横浜バカヲタw 横浜が有力なんてどこにも書いてねーよ。
それどころか2試合で10安打4得点と得点力不足で全国や関東を勝ち上がるには得点力向上が必須とか書かれてるぞw
これでは三高と二松どっちが来てもダメだろww >>961
ダメみたいだな老害ww諦めるんだな(笑)(笑)
第一横浜スレ見たらまともな横浜ヲタは皆んな夏を目指せと言って諦めてるぞ(笑)(笑)(笑) >>964
その筆頭がお前だろ(笑)(笑)
あともう一つ厳しい現実を教えてやる。三高も二松もセンバツの可能性ありと書かれてるが横浜はセンバツのセの字も書かれていなかった(笑)
どうやら報知に続きホームランにも見放されたようだな(笑)残念だったな老害!(笑)(笑)(笑) 横浜と二松学舎が試合したら総合力で上回る二松学舎が勝つだろうな。
しかし選考では政治力で横浜が選ばれる。 >>965
必死だねw
こんな所でお前が頑張っても結果は変わらんから少し落ち着け >>967
そのセリフそっくりそのまま返してやる(笑)
まあ最有力候補の座から滑り落ちたのは間違いないからな(笑)
この結果は変わらんから諦めるんだな(笑) >>965
ねね、2022年選抜の東京関東比較枠で出た高校の名前知ってる?
僕しらないの
教えてくれない? >>970
昨年の比較枠は二松学舎が選ばれ、甲子園は初戦3対9で聖光学院に敗退しました
えっと今年も比較対象に二松学舎の名前がでてますねー
東京都大会の準優勝高校ですから当然ですけどね東京2位として
何かのお役に立てましたから幸いです 比較枠で連続出場ってよくあることなの?
誰かおしえてー 二松学舎は今年比較枠で選ばれて春甲子園で初戦敗退
日大三高は東京都大会ベスト4止まり、夏は甲子園初戦敗退
横浜は慶応を破り神奈川県大会優勝し、今春選抜ベスト4の浦和学院を破り関東ベスト8
さーて、2023年選抜の関東東京比較枠どうしましょうか?ねぇ? えええ!こんな状況なら比較も何もないじゃない
二松学舎と日大三高はあまりに無理ですよ
横浜と他のベスト8で比較でしょ
作新は当確?山村は21世紀枠に?
結論
横浜と昌平の比較となります 昌平なら可能性は本当にあると思う
浦和学院を破り埼玉県で優勝したんだしね
関東は初戦負けだけどスーパーシードの難しさもある
横浜対昌平で地域性加味して、横浜70%昌平30%かと
東京は今回は1枠です ホームランも報知高校野球程ではないけど東京有利の論調だね 確かに片井は見たいんだけどさ、あの大矢・重川その他の投手陣はちょっと微妙だよな
そして栃木は石橋作新と二つ出る可能性もあるんかい
石橋結構可能性あるだろ 片井は東京以外では無名
逆に甲子園に出た杉山は全国区
来年ドラフト1位で指名されるだろう >>982
ビシバシは高野連の選考委員に噛み付いたから、ない 杉山は法政、明治あたりに行くんでないの?それか入ってすぐ試合出たければ武道大かな 去年は東京と神奈川の争いで東京が枠獲得
今年は神奈川のが枠取る番だな 高校野球の専門誌は思ったより東京寄りなんだな。増枠の時点で関東5東京2にしたいんだろうなとは思ってた。あと二松の評価が思ったより高い。 >>989
> 横浜は暗に文春砲が効いてるんじゃ…
お前日本語の勉強しなおせよ低脳 こういう無能を相手にしてると思うと泣きたくなるな
中卒かよ 21世紀枠で石橋を出し5枠目に横浜選出、6枠目は東京にやるという方針になったのだろう 石橋が選ばれたらバランス的に関東6枠はないかな。
関東7東京1にはしないと思う。
よって横浜は落選確定。 >>988
二松の評価が思ったより高かったというより横浜の評価が思ったより低かったので二松の評価が相対的に上がったという表現が正しいだろう
いずれにせよ関東東京7枠目は二松と三高の一騎打ちになりそうだな 記念大会はネームバリューが欲しい。よって横浜だと思うんだけどね。しかし東京も捨てがたいな このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 2時間 41分 54秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。