審判の誤審について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
旭川大付−佐久長聖の試合で8回表2死無走者の場面で佐久長聖の選手が放った打球を旭川大付の左翼手がノーバウンドで捕球したにもかかわらず、塁審がセーフとジャッジしたのは明らかな誤審でした。
旭川大付の左翼手がノーバウンドで捕球したのは下の映像を見れば明らかです。
https://youtu.be/OeBZPhA07l8 この誤審が勝敗に影響しただけに旭川大付にとっては気の毒なジャッジだった。 塁審の誤審であることはNHKのリプレーが証明している。
高野連と審判部長は旭川大付に謝罪するべき。 高校野球の誤審は多い
プロ野球の審判はレベル高いんだと毎度気付く
1回戦でこの程度は正直なんとも思わん プロ野球で今年から導入されたビデオ判定によるリクエストは全体の約3割が覆っているというデータがある。
プロ野球の審判でさえ3割もミスしているわけだから、高校野球の審判ならもっとミスしているはず。 誤審っぽい時って、NHKも忖度してVTR流さない時あるよな。
ちなみに大学社会人はどうなんだっけ?
選手や監督は抗議するの? 甲子園こそビデオ判定導入で
ストライクボールはまだいいけど、アウトセーフの誤審はかわいそすぎる 甲子園での勝敗に関係する誤審は多数ある
広陵−佐賀北
日南学園−常葉菊川
あと横浜のホームベース踏んでるのに踏んでない とか… 高校野球の最大の問題解決課題はタイブレーク導入の是非ではなく審判の誤審問題である。 >>1
これはひどい。
全然余裕でのダイレクトキャッチじゃん。
いつだったか忘れたが、開幕戦でスクイズでキャッチャーがポロッてるのにアウトになったヤツ並。 高校野球の誤審は今に始まった事じゃなく、もう名物化してる
https://youtu.be/rChDc3jNdbI さすがのNHKのアナも「取ってるように見えるんですが…」と言ってる 審判の誤審って
馬から落馬とか頭痛が痛いみたいだな 誤審と言えば1981年3回戦の報徳学園vs早稲田実業
9回裏金村の内野安打をきっかけに同点→延長でサヨナラとなるんだがリプレイ見るまでもなく余裕でアウト
あれは早実人気を上回る地元報徳人気への忖度審判だった
そのまま報徳は優勝
まあしかし現状では誤審も含め高校野球
WCみたいにビデオ審判導入した方がスッキリするとは思うけどね >>6
怪しいから確認してくれというリクエストのうち3割であって
全判定やランダム抽出の3割じゃないのだから
3割ミスしているという言い草はあまりにおかしい 昨日のは完全なる世紀の大誤審。あれがなきゃ旭川大ほぼかってたからな。審判はくびにしろ 朝日新聞社やスポンサー、高野連にクレームいれるべき。 >>21
爆笑
クレーム入れてどうするんだよ?
何がしたいのか自分でもわかっていないようだな。 アウトがセーフと判定された直後のポロで逆転された
かわいそうでかわいそうで
その後打撃でも敬遠されたし
かわいそうでたまんねー >>23
人間だから、ないはずはないけど試合結果に大きく影響及ぼすプレーに関してはビデオ判定導入して欲しい
中越もとても可哀想だったわ
100回記念大会で盛り上がった気持ちが一気に冷めた 今日の常葉菊川-益田東でも1.2塁からショートゴロでショートが2塁ランナータッチして2塁送球フォースアウトの場面で2塁ランナーが守備妨害か否かで協議してなぜかフォースアウトのはずのランナーを2塁に止まらせてた
もう一回協議してダブルプレーw
協議するまでもなくダブルプレーだっつーの >>26
するわけないだろ
誰が判定したところで誤審ガーZは必ず現れる。
騒ぐのが目的だからね 審判てのは他人をコントロールしたいっていう欲望に支配されているのが多い >>27
>>28
おまえ何様なんだよ?
選手に向かって「かわいそう」とかよく言えるな。
そんな哀れみや同情なんて余計なお世話だっての。
かわいそうと言う自分に満足しているだけだろうが。
人の人生、ほっとけよボケ 誤審ガーと選手がカワウソーは
セットだな。
ルールも知らない誤審の定義も滅茶苦茶
結局は優越感に浸ろうとしているだけ。
人間として未熟な連中 アマチュアボクシングの審判と土壌は全く同じだよ。手弁当、ボランティア、誤審して試合結果を左右しても、私関係ないあるよで済んでしまう。
審判の出身地が、交通費、宿泊費などのコスト関西圏が多いと思うし、無意識に関西勢、高校野球連盟理事出身母体よりに、忖度していても不思議ではない。
審判のフェア度が、完全に秘密で、全く公開されていない。
出身校・教職勤務校が出場した場合の審判を除外するとかの規則も不透明。
せめて各都道府県から1人審判くらいは当然。、
主審によるビデオ検証は、早急に導入するべきだ。 >せめて各都道府県から1人審判くらいは当然。、
>主審によるビデオ検証は、早急に導入するべきだ。
同意
へたくそでも地域的な公平性が保たれていた方が気持ち的に落ち着く
ビデオ判定はあった方がいいね 選手も納得すると思う アンケートで選手に聞いてみたらどうかな >>36
関西圏?
普通に全国から派遣されているが 甲子園の本大会の誤審なんてまだまだマシだよ
地方大会の1回戦なんてホント酷いもん
外野席を有料にしたんだったら審判技術の向上に使ってもらいたいもんだわ >>36
せめて球審を主審と言い間違えない
文句を言うならそこからだろう
ビデオ判定は職業審判だから成り立つと考えてみることはできるだろうか?
高校の部活の大会だということを忘れずに >>1
ノーバウンドで捕球したにもかかわらず
ってのは、映像を見た主観だな
いわゆる思い込みってやつね
あんたの思い込みなんて判定には関係ないから、その前提が間違っている。
誤審だと騒いだのは明らかな思い込みでした。
そういうことだ。 審判ジャッジに疑心な態度とると以降微妙なジャッジは全てアウトになるから選手監督は萎縮しちまうんや
感情の生き物が審判してるんだからな >>1
これはワンバウンドでセーフの判定ではなく、ボールをグランドにつけたから捕球できてないという判定。 折尾愛真の9回振り逃げ、打者走者が明らかに内側に入っていたが守備妨害にならず >>45
55才くらいかな
ほぼジジイだが排除してええんか? >>40
ビデオ判定って職業審判じゃないと成り立たないの? さすがの高野連も誤審を認めたのは、俺が知る限り2例だけだな
(ただし認めたのは試合後)
@4アウト事件
帯広農×益田で、益田の攻撃が3アウトとなったのに、そのまま攻撃を継続させた
Aエンタイトル本塁打
本当はエンタイトル二塁打なのに、本塁打と間違えた
他にある? >>48
アマチュア審判には無理でしょう。
家のビデオデッキも操作が危ういのに
プロの審判でもオリックス戦で停止位置を間違えたとか言っていた NPBのリクエストは5分以内に結果が出なければ、判定通りだもんな。
アマチュアだとあっという間でしょう。
ヒーコラ集まって操作している間に
時間切れ、はい、判定通りね
導入する意味あんの? 試合をなるべく早く進めたい高野連としてはビデオ導入はまったく考えていないと思う。 >>54
だね
1分1秒でも短くするために審判も選手に声を掛けているわな。
しかし、急かしたらだめだから、
「さぁ、行きましょう!」
「元気出してー!」
という言葉でね。
ビデオ判定なんてありえんでしょう。 すぐにビデオ判定導入とか言うバカは、涼しい部屋のなかでテレビを見ているもんだ。
だからテレビのスロー再生を見るように判定できると思ってやがる。
どれだけ調整が必要かと考えもしない
しまいにゃ選手がカワウソー
あほか 目慣らしの時間ぐらいは設けろよとは思うな。地方大会とかは特にだけど、本当に最初は球審のストライクゾーンが安定しなかったりするしな センバツで優勝した時のメンバーの浦学の山根が誤審の件で呟いていたね。
今は野球は一線から離れて普通のリーマンだから本音を言えるんだな。 ものすごいボール球をストライク言うたりまた逆も。
すぐ後ろでボーイズリーグの野球の子らが見守ってるのに。
堂々と間違えて恥ずかしくないんかな。 どんなに文句言っても、そう見えるのだからどうしようもない。
見たままを判定しているのだから開き直るもないもんだ。
ストライクゾーンが安定しないのが当たり前ってそろそろわかれよボンクラ 続けて球審してないな。おっさん同士で球審線審をグルグル回しとる。
ストライクゾーンなんて安定するわけないだろw 歳とったら視力落ちるし動体視力も落ちる
遠く→近くにピントを調節する速度も落ちる 一緒に審判やっていると
「おじさん、やばくね?」
って本気で思う人がいる。
でも本人はやる気なんだよ。
そもそも審判をする人がいなくて、
どうしようもなかったりするから
まー助け合ってやりましょうということになる >>75
意図的とは本人の自白があったのか?
おまえが想像で適当な嘘をついているのか? 西の壊れた原因は審判だなw
西の人生が変わったぞ。 >>77
想像で言うのが好きだね
何がどう壊れたかなんてわかりゃしないのに ついでに言うと西の人生がどう変わったのかもわからず。
ただ
因縁をつけているだけ >>80
キサマは、粘着質の韓国人だな
因縁つける専門のストーカー
白状しろ >>82
日本人は審判に文句言ったりしねぇよ
何十年も逆恨みするのは韓国人だけ >>83
それ以前に意図的な判定とかするのは朝鮮人だけだろ、クソチョンコ youtubeでプロの誤審まとめ動画みてたら面白いわ
選手には悪いけど 昔、プロ野球中継で解説者が「ストライクか、ボールか、球審の判定。1割くらいは怪しいですね」と言ってた。
抗議するのは同点とか1点差などの僅差の時など勝敗の行方を左右しそうな場合のみで、
10点差とか大差の場合は「怪しい」と思っても敢えて抗議は行わない、という。
「1割くらいは怪しい」ってことは、残りの9割=90%は大多数が納得できる判定。
>>6が書いたリクエストが1割を指していて、そのうちの3割が覆ったすれば、
(90 + 1*(10-3))=97%は正しい判定ということになる。 簡単にできる向上策として初回の投球練習も判定させる。
これで審判による特定校へのインチキが減る。
これやらないと初回ならその審判にとってのストライクゾ−ン示してないから特定校を優遇できることになる。 >>83
お上に文句言わないのが美徳だという価値観は危険だし
日本教育に洗脳されている。
パワハラ我慢するの?
上司や先輩のいうことは奴隷として我慢するの?
理不尽に耐える必要はなく間違っているものには間違っているというべきだとオレは思うよ。 >>88
ばかか?
高校野球だぞ
なんで上に文句とか出てくるんだよ
一般社会では、想像だけでパワハラと騒ぐのは、逆パワハラになだろうが
仮想敵国をまず作って国民の不満を政府からそらすのは、韓国や中国の常套手段だな
まずは、そのパワハラとやらを証明してみろ。
裁判でも勝てるようにな爆 >>89
球児に審判にしたがえって言うのは
社会に出たときにお上に従えって教育だろ
軍隊教育なんかの名残でもある。
日本の学校教育が社畜製造機なのと類似している
上からの命令は絶対という糞教育だし
違和感感じないとはお前も日本の洗脳教育を受けて洗脳されてるんだろうね。
このへんも読んどけ
http://news.livedoor.com/article/detail/15149682/ >>92
どんな記事かと思って読んだら
電車で吹いてしまった。
取材・文・櫻井哲夫って、5チャン丸パクリやんけ!
しかし、頭の悪い奴は納得したりするんだろうな。
そうそう、なんて
アホかっての >>95
審判は敵だと洗脳されているお前のことね
あと学校の先生とお巡りさんが敵か?
まさしく厨二病だな >>96
論破された無能は反論になってねぇな
無能は洗脳されたまま搾取され続けるがいい >>97
また反論大好きオヤジか
日本語がまるでラッパーだな
がんばって定職に就けよ 試合の中で審判に従うのは当然。
誤審であっても試合の中では審判の判定が採用される。
だからといって誤審についての議論をしてはいけない、という訳ではない。
観客、視聴者としても気になる話だしな >>99
野球をやったことがない人が、野球を論じても説得力はないよね。
だから、誤審を議論するには、まず自分が審判をやること。
経験のある人じゃないとわからない部分が多い。
自分は県大会まで経験がある スポーツの審判は近い将来にAIつまりロボットに取って代わられる可能性が高いらしい。ソースな大学世界ランキング不動の1位のオックスフォード。ちなみに銀行の融資担当者なんかも危ないらしい。 >>100
審判経験者だけで議論したら
審判にとって大変だったり不利益な話がスルーされるだろ
まあ観客・視聴者はともかく
運営側や判定される側は議論に加わって良いだろうし
「裁く」という行為、仕組みに付いては野球以外の分野でも行われている事で、
多くの分野の知見・意見が出るのは一概に悪くないだろ
お前らやったことないんだから黙ってろ、みたいのは密室主義に繋がる さっき打撃妨害プラス三振を見たつもりだったのに
なぜか日大三がその後死球押し出しで勝ち越していたw >>98
オレみたいに会計士試験等受かってから大口叩けよ >>103
実際、ビデオ判定ですべてが解決するような勘違いしているアホには黙っていてほしいけどね。 審判たち自身がこのままでいいと思っているのが不思議だなw
そもそも職権乱用だろw >>109
色んな立場の人が色んな意見だすんだから勘違いもあれば意見の相違もある
利害の不一致もある
それを議論して改善のアイデアに繋げていくものだが、
自分の気にくわない立場の意見を指して「黙ってろ」ってのはどーかね
なにか皆が納得する改善案を提示してるわけでもなしに >>111
その黙ってろってのは、どこから来たのかな?
審判は絶対だとかありもしない定義を持ち出すものもいるし、是非教えてほしいね。
誤審騒ぎする奴らは被害妄想にも思えるだよ。
自分としては、正直改善策はないと考えている。
ボランティアには限界があるから。
プロの審判でも確率が多少変わるだけ。
判定を見誤ることはゼロにはならない。 >>112
どこからきた?
>>109から来たんだけど >>113
そら前提条件が書かれてるやん
自分の気にくわない立場の意見とか書かれてないし。
意見を言うなら自分である程度は調べんとさ
また同じこと言いやがって、となるわな >>114
じゃあ「ビデオ判定で全て解決すると勘違いしているアホ」ってどこにいるの?
前提条件をまともに解釈すると前提条件に当てはまる対象がみあたらない
じゃあなんなの?と考えれば、
「ビデオ判定導入」を主張している色々な意見の人(全て解決とか一人も言っていない)を指しているのだろう
じゃないと書き込みの意味無いだろ
なら「ビデオ判定導入」を主張している人に対して黙ってろ、と言ってるようにしか見えない >>115
スピード重視の試合運び
映像の信憑性
運営人員不足
費用対効果の低さ
ルール改正へのネゴシエーション
ちょっと考えただけでも、難問山積み
高野連は民間企業ではないから、一般市民の声を取り込む必要もないし。
高校の部活で誤審があっても誰も損害を被らないという考え方。
それでもビデオ判定の導入とか、アホとしか言いようがないね >>117
言えてる
パチンコ屋に文句言っても始まらんわな >>119
皆それを知っていて文句を言っているわけよ。
ある意味イジメだよ
おじさんたちが暑い中頑張っているのに
当人が言うならまだしも、おまえ関係ないじゃんみたいな輩が多すぎる >>122
なんらかの因果を含んだ事象が発生する可能性はあるぞw
裁判所で高野連がボロを出すかもしれんしなw 未来から来たけど、明日世紀の大誤審が起きて金足農業が優勝するよ 814 ?? 815: 神聖望(浦学は左腕と内角と変化球が打てない。 [sage] 2018/08/21(火) 06:36:28.62 ID:yKRulR2w (3/4)
埼玉は広いだけだ
甲子園と違いすぎて振りになる
甲子園のは意図的な贔屓だな
インチキ球審
左が球審の贔屓校 勝利チ−ム
横浜-花咲 横浜(先発野村に不利判定。横浜ピンチの場面では四死球が三振判定。8-1で勝負ついたとみなされ判定はまともになる)
下関国際-創志学園 下関国際(創志投手の態度悪い事をいい事にさらにエスカレ−ト判定)
済美-高知商 済美(高知商に不利判定。高知商投手の暴言がNHKで映される)
大阪桐蔭-高岡商 大阪桐蔭(アップアップの横川のボ−ルゾ−ンもストライク。その後も外角中心に大阪判定)
横浜-金足農 金足農(吉田の外角投球全般に不利判定。8回逆転され9回パイアしようとするもギアチェンジ吉田の前に空振り連発で援護できず) パイア失敗
下関国際-木更津総合 下関国際
大阪桐蔭-浦学 大阪桐蔭(大阪桐蔭が1イニング6点取るまで大阪桐蔭判定。その後揺り戻しあり。) 試合の大勢を決める
日大三-下関 日大三 (ノ−ノ−途切れる前あたりから最後までみるとわかる) 逆転勝ち
金足農-近江 金足農 (9回の攻防) 逆転勝ち
あまりにおかしいので大会後半くらいから注視してみていた。
上記にない試合でも多数あった。
インチキ球審の特徴は
@きわどくどっちともとれるものを全部片方に有利にとっている
A(1)上位に残したい学校が決まっておりそこを勝たせるパタ−ン(横浜等)
(2)勝ち残られると上位に残したい学校が次負けかねないからつぶすパタ−ン(下関国際-創志学園 下関国際-木更津総合等)
(3)上位に残したい学校にも優先順位があり金足農は順位高めだが横浜ほどではないことがわかる。
B勝たせたい学校は、
(1)人口が多い地域
(2)入場者数が見込める地元
(3)話題の学校・マスコミがくいつく学校(新聞売上等に影響)
C大差で勝敗決まったと判断するとパイアはおさまる
さらには逆に相手校へ有利な判定をして帳尻を合わせにいく
これらを是正するためには審判一律のストライクゾ−ンやハ−フスイング判定
初回の投球練習もコ−ルする事などが必要と考える。
検証確認はこちらでどうぞ
https://vk.sportsbull.jp/koshien/other/marugoto/ これだけ科学技術が進歩してるんだから、もうAIとセンサーでやればいいのにね。
なんなら審判に似せたロボットでも立たせてw 結局は何の問題もなく、100回大会は終了したね。
こうしてみると判定に文句を言う奴らは、一時的な負け惜しみだとわかる。
時が過ぎれば、誰も何も言わない。
したがって、ビデオ判定を導入するわけない 佐賀北高校という誰も納得出来ないクソ判定があってだな もう平成も終わるというのに昭和の伝統高野連。
ゆとりの子供世代がメスを入れるだろうよ。 高野連だって高校生に無償で切符切りさせてるじゃん
だけど高野連幹部の報酬なんて
絶対に公開しないインチキ野球団体だよ
高野連は役員と職員の給与表を公開したうえで
試合の入場料を決めるべき
公式戦の時に働らかせている高校生に法定時給以上のバイト代を支払うべきです
切符販売
切符切り
ファールボール回収
清掃
グラウンド整備
行列整理
アナウンス
何でも無償でやらせる高野連は 外人研修生を扱き使う悪徳縫製業者より 悪質な団体なのですよ >>133
まーだ審判のせいで負けたとか言ってんのか広陵厨
史上最悪のバッドルーザーだなおまえらw 高校の部活の大会でビデオ判定を導入しているのはどこだ?
または、導入の検討が急務なとこはどこ? >>128
人間が判定してる以上一律のストライクゾーンとか無理。
毎年審判員の技能講習とか開催してストライクゾーンの確認もやってて、それでもあのザマなんだから。
一度自分のストライクゾーンが身についてしまうとそう簡単に変えられるもんじゃない。 落球してるのアウト
松山商対三沢 延長16回 三沢のサードランナーがアウトの判定
松山商サード谷岡のタッチがいい加減だったのに 審判はアウトをコール
サヨナラのランナーだっただけに痛かったね
NHKの解説者も 「アウトにしてからの落球ですね」なんて解説したけどね >>139
一律のストライクゾーンとかテレビの画面でわかるわけない。
プロ野球でたまに投手の真後ろからの映像があるが、それでも判別できるのはコースのみで高低はわからない。
そもそもストライクゾーンに文句を言う奴らはストライクゾーンの定義も知らない。 ビデオ判定を導入しないということは
最悪、審判が意図的な誤審をする可能性を助長することになる
誤審の余地を奪う制度にできるのだから、すればいい
(ま、jリーグとて所詮興行だから八百長やりたんだろうけどさ)
ワールドカップの教訓を生かして
テニスみたいなチャレンジ制にして
両チームに数回、ビデオ確認を求める機会を与えるようにすればきっと上手くいく その競技最高峰レベルの国際大会と高校の部活の大会を一緒にすんなっつの 体操女子日本代表の宮川紗江選手。
若さやコーチへの思いとは言え
2020年の2年前というこのタイミングで
協会を私物化する塚原夫婦と日本社会に堂々と自分の主張をぶつけられる気持ちの強さが凄い
社会、スポーツ界に「どちらを選ぶ」という選択を突き付けている
政治屋さんの世界で
種無し安倍晋三に対しても同じことができるのは石破さんだけかな >>140
松山商の監督もこれはラッキーだったと言ってるから明らかな誤審だな
動画で見ると、審判の死角に入ってしまった感じだった >>140
松山商の監督もこれはラッキーだったと言ってるから明らかな誤審だな
動画で見ると、審判の死角に入ってしまった感じだった 日本のスポーツは上下関係がガチガチだからその頂点がトップになったら
なんも言えない
そのトップの凄さを知らない世代が来て
やっとって感じかな 誤審ガーと騒いでいるやつらは
俺が審判だったら誤審はしない
とか思ってんのかね?
なんか笑えるな >>149
テレビの前で審判気取りも、誤審だらけさ >>149
俺が審判なら誤審しないとは思ってないだろう。
それは関係ない。
単純に、贔屓チームが誤審で負けたらムカつくとか、誤審で勝負が決したらつまらんとか思うのは普通だろう。
交通事故みたいなもんかな。自分も交通事故を起こす可能性はある。しかし実際に、自分が歩いてて他の車に引かれて大怪我したらふざけんなと思う。 誤審で負けたと騒ぐのはキムチメンタルなどこぞの国の国技
日本人はそういう恥ずかしい真似はしない 中国共産党が海外在住のウィグル人に帰国命令
従わないと、その家族を「労働再教育センター」(ナチスのような収容所)に
監禁する脅迫措置を実施します
習近平はマジで【21世紀のヒトラー】
こういった基地外を平気で放置する国連はクズ >>151
だったら贔屓チームに有利な誤審にも文句言えよ
言えるもんならな 地方からの派遣審判は、3回戦でお払い箱。
後は本部審判と呼ばれる東京六大学と関西学生リーグと社会人から若干選ばれた審判でやる。
言っておくけど審判のレベルは地方からの派遣審判の方が遥かにスキルは上。
あと地方からの派遣審判には球審は、絶対やらせない。
困った事に本部審判のプライドの高さはエベレストより高いが腕前は日本海溝より低い。
高卒の派遣審判でも来たら寄って集って小馬鹿にする異常な世界。
何故かというと東京六大学や関西学生の審判ができるのは各校OB2名までって決まりがあって
「選ばれた俺」
ってのに酔ってるのが多いから。
高校野球の審判に学歴が必要な変な話だ。
昔、関西大学OBが
「審判やりたいです」
って言ったら簡単な講習受けた後のデビューが甲子園の1回戦だった事がある。
最後に言うが甲子園の審判は草野球レベルの審判にも劣る腕前。 14日に広島市中区の県立総合体育館で行われた「全国高校バスケットボール選手権県大会」の女子準決勝、広島観音高―広島皆実高の試合で、広島皆実の得点が加点されないミスがあったことが、県バスケットボール協会などへの取材で分かった。
試合は延長戦で広島観音が61対58で勝利しており、県協会は再試合しない方針。
協会や関係者によると、加点ミスがあったのは第4クオーターの序盤。
広島皆実の選手が3点シュートを入れた際、得点掲示板の表示が変わらなかったため、広島皆実側が審判団にスコアブックを示して確認を求めた。
だが、審判団は「公式スコアに記録がない」として、抗議を認めなかった。
試合は同点のまま延長戦に入り、広島観音が3点差で勝利した。
試合後、保護者らが撮影した映像を示し、再度抗議をしたが、受け入れられなかった。その後、運営する県協会が動画を確認。加点ミスが判明した。
県協会の玉井尚樹専務理事は「ビデオ検証で運営側のミスが確認された」と説明。17日、協会幹部が広島皆実に謝罪したという。
県協会から報告を受けた日本バスケットボール協会は読売新聞の取材に「公式ルール上、試合後に審判団が(記録用紙に)署名をしていれば試合は成立する。
再試合はできない」との見解を示している。女子決勝は20日に行われる。
スポーツ倫理に詳しい早大の友添秀則教授(スポーツ教育学)の話 「主審や副審らは、一つ一つの得点を、その都度確認するのが当然で、見逃したのであれば審判団の責任は重い。
今回は勝者、敗者ともに悲しい思いをさせた。誤審を真摯しんしに受け止め、審判員の質を向上させるなど再発防止策が必要だ」 >>157
スポーツ私学vs公立進学校なんだからそのくらいのハンデは余裕で跳ね返せるだろがw ビデオ判定の結果にも文句をつけるんだぜ。
だったらビデオ判定なんていらねぇだろ。
何がどうなっても文句、文句、文句
ケチをつけたがる糞野郎 ビデオ判定よりもまず
誤審された方が抗議するのは当然だしアピールするのは人間として当たり前。
だが得した時、相手が猛抗議するほどの得した
判定の時、今のは間違いだよ!とか申告しないで飲み込むよね。
そこをまず、改革するべき
不利な時だけ怒って有利な事は例え世間問題になるような事でもだんまりで受け入れる
たまに有利な判定から当然の判定に訂正されて抗議してるんだよ。スポーツの現場では。
有利になることもあるから五分五分。と言うスポーツ経験者は沢山いる。 ビデオ判定よりもまず
部外者がなんでも誤審と騒ぎ立てることをやめないとな。
そういう輩は、自分が思い通りにならない結果に対し、自分の心の中では我慢できず、周りの人も巻き込もうとする。
ルール適用の謝りは、抗議することができるが、それは当事者の問題。
部外者が煽るものではない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています