高校野球の審判は誤審だらけ

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/03/30(金) 16:19:49.31

無資格、無報酬とはいえ
レベルが低過ぎる
せめて甲子園大会だけでも
何とかなりませんか？

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/10(火) 00:32:17.01

>>352
あんたが自分で言うように例示しただけ。
例示は根拠にはならない。
パイヤは何故広くなるのか？
皆の疑問はそこにあるのだろう。
その根拠を示さなければ、やることは同じカットになってしまう。

**神聖望** · 2018/04/10(火) 00:40:23.79

>>355

反論になってないぞ、低能

5センチ違うという例示から、ゆえにパイアと普通の審判では打者のカットゾ－ンは異なるという論の根拠を導き出してるけど。

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/10(火) 00:48:01.06

>>353
何人もの投げ掛けを一人だと判断するから矛盾に感じるのではないか？
カットの範囲に執着するだけで、何の解決にもならない。
パイヤが広く取る理由を示し、
そのパイヤの見分け方を示せば、皆、納得するだろう。

**神聖望** · 2018/04/10(火) 00:51:06.64

そもそもカットゾ－ンが異なる等で難易度があがるから早目に勝負すべきとオレは言い、かつ、馬鹿でもわかるように5センチ余計にカットする例示まであげてるのに
お前は「同じカット」と言ってるからなｗｗｗ
パイアになると5センチ難易度が高いカットなんだけど？なんで同じカットになってんだよｗｗｗ

297 自分：神聖望[sage] 投稿日：2018/04/03(火) 22:58:47.45 ID:NZIOCXsa
対戦校はパイアされないように早いカウントで投打ともに勝負すべき

創成は3-2からの勝負が多すぎた。
完全に外す遊び球はいらない。

**神聖望** · 2018/04/10(火) 00:52:54.94

>>357

ではお前は>>298の反論に対してオレと>>298どっちが正しいと思ってるわけ？

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/10(火) 01:01:45.87

>>359
真面目に話をしているのに、汚い言葉を使うのだな。

あんたが、パイヤが広く取る理由を示し、
そのパイヤの見分け方を示せば、あんたの主張は正しいと思うぞ。

**神聖望** · 2018/04/10(火) 01:07:28.87

>>360

低能名無しとして十把一絡げにみられたくないなら
とりあえずトリップつけてから返信しろよ

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/10(火) 06:20:03.43

>>361
そんなものがないと、まともに話ができないのか。
あんた、残念な人だな。

**神聖望** · 2018/04/10(火) 06:55:33.42

>>362

>>何人もの投げ掛けを一人だと判断するから矛盾に感じるのではないか？

と言っておいて、お前は相当の馬鹿なのか？

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/10(火) 10:35:43.38

>>363
ID変わってないだろ
もっとまともなやつかと思った。

**神聖望** · 2018/04/10(火) 10:39:35.28

>>364

早速かわってんじゃねぇかよ

だからお前は馬鹿だと言ってるんだ

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/10(火) 12:38:59.74

ぱいやってなんですか？
くだものですか？
たてものですか？

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/10(火) 17:00:17.67

>>365
どこ見て言っているんだ？
何でも後付けだな

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/10(火) 17:02:49.81

相手の出方によってコロコロ変わる
耐性のないやつだな。

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/10(火) 23:10:09.21

>>358
パイアになると5センチ広がると言うならば
5センチ広いと全員パイヤになるとか言われるんじゃねぇの？

やっぱり例だけでなく
　例示
　根拠
　結論
で言ってくれないと

>>336で同じではない根拠を示してあるなら
簡単だわな

神聖望さん逃げずによろしく

**神聖望** · 2018/04/11(水) 00:03:53.78

>>367

議論終わる前に変わってんだろ、ボケ
だから付けろっていってんだよ

**神聖望** · 2018/04/11(水) 00:08:26.20

>>369

>>336が根拠にならない証明しろよ

なんやかんやいってるが根拠にならない証明いまだ出てこないんだけど。

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/11(水) 18:43:31.17

>>371
それは悪魔の証明というやつだな。

居る証明も居ない証明も出来ないことがらについては、居る証明のほうがはるかに楽であることから、居ると証明する側が説明をする責任があるということだ。

つまり、根拠があると主張する側に説明責任がある。

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/11(水) 19:15:52.09

今年からプロ野球で導入されているビデオ検証は高校野球でこそ必要。判定一つで人生が大きく変わる可能性があるんやから。それに最近は昔以上にどちらかのチームに有利な判定をする○○ひいきも目立つ。

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/11(水) 21:42:15.33

>>371
悪魔の証明くらい知ってますよね？
知ってて言ったんでしょ
しかし
もう、逃げ場はないですよ
神聖望さん（笑

**神聖望** · 2018/04/11(水) 23:00:58.10

>>372

　パイアがいるいないの証明じゃないぞ。
>>336はいるいないの証明じゃないだろ。
パイアと普通の審判で違いがあるかないかに関して>>336の違いがあるという証明に対して覆してみろと言ってるんだぞ。
　反論者は以下の反論をしてきてるんだからな。
それに対して「パイヤでも、パイヤじゃなくてもやることは一緒」を論破しているのが>>336。
お前は論点や証明すべき事柄を理解できない無能。

312 返信：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2018/04/05(木) 23:03:25.20 ID:jzV5MVb4
>>311
自分を納得させようと必死のようだが、
パイヤでも、パイヤじゃなくてもやることは一緒だぞ。
野球をやったことないんだな。

**神聖望** · 2018/04/11(水) 23:09:27.85

パイアでもパイアじゃなくてもやることは一緒なのか違うのか早く答えろよ

オレは>>336で証明済だぞ

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/12(木) 03:42:42.05

ガキほど悪魔の証明を使いたがる
覚えたてかなw？

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/12(木) 09:10:19.10

>>375
神聖坊さん
根拠にならない証明をしろと言ったから、それは悪魔の証明だと言い返されたんだよ。
どうしてパイヤがいるいないの話になるのさ？
頭の悪さが証明されちゃってるよ。
>>336が例示だけで根拠がないと指摘されたんだから、この部分が根拠だと示すだけだよね？
どうして逃げ回るのさ。
336のセンテンス単位にアルファベットを打ったから根拠の部分をアルファベットで答えてね。
変なところに句点があるのは原文のままだから。
↓ここからだよ
A.パイアの場合は以下のＣの取り扱いが違うだろ。

B.普通の審判→普通のストライクゾ－ン(以下Ａと置く)＋カットゾ－ン(以下Ｂと置く)をカット。

C.それ以外(以下Ｃと置く)を見送り→Ｃはボ－ル判定。
D.パイア→Ａ＋Ｂをカット。

E.Ｃを見送り→Ｃは必ずしもボ－ル判定されない

F.お前のような馬鹿用にもうひとつ例示するなら、普通のストライクゾ－ン(40センチ)＋10センチをカットしたとしよう。

G.普通の審判なら合計50センチになる。

H.だが、パイアの場合、パイアのストライクゾ－ン(45センチ)＋10センチで合計55センチになる。

I.よって打者は5センチカットすべき範囲がかわってくる。

J.ゆえに普通の審判とパイアでは同じではない。

18 ID:A9BOFH90(1/3)

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/12(木) 23:30:20.35

神聖望、逃亡したな。
今ごろ泣いてるぞ
笑

**神聖望** · 2018/04/12(木) 23:31:28.28

>>378

>>336はそっくりそのまま根拠になっているだろ。
5センチカットゾ－ンが違うだろ
それが「パイアだろうが普通の審判でもやることは一緒」
という反論者の主張への論破の根拠になっている
と何度も言ってるだろ

「パイアだろうが普通の審判でもやることは一緒」
これに対してお前の見解はどうなんだよ

①パイアだろうが普通の審判でもやることは一緒
②パイアと普通の審判でやることは違ってくる
どっちなんだ？

**神聖望** · 2018/04/12(木) 23:32:34.04

>>379

ま～た、無能は予想外しちゃったね
間の悪い奴ＷＷＷＷＷＷ

**神聖望** · 2018/04/12(木) 23:43:42.04

>>378

パイアがいるいないを論点にしたのはお前ら名無しだろ

オレと反論者でのやりとりでは一番初めの297、298
から「パイアがいようがいまいがどっちにしろどうなのか？」
という前提で話が進んでいる。
その後オレが論破し、名無しが窮したせいで「そもそもパイア
なんかいないだろ。いるなら証明してみろ。」と言い出したんだろ。
よって、今後もパイアはいる前提での話になる。
まぁお前も
>>どうしてパイヤがいるいないの話になるのさ？
と言ってるわけだから今後も論点にすることはないだろうが。

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/13(金) 10:33:22.35

>>380

336で自分から
もうひとつ例示するなら、
と言っているが、わかっているのか？
「もうひとつ」とわざわざ付け加えている。
そっくりそのまま根拠になるわけがない。

とことん言い逃れをしようとする
頭の悪いやつだな

**神聖望** · 2018/04/13(金) 10:58:28.70

>>383

はやく380に逃げずに答えろよ

お前ずっとわけわかんないこと言ってるけど、
例示＝根拠にならない
だとおもってんのか？
根拠になる例示も根拠にならない例示も世の中あるんだぞ。
オレが行ったのが根拠を例示で解説したのわからないほど馬鹿なのか？

**神聖望** · 2018/04/13(金) 11:01:18.02

①パイアだろうが普通の審判でもやることは一緒
②パイアと普通の審判でやることは違ってくる
どっちなんだ？

336は上記について根拠を例示して解説してるんだから
答えないと話すすまないぞ。

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/13(金) 11:19:28.84

>>381
きゃはは

馬鹿じゃねぇの
釣られて出てくることを狙ってんだよ

超頭がわるいやつ

**神聖望** · 2018/04/13(金) 12:10:18.14

>>386

つられて出てきたわけじゃないのもわからない無能乙。
お前の379レスから次のオレの380長文レスの間が1分7秒。
その短時間では書けない分量。
馬鹿な奴ＷＷＷＷ
また、論破されちまったなぁ低能ＷＷＷＷＷＷ

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/13(金) 12:31:01.56

>>387

釣られてないならレスするかよ
悔しさバレバレ

>>ま～た、無能は予想外しちゃったね
>>間の悪い奴ＷＷＷＷＷＷ

**神聖望** · 2018/04/13(金) 12:41:49.89

>>388

1分7秒で長文レスできるのかよ
早く反論しろよ。
いるんだよね。反論できないと反論ではなく負け惜しみに終始しちゃう低能ｗｗｗ

387 自分：神聖望[sage] 投稿日：2018/04/13(金) 12:10:18.14 ID:nWJwiS7k [3/3]
>>386

つられて出てきたわけじゃないのもわからない無能乙。
お前の379レスから次のオレの380長文レスの間が1分7秒。
その短時間では書けない分量。
馬鹿な奴ＷＷＷＷ
また、論破されちまったなぁ低能ＷＷＷＷＷＷ

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/13(金) 14:46:34.81

ストライクコールの酷さに自分でさえもおかしいと感じたか
いきなり後ろをふりかえり観客の様子を伺っていた球審が居たよ
こんな審判に何を言っても無駄だろう

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/13(金) 15:58:58.19

>>389

どこが長文なんだよ

お前の頭が悪いだけだろうが

言い訳ばっかだな

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/13(金) 16:26:27.68

>>384
なぜそこまで勘違いできるのか不思議だな。

悪魔の証明では、悪魔が居る居ないと説明されたら、パイヤがいるとかいないとか勘違いするし。
そもそも366の「必ずしもボ－ル判定されない」という根拠がないと>>348で指摘されておる。
例示の部分を指摘されているのだぞ。
その例示が根拠になるはずがない。

**神聖望** · 2018/04/14(土) 01:27:45.95

>>391

お前のレス内容を確認したあと、1分7秒で書けるわけねぇぉだろ、ボケ
むしろ、1分7秒でかけたとしたらそっちの方が能力高すぎてお前は
オレには頭が上がらないレベル。

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/14(土) 01:36:42.15

>>393
だったらスルーだろうがよ
わざわざレス付けるなんざ、痛いとこ突かれた証拠だっての。
頭も悪けりゃハートもチキン
使い物にならねぇな。

**神聖望** · 2018/04/14(土) 01:51:01.70

>>392

1
　そんなのは一番最初の最初の反論である>>298で決着出てる話だろ。
「パイアでもパイアじゃなくても同じ戦術で打者のやることは変わらない」と
反論者は言ってるだろ。
その後、>>329で反論者は論破され納得してるだろ。
反論当事者も納得してることを話を理解できないお前が何を今さらむしかえしてんだ？

>>「必ずしもボ－ル判定されない」という根拠がないと>>348で指摘されておる。

パイアなんだからストライクゾ－ン広くなるだろ。
そんなの書くまでもないことだろ。
パイアの意義を書かないとパイアが何かわからないのか？
パイアってのは普通の審判よりストライクゾ－ン広いんだぞわかってる？
だったら普通の審判のボ－ルゾ－ンであるＣが普通の審判よりストライクゾ－ンが広いパイア
の判定では一部ストライクにとられるだろ。
>>348はすでにそれ以前に答えが出ていることへの反論だろ
今言ったようにわざわざ重ねて回答することじゃないだろ。
それ以前の文章ちゃんと読んでれば答えは書いてある話。

2
>>385に早く答えろよ。
論破されて答えられないのか？

**神聖望** · 2018/04/14(土) 01:55:01.92

>>394

じゃ以下の逃亡はお前の見当違いだったってことだなＷＷＷＷ

379 名前：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2018/04/12(木) 23:30:20.35 ID:VsjwRQJ5
神聖望、逃亡したな。
今ごろ泣いてるぞ
笑

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/14(土) 06:50:32.06

金もらってるんだろな
週刊文春あたりスクープして欲しい

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/14(土) 09:10:40.22

>>395
>パイアなんだからストライクゾ－ン広くなるだろ。
>そんなの書くまでもないことだろ。

俺の気持ちをわかってよ
と情に訴えかけられても誰も聞く耳持たないね。
結局、根拠はパイヤだからか。
あまりにも幼稚すぎる。
爆笑ものだな。

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/14(土) 09:47:29.46

>>396
キャハハ
釣れたのはいいけど、雑魚だったわ。

根拠は、パイヤだから
反論してみろ
できるわけねーだろ笑

初回先頭バッターはどうすんだよ？
汎用化できない理論だこと
バカの考え休むに似たりだな
キャハハ

**神聖望** · 2018/04/14(土) 17:03:23.21

低能、反論になってねぇぞ

以下の時点で反論者も納得して決着ついてんだけどな。

329 返信：名無しさん＠実況は実況板で[] 投稿日：2018/04/06(金) 22:21:59.37 ID:z5hqQeeL [3/3]
>>324
あー、結果は一緒だけど意味が違うと言いたいわけね。
さすが院生は言うことが違うね。

**神聖望** · 2018/04/14(土) 17:04:38.65

パイアっていう物の定義を無能は知らないんだろうね。
そんなこと前提知識だと思って書かなかったが、
審判の心情が意図的であると証明できなくともただの誤審ですらもパイアだしな。

**神聖望** · 2018/04/14(土) 17:06:07.88

どちらかのチームに有利となる誤審を下した審判（アンパイア）のことを指す。○○には有利な判定を受けたチーム名（国際試合の場合は国名）や蔑称などが入る。

概要 Edit

なんJが興る前からアンチ巨人の間で使われていた言葉である。語源はアンパイアをANPAIAとカタカナ語でローマ字表記して、「G」を付け足したジャンパイア（GANPAIA）である。
「G」すなわち読売ジャイアンツにとって有利な誤審を故意に行う審判のことを指していた。

なんJではこれが応用され、「珍パイア」「絆パイア」などのように他球団に対しても転用されるようになる。さらに最近では誤審を故意に行う贔屓判定というニュアンスも薄れ、
単純な見落とし・見間違いと思われるような故意でない誤審に対しても、誤審をした審判を笑うネタ用語として使われるようになっている。

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/04/21(土) 16:29:12.58

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/05/01(火) 10:23:24.80

そうそう

**名無しさん＠実況は実況板で** · 2018/05/19(土) 22:39:52.29

昨日審判に立って試合自体はつつがなく終わったけど
仕事場戻ったら審判後の働かねえ頭で一件誤審…いえミスやっちまいまして
延々残業させられますた
一晩寝たら改めて「ああ昨夜はやばかったな」と思った次第