地方公務員障害者選考試験 part7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
名古屋受けて来ました。比較的、問題はできました。作文も書けましたし。
でも180人ぐ受けてるから、最低７割は取れないと厳しいかな？
大阪から遠征したけど、寒かったなあ。 >>963
>東京都と違って学力を軽視してるのを凄い感じた
これはたぶんちがうのでは。
東京都→（大学入試でいえば）東大のように重量感ある問題を出し、その中から
一体どれくらい取れるかを試す試験。
埼玉県→センター試験同様、比較的易しめの問題をいかにサクサク解いていくか、を試す試験。
じゃないかな。「たぶん」だけど。 あと８時４０分必着やのに、８時３０分からしか入れてくれなかった。名古屋市大は駅前にもあったのに、駅から遠いキャンパスだったし。
検温を一人一人したから時間掛かったし、外でたくさん待って辛かった。８時に行っても意味なかったな。
きっちりしてるかなと思ったが、試験場はかなり前後左右密集していた。あんまり良心的な対応とは思えないのが実感です。 名古屋は普通の高卒向けくらいの問題で
難易度は比較的優し目だと思った
小論文は簡単なお題だったけど文字数の指定が全くないので戸惑った
指定がないので自分は20行（表面の半分）くらいしか書いてないけど
あれで良かったんだろうか >>987
俺は筆が乗ってしまって裏面の38行まで書いたが読む身になったらこれうざいよな… 今調べたけど、名古屋市って行政が10名に学校事務が若干名なんだね。
三大都市ゆえもっと採るか勝手にと思ってた。。。
まあ、オレを含む、おじさん・おばさん連中は全部、埼玉県が吸収したから、
中部・近畿の若い人たちが挑んだんだろうね。 >>988
文字数指定がない以上、
論旨が一貫してれば20行でも50行でも問題ない、
と思いたい…。
論文のお題、名古屋市職員として住民同僚との関係の心掛けが
どうたらこうたらといった内容だったけど、
あの問い方だと名古屋という地域性と文章を絡めようがないよね >>989
受験者の年齢はどちらかというと若年層より中年層が多かった印象
あと自分が周りの手帳見た限りではほとんど名古屋市発行
あと多少は名古屋の隣接自治体って感じだった 埼玉県は問題や答案用紙を職員が配布したり回収しないのが驚いた
あれ人手が足りないわけじゃないのに意味不明すぎる >>992
おれもあの配布方法は驚いた！
あと、受験者同士の席の間隔も結構、詰まっていたよね。
まさか試験がクラスターになったりってことは無いと思うけど・・・ 申込者に対して受験者は6〜7割くらい？
合格点は20あれば大丈夫かな。埼玉 >>992
>>993
去年もそうだったよ。
確か国家も去年はそうだったけど・・
でもさすがにコロナの時代にあれはな・・と思った。
そして隣の人が風邪ひいてて恐怖だった。 >>986
おつかれさまです。
私は地元組で先月の氷河期も受けましたが、一応その時よりマシにはなっておりました。
試験官の打ち合わせが足りない感は否めません。
人手不足な自治体です。
合格されたらその面も考慮されてみてください。 >>994
そうだと信じたい、作文の挽回もあるだろうから 流石にあの程度の簡単な問題だとボーダー24くらいじゃないの？
満点取れる人も結構いるでしょ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 24日 8時間 31分 51秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
