国税専門官part474
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>594
戦記は文章の流れ自体も採点対象だから一概に何点って付けられない
極端な話、論点のピックアップが完璧でも理論展開の見えない箇条書きだと50点も行かないと思う >>594
大学の自治の具体的内容は書いた?
学生施設管理権と人事権 >>594
学問の自由の3つの内容+大学の自治(制度的保障)に、旭川学テと東大ポポロの判例があれば足りる
最悪でも6割前後はあるんじゃね 憲法とかは採点しやすそうだけど社会学とか採点しづらそう >>597
一応書いたんやが大学の自治のとこ大学は社会的に構成されており国家に介入されないくらいしかかけんかったんや >>597
一応書いたんやが大学の自治のとこ大学は社会的に構成されており国家に介入されないくらいしかかけんかったんや >>598
書くには書いたんやがだいぶ曖昧な感じやね、
あと、条例多分23のとこ26って書いてるかも知れん >>600
6割もいただけるとありがたいんやが…
判例は結構ドンピシャに書いて旭川はガッツリ書いたから心配なんや >>604
判例を踏まえてっていう指示があったから、ポポロを添えられたらもっとよかったかもね
あと自治に関しては他の方も指摘してるけど制度的保障であることをかけてると周りと差がつけられるっぽいね 経済の戦記、一つ教えて欲しいのだが、図を用いて説明しなさいと書かれてないと図を用いるのはダメなのか? 基礎21専門31記述4割程度って面接良ければ合格できるのかな 傾斜55点でちょっとギリギリなんだが記述頑張ったしもしかしたら…って期待しちゃうんだよな 去年受かった先輩20.20で受かってるし少なくとも一次通過は期待しちゃうわ 国家系は面接受けても択一の点数が大きく考慮されるから助かるわ。
傾斜で圧倒してればそう簡単に逆転されないだろうしな。
面接時間もたった15分だし、そうそうA評価は出ない。 憲法教育を受ける権利と旭川学テしか触れてないと足切りくらうかな? 受験票忘れまじで関係なさそうだな
最後ほんとに合皮で迷った時には忘れたから不合格はありそうだけど余程のことがない限り大丈夫だな >>631
問題文にわざわざ書いてる大学の自治に触れないのはやばいんじゃね? 受験票忘れまじで関係なさそうだな
最後ほんとに合皮で迷った時には忘れたから不合格はありそうだけど余程のことがない限り大丈夫だな >>625
経済自信ニキのワイからすると正直微妙なラインやと思う。
(1)は貨幣の需要動機、取引動機・予備的動機・投機的動機を説明して、そこから貨幣需要関数を示し、L(Y,r)は国民所得Yの増加関数、利子率rの減少関数と書く。それから、なぜYとrに対してそうなるのか上の動機から説明する。
(2)はそれぞれの政策の内容とそれを行うとどういった経路で貨幣供給をコントロール出来るかまで書くのがベスト。
法定準備率を引き上げてなぜ貨幣供給が減るのかまで書いてあるかによる。
(3)はハイパワードマネーを説明して、それがそのまま貨幣供給にならない >>632
直接合否には関係なくても、明らかに面接官の心証は悪くなるよな。心証が面接にどう影響するから計り知れないと思うけど。 >>630
無知晒してるけど、国家専門職のボーダーは全国共通な >>638
途中で送ったわ。
(3)はハイパワードマネーの説明からそれがそのまま貨幣の流通量にならないことを信用乗数で説明させたいのやと感じた。
採点者がどこで部分点を認めるのかは正直読めん。
加点方式とはいえ、出題の意図が貨幣需要の原論→当局の貨幣供給の操作手段→しかし、当局の貨幣供給が実際の流通量になる訳ではない
っていう議論をさせたいように感じた。
この流れに乗らずに、部分的に書いた解答をどう評価するのかは正直わからん。 >>643
家長は表現の自由(検閲の禁止)でしょwww 受験票忘れそのもので落とされはしないだろうけど、人生がかかった試験で忘れる奴は仕事してから地雷を踏みそう >>641
意味は同じやし、平気平気
ハイパワードマネーをマネタリーベースって書いた位の差や 仕事して地雷踏まない人なんてほぼ皆無だから安心せい >>647
女優レベル 10〜15
美人 30〜35
普通37〜40
ちょっとあれな人 40〜45
その他 58〜65 >>647
どういう意味?
「女性は審査基準が甘いから男性受験者より有利」という意図での質問なら、去年は択一37で最終合格してる受験者いたんだからその人が女性だったと仮定すればいいんじゃないの >>652
お前よく空気読めないって言われるやろ? >>656
乗ったつもりなんだけど、こういう事じゃないなら女子のボーダーってなんだよ >>661
ごめんな 顔採用でも点数採用でもどっちでもいいわ でお前はどっちの方がいいの? >>615
記述4割って何でわかるん?
ふつうに3割で足切りの可能性あるで >>669
顔採用だって言ってみたりそうじゃないって言ってみたり大変ですね >>633
司法権の不介入くらいしか書いてないけどやばいかあ… >>675
>>675
ブサイクにクリティカルで刺さって傷ついてるからやめたれ笑笑 普通に考えて顔が絶対的じゃないけど少なくとも考慮はされるでしょ
あと面接順だけど自分の前にインキャいれば多少印象良くなりそう
面接ってそういうもんでしょ >>681
やめとけ お猿さんの喧嘩に巻き込まれるぞ 酒飲みながらする答えあわせがたまらねえんだよな
特別区の時も楽しかったわ
あのスリル 顔というより、全体的な印象でしょ。ナヨナヨしたインキャよりガタイ良さげのハキハキしてる方がいいでしょ。特に職務柄。 一次合格者向け業務説明会って、採用されたい国税局と二次試験地を管轄する国税局が違う場合、どっちに行ってもいいかな? >>690
原則どっちに行くかは紙に書いてる
交渉の余地もあるニュアンスだったがな >>692
表面には「二次試験を管轄する国税局に行け」って書いてあるんだけど、裏面の下に「二次試験を管轄する国税局以外の国税局の説明会行きたい奴は電話して予約しろ」って書いてある >>691
腹筋割ろうにもスーツの上からじゃどうせわからないからどこを鍛えようか本気で悩んでるわ >>693
合否決定で考慮しない以上どっちに行っても変わらないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています