国税専門官part473
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
【受験地域】 東京
【基礎能力試験の点数】19
【専門試験の点数】25
【専門の選択科目】 憲/行、経済、財政、政治
【素点合計】44
【傾斜合計(専門は×1.5)】 56.5
【専門記述】 経済 (2)Bと(3)くらいしか自信が無い 足切られなきゃいいや
【一言】無意味な面接に行かされることになったら嫌だな はあ、コッパンだりーな
もう飽きたわ
昨日3回やったが今日は何回やろうかな
きららでまたいくとするか >>829
No.39(経営学の5問目)
普通に分からなかった 憲法の専門記述ってポポロと国民教育権説、国家教育権説の内容書いておけば足切り回避でする? >>823
特別区 28 38
催事 29 24
国税 24 34
国税の教養は頭がおかしい 過去に受けた方で戦記内容かけたけど字数で足切りだった人いますか? >>841
ある程度勉強してたら50前後は取れるでしょ。少なくとも公法は簡単で経済と財政も半分時事だった。経営も社会的責任とかわけわからん事も聞いてこなくて肩透かしだった 教養26しかねえやって思ったけど、まだいい方なんやな 文章理解の問3、「『貨幣からの疎外』じゃなくて『貨幣への疎外』や〜」と思って肢1切った民おる? >>841
多数って言っても100人くらいやろ?
どんだけ合格すると思ってんの君 てかあの貨幣の文章理解って他が微妙に違うから消去法的に1やと思ったわ 教養14
専門32
傾斜62
記述 まあまあかけた
どないもんかな? 素点45、傾斜58.5
専門記述平均以上
これだと、面接厳しいですかね? >>861 俺は〜であってはじめてって書いてあって正解のフレーズっぽかったし
選択肢に大きな誤りがなかったから1を選んだ 世界史はあかんわ、興味皆無の中東とか卑怯すぎる
3しか選択肢切れんかったわ 今年簡単なんか?
それとも高得点の人だけがツイッターとかここで報告してる例年通りの流れ? さっきのせた教養18の専門22だけど、これ一次もムリ?最終合格できなくても1回くらいマジの面接受けてみたいんだけど… >>842
教育を受ける権利は学問の自由か?23条の趣旨と内容と大学の自治で埋まるしそれ以上でもそれ以外でもないと思うけど書くべき事がズレてね 教養15.専門25
記述平均以上
とりあえず一次試験は通るかな >>878
ボーダーが去年と同じだと思って国般に向けて勉強するわ…ありがとう ボーダー4点は平気で動いてくるから安全地帯は43以上
実際のとこ40か41だね
H30 38点
H29 37点
H28 41点
H27 37点
H26 42点
H25 47点
H24 49点
H23 52点
H22 55点 受験心得にあった証明書みたいなやつ
あれって自分の住民票があるとこまで行かなきゃだめなのかね?
上京組としてはめんどくさいな 【受験地域】 東京
【基礎能力試験の点数】20
【専門試験の点数】29
【専門の選択科目】 憲/行、経済、財政、政治
【素点合計】49
【傾斜合計(専門は×1.5)】 63.5
【専門記述】 経済で完答0
記述の足切りがマジで心配なので、システムをご存知の方がいたら教えて下さい。
【一言】面接の無駄足は避けたい >>885 H22からH24までのボーダーがやばすぎなんだがそんなに問題簡単だったのかな >>888
傾斜60点だし2次は確定したからね
>>889
最初は地元帰る気だったし移すの面倒だったし よくお前ら採点できるな
俺は合格発表まで怖くて採点できない 面接ってDとE合わせて25%くらいいるんだっけ?
志望動機練ってきちんと受け答えできたら大丈夫かなあ 学問の自由なのに教育を受ける権利書いて加点されることってあるのか・・・?
加点されるなら俺だって書きたかったよ・・・ 専門記述を経済で書いて8割ぐらい正確なことを書いたつもりだけどみんな取ってきてるだろうから怖いな
面接は多分Aだとして記述60点の教養17点専門26点だとどうだろ 去年前日の夜に面接カード適当に書いて志望動機も待機時間に考えるくらいやる気なかったけどCだったよ。総合で最終落ちたけど
二次試験会場の顔ぶれ見た感じ国税専門官としてやっていけなそうなひ弱なインキャも多かったからそういう人がD.Eなんじゃないかな 今年教養むずかったらしいしボーダー下がるかな・・・? >>895
学問の自由って教授の自由含まれるから旭川学テ事件を書くのはオーケーでしょ >>895いや、それメインだろ笑笑
逆にそれ書かなきゃ何かくんだよ 専門記述の憲法で、研究とその発表の自由が保障されていること、教師に完全な自由は認められないこと、ポポロの内容書いていれば足切り回避できますかね?
一部教育を受ける権利と混同して書いてしまいました。 >>895
逆 関係のない内容自体が減点対象かどうかは分からないけど、文章構成の部分では明らかにマイナス要素 上の方で国民教育権説、国家教育権説書いたと言ったものですが、この2つまで書くのはちょっとズレるかなと調べてみて思いました。
同じ判例で教師に完全な教授の自由は認められないとする点は必要だと思いますが。 ズレたこと書いて字数稼ぎしても減点になんないなら俺でも書くわ >>907
教育は26条で全く別物やぞ
書く必要は全くない あー、でも補足で教育権の所在について触れるのはありだなあ
その流れからの教授の自由だろうし
もったいないことをした まさか学問の自由が来るとは思わず、焦って半分教育のこと書いてしまったのは反省です。
今回って憲法外してる人多いですよね?
調整されますかね? 科目間調整は100%ない
なぜなら合格点の算定方法は公表されているから >>912
経済簡単だったから選んだけど、憲法調整あるかもね 教育を受ける権利はマイナスにはならない気がするけど加点もされない気がする 昨日憲法行政法3ばっかとかゆーてたやつ、逝った?笑 教授の自由は制限される場合があり、判例は旭川学力テスト事件にて〜って書いたわ 過去問解いたことある奴少ないのか?国総国税コッパンの教養専門10年分やったけど去年と今年はかなり優しい。国税ですら訂正放送とか消極的表現の自由に関する事例問題が記述で出たことあるしあれに比べたら去年や今年の記述は択一の知識で書ける >>923
確かに記述無勉で余裕だったわ
書き方のフォーマット見ただけ >>924
それで良い点数来てると良いな
憲法記述は採点方法が謎だからね
うまく出題趣旨に乗ってないと主観でできてても変な点数くる 社会学誰も書いてなくて草
めっちゃ書きやすいお題と思ったんだけど 記述は例年の平均が50くらいだから、全く的外れなことを書かない限り通してくれると信じてる 昨年の教養の平均点21点だったけど、今年は何点になりそう?
(昨年は出題ミスで全員プラス1点されてたから、正確には20点が平均点) レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。