千葉県庁 part31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>161
説明するのがめんどくさい
まあここから採用漏れになることなんてないよ 154さん、ありがとうございました。
採用のための面接はすぐではないのですね!
地方なので明日合格通知が届くのを楽しみにしています。 今年中級を受験した149ですが、成績開示行ってきましたがあと少しの所でダメでした
色々為になる回答してくれた>>148さんとかまだこのスレ見てるかな
中級合格された方で成績開示された方がいらっしゃいましたらお聞きしたいのですが
論作文100点中何点くらいとれてましたか?
自分は論作文足切りではないにしろ半分取れてなかったので合格された方はやはり
60点や70点取られてる方もいらっしゃると思うのですが、平均点などがわからないので教えて頂ければありがたいです。 >>168
148です。あと少しだったのか。ボーダーラインあたりの人は運もあると思うからあまり気を落とさないでいいと思うよ
俺は運が良くて合格できたと思ってるから運の重要性はすごい感じる
論文の点数は特定を防ぐために言えないけど、俺もそんなに高くはないよ
テーマ予想しててそれについて添削もしてもらってたのにこの程度の点数かって思った
受験者の平均点や点数の分布が分からないからなんとも言えないけど、結構採点は厳しめなのかもね
高得点の人なんてそんなにいないんじゃないか >>169
本当にありがとう
実際に公務員試験を受けてきた人から色々アドバイスとか相談に乗ってもらえるのは助かります
本当にあとちょっとだった、けど成績開示行って良かったと思う
やっぱり得点配分的にも面接の方が差がつくのかな
論作文についてももっと勉強しなきゃいけないけど
148さんは論作文の点数去年より上がりましたか? >>170
たしかに配点多い方が差はつきやすいよな
千葉県の場合、配点を考えると基本的には面接勝負で、面接の点数が同じくらいになれば論文で決まるって感じだろうね
俺は昨年よりは論文の点数上がったよ
高得点ではないけど、昨年と同じくらいの点数だったら結果はどうだったか分からんから論文は侮れない >>171
ありがとう
点数としては10点くらいは変わった?
論作文がある自治体を受験するなら出そうなテーマをあらかじめ予想して最低限準備
する必要があるよね
あと論作文で「〜だと思う」って口語的な表現より「〜だと考えられる」っていう表現の方がやっぱりいいのかな?
断定的な表現ばかりだと上から目線に感じたりする採点者もいるかなって思ってどうなんだろうって考えてます。
「〜だと思う」だと感想になったり自信がなさそうな感じがするから良くないというのもネットで見たからどういう風な言い回しをすればいいのかよくわからないんだけど気を付けてたことありますか?
長文申し訳ない >>172
人事が見てたら分かるかもしれないからどれくらい上がったかは言えないけど結構上がったよ
論文で意識してたのは、あまり知らないことや個人的な考えについては断定的な表現は使わずに「考えられる」にしてたことかな
あとは基本的なことではあるけど、試験が始まっていきなり解答用紙に書き始めるのではなく、ある程度構成を練ってから書くこと
そうしないと、書いてるうちに文章の流れがおかしくなっても時間がなくて書き直せないからね
「だと思う」が良くないと言われるのは、主観的な表現になってしまうからなんだってさ
「考えられる」とか、実際にデータとかがあって断定できるものは「である」の方が客観的で論文には適した表現じゃないかな
ちなみにこれは前に紹介した「無敵の論文メソッド」に書いてあるから一度読んでみるといいよ >>173
本当にありがとう
無敵の論文メソッドちょっと本屋で見たよ、教えてくれてありがとう
また論作文の試験前になると色々深く読まないといけないな
やっぱりそうなのか、思うって表現結構使ってしまったわ
あと論文って外部に委託して採点してもらってるんじゃなくて千葉県の人事委員会の人が採点してる可能性が高いよね? >>174
採点者についてはよく分からんね
おそらく人事がやってるとは思うけど、外注の可能性もあるかも >>175
色々ありがとう
これから色々出来る限りのことやってみます
175さんも採用面接や千葉県での職務頑張ってください、応援してます 上級B内定者ですが、辞退しようか迷ってます。サービス残業多いらしいので。 県外在住の上級内定者なんですが、配属地って3月のいつ頃に分かるのでしょうか?
具体的に何日頃って分かると嬉しいです。 hp見たんだけど千葉県庁って行政事務の臨時職員の募集って毎年してないのかな
知ってる人いますか? >>177
残業多いし薄給
住宅手当込みで30歳500万くらい 千葉市が弱いから県庁の倍率は中々下がらないんだな。。 >>196
なるほどなー
神奈川は横浜がクソ強いからな わいの教室、試験時間って書いてる漢字が間違ってて気になって集中できん >>206
数処判断国語英語が簡単ってだけで後は運ゲーだと思うから6割くらいじゃないかなーと >>207
わりとまじで7割くらい欲しくない?
特別区よりもだいぶ簡単だった気がするわ 毎年、簡単すぎてヤバイw絶対7割必要wてなるよなここ。見た限り >>207
まあ欲しいけど自分Bだし社会人とかだと数処とか出来ない人多いだろうし
多分6割くらいかなあ
7割は、取れたけど8割はない感じ
特別区は受けてないけど受ける人のレベルも違う、都庁とか国葬受かるやつは来ないし特別区は併願いそうだが >>210
Bなんかそれはまたボーダー違いそうだね
先週コッパンで5割叩き出した直後だったから尚更かもしれんw
千葉県庁7割=特別区6割=コッパン5割くらいだわ体感 現状維持で書こうと思ったけどまとめにくいかと思って多くすべきにした 予想というかどれが求められるかみたいのじゃなかった? てか専門むずすぎん?
31問くらいしか最初マークしてなかった笑笑 試験日から見てなかったから何か書かれてるかなって覗いたら全然書かれてない(笑)
地方から受けにきたけど千葉って結構良いいところだと思った。
まぁ、元々東京住んでたけど千葉は行く機会があんまり無かった。
千葉大学って都心から近いし、駅前なのにキャンパスはちゃんと広いからいいね。たいていの大学は都内のキャンパスがない都会の駅近ビル型と地方の郊外の駅からはるばるバスに乗って広々のキャンパスがある大学だけど千葉大は両方のいいとこ取りだと思った。 駅から近いってのは利点だが千葉大はあまり魅力を感じなかった
受験生当時は校舎ショボッ…って思った
学力的に入れないのは分かってたけど 俺も千葉大はいかにも国立大って感じの意匠のない校舎だったから少し落として首都大行ったわ >>227
千葉大生だが会場の総合校舎はまだマシで学部の方はもっと汚いw 行政Aは6割で突破できるんやろか
最低6.5割か? Bのボーダーはどんなんやろか
専門ないからAより上がるのかな 地方上級の専門って、試験を終えて退室する人がたくさんいるって聞いてたけど、ほとんどいなかったぞ。
よくわからんがただの噂ってことか? >>239
Bの部屋は教養の後何人か退室いましたよ。 1000人受験したとすると、750人くらいは落ちるのかなあ >>242
来年の倍率からして最終が110〜120
1次が200くらいしか残らん うーむ
千葉県受けてる連中がみんな優秀だったらやばいわ
頼むーー うかった、、、!けど、俺の職種めちゃくちゃ受かりまくってる。。これは二次が本戦だわ。 >>258
B合格しました。
比較的手応えあったので、65%以上だと思います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています