【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part133【文系半年】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>845
ただ一般論を述べただけだから感謝されるほどのことではない
君の言うとおり面接はたった1つや2つのミスだけで合否が決まるような類のものではないからね
あとこれ以上詳しく面接の時のことを書かない方が良い
匿名掲示板とはいえ誰がみてるかわからないよ 面接官含む人事がここ見てたら腹抱えて笑っとるやろな 女性もボーダーおなしゃす勢もみなさん希望を捨てないでください。さぁお祈りしましょう。 >>853
それは申し訳ない。では書き込みはこれ以降控えます! 筆記良くても面接次第で落ちることはよくある。
でもその逆、つまり筆記が悪いのに面接が良くて受かる奴なんて一握りしかいない。
ここには筆記が悪くて面接で挽回できるはずだって信じきってる輩が多いから、彼らのかすかな希望を否定する慶応くんに噛みつきたくなる奴も多い。
だからいちいち噛みついてる輩は、筆記ボーダー勢の大体落ちるやつら。 IB・・・教養30 論文良 専門 3完
IA・・・教養28 論文良 専門 良
多分これどっちも受かってるわ 荒れてるな…
全員にチャンスがあるよでいいだろ、もう
匿名掲示板で長文で煽ってるやつって、他にやることないのか… >>861
ボーダーぎりぎりの馬鹿が噛みついているだけ。筆記高得点なら普通は受かるよ。 慶応くん1Aで慶応の日吉キャンパス(学部の時みんな一度はここで過ごす)について何も知らなくて学歴詐称百合子状態になってるよ
0646 受験番号774 2018/07/13 23:03:23
慶應君って虚像だったのか。。一体何者。
慶應→嘘。首都大→嘘。理系→嘘。国葬→嘘
1日100レス もしかしたら、慶応君は一次すら通ってない虚像なのかもしれないね >>864
俺慶応なんだけど、1Aみてるとボロが出すぎてて笑えるぞ
もう今後はスルーしような 831受験番号7742018/07/13(金) 22:09:52.70ID:cqo4P8Ca>>841
筆記良くても面接次第で落ちることはよくある。
でもその逆、つまり筆記が悪いのに面接が良くて受かる奴なんて一握りしかいない。
ここには筆記が悪くて面接で挽回できるはずだって信じきってる輩が多いから、彼らのかすかな希望を否定する慶応くんに噛みつきたくなる奴も多い。
だからいちいち噛みついてる輩は、筆記ボーダー勢の大体落ちるやつら。 普通にIBもIAも通ったけどwww 余裕でwww
君たちはなんとしてでも嘘にしたいんだろうねー^^
他人をどれだけ批判しても自分の順位は変わらないのにww 3つ合わせて2完分の得点、それに少し届かないくらいが合格者の平均な気がする。今年は予備校の予想が軒並み外れてるからなぁ >>874
>>875
26 100弱 90
287〜288/450くらいが合格者の平均か >>876
論文差つかなそうだし、その辺が平均だと思う。高くても300は超えないと思うな、主観だけど。 もし科目ごとに標準化してるのであれば、書きやすいテーマだった行政法、行政学あたり選んだ人は、完でも低めに見積もった方がいいかもね。 みんな回答ありがとう
一つ質問なんだけど、都の面接って民間と同じく総合評価かな?
一つ回答で矛盾やミスがあったとしても、他が良ければリカバリーできる総合評価なのか、それとも一つの回答に注目するタイプの評価なのか、わかる人は少ないと思うけどどう思う? >>882
よかった、俺一つだけ変な回答しちゃったから(大した質問ではないけど)震えてたんだ
さっきの287.288の平均を超えてれば面接で大失敗しない限りはチャンスありそうだね 面接で人からどんな人に見られるかって
聞かれて
いろいろ言った後、
初対面だと少しおとなしそうに見られます
〜と言ったらそこから深堀されたw
大人しいってやっぱ不味いよね…
けっして大人しくないって言っといたけど >>883
男は平均ちょい上じゃ無理だよ
女は30点くらい加点されるからな >>885
296〜310くらいなんだけどきついかな?
女性30加算は流石にないと信じたい 倍率考えても、男は310くらいはないと望み薄やでw >>886
男が平均ちょい上でも女が30点くらい加点されて男を抜き去って合格枠かっさらうから不合格になるよ、と言う話 >>889
んま面接がイマイチやったらその通りやね いまだに筆記450点信者がいるんだな
標準化してて例年と変わってないってわかったのにまた話蒸し返すのか >>889
まあ面接できてて、筆記も平均ちょい上とかなら女性がどうあれ関係ないか 面接会場でも思ったけどlB受験者はマジで質がいいな…
lAは変なヤツが多いのかな、落ちてもいいやと思えてきた 配点についてはこの辺の考察が濃厚かな
>>93
>>218 手順としては
1100人弱まで教養で絞る⇨22までが引っかかる⇨そこから戦記、教養論文の得点を足す⇨ボーダー突破した中の300人落ちる⇨残った中で順位付けて得点標準化
1番高い人には400点それ以降順位が下がるごとに得点を落とす⇨一次通過者最下位が約270点みたいな感じだな >>895
それだと筆記で合格者平均の人が(400+270)/2で335くらいになって、例年540くらいあれば普通に受かるから、400点の面接で105点(4割ちょい)でうかることにならない? >>896
ミス
205/400点だな、筆記で真ん中の人が5割で受かるとは思えないんだけど… >>898
なるほ、筆記も面接も平均の人は335+200=535点でボーダーラインってことか、しっくりくるかも
一次のボーダーが270なら、270点面接で取れれば良い(つまり1000人中325位以内)って感じだな
俺は筆記素点295〜300くらいの450位だとして調整後は340位になって、面接で平均取ればいける感じだな >>896
合格者平均はそんなに高くないと思うよ
説明が難しいけど、得点が低くなる程にその得点に入る人が多くなるようにするとか、何かしら調整してるのかと
例えば、400点は1人、270点は20人とかみたいにね
そしたら平均層は290〜300点辺りに集中するのでは >>898
めんどくさそうだけど面接も調整されてる可能性あるね >>901
各個人の面接の評価素点を直すだけだから筆記と変わらないでしょ
まあ実際は女優遇するための小細工が入るからそれによってどうなるのかはわからんが >>900
そうだとするともはや予想は不可能だなw
まあ直感だけど筆記で平均なら面接で上位4割、ボーダーなら3.5割くらいに入ればいけるかもね そもそも平均が26、2完、論文90点って本当にそんなもんか?
これ超えてる人のほうが多そうに感じた >>904
沈黙の螺旋で出来てる人しか言ってないのもあると思うんだけど、一次合格の報告をまとめたら択一は26が平均だったよ
論文は6割が平均として90点、
専門記述は1完2普〜2完が多いんじゃないかな、予想外れた予備校が多いみたいだし
ボーダー270だから、一般的な点数分布からもそれプラス10点〜20点が合格者の平均になるかなと >>906
ワイ配点知らないけど28、3ほぼ完、論文平凡って筆記めっちゃリードしてるやん!
未来が明るくなってきたな >>905
ここだとやっぱりそうなっちゃうのか
コッパンスレとか国税スレとかレベルめっちゃ低いからここはレベル違うなあって思ってたんだけどなー >>907
素点だけなら20点くらいリードしてると思うよ!
ただ得点調整が入るから、本当のトップ層(調整後400点を取る人)以外はそこまでの差は付かなそうw平均の人との差はついても10点程度になるんじゃないかな、でも面接が良ければ通ると思う >>908
あそこは全部択一だから明確に点数わかるし、何より受けてる数が多いからね 俺の周りだと26〜27、1完2普、1完1普1半〜1完1普1微、論文普通(6割と仮定)が多いかな >>909
>>910
差がつかないの意味も根拠もわからないけどリードしてるならいいや
10点のリードは瀬戸際で大きく生きるはず
択一だけだからってことかー、それにしても素点で15〜20点差つけてる人たちが受かりますかって乞食してる図すごかった笑 >>912
あくまで圧縮されたらって話ね!
もちろん有利には違いないよ、素点で320くらい行ってそうだし、面接ミスらなきゃ大丈夫かと
俺もその前後だわ >>913
圧縮とか数年分の過去スレで一度も話題に挙がったこともないことしてるわけないじゃん
面接はまあまあ?人物面で深堀りされまくって大変だったけど
3つくらいもう少し上手く話せたなって反省した部分があったくらい ごめん
標準化ってなに?
標準化ってなに?って聞いといて何だけど
標準化自体を説明されても解らないと思うから
標準化すると何が起こるか教えてくれると助かる >>915
専門記述は科目選択でしょう?
簡単に言うと科目ごとの平均点が変わってきてしまうからそれを公平にするために偏差値ベースで考えるようなもの
平均60点の憲法で70点の人、平均80点の行政学で80点の人では換算後に憲法を選択した人の方が高得点になる >>917
標準化はしてるでしょ
標準化した後に素点がどうなるかわからないってことね理解!そこはもう推測出来ないねww >>916
平均を基準にして偏差値で出来をみて点数だすって感じか
なんとなく解った
ありがとう >>762
この発言数年前に30点の足切りで虐殺されたトゥエンティーズそのものだな >>918
そういうこと!
何点の枠に何人入るとか全くわからんし、専門記述の標準化の度合いもわからないからなんとも言えないってこと〜 27点 3完 論文良 はどうなのだろうか
面接怖いよ 予備校とかで勉強したひとちょっと教えてくれ(ご存知であれば)
教養論文で「東京都は○○な政策をすべきである」みたいに書いたんだが調べたらもうやってたと言う・・・
これって結構大きく減点されるのか? 足切りにはなるわけないじゃんw一次通ってる時点で問題ないと考えていいよ。 ぶっちゃけもう終わったことだし細かい分析とか無意味じゃないか? 今年は22の人間の情報が重要だな
沈黙の螺旋で単に択一が難しかっただけなのか
1000人通過の為の単なる数合わせだったのか
実際どっちに転ぶかわからない ボーダー付近で1次受かってる人って戦記か論文のどちらか、もしくは両方がかなり出来てる人多そう あと俺去年択一30戦記3完論文良で余裕こいてたら面接で想定外の質問に焦って落ちたから、結構面接の点数でかいんじゃないかな?
択一25で戦記3完論文普の友達は上位で受かってたけどあいつ面接うまいし
今年も筆記取れたけど面接で死んだ気しかしない 22の人が少ないのはなかなか名乗り出ないからかこのスレの人が優秀だからか22の人は総合点できられてる人が多いからか
自分22です >>934
想定外の質問が一個答えられなかったくらいで不合格にはならないぞ。
全体的に失敗した感じかな? 3完論文良も現実どれ程点貰えてるかわからんし、面接の出来具合も予想より低いこともあるからなあ 案外22で受かった人少ないのか
相当論述ができたんだな 真ん中の人間が確認的に聞いてたから、あんまり厳しいの無かった気がする 希望の部署じゃなくても大丈夫?的な質問だった気がする >>946
合格発表の直前になって開き直ってるだけやで >>936
>>937
>>938
自己PRまでは出来たけど、そのあとに特定怖いから詳しくは言えないけど、事例問題でまじかって問題がでて、引きずってしまったんや…
去年のスレ見た人はわかると思うけど、面接か論文の配点がたかいって感じの実感だった
論文は単に1問で150点だから何割取れたかで点数にかなり差がつくからかもしれんけど、去年は面接は筆記よりある感じだった。
実際俺の友達みんな俺より択一結構低かったのに受かっていった。
仲良しグループで俺だけ落ちたわ。
今年も落ちるのいやや…
逆に専門記述は配点低いみたいなこと言われてたけど、おそらく科目ごとに標準化されてるからそう感じるんだと思う。
俺は簡単な三問で3完したけど、経営学みたいなむずいやつ含めて3完してる人より点数低くなってるんじゃないかなって思った。
今年だと経済学、行政学あたりは簡単で、政治学とかはむずかった気がする
会計学はそもそもできるやつしかとらんから標準化では不利かも >>949
深堀みたいな感じで、
面「こういう時どうします?」
俺「〜します」
面「こういう状況だったら?」
俺「それは…〜ですかね?」
面「じゃあこういう状況は?」←これが想定外の場面設定だった
これのせいで焦ってその後あうってしまった
開始5分の出来事だったから印象も最悪 >>950ふんじまった
スレ立てたことないんだけどどうやればいい? レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。