【教養難化】国家一般職part465
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>61
去年のボーダーで考えたら
地域によっては合格していますよ！ >>78
正直このテーマは危険思想でなければ何書いても正解だと思うよ
ほぼみんな4だと思う >>68
論文3面接Dとかで択一もあまり良くないと総合落ちもある
ただ総合評価のうち2/9が教養択一4/9が専門択一1/9が論文だからほぼ今日の点数で決まる
点がよければ面接Dでも逃げ切れるし悪ければ落ちる >>82
か、関東なんです…北海道ならいけたかもですよね… >>79
あーなるほど、てことはボーダープラス数点は欲しいってことか
サンクス 論文って相対評価じゃなかったけ？
いつもより書けてても周りがそれ以上なら書けてたら3になるのでは >>54
グラフ２は移民で書いた。米独仏移民政策してきたので >>54
俺もこれや
てかこれ以外書くことなくね？ 去年落ちた俺が貴重な情報を教えてあげよう
基礎22、専門24の人物論文平均で関東はスレスレ落ちしました(1000分の1桁レベル）
去年と今年ではまたボーダーも違うだろうけど、参考までに >>68
4Cで受かる場合粗点で1次ボーダ＋4が必要な場合がある
てかボーダーちょうどだと4Cで不合格 行政法
16 5
17 2
18 1
19 5
20 4 論文は生産年齢人口減少による生産力低下に影響されることなくっていう文章が気になったの自分だけ？
生産年齢人口減少っていう前提をしているからM字カーブ解消して女性の労働増やすってのは論理的に誤ってるのかと思った >>90
大体の人が移民書いたと思ったけど違うっぽい
後は女性労働者の待遇改善と高齢者の再雇用ぐらい？後思いつかない >>61 あと傾斜2あれば行けてたかもしれないね！明日の解答速報で点数上がるかもしれないから
まだ可能性あるで おいお前ら！！😡😡😡
今日は長丁場ご苦労さん！✋😀
予想以上に体は疲れとるからはよ寝るんやぞ！😇
来週には地上が控えとるからな！！💥👊😠 論文って図１については〜みたいに書いた？
図1からこういうことがわかるって書かなくて
いきなり問題点のみ書いたんだけど >>101
ありがとう本命だったからマジで泣いてんだ優しい >>76
むっちゃあるで
最判昭和37年9月4日で不法行為による損害賠償債務は催告を要することなく損害発生と当時に
遅滞に陥る、と述べている 論文は高齢者の年金支給開始年齢
引き上げて定年制廃止して労働力
補お雨みたいな感じ書いた気 難化いうても最大で去年−2くらいだろ。そんな劇的に下がったりしないやろ >>77
それ
関東16/24のワイほんまにそれしか望みはない これでボーダーが大幅に下がってみんなニッコリだといいな！！ >>98
俺も思ったけど、問題の出題者の意図的にM字カーブの解消を明らかに求めて来てるかなって思って女性、増やそう！って書いた >>65
やっぱりそこ迷ったよな
共有だと持分を自由に処分したりできるし少し制限緩いかなと思ってイを切った
合ってるといいな 政策全肯定、より推進していくべきである的なことばっか書いたわ
政府の翼賛論文みたい
ワイの頭空っぽで悲しくなる 教養論文時間ギリギリで焦ったわ
しっかり対策してる人は余裕だったんかな 東北民の僕、訪日外国人客は震災の年に減ってるから前年比で増え続けてはいないという理由で財政学3問目の2番をバツにする
震災って2011年なんだなもうそんな前のことになってしまったのかと謎の感傷に浸る クレアールで答え合わせしたら数的14/16やったわ。数的易化じゃね。 傾斜傾斜ってみんな言ってるけどどうゆう意味？
しろーとさんで申し訳ない >>96
いやー帰宅後いつも憂鬱だったけど蓋開けてみれば何やかんや一次で余裕あるくらいの合格点取れてたが、今回関東でボーダー68とかだとキツそうだな、、、
それプラス4点とか取れてる気がしない。教養8問塗り絵だったし。 >>49
おじおばもっと働けー
育児手伝えー
新人指導しろー
女の人が働けるようにしろー
って書いた 俺の論文
・潜在的労働力を労働市場に持ってくる
→女性と高齢者の活用(待機児童の解消、ベビーシッターに補助金、男性の育児休暇取得率向上、マタハラ罰則強化、定年制引き上げ、継続雇用を70歳まで、リカレント教育の場の提供)
・生産性向上
→博士課程修了者の数を増やす、設備投資費を増やす、ojt.offjtを行う、高プロ適用職種を増やす、IT産業育成、雇用の流動化の促進、外国から高度人材を持ってくる
思い出せるだけでこれだけ書いた
とりあえず間違ったこと書いてても合ってたらその分は加点してくれるやろ >>108
44は4やと思うで
3は経済財政白書に載ってて違ったから 数的2点はさすがに草も生えんわ
ワールドカップ見てる場合やないのになぁ
半分知的障害あるやろこれ‥‥ 民法2のNo.30って2にした人居らん？
オの判例確か最近のやつで見た気がするんやけど >>127
専門科目の配点が教養試験の2倍だから、加味しなさいよーってこと
→専門×2+教養 ワイ民法10憲法4行政法4経済7行政学2…政治学0！！！！！ｗ >>119
俺はひねってM字カーブが示しているように
30歳から女性の労働をやめがち→企業は女性を管理職で雇いづらい→能力ある女性が不当に仕事をやめて生産性が低下
みたいなこと書いたわ
ここ見ると素直に書いてる人多くて不安 行政学社会国際憲法民法満点なのに行政法政治学1点てどないなっとんねん死ねや法律 家事育児しながら仕事できるという意味で
在宅勤務は有意義ですわ >>138
今年の政治学クイマスの選択肢抑えれば満点取れたぞ勿体ねえ >>98
それは単純に人口減少の防止策は書くなってことだと解釈した 今回の傾斜かなり低いから気をつけろよ
専門2倍とかありえない
粗点同じなら専門高い人が有利程度 26/24 教養のほうができてるとか…
関東だしなあ…一次いけても面接で切られちゃうのか… >>141
君みたいな人って何を根拠に満点とか言ってるの？
まさかコムジョーとかいうゴミサイト？ すいません！🙋♂
どなたか政治学にご精通の方はいらっしゃいませんか！？🙋
よろしければご回答をお教えください！！！🙇🙇🙇
政治学に私の運命がかかっています！！😇 >>136
教養と専門標準化点するからそこまで差つかないって聞いたぞ んで結局難化なの？易化なの？
コムジョー23/29 >>98
労働生産性の低下に影響されることのないような経済成長って意味にとった >>132
そうなんやありがと
自分も4にしたんやけどスーパーの売上下がったみたいな記事を見つけたから間違ったんやと思ってたわ テレワーク(笑)で介護や子育てのある人間も働きやすいようにとか書いたわ
日本の社会でそんなことできる訳ねーのになw
書きながらなんてアホくさい事書いているんだろうと呆れてしまった コムジョ基準
行政学 4
憲法 4
行政法 4
民法1 4
民法2 4
ミクロ 5
社会学 3
心理学 4
計32点 教養は21点で近畿4C合格お願いします二浪は首吊るかも
国税は体調崩してボロボロです 民法25割れてんな
司法書士の勉強してたから違和感感じたんだけど、
オ.については、根抵当権者の死亡は確かに元本確定事由なんだよね。
でも問題文を見ると「根抵当権の被担保債権の範囲は〜確定する」ってあって、
確定するのが「範囲」ってところがどうもおかしい。
根抵当権の「元本」と「範囲」ってまるっきり別の概念だしな。
だから俺は2にしたんだけど。 >>144
Fランぼっち独学で何をやればいいか分からんかったんや
そもそも選択科目が8科目ということすら知らんかった >>170
フーコーはパノプティコン考案してないんだよなあ >>134
民法2no.30自信ニキを呼んだか？
あれは完璧に2だと断言するで。
判例変更のあったH28年の大法廷判決やで。 憲法よりまさかの英語基礎の方が点数高い…TOEIC400点ないワイでもコムジョで4点は取れた。
選べばよかったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
