【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part129【文系半年】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>103
都政に影響与えるとかもう採用確定じゃん >>102
いや、1完1普1微っていうクソ答案
でも予備校が外してくれたおかげでみんなできてなかったみたいやから命拾いしたんや
期待させてゴメン >>105
謝らなくてええんやで。ワイも独学だから面接頑張ろう。 >>107
おう、頑張ろうな。
独学の意地見せてやろうぜ >>112
俺と似てるな
択一→24点
教養論文→試験の日に初めて解いた
憲法(判例たくさん書いたけどそこは微妙、環境権の定義は完璧)
行政法(ほぼ完)
民法(100点満点でいうと良く言って30点くらい) >>114
憲法がほぼ完だけど、行政法はずして侵害留保説とか書いて文章量増やした。文章量が大事だったりする? >>113
教養論文とか対策の仕方わからんかったよな笑
多分今んとこお互い順位下の方だろうけど面接で下克上しような 都庁のマークシート、シャーペンで塗り潰して合格した人いる? >>115
なるほど、ありがとう
文章量は関係ないと思うけどなあ
独学勢同士がんばろう >>119
すまん。ありがとう。
コッパンの受験票に「シャーペン不可」って書かれてたから不安になってしまった。助かった。ありがとう。 面接のために最近のニュースとかチェックしないと不味いよな… オリンピックの奴隷募集が話題になってるけどやっぱ採用されたら下っ端はボランティア強制されんのかな >>122
すげえなw
シャーペンで大丈夫なら鉛筆用意すんの面倒だしコッパンもシャーペンでいこ ボーダーギリギリマンだけど、うかりたいんごぉ!!!! >>126
>>127
専門記述できてるんやろ?そうなんやろ?泣 得点調整って当たり前にあると思ってた。大学受験でも資格試験でも普通に行われてるよな 裁判所の専門の刑法/経済選択も得点調整ないし、普通に都庁もないかと思ってた ボーダーラインマンは期待しない方が身のためだよ。都庁も地上も落ちて木っ端んしか受かんなくて死んだ目で働くことになるよ 結局面接で決まるからボーダーラインマンも都庁第一なら全力で行った方がいい 一昨年とか択一37、3完で落ちてる奴いるからなw もうわかりませんわ 一次受かった以上択一の点数なんかほとんど関係ないよ
全員にチャンスがあるよ 政策とかあんま答えられなくても笑顔でハキハキしてたら受かるんかな >>136
わからんことにはわからんって正直に言うのがセオリー 最初の項目って刑法ゼミのことより行政法の講義のこと書いたほうがいいのかな?
思い入れがあるのはゼミなんだが >>140
過去スレやで〜 時間があったら見てみな。550/943なのに、択一8割以上バンバン落ちてて笑えないよ。ほんまに面接ゲーや、ここはw >>141
見つからないから、リンク貼ってくれたら泣いて喜ぶンゴ… >>142
なんかリンク貼れんから、「東京都一類 Part94」でググって見てくれい。お手数かけてすまないんご >>138
全く同じ状況だけど素直に頑張った刑法の方書いて、何で刑法学んでるのに公務?て質問にしっかり答えられれば問題ないと思うで
わいは刑法ゼミの方書く、もし行政法について聞かれても答えられる自信がないし
一意見として参考になれば 試験から合格発表の期間もうちょい短くしちくり〜悶々する 面接カードどのくらいの日数で完成させた?
面接最初の方なのにまだ完成する気がしない >>145
たしかに行政法の事書いて本番で答えに詰まるより、素直に刑法に興味持った理由とか言った方がいいな。法的思考が培われたことにはかわりないし。
変に小細工するより直球勝負するわ!
ありがとう!! さすがに得点調整あると思うけどなぁ
幅広い人材取りたいから10科目用意してるのに選択する科目ごとに難易度違ったら出身学部に偏りが出る
もし得点調整なかったら2科目で糞論文書いたボーダーの俺が1次通過してるはずがない >>151
これ、あの項目いらなすぎ
大学名伏せるくせに変なこと聞くなよってクソ思う @は大学4年生なら問題なさそうだけどその他の人は書きにくそう 学生時代の卒論書くよ。文学部だから何の実用性もないけど しかも1番上に来るとはねw 考えてみれば大卒程度の試験だし、向こうが研究内容重視することの現れなのかな 内容というより自分の専門領域をどれだけ論理的に語れるかが問われるのかなと思った。政策質問とかだと殆どの受験生が既存の政策の感想になってしまいそうだし。 想定問答作って練習する人が多いのか?
今まで受けた面接はアドリブでやってたからイマイチ対策がわからん >>158
論理的に言えるかは前提だよ。出来て当たり前だからそれを見るってことはないと思う。 既卒マンだから、1番目の項目は学生時代勉強したこと→仕事で学んだこと→それらを都に生かしたいって流れでさらっと書いたわ
仕事で学んだこたは求められてないかな? 学生時代ただ単位取るためだけに生きてたから何も学習してねえよ >>162
会社でリク面とかやらせてもらってたけど喋れない学生かなりおおいぞ。 倫理的に言える学生なんてあんまりいないよ
他の人の聴いてるとみんな何言ってるのかわからんもん
だからみんな安心して対策せずに面接行っていいよ >>166
なるほど。
あなたから見てこの学生いいな、良くないな、の境目はどこで判断しますか? 高得点は面接安パイだろうな。
だって、明らか勉強しかできなそうって思う人あるもんな。 最近の都政のニュースってどこで見てる?ホームページだとよくわからんのやけど 面接シート何回も書き直してる
完全に泥沼にはまってるわ 志望動機はありきたり→頑張ってきたことを深堀
志望動機が経験に基づくもの→志望動機の深堀
こんな勝手なイメージ ぶっちゃけ働きたくないぜ。都庁でもどこでも働きたくねえ 一回民間で同じエピソード30分くらい深掘りされて死にそうになった TACの模擬面でいうと五段階評価だからAか、Bの上半分じゃないとあかんのよな、倍率的に
きついわ 都政の課題ってどうやって見つけんねん。俺がやりたいこともう実行されてるからそれに乗りたいだけなのにぃ >>179
一次の点数がちゃんとしてればBでいけるでしょ 面接って一次が何点でも落とされる可能性あるのが怖いわ 旧帝でも早慶でもガンガン落としまくってFラン採用することは普通にあるからやるせないんだよなぁ 受かった後のことより落ちた後のことを考えると良いよ。人間って期待が外れた時に最大のストレスを感じるから、もとから期待しなければ落ち込まなくて済むし、次の試験に向けてすぐ気持ち切り替えられる。 >>187
そんな弱気じゃとれるもんも取れないぞ。強気で行った方がいいと思う。
考え方次第だけど 去年受けていま現職1年目
面接シートの内容とか深堀されたとき用にエピソード作りこんでもあんまそこは評価してないなって感じた。
それより難しい質問されたときとか冷たい態度とられたときとかの対応とか笑顔とかを見てると思う。特に新卒は。 もう面接前に一杯飲んでから行こうかな、その方がうまくしゃべれる >>192
東京ってこういうとこが、こうだったらいいのにな〜って感じてそういうのを変えられる仕事がしたいと思ったとか、適当なことでいいんだよ
それをいかにニコニコして言えるか、あと深堀されたときも焦らずにいられるかだよ
新卒にそんなすごいこと求めてないよ 結局さ、専門てどの辺りがボリュームゾーンなのよ
1完1普1微で、300点満点のうちの180-190くらいかなと勝手に予想してるんだけど
ここはみんな2完までは余裕なのか? 追加された項目のせいで、頑張ったこととか志望理由の文面削らないといけないの腹立つ。。
面接で話せばいいって言われればそれまでだけど、やっぱり面接シートに描きたいわ。。 >>198
184だけど旧帝・早慶のいずれかの大学にいるよ。TOEIC965点の先輩が落ちて、日東駒専レベル未満のFラン通すんだ?って納得いかなかった >>200
TOEIC965点はFランとやらの人もこれから頑張れば取れるかもしれないけど一緒に働きたいと思えるような人間性はこれから劇的に身につかないからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています