コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ52
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>582 それは語弊があるな 今の日本ルールでは手入れの必要性について少なくとも見かけ上厳密な定義がある そしてその定義で決着がつけられない盤面というのは聞いたことがない つまりルールとしての実用上は現時点でなんら問題は生じていない 加えて、コンピューターが理解できるかはルールの完全性とは全く関係ない話 ルールに欠陥があるかのような表現は不当だな というより>>582 は単に手入れの判定のルールを知らないだけか 今回はヨーロッパとアメリカからはチームが来なかった もうアルファZeroが人間を上回っていることが確定して 東アジアの国だけで棋士の教育や検討も兼ねて開発が続けられる形になるかも >>584 大会のサイトの「対局ルール」の項にきちんと書かれてるのに それを認識し損ねて詐欺まがい呼ばわりするのは自分が無能だと声高に宣言しているに等しいぞ >>590 問題は書いてあるかじゃなくて大会の目的とルールが矛盾していることなんだよ 囲碁の大会でルールが将棋になっていたらおかしいだろ ルールに将棋って書いてあるじゃないかって言ったって大会目的が囲碁になっているんだから詐欺だよ 日本ルールもどきは実装できても厳密な日本ルールを 実装するのは不可能という話も知らなくてもけどコンピューター囲碁の話はできるのか 皆の衆、このお人はね 日本式囲碁・中国式囲碁・純碁、それぞれが別のゲームであって 別の終着点を持つゲームであると言うとるわけだよ つまり日本ルールで対局させるなら、「日本式囲碁大会」と表記せよと そういうことだんしょう? >>594 その通り 加えて日本ルールと中国ルールは結局は同じ結果になるので同じゲームなんだという嘘の解説にも抗議している もし同じ結果になるというのなら今回のようなことは起こらない >>591 日本ルールだと大会目的に沿っていないというのはお前の主観でしかないだろ 完全に別なゲームだと強調したいようだが、コミの差による勝敗の入れ替わりを除けば 99%くらいの対局は勝敗は入れ替わらないのだから本質的にはほぼ同じゲーム 日本ルールの取り決めをプログラミングできなくとも、中国ルール向けのソフトでも多少改良すれば そのまま使えるし、そもそも電聖戦なんかも日本ルールだった 国際大会だからと中国ルールを安易に採用しなかった棋院の考えは個人的には否定できるものではないと思うがね >>595 君の主張に沿えば 日本のプロ野球はベースボールじゃなくて「日本式ベースボール」、 サッカーは「日本式サッカー」と名乗らないといけなくなるわけだが そんなしち面倒くさくて無意味なこと誰がなんの利益があってやると思ってるんだ? >>595 ルールが違って結果が変わるのだから別のゲームだ、というのもわかるが わしらが何百年と打ってきたものを「碁」と呼ぶなとの主張はいかがなものか これはコンピュータ囲碁スレには大きすぎる話題と思うが そんなにルールを気にしてたら麻雀はどうなるんだ? あっちこそローカルルールがたくさんあるけど皆麻雀であることに変わりはない 大筋でルールが同じなんだから囲碁は囲碁でいいじゃないか >>596 実際にゲームの目的も勝敗も違う別のゲームなんだよ 99%変わらなければいいということにはならない 現に違う実例が出ているわけだしAI側にも調整が必要になる 1%の対局が出た時にこれは例外だからと無しにはできないだろ >>597 野球やサッカーはゲームの目的は同じ >>598 それ以前に千年以上も打たれてきたのは純碁なんだ 数百年の囲碁(囲碁規約なら30年)の歴史は新参ゲームに過ぎない 剣術と剣道くらいの違いがある >>599 麻雀も目的は同じだ 日本式囲碁・中国式囲碁・純碁は目的自体が違っていて勝敗判定が違う これはルールの進化と呼ばれていてローカルルールとは違う >>586 >ルールに欠陥があるかのような表現は不当だな 日本囲碁規約は、何度となく改定されている。 現時点で、全く欠陥の無いルールが出来上がっていると思うのは、 何にも考えていないからだろう。 自分の認識が絶対と思っている人間に何を言っても無駄じゃないかな。 魔法使いの嫁でそういうサブタイ見た。 >>601 君の主張もわかるし気持ちもわかってるつもりだが 反論したい 純碁はメイエンが日本従来の碁と中国古来の碁から創作したものだ 鎮子碁しかり中国古来からのルールは置碁だ しかしここはその優劣やルーツの古さを云々するスレではない 前も言ったが「囲碁ルール」のスレを立てて論じてはどうか >>602 分からない人もいるもんだねえ >今の日本ルールでは手入れの必要性について少なくとも見かけ上厳密な定義がある >そしてその定義で決着がつけられない盤面というのは聞いたことがない >つまりルールとしての実用上は現時点でなんら問題は生じていない と書いてるだろう 今の日本ルールが完全に欠陥がないとは誰も言ってない 一方で少なくとも日本ルールの欠陥が露呈して判断不能になった対局があるとは聞いたことがない 故に実務レベルではこれまで何も問題は生じていないと言っている それでも日本ルールは欠陥があって使い物にならないかのように喧伝するのなら なにかひとつでも問題が生じる終局図を示してみろという話だし その次元の話で言えば将棋だってルール上未解決の局面があるから欠陥ゲームだ >>601 君の主張のスレを立てて議論すべきだと思うよ >>601 囲碁の日本ルール・中国ルールも本質的には目的は同じなんだが? 君、囲碁の経験はある? なんか囲碁やったこともないのに表面だけなぞって偉そうなこと言ってるようにしか見えないんだけど 「ツケヒキ定石で、カケツギにノゾキ、反発に対して下ハネ、ハネ、ケイマ」の図は作れるか? あるいは「隅に六目の地があるけどダメヅマリで無条件で死ぬ形」は作れるか? どちらもできないのなら偉そうに囲碁語る権利はないよ 百歩譲ったとしても、大半の人はどのルールでも同じく囲碁で困らないし、 まして一番の当事者である棋士やAI開発者だってルールのことで相手国に抗議などしてないのだから 現状で支障はないのさ。あきらめろ 中国ルールだろうと日本ルールだろうと 99.9% 打ち方も勉強のしかたも 変らんわけだしな 日本ルールだと強いのに 中国ルールだと弱くなるなんてこともない >>605 鎮子碁と純碁は目的は同じだからローカルルールの範疇だ 囲碁ルールのスレはすでにある ここでの議論はコンピュータ囲碁と言っても一つのゲームではなく複数の別のゲームの総称であり 区別と分類が必要ではないかという話だ 中国ルールで打っているソフトに日本ルールで判定して不備だのなんだの言うのは言い掛かりに近い 個人的には純碁は初心者向きだと思っているので純碁の入門者用ソフトがあるといいと思っている >>609 「本質的には目的は同じ」だというのなら勝敗判定が同じになるようにしないとダメだ 「本質的には目的は同じ」というのは建前で中国人は日本ルールがおかしいと思っているから中国ルールを作ったんだよ そもそも同じなら簡単に統一ルールができるわけだし >>610 現に支障が出ているわけだが >>611 だったら統一したらいかが? >>614 「ツケヒキ定石で、カケツギにノゾキ、反発に対して下ハネ、ハネ、ケイマ」の図は作れるか? あるいは「隅に六目の地があるけどダメヅマリで無条件で死ぬ形」は作れるか? どちらもできないのなら偉そうに囲碁語る権利はないよ >だったら統一したらいかが? ルールというのはそんな軽いものじゃないので。 日本の立場としては「日本ルール」と名がついてるものを そんな簡単に曲げることはできない だいたいコミも7目半に変えないといけなくなるだろ >>607 >>つまりルールとしての実用上は現時点でなんら問題は生じていない >と書いてるだろう 現実を全く知らないだろう。 問題が発生するたびに、日本囲碁規約は改定されて行っている。 1目に懸けるプロの執念 http://kisei.yomiuri.co.jp/column/shinan_chinji/01.htm 具体的に書いてあるから、読んでみると良い。 手入れ問題なんて、現時点でも全く網羅出来されてないんだよ。 近年の碁でもあったでしょう。右下の大模様に一手必要という様な 意味不明な判定が下った碁があったけど、誰の碁だっけ? >>617 ため息と失笑が同時に出るくらい馬鹿らしいんだけど 君、囲碁規約読んだことある? まさしくその対局での手入れの要不要は、囲碁規約の定義に基づいて正確に判断されてるのだが? 囲碁規約の定義をもってしてなお手入れが要るか要らないか判別不能な局面が生まれて初めて「欠陥」が表面化したと言える そして、繰り返すがそんな事例は「今まで見たことも聞いたこともない」 あるのなら「教えてほしい」 王九段は最後の挨拶で不手際については改善すると言っていたようだけれど ドルバラムが敗北した理由についての説明が主催者側から 説明なしに2回戦が始まったのは違和感があった 異常終了による負けかパスの信号を出さず時間切れ負けかもわからない >>620 過去一度もなくて昨日大丈夫で今日だめってのもよくわからないよね 内容によっては次回から来ないかもね >>617 の記事がルール自体の欠陥の話しに見えるならまるで理解できてないな ともかく自分自身でも書いてるが、明らかな欠陥ならば詳しい専門家たちが ちゃんと改定してるんだから心配しなくていいぞ >>618 >ため息と失笑が同時に出るくらい馬鹿らしいんだけど 論理的反論が無くて、こんなことを言い出すなら、もう相手にしない。 >まさしくその対局での手入れの要不要は、囲碁規約の定義に基づいて正確に判断されてるのだが? そもそも、定義に基づいて正確に判断されてるのなら、なぜ問題が発生するたびに 囲碁規約を改定する必要があるんだよ! >>624 感情を叙述したあと論理的反論も書いてあるから読んでくれよ 「問題が起きるために改訂されている」というのはどこの世界の話だ? 平成元年に40年ぶりの改訂が行われて手入れの判定が明確化されてから 規約が改正されたという話は聞いたことがない 君は何か致命的な勘違いをしている可能性が高い http://www.nihonkiin.or.jp/match/kiyaku/ >>621 英語の対局ルールだけど ここの英語が微妙なのかな 他のプレーヤーというのがプログラムだけでなく操作者もパスを送信できると読めば 終局に移ることになる the other program ならプログラムがパスしないといけないだろうけれど One of the programs passes, and then the other player also passes. In this case, the game will end in the following way. >>626 じゃあ、最後に二つ質問するから答えてくれ。 (1)前述の手入れ問題や終局処理問題は、日本囲碁規約の欠陥では無く、 呉清源や山下敬吾が、その規約を理解していなかったとのが原因か? (2)上の質問に対する答えが Yes なら、なぜその問題発生の後、 それに合わせて日本囲碁規約は改訂されたんだ? あと、 『 呉清源が遭遇した二回の手入れ問題 』 で、検索してみて欲しい。 個人のブログながら、日本囲碁規約の欠陥が的確に指摘されている。 >>628 1. 「呉清源」はチクンの誤りということでいいか? ルールを知らなかったのかもしれないし、二人だけで誤った判定を下すのを避けたかったのかもしれない それは分からない 2. やはり君は何か勘違いしている可能性が高い この対局後に規約が改訂されたなんて事実は存在しないはずだ 記事下部の「改正施行」をそう理解したのかもしれないが、 これは「2008年に行われた本局で、1988年に改正施行された日本囲碁規約の第9条(終局)が援用されました」 ということを示すために付記されているだけだぞ たぶんこっちの記事の話だろう http://kisei.yomiuri.co.jp/column/shinan_chinji/02.htm さらに40年も前の話だ そんな昔のことまで遡るなら、中国ルールだって何度も改訂されてるだろうよ >>629 記事中、1回目の出来事は規約ができる前のこと 判定が曖昧なのはその為、現囲碁規約では手入れ要 2回目は旧囲碁規約での出来事 旧囲碁規約でも現囲碁規約でも手入れ要 曖昧とか分かりづらいとかいうのは否定しないが、規約での判断はごく明確 記事中、欠陥とか改正案とかのリンクもあるがいずれも見られなかった >>563 1 プログラムA「終局ですね」 2 プログラムB「いいえ」 3 1に戻る ただしいにほんるーるをじっそうできたぞ >>633 >欠陥とか改正案とかのリンクもあるがいずれも見られなかった goxiのIDを持っていないと見られない? 下に示したページあたりはID無しでも見られるかと思うが。 日本囲碁規約1989の欠陥とその修正 http://goxi.jp/diary/46857 囲碁の日本ルール試案 http://goxi.jp/diary/46461 言いたいことは、ただ一点のみ。 今回、囲碁AI同士の対局に、現行の日本ルールを適用したことは、 日本棋院の有り得ない暴挙だということ。 今回の事件はそんな高度なルールの問題が原因じゃない コミ6目半なのに7目半のつもりで打ってたっていう程度の話 ちゃんと大会ルールにも記載されている それを、あり得ない暴挙だ!って、それも部外者が、何様のつもりだ >>636 >今回の事件はそんな高度なルールの問題が原因じゃない 本質が見えない人だね。事件なんて何にも関係ない。 事件が起こらなかったとしても、日本ルールを採用するなんて有り得ないということ。 個人的に棋譜から気になったのは3位のTianRangです。 AlphaGoZeroに似てるなと思ったら予想通り人間の棋譜は使ってないとのこと。 自己対戦で学習すると三々入りを多用するようになりますね。 人間とAIの学習の方向性の問題で善悪を論じるにはまだ早いでしょう。 あ?efineはTianRangだそうで https://twitter.com/ohashihirofumi/status/939843210502737920 やっぱり! >>637 囲碁ルール改訂の最たる例で、かつもっとも勝敗に普遍的に影響する決め事はコミだ それがもしも7.5や5.5だと一方が不利だったらどうすんだ というわけで、この話はもう終わり 本質とか言い出す奴は大抵 簡単な問題を難しく言ってゴネればいいと思ってるクソ 間違った前提で偉そうな物言いするからわけわからん >>640 >間違った前提で偉そうな物言いする どの前提が間違っているんだか、指摘しろよ! 何の具体性もない指摘で、反論したつもりになってるのか? お前、本物のクソだな! ゼロベースだと三々に入る傾向っていうのは、 星からシマられるのは嫌ってことなのか、 それとも、中央とかの具合で、シマリとかを省略されながら隅が地になるのが嫌ってことなのか。 どちらにしろ、中央とか辺の感覚が人間とは違うってことなんだろうとも思うんだが、 人間以上に局所的な変化を読んでるかは怪しい意味もあるんだよな。 多分、12月16日に賞金500万の人間対絶芸の対局やるらしい 相手はテンセント囲碁トーナメントのチャンピオン 韓国サイト 相手人工知能'Qinoalgo'開発者は対局内容で圧倒したので敗北を認めると話したが '石風'開発者イム・ジェボムさんは大会規定があるので規定に従うと話した。 >>643 それAIの方のトーナメントみたいのはないの? 絶芸だけ? 1手20秒くらいでAIの方もトーナメントやって上位3つがでれるとかにして欲しいが どっちにしてもやるまでもないのがな 2子とか3子とかの全力が見たいが >644 えぇ・・・30分以上ゴネて不貞腐れて対局放棄して帰っておいて何この言い分。 >>635 問題の記事見たが、 日本ルールが分かりにくいこと、語弊があること、誤った解釈をしうることは分かるけど 実務としては問題ないと思うね ヤシェクさん?の理窟では 1.白が左下曲がり四目及びセキ崩れの白石の生きを主張 2.黒番で死活確認開始 3.黒のコウ取りに対しセキ崩れの取り合いで同じ手順の繰り返し となってるが、黒は一旦これを認めて「左下曲がり四目の死に」を主張すればいい そうすると 1.白番で死活確認開始 2.白パス 3.黒コウ取り 4.白パス(部分的死活論「両コウはコウ材に使えない」規定を援用) 5.黒コウツギ 6.白パス(同上) 7.以下曲がり四目を打ち上げる と解決できると思う ただ実際のルール運用でこういう解釈がされてるかは不明だし、 部分的死活論においてどこまでが「部分」なのかはルールに明記されてない だから問題視されるべきだとは思うが、実務においては問題は生じていない これ以上論争するならルールスレに移るのが適切だね ある程度有意義な議論ではあるし >>646 あの民族の悪いところが出てしまったよな あの人次会う時どの面下げて来るんだろうな 大会は日本ルール部門・中国ルール部門・純碁部門に分けてやればいい >649 ルールおたくが満足するだけで他の誰も得しない。 >>650 今回のようなルールの問題が生じない 賞の数と棋譜が増える 様々なルールに対応したソフトが作られる むしろいいことしかないんだが >651 挙げてるメリットをルールおたく以外誰が喜ぶの? メイエンさんや大橋が喜ぶ?尾島・加藤が喜ぶ? これにはテンセントもニッコリしちゃう? >>652 賞金総額が増えたらみんな喜ぶんじゃないかw 中国ルールと日本ルールは実質的にコミ6.5か7.5かの違いしかないだろ >>648 このスレを見ても囲碁がコリアンに「しか」人気の無いキムチゲーというのがよく判る 囲碁愛好家の火病ぶりだけどな 中国ルールのコミ7.5目と日本ルールのコミ6.5目がほとんど同じものということを 理解してない人が多いようにみえる。 http://sowhat.ifdef.jp/igo/chinese/#4 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:79b7e0206b0fd5ffcfddd514fa488d36) >>656 日本ルールでコミ7.5目で打ったら中国ルールのコミ7.5目とほぼ同じなんだろ? >中国ルールのコミ7.5目と日本ルールのコミ6.5目がほとんど同じものということを だとしたら日本ルールのコミ6.5目とコミ7.5目がほぼ同じってことになるじゃないか どこか間違ってるだろ 日本ルールは中韓の様な俺が俺がの民族には無理なんだよ 単純にマナーの問題だけではなくて 「暗黙の了解」とか「なあなあ」とかそういう文化が日本にはあるから 中国ルールは原型に近く明快だからソフトの開発に使われるのはよく聞くが 韓国ルールでは問題は起きないのか? 韓国ルールについての話はほとんど聞いたことが無いし >>564 その通り 碁なんて軽い呼称はやめて 棋道としよう 中国ルール、日本ルール 相互にほとんど不自由なくゲーム出来てるけど何が言いたいんだろう? >>565 なんか勘違いしてるが、中国から日本に囲碁が伝わった時には既に数え方は日本ルールだった。 そういう意味では日本ルールは中国人が作ったわけだ。 そこに日本人が、何も置いていない盤面から打ち始めるという 新ルールを追加したのが今の日本ルールの原型だよ。 今の中国ルールは、近代になって日本人が中国に持ち込んだ日本ルールを 中国人がトラブルが減るように改良したものだ。 ゲームが生まれた当初は石を埋めるルールだったのではないかというのは はっきりとした証拠のない憶測に過ぎない。 中途半端な知識で知ったかぶりするなや。 >>665 ん? 憶測とか関係ないよ? 「伝統的な」日本ルールと、「歴史の浅い」中国ルールというのが 事実なのに、>>565 の話は逆になってるでしょ。 そもそも純碁ルールと中国ルールの区別もついてないみたいだしw ここまでルールすら理解できない馬鹿が発狂してスレ違いで荒らしてるのにニートが構ってる感じか ルールも理解できない守れないって囲碁打つ人は酷いもんだね >>654 んなわけない そもそもコミの違いが生じたのだってルールの根幹部分が違うからだし いい加減に中国ルールと日本ルールの統一ができないという現実を受け入れようぜ >>663 サッカーもラクビーも相互にほとんど不自由なくゲーム出来てるけど別のゲームなんだ >>664 切り賃があるのが純碁だよ 日本ルールと純碁の違いは数え方ではなくて切り賃の有無の違いだ 切り賃をなくしたのが日本式で数え方の話ではない そもそも数え方はゲームの目的やルールとは関係ないし 王銘エンが歴史を無視して創作したんだと独自の主張するのは勝手だがおれに言っても仕方ない おれは王銘エンや囲碁研究家の説に乗って話をしているだけだ もし「純碁」という単語が気にいらないのなら「古来からの碁」と書き換えても主張は変わらない 置き碁はルールの目的には影響しないから今の話には関係ない 棋院は中国ルールを「改良」とは認めていないから日本ルールを中国ルールに改良しようとしていない っていうか>>666 を読むとただのバカか >>669 だから江戸時代とかそれ以前にも日本と中国で囲碁打つ人の交流は あったんだけどね、ルールで困ったって話は一切ないわけよ。 というか中国や韓国では盤上の石を数えるんだよという話は全くないでてこない。 最初に中国ルールを提案したのが誰なのか知らないが、 資料上、百年も経ってないのはというのははっきりしてるから。 もともと絶芸が自陣への手入れをした件、つまり「中国ルール」の話をしてるのに、 切り賃の話とか全く関係ないじゃない。あなた人の話聞いてないの? だいたい「古来からの碁」ってなんだよ。 純碁で打たれた棋譜なんて、メイエンが言い出す以前には一つも存在しないのに、 どの辺が古来なんだよw。実際にやってみろよw 19路盤、全部碁石で埋めるとか正気とは思えないw 古来とかねーから。 >>668 alphago が先生になって帰ってきたみたいだな AlphaGo Teach Let the Alphago Teaching Tool help you find new and creative ways of playing Go アルファ碁指導ツールがあなたにより新しい創造的な指し方を教えましょう だってさ >>671 そもそも中国ルールと純碁(古来からの碁)が全く別の物だって分かってる? 王銘エンや囲碁研究家の説が気にいらないというのならおれに言わずに彼らに言ってくれ スレ違いだ >>669 サッカー選手とラグビー選手は兼用しないでしょ プロレベルでは >>675 兼用選手がいるかと別のゲームかは関係ない プロ野球兼キックボクサーやプロレスラー兼総合格闘家がいたと思うが別の競技だぞ 何がいいたいんだ? >>678 囲碁は同じ人が「違うルール」で「同じゲーム」をしている サッカーとラグビーは違う人が違うルールの違うゲームをしている あなたの最初のサッカーとラグビーの例えは全く意味がない AlphaGo Teaching Tool https://alphagoteach.deepmind.com がやっと出たが既存の http://www.josekipedia.com をちょっと追加しただけのもだと判明 グーグル終わる >>680 だから純碁も日本ルールも中国ルールも目的が違う別のゲームだと言っている 目的が同じならルールの違いで勝敗がひっくり返ることはない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる