>>699
現代の解釈は相当良くなかったけどね。
一昔前の素人ライターが、研究者のように振舞っていた時代のポンコツ考証モドキ本などの
悪影響がまだ残ってるのかもしれない。
正史を「実際」とか「真実」とか言ってしまったために物凄い誤解を呼ぶことになってしまった。
権力者に媚びるのが正史の本質なんだから「歴史の真実」など書くはずもない。
偽造された歴史であるのは間違いないが、それが記録による歴史の根本になってるのよね。
だから後世の歴史書では、関羽の霊験譚のような超常的なオカルト現象なども否定することもない。