めったに青物が釣れないショアジギンガーが集うスレ1

**名無し三平** · 2018/07/14(土) 12:40:21.67

少しでも皆さんの慰めの場になれば

**名無し三平** · 2018/07/14(土) 13:22:45.64

2get

**名無し三平** · 2018/07/14(土) 15:23:41.62

今日も安定のボウズでした

**名無し三平** · 2018/07/14(土) 16:21:54.24

青物だけ狙うと心折れる
自分はボトムでフラット狙いを基本にしてる
根掛かり上等な上に釣れるのはエソ

ジグサビキで尺アジかかると嬉しい

**名無し三平** · 2018/07/15(日) 16:32:40.98

結局丁度いい50センチくらいが一番やなって考えに落ち着く

**名無し三平** · 2018/07/18(水) 02:07:23.06

「どう喝」調書、証拠から撤回　滋賀県警作成、大津地裁 : 京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20180709000147

４月に大津地裁で開かれた殺人未遂事件の裁判員裁判で、滋賀県警の取り調べが「どう喝に準ずる」として、検察側が証拠提出した警察官調書を一部撤回していたことが９日、関係者への取材で分かった。
取り調べは録音・録画されており、可視化された証拠書類の不採用は珍しいという。

　この公判は、昨年４月に長浜市の大型量販店で母子をナイフで刺したとして殺人未遂などの罪で起訴された女の裁判員裁判（懲役１１年の判決が確定）。
弁護側が証拠請求し、４月に行われた審理で取り調べのビデオ映像が流れた。

　関係者によると、映像には、男性警察官が「こうやったんやろ」と大声で話し、女が何も証言しないにもかかわらず、パソコンで調書を作る様子が映っていたという。

　伊藤寛樹裁判長は「威圧し、どう喝に準ずるほどの言葉で、警察官が欲する答え以外の供述をするのが著しく困難だった」と指摘し、検察側は証拠提出していた警察官調書を一部撤回。
地裁は、検察官調書も証拠採用しなかった。

　県警は「判決が確定しており、コメントは控える」としている。
日弁連可視化本部事務局次長の遠山大輔弁護士（京都弁護士会）は「警察のストーリーを押しつける取り調べの本質は変わっていないことを示しており、防止には弁護人の立ち会いが必要」と話している。