税理士試験 固定資産税 Part.6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・2022年試験のまとめ
家屋の居住部分の割合が0.5となる問題が出題されその敷地の全域が住宅用地となりそのうち小規模住宅用地1000一般住宅用地600となるはずが
一般住宅用地の前年度課税標準額が与えらず解答不能となる問題が出題され全受験生が試験開始10分でパニックに陥った
前スレ
税理士試験 固定資産税 Ｐａｒｔ．５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1613698583/ ・現在の状況
O、Tともに作問の不備とする立場を取った
Oは解答方法に別解を設け、固定資産税については毎年行っている採点サービスを中止した
Tは別解の存在を否定するも作問側の不備により居住部分の割合が0.5未満とみなして解答を作成した
・2年前の事件
2年前にも居住部分の割合がジャスト0.5となる問題が出題されて議論になっていた
この年の解答については今年の問題と逆に0.5と判定するのが正解だったようで
当時Oでは現在と別の解き方を指導していたため多くの受験生が引っかかり涙を飲んだ
・法的根拠
諸説あるが二年前の試験との整合性を保つ
根拠は依然不明のままである 法的根拠なし、文献なし。
あるのは、固定資産税の試験の紙切れだけ。 総務省内で内部資料作って運用ルールを既成事実化してきそうだな。恐ろしいよ。 >>2の続き
なお、二年前の試験との整合については、単独所有・区分所有の違いがあるため異なる端数処理となったという説が有力である。 法令や通達に規定されていない事項については、処分庁である行政主体の判断に委ねられている。
なので、今回は令和3年度課税標準に非住宅があるところから読み取って800800と判断すべきだった。
TACが言っているのはこういうこと。 それいったら不服の申し立ても納税者の権利だろ。今回は受験者であって。
一般か非住宅なら固定資産税額が1／3異なるんだから実務上においても大問題 >>11
実務は各市町村に判断が委ねられてますと、これは分かりました。
でも受験生は市町村長ではないのだから、それを判断できる立場にはない。複数の解釈が求められる中で、設問者はご丁寧に令和3年度の課税標準額を与えるくらいなら（風早の間違った彼なりの配慮かもしれないが）、住宅用地の判定を受験生にさせずに、居住部分の割合に対する率を問題文中に与えなければならなかった。過去72回受験生に判定させていたとしたら、それは過去72回間違っていたということだ。 >>13
だから迷った時の実務上の判断で良く使われる言葉に 「納税者有利」 というのがあるんだよ。
今回は課税標準に明確なヒントがあったから別解は考えられないというのがＴＡＣの解説にあったとおり。 >>15
行政が納税者有利を徹底してるとは思えない。だから度重なる裁判で国税含め課税局は負けてきた歴史がある >>16
有利の徹底という話ではなく、実務では必ずしも明文上で全て判断できるわけではないという例示を挙げたに過ぎないよ。
そういった意味で今回の本試験は実務初心者には難しかったやもしれん。 まあ与えられた前年度の課税標準から計算方法を判断しなさいなんて典型的な問題のための問題であってゴミ問題以外の何物でもないよ実務がどうこうとか見当違いにも程がある ニュースサイトで取り上げてる所あったよ
もっと話題になって欲しいね >>15
TACの動画見たけどそんなこと言ってなかったぞ
計算問2が完璧で理論問2が特例の内容と事例がそこそこならチャンスはある
問1も試験委員の考えではおそらく解は1つで別解はないだろうが蓋を開けてみなければ分からない
理論も両方こんな難しいのは災難級の問題で問1を知事の役割を含めないとするならば解答は極めて困難
本来なら理論で15点も取れりゃ上出来
こんな感じだった 解説動画見ながら思ったけどやっぱこれ少なくても別解含めて何かしら計算してないと確実に無理だな…計算した人はどうやっても令和3年分は最終値合うんだし
どうすればいいか分からず理論優先して何も最終値出せなかった自分みたいなのは全く勝負にならなそうだ 電話でクレーム入れても上に伝えておくで有耶無耶にされるんなら、何の根拠に基づいて計算問題を作成したのか回答よこすように開示請求を内容証明郵便で送りつけたほうがいいかもしれんな。 >>17
明文化されていないことは納税者有利に推定するのが税理士としての実務上の常識。
事実、税務署から一度も指摘されたことはない。
今回は問2と理論勝負と講師もいってたので、不備がある事項については傾斜配点。
問2のC落とした時点でもう終わり。落ちてるよ。 国税の犬なんて税理士としての資質ないからさっさと撤退おすすめしやす 次回の試験は、償却資産の第四位四捨五入で最終地千円ズレる問題かもな 受験生に書類に不備がある場合には受理しませんって言いながら、
問題に不備あっても自分は認めません。 最終値だけC集計ミス2点で理論43点だぞ
どこに落ちる要素あるねん
お前の100倍理論できとるわ ゴミくそが とにかくも、国税審議会等への問い合わせ、それと問題を広く認知させることが重要かな
予備校も徹底抗戦してくれないものかな、まともな試験じゃないと受講生が受験自体から撤退してしまうかもしれんし >>29
判定はおいといて問2は合格層は最終値あってるし、償却資産落とす奴は少ないのでは？
消費も落ちてるから書き込んでないようだし >>32
消費は確実ラインだよ
合格層はもちろん合ってるけど俺理論得意なんだよ
そこでなんとかカバーできれば >>37
俺も気づいてたのに後10秒あれば
死にたいレベルよ
C間違うなんて致命傷 >>31
予備校任せじゃ多分だめだろうね。予備校は受験当事者でもないし、予備校名義で不服申立もできないだろうから、不服の発起すらしないと思う。
一方で受験生が闇雲に電話で問い合わせ入れたところで意味ないだろうね。役所の人間は口頭での申し入れなんてノーカウント同然なんだから。
受験生が抗議団作って正当にやろうというのなら参加したいけど。 受験生1「参加したい」
受験生2「参加したい」
…
受験生1000「参加したい」
もう終わりだよ 税理士試験に変な問題が出てるって
社会的にも重要な問題のはずだけどな
長い目で見ていいことになると思えない >>1
スレ立て乙だけど、しずかちゃん無しはやっぱり寂しいよ…
こんなときだからこそ、しずかちゃんに気の利いたセリフを発して欲しかった。
（ ＴДＴ） 受験した当事者でないと中々ピンと来ないのもあるかもね
一般の人が聞いても「変なのは飛ばしたらいい」とか思うだけで
オリンピックの100メートル走でコースに穴でもあったら理不尽だと素人でもわかる
税理士受験生も年に一度の２時間競技の為に訓練に訓練を重ねて挑んでるというのが伝わりにくい わし2011年の固定で抜けたんだけどその時の試験問題も不備だらけでまさにこんな感じだった。
でもどんな糞問でも10％は合格すんだから安心しろお前ら。
諦めずに書きまくった奴はいい結果出ると思うよ。 >>46
どんな問題だった？
今回のように法令等にない取扱いについて問われ、かつ、問題の設定と過去の試験の解釈に齟齬が出るというようなレベルの不備だった？ >>20
網羅的なんだから色々書いたものがちでしょ >>47
おそらく被災住宅用地が初めて計算で出た年かな
理論は今ならベタ、問2も普通の総務 不備なんか一定割合で起きるやろ。
ただ状況はみんな一緒、自分だけとちゃうで？
だから最善を尽くせた10%が合格する。
何も理不尽なことはない。 不備かどうかすらわかんないんだよなあ
固定資産税の専門家か不服申立ての方法知ってる人そろそろ現れんもんかな
こなきゃそろそろもういいや
10月までサイナラだぜ >>48
基地外連投乙
今日だけで8投稿も
さすがは糖質
税理士試験はおまえみたいなクズが受ける試験じゃないよ
自分の身をわきまえなさい！ 固定資産税と酒税のボリュームは同レベル！
難易度も目糞鼻糞！！ 流石に不備で30点の差が出るようになったら皆条件は同じとかそんな話じゃないでしょそれだけで合否が決まったらもはや試験の趣旨から完全に外れてる訳で
不備だから理論建てた過程を放棄して計算したら合格そうじゃなけりゃ不合格て納得いくわけあるかい 試験帰りに女子大生と仲良くなってそのまま飲みに行ったんだが、
ペロンチョしちゃいました。試験日んはお股がゆるい >>55
自分だけ特別か？
そんな状況でも出来た人出来なかった人の順番は付けられる訳で。
こんなこと他の税目でもたくさんあったやろ。
自分だけが特別じゃないんやで？ 今年はトラブルとかでいっそのこと受験出来なかった方が来年に向けて気持ちも切り替えやすくてストレス少なかったかもな。仮に10倍くらい勉強してたとしても俺はあの問題の不備をかわして800800には出来なかったと思う。なら今回は受験出来なかった方がマシだったんじゃないかと思えてくる。 他の税法でここまでのはねーよいっくらなんでも
こんなアホなのは固定資産税くらい >>58
メンタルやられるよね
1年、いろんなことを犠牲にしながらひたむきに勉強してきた思いが踏みにじられてる感ある その出来た人出来なかった人の違いがこんな知識にも実務的な所にも全く関係ないところでつけられてるからみんな文句出てるわけで
まあ逆張りのキチガイにかまってもしゃーないなどうせ受けてもないだろうし >>34
消費落ちたから、固定に居座って問2に願掛けしてるんだろ？w 問1も問2も最終値外してるならどんだけ理論を書けててもほぼ無理だ。大原かTACの模範解答をそのまま書いて出したとしてもほぼ無理なんだよ。60点超える奴を全体の10%程度にしないといけなくて、計算と理論で50点ずつと決まってる訳だから、理論はこっちの想像以上に激辛採点してるんだよ。そうじゃないと60点超えを10％程度に調整できない。 これだけ酷い目にあわされても
自分が合格すると気が済んでしまう人が多い
税理士試験に合格して一番嬉しいのは
もう税理士試験を受けなくていいことなんだよな… >>62
税理士試験はおまえみたいなクズが受ける試験じゃないよ
自分の身をわきまえなさい！ >>66
お前口が臭いから無理って大学生に嫌われたよ >>65
じゃかましいみじんこ
余裕で消費税は受かってますわ >>68
そもそも800800の最終値に辿り着けなかった上に、2問のＣも最終値外したんだろ。
ＴＡＣ採点の計算何点だったか言ってみ？
本試験は模試と違って地頭の差が出るからな・・・。 >>70
タック採点なんかしてないけど、理論の解答範囲違うしな
全く持って運ゲーでしかない 理論
タック配点でいいやつは大原では死亡
大原配点でいいやつはタック配点では死亡
Cなんてタックで言ったら2点だろ
しれてる 多分無理だよ
諦めるわ
偉そうに言ってごめん
消費税受かっただけでもありがたいよ >>74
今日だけで13投稿かい
糖質の症状が相当辛いようだな
真面目な話し
税理士試験はおまえみたいなクズが受ける試験じゃないよ
自分の身をわきまえなさい！
と何を言ってもおまえみたいな精神異常者には通じないだろうが念のため >>75
じゃかましいわ
糖質おやじは
口が臭いから黙っとれ >>74みたいなアタマがおかしなヤツが受験するようになるとは
税理士試験も落ちぶれたものだ
まあ彼が合格することはまずないだろうけどね >>76
おーさすが異常者だけあって
いきなりキレだしたな
その反応だとよほど図星のようだな >>79
おーお前の大概のガチキチだな
撤退した税理士試験に恨みを持つ50歳童貞だな >>76
｢じゃかましい｣は年齢高めの人しか使わないよな
無職統失おじさんは大変だね >>81
それが今のおまえだろ
そのレス内容は張本人じゃないと頭に浮かばない >>88
もうええて
そんなさ、こんなとこでしか喧嘩できひんの。
てかさインキャ君やろ
こんなところでしか言えないのかね？
にくいなら会って直接どつき回せば？
そんな根性もないくせにこんなとこで粋がるなや
みっともない >>89
要はおまえが危ない精神病患者であることがよくわかったよ
早く自覚しな！
レスにあるおまえの精神病患者独特の文言は、健全な人間なら生きてる間まず使うことないから。
頭にすら思い浮かばん だまれ
インキャ童貞
精神障害はきさまだろ
被害者ぶるなよ真の加害者が
集団twitterでスペース開いでネチネチと毎日気持ち悪いねん 理論的思考が得意なら法律系資格やったらいいんじゃない
たしか弁護士資格あったら税理士もやれるんじゃなかったか 税理士試験のいう「理論」と法律的思考としての理論は違うからなあ、使う頭も全然違う
個人的に税理士試験の理論は苦行でしかない >>93
あんたベテすぎて狂っちゃったのね
じゃなきゃこんなセリフ吐かん
かわいそうに 喉元過ぎれば熱さを忘れる。試験の不備も一瞬で風化するのか。
そして、予備校も何の対策を講じることもなく、同じことが繰り返される ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
