税理士試験 固定資産税 Part.6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・2022年試験のまとめ
家屋の居住部分の割合が0.5となる問題が出題されその敷地の全域が住宅用地となりそのうち小規模住宅用地1000一般住宅用地600となるはずが
一般住宅用地の前年度課税標準額が与えらず解答不能となる問題が出題され全受験生が試験開始10分でパニックに陥った
前スレ
税理士試験 固定資産税 Ｐａｒｔ．５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1613698583/ 法改正して税理士試験の門戸を開こうとしている矢先にこんな問題出してるんだし国はもっと問題意識を持つべきよな 試験委員は複数人で作問して、何重にもチェックしてほしい。
今回、試験委員は奇を衒う問題は出したつもりが、自分のやり方が法的根拠ものない独り善がりのもの露見してしまって大恥。
こういう落語聞いたことあるぞ >>103
おまえ統失だかは無職だよな
おまえみたいなセリフ吐く狂った人間が仕事任せられるわけないしな
だから昼夜問わず多数投稿できるんだろう
おまえ少しは自分のおかしさを自覚することをお薦めする 受験資格の前に試験そのものを何とかしないと駄目だろ、って思う
何故そこに問題意識を持つことを避けるのかよくわからない
受験者減ってる理由の一つとして当然上がる話だと思うけど >>105
ブーメランが顔をぶち破ってるぜw
人のふりみて我がふり、、、とはよく言ったものだ 可哀想なやつだぜ >>107
おまえ5chに張りついてないで仕事しろよ
早く病気治すことだな >>108
そうゆう発言する事態が病気
もし病気の人に病気と言ってたらお前捕まるで >>109
よお！無職糖質さん
今日も相変わらずやね >>111
本当のことだから仕方ないよ
無職なんだろ？
じゃかましいwwはおっさんしか使わない表現だな 10時間勉強して全統一位になったって言ってたしまぁ無職だろ >>113
テレワーカーだよ
時間うまいこと使ってるよ
今のご時世高時給で勉強しながら仕事できるんでね
頭使えよ
まあこんな試験受けてる時点で俺含めて生産性ない 新スレになって来てみたら不毛すぎる罵り合いばかりで草
今回の問題にしても所詮固定の母数なんて知れてるからこんなもんだよな、しょーもな 去年消費にいたキチガイがこっちにも湧いてきたからしゃーない このスレも>>114のヤバい精神異常者に乗っ取られたんだな 罵り合いは他所でやってくれよ。何の情報交換にもならん。 >>116
お前も分母だけどな
予備校は言い訳してるし、国税庁は見解を出さないし、無責任な世の中だ 会計試験板で勢いの値トップに立つ日が来ようとは。
全統一位の人のファンになったので、ツイッター垢を教えて欲しい。 今時TwitterやFacebookなんて情弱しかやってねーよ。 明日は彼女と朝から川釣りにいって、のんびりするかな。
サンドウィッチも冷蔵庫にあることだし >>123
がんばれよ
精神異常者は大変だな
症状が重いのか
妄想と現実の乖離に苦しそうだな
だから毎日多数投稿してるんだろ やはりID:OFHWETTs0＝ID:LpmF9tmP0
がしばらく登場しないと
このスレも一気に平和になりますね
これがずっと続くことを願うばかり 去年の課税標準として
非住宅用地のデータがある以上
800 800以外ないのでは >>127
今年の試験問題だけを考慮するのならばそう
でも、それだと過去の解釈に対して矛盾をきたす
そもそも、規定がない以上はどちらでやってもいいというのが原則
なのでそこを論点とすること自体が間違いという指摘も十分に可能（また大原は自己の考えを変更し、その過去の解釈を丸のみにしてこれを公定解釈として指導してきたし、受験生も共通認識として諒承している）
というわけで別解が出るはウェブで記事になるわで騒ぎになってるというわけ >>127
そうだよ。ＴＡＣが言ってるとおりＲ３課税標準額の情報からほぼ別解は考えられない。
大原はただ単にこれまでの指導について責任追及されると困るので別解を出しただけ。 それにしても昨日のキティ
>>111＝ID:OFHWETTs0
がいないと秩序が保たれますね
このまま現れないことを願うばかり とすると、800 800前提として
70回試験との矛盾は
一棟ものと区分所有との違いとして
整理するしかないね >>130
これまでの指導とは？
oもTもこれまでの指導では宅地の区分は小規模1000、一般600ですね。
解答をあえて3つ出したのはそもそもの問題の破綻を指摘しているのでは？ >>133
その通り
これまでの指導という点で言ったら、2年前に変更した大原よりTACのが年季入ってる 人気のあるインフルエンサーか何かが今回のこと取り上げて
「…みたいな事で税理士だけ運ゲー要素強すぎな国家試験になってるんすよね〜」とか何とか言ってくれれば暇な人が集まってきて怒ってくれそうなんだけどなぁ
いい加減な試験で決めるなど納税者への愚弄だとか云々かんぬん
期待薄すぎ >>131
たしかに有益なやり取りになってきましたね >>125
彼女いない引きこもりはネットに張り付いてるといいよ。 >>137
>>136
idwww
糖質やんwwww 出題側の意図からしたらR3の情報からして800800しかないんだけどそもそもR3に非居住が出てくるのがおかしいから問題自体が不備としか言えんよ結局
こちらが出来ることはTACみたいに不備とみなして解くしかない 固定はTとOどっちがおすすめ？
そもそもやめたほうがいい？
国徴と迷ってる >>139
ということは投稿数が両者合算された数ということだなww よりによってこんな糞回に当たると思ってなかったけど、過去にあった被災住宅用地の特例って予備校で事前に教えてたのか？
あんなの前提知識なかったら、パニックなるよな。
固定って地雷科目かもな >>146
不合格だからってみんなに八つ当たりすんなよ。いるんだよなあ無能なのにプライド高い奴。 令和元年度の被災住宅は今でこそ単なるスピード解答できる問題にすぎないけど
あの頃に所有者等の定義を細かくやってるわけないしハマる人はハマったんじゃないか 酒固国の中で、半年で合格レベルに十分到達するのは、酒税法ですかね？ 固定も十分合格レベルには達するよ初戦範囲はミニ税法だし後は運ゲー >>149
所有者等の定義って複雑に見せて、要は被災発生日前全員オッケー、後は三親等内オンリーって覚えてたわ 三親等内とかも厳密に問われたら、相続、法人、所得あたりやってないときついよね。
民法の知識あるやつは余裕だけど、少数だろうし。要は突っ込みどころは固定満載だわ 出題者の意図を汲み取る試験なわけ。言い訳ばっかりせずに、他の問題しっかり解いて、不備がありそうな問題は、出題者の意図に沿って解く。これで合格。計算で全てが狂った、なんて言ってるやつは、他の問題ができなかった言い訳してるだけ。絶対に誰かが受かる試験なんだから、それくらい察するように 前年の課税標準が情報としてある以上
これを前提として解答するしかないと思う
その意味では、かつての
理論べた書き
計算満点よりは
努力が報われたと思う >>154
ムカつくがそのとおり。
予備校の言うことを信じてやり込み過ぎても、かえってそれが仇になるという無常。本番で向き合わなくてはならないのは、予備校の模試やテキストではなく、試験委員の作った問題とその出題意図。 >>154に人生かかったドッキリ二択仕掛けてしくじったらバーカって言ってやりたいわ 今回、償却資産落としたやつは100%落ちるよ。
理論と問2勝負だから、不備である問1に時間かけたやつは終わり。そう言う機転のきかないところが万年ベテの特徴。
バカに限って時間の使うところ間違える >>158
まんま予備校講師も同じこといってたな
没問とわかっていながら時間投入するやつは落ちて当然
理論と問2で傾斜ありの80点勝負
一年やって固定消費落ちるのはセンスないって 柔軟な対応といっても結局は問題設定に不備あったわけやし、うまいことできたやつはマウントとってくるやろうけど、国税庁はなんらかの詫びは必要だと思うぜ 今年合格率上げないでいつ上げる
ちなみに理論の解答範囲によっては償却資産のミスはカバーできる
カバーできないくらいの傾斜きたならそれは計算問1をボツモンとした場合だよな 法人の永橋や消費の合間のときも不備があったとき、明らかに傾斜あったから今回は問20点配点かもな。
もしくは傾斜ありの二重配点か。
とにかく
問2に時間かけるより問2完璧、理論網羅がマストかな 経験値無いとこういうとき間違った選択してしまうんだよなあ まあ計算問1に時間かけすぎて他に手が回らないというのは明らかに間違ってはいる
どんな問題でもとりあえず手を付ける、状況次第で計算であっても途中で切り上げて次に行くというのは予備校側も教えてるしな でも問2に全部傾斜きたら問１の人が不利だよな
だから傾斜じゃなくて普通に問１は別解含めて丸にするだろう
私は三年の価格を据え置いたが問題が壊れてる以上それでも丸かもしれない 税理士試験の鉄則は不備は後回しにする
配点あるかさえわからない。
他で得点して最後に手をつける。これが攻略方法。 どこの講師だよ
そんなこと教えてないね
他の科目の話じゃないのか
どうせ固定の受験してないやつだろ >>165
こんなところで多数投稿したところで
おまえが合格すること絶対ないから大人しくしてろ
基地外だからそんな判断すらできないよな まあ実際計算問1の配点削ったりとかしてくる可能性はあるんよな結局どう採点するかもあっちの匙加減な訳で
何にせよ計算問1も出来たし他もできたって人は何の心配もないけどな とりあえず全員正解になったり逆に没問になったりすることはどう考えてもありえないから安心して勉強してろ配点は知らん 総務省統計局労働力調査結果では
2018年に35歳から44歳の氷河期世代の男性雇用は715万人だ。
そのうち正規雇用は649万人と9割を超え、66万人と1割にも満たない男性非正規雇用も、専業受験生や自由に時間を使いたいから等の自己都合の理由で敢えて選んでいる。
氷河期世代の正規雇用男性の平均年収は民間調査によると中小企業を含め35歳で500万円を超えて44歳では584万円と平均年収は低くない。
もちろん事務所の早慶未満低学歴会計作業員の男は平均年収未満だ。将来性もない。
日本は階級社会だ。 税理士事務所は確かに平均的賃金は低いけど、
国税4法に複数合格しているとか、実務経験が豊富であれば、それなりの給与は保証される
500万円未満とかおまえ自身の問題でもある。
例えば印面、合格科目が少ないor役に立たない科目、実務経験が乏しい、在職期間長いのに雑用ばかりとか、そういう事務所を選ばざるを得ない状況になる。
まあ、総じてこの業界給与は低い。だからゴミみたいな人材ばかり。
・他業種からきた20ー30代ゼロ科目→ソルジャー要員の使い捨て
・40-50代実務経験長いわりに使えないポンコツ→高齢所長の話し相手 計算の最終値全て合わせられたんで、本試験後に求人見てるがうちの県はクソなのしかなくて絶望する。
BIG4はじめ一定以上の規模のとこは給料そこそこだが残業オーラがヤバイ。
それ以外は月収20万以下というクソ。
残業か低収入の二択迫るのはやめちくり 帰りに大原優寄って講師と話した
やはり 800800以外あり得ないと >>177
じゃかましい、ダボが
この童貞中年
だまれ
インキャ童貞
精神障害はきさまだろ 別解で最終値OKはないでしょうね逆に全体で0点てこともないだろうけども
800800＞＞別解＞＞＞＞＞＞＞＞白紙くらいの差でしょ >>180
このゴキブリ野郎、つまらねぇイタズラばっかしてんじゃねぇよ。
面白いとでも思ってんのか!?
ｶｰﾁｬﾝ泣いてるぞ!?
早く就職して乳離れしろ。
毎日働いてる社会人は、こんなイタズラしねぇんだよ！
社会舐めてんのか、こら!? 非課税専有部分
タワマン
固定資産評価基準による計算
やろうと思えばめちゃくちゃにする手段などいくらでもある
>>180
大原全体としての総意と個々の講師の思惑とが一致してないとか？
学校全体として考え直したのなら解答も差し替えるだろう
まあ今回の件は下手に引っ掻き回すと学校の責任問題になりかねないからそう簡単にはいかないのかもしれないけど まぁ来年は固定資産評価基準による評価額の計算問題が来るだろうな。
地方税法における税額計算の規定よりボリュームある件 >>184
昔講師に聞いたときには非課税専有部分は規定がないから出題されないと言っていたが、その前提がひっくり返ったからな。
確かTACは手当していた気がする。
タワマンはいつ出題されてもおかしくない。
固定資産評価基準は理論も予備校のマークから外れた気がするのだが、何かあったのだろうか。 >>184
昔講師に聞いたときには非課税専有部分は規定がないから出題されないと言っていたが、その前提がひっくり返ったからな。
確かTACは手当していた気がする。
タワマンはいつ出題されてもおかしくない。
固定資産評価基準は理論も予備校のマークから外れた気がするのだが、何かあったのだろうか。 ホー○ー今年は一味違うぜ
消費税も固定も確実超えてる高みの見物じゃ
落ちたくても落ちれない高みにきてしまったのじゃなあ
官報に10年も費やした馬鹿とは大違いじゃ 何年受験生やってんだよバカ
お前のようなバカはさっさと印面してしまえw 試験後から発狂してる人ばかりだし最終値出せた人ってあんまいなそう
出した俺は勝ち確だな高みの見物ですわ 2週間もしたらもはや誰も興味なくなったな所詮そんなもんよ みなさんは発表までどのように過ごすの？
みんな官報待ち？ 財務省本省
東大京大一橋早慶
外局
国税庁幹部
出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm 今年に懲りて来年の本試験は適正化すると考え固定を受験しようかと思っています。
来年の本試験も荒れる可能性はあると思いますか？ >>195
今年の試験委員の風早氏は7月の人事異動で総務省官房参事官に御栄進なされています。
税理士試験の試験委員に懲りる御暇もございません。 実際に問題作ってんのは総務省の課長から仕事振られたその部下だよ。試験委員はキャリアだからそりゃ優秀かもしれんが、1、2年で異動繰り返す奴が作問できるわけない。国会対応やら他にも仕事は死ぬほどあって忙しいし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
