税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．２０
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．１９
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1629970777/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 国鳥スレでも荒れるのね･･･ どのスレでも一度
_＼ ／ L ＼ ＜ はﾜｯﾁｮｲにしないと収まらないなんて、とっても
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 悲しいわ。女の子に嫌われちゃうぞ!?
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>891
あの事件は、事例としても結構興味深いのですが、阿武町自身が第三者委員会も作らなかったしあまり詳細な情報を出すつもりがなさそうなんですよね
阿武町が債権があったのは、当時の報道によると国保で、これは収入からしてもせいぜい数十万、他にあっても市県民税、それらプラス誤振込した給付金であって、前二つではどんなに多く見積もっても100万以下と考えられる
その状態で、国徴法に基づいて(そもそも国保や地方税は国徴法がカバーする範囲？これも私にはわかりません)、4,630万円を差押えするとしたら48条の超過差押えの禁止に該当しないのかとかいろいろ思いました コクチョウ受けた事ないけど、模範解答みたところ、書く量少ないけど例年こんなもんなの？
内容も簡単っぽい？ ボーダーは高かったみたいだけど 書く量についてはこれくらい
自分の受けた年も30分くらい余った
ただ中身が簡単かと言われるとそうでもない
今年は高得点勝負になってるが
変な年にあたると地獄 アンケートです
今年の勉強方法は
タック
大原
ネットスクール
STUDYING
独学
どちらでしょ？ 私はタックにしました。基礎マスター＋上級8月から
タックは年内は通信(WEB)かビデオブース受講しか無いようです >>870
同感 合格して解った。
計算はoで間違いない。oの計算テキストは全てカバーされてる。
理論はoの理論テキスト読込。
o受講、直前期t追加受講がベスト（初学は無理かも）
tの直前テキスト（優れてる）で過去問カバー。 Oの採点サービスの結果見たけれど第一問問１の正答率が意外に低いと思った。
というか得点分布見るとひょっとしたら登録数かなり少ない？ 大原の集計結果見ると意外と正答率低いな。特に問１なんて満点勝負になるかと思ってたが。
個人的な偏見だが、国税徴収法は受験生のレベルが低いと思う。特に、他税法や簿財と併願して、直前で後回しにして記念受験みたいなのが相当数いるのではないだろうか。意外と大原のボーダー上でと希望はありそう。 大原の集計結果見ると意外と正答率低いな。特に問１なんて満点勝負になるかと思ってたが。
個人的な偏見だが、国税徴収法は受験生のレベルが低いと思う。特に、他税法や簿財と併願して、直前で後回しにして記念受験みたいなのが相当数いるのではないだろうか。意外と大原のボーダー上でと希望はありそう。 大原の集計結果見ると意外と正答率低いな。特に問１なんて満点勝負になるかと思ってたが。
個人的な偏見だが、国税徴収法は受験生のレベルが低いと思う。特に、他税法や簿財と併願して、直前で後回しにして記念受験みたいなのが相当数いるのではないだろうか。意外と大原のボーダー上でと希望はありそう。 大原90 TAC87くらいだったが次いっていいかなTACはオンボーダーだったから不安なんだが >>905
そのくらい取れてれば年明けから始めても十分だと思う 採点サービス利用したのは200人くらいだな（多分一人で0.5%なので） 問１の繰上請求って要件書かなくてもいいのか、大原の解答じゃなくて要件だけ書いてしまった。 修正ボーダー発表後って
こんなに盛り上がらないもんでしたっけ？笑 他の科目に増して採点基準が不明確だから一喜一憂するのに疲れたんじゃないかな。 まあ正直採点なんて試験委員次第で10点なんて余裕で前後するだろうし、気にしてもしょうがないと思うね >>901
消費税と同じような感じになってきましたよね
院免除で国税徴収法選ぶ人が多くなってきた、俺もそうだけど >>889滞納者に対して担保権の設定を受けていない私債権を有する者が滞納処分による換価代金からその私債権を回収するためには、債務名義を取得した上で残余金についての強制執行による差押えが必要 出題のポイント読んだけれど予備校の模範解答どおり書いてもあまり配点もらえない気がします。 >>917
どゆこと？
じゃあなんて書けばいいの？ 出題のポイント見ても予備校の解答解説のとおりだし今年は難易度下げてきたなとしか思えないな。
これで合格率も上げてくれたらいいんだけど。 >>919
印面の3科目科目として
国税徴収法使う人がより増えそうですね 例年より書き込みが少ないことを考えるとボーダーが高すぎて諦めてる人が結構多そう。
今年は難易度的には令和元年に近いと思う。
今年は、上位層でも1の問１を上手くまとめられなかったとか、第二次納税義務の事例で引っ掛かったという人が結構多そうだからな。 ■旧財閥グループの出身大学別役員数 （2001年『役員四季報』）
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２ >>922
ここで書き込んだ意図が不明だが、大卒、男性、高齢者しか役員になれないから人材獲得競争で負け続けイノベーションも生まれず日本企業が没落してるんだなと思うよ。 1-1 保全差押の要件端折って書いた以外はほぼ完答。繰上請求の事実6つ書いた。
1-2 完答
2-1 中途入社のコメント失念以外は完答
2-2 完答
2-3 無償譲渡の指摘及び要件は書いたが、あてはめ債務免除ではなく第三者に利益を与える処分を根拠にした(2-2で債務免除で無償譲渡だったため要件の全く同じダブりはないと思った)。責任限度は1000万で回答。
合格可能性ありますか？ 出題のポイントの意味するところは、
ここの配点大きくするよ、
ここ書けないと合格しないよ、
ってこと? >>924
ここに書いてあることが本当なら可能性は十分あるんじゃないかと。
ただ、保全差押の要件漏れちゃうレベルで他を完答できてるかが疑問。 保全差押の要件ってベタ書きしてない人わりといますかね？
今年みたいに差がつかなく特に問1が50点満点なので精度が問われると思ったのですが。
そうしないと合格率高くなるので。 繰上請求は書いたけど繰上請求による差押えは書かなかったな〜差押えることができる場合って書いてたので、差押えなければならないって書くのは変だなって考えてしまったのとスペース問題があったので。日本語難しい… 前スレ
税理士試験 国税徴収法 Ｐａｒｔ．２１
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1666628291/
新スレを立てたわ。ちょっと早い気がしたけど、私も暇じゃないからね。
ｷﾞﾘｷﾞﾘになると必ず重複スレが現れるわ。今くらいの時期に新スレを立
てると丁度よいのよ☆ 都会は今日届くんだろうけど、果たして金沢は来るのか 金沢来なかった
明日来れば良いけど週またぎは勘弁して欲しい 合格
T94-95
第１問完解
第２問問1 完答
問2第二次納税義務者の具体例抜けたかもしれんが完答
第3問 2000万でほぼ完答
みんな報告少なくない？
Twitterに流れた？ Tの先生よかったよ
初学受けてて気になった点といえば
大原に比べると配当計算のフォームがしっかりテンプレ化されてないように感じるところと
保全措置は出目としてはそろそろあるくらいに言ってたのが
試験後解説ではできて当然くらいに語ってたところ 最後同族にしましたが合格しました！
第二問他は完答、繰上請求とかは半分ぐらい削りました >>938
tの方が色々説明してくれるし理解度が高まっていいと思うよ >>943
私も最後2000万円にした以外書けたと思ったのに同じくらいの点数でした。
問一で要件を端折ったのが致命的だったのだと思っています… >>943
どういうふうに書きましたか？
やはり理論集のベタ書きですか？ >>940
私も繰上請求の要件は2個くらい、第二次納税義務の最後は同族を書きましたが合格しました。同族は配点少なかったのではないかと思います。 解答用紙のサイズ的にも
第二問15/20/15か20/20/10くらいだと思ってたのでTACの配点はないなーと思ってました >>946
理論ベタです。
ミスったとしたら、第二次納税義務の新入社員の言及せずに対象と書いたぐらい。 >>950
役に立ちません。滞納処分や徴収について定めた法律なので、税理士がやることではありません。税理士はそうならないように各税法をしっかり学ぶ必要があります。
また、滞納処分をされるような顧客から報酬をもらえるか？という現実的な問題もあるので、 TACの速修の 粂谷先生は、法人の先生だった方でしょうか？国徴は今年初ですかね？ 税法の合格は、上位1割は。難易度高いよ。簿財とは、レベル違うだろうな。
1年間、積み上げてきて、出し切れた人が受かるんだろうな。
過去の受験経験で、たまたま、できた！みたいなレベルは、足りないだろうな。 もう暗記しなくていいんだ
感無量
三年間ながかった 問題
10条直接の滞納処分費は他の国税等に優先する。なぜ「他の」が付く？ >>956
他の（国税、地方税その他の）債権だから 問2-3落としましたが合格した者です。勝因を考えてみると、柱書、結論を自らの言葉で書くことを意識しました。全国模試でもその点について評価されましたので、論文式試験であることを意識したアウトプットをトレーニングしたほうが良いかと思います。理論ベタ書きだと問いに対する解になっていないこともあります。来年度受験生への参考になれば幸いです。 問いに対する答えな～
ホントそれなんだよ
３年も同じ科目をやってると、その自分の答えを書くというのが怖くなってくる
問われてることとは若干違うということは理解しつつも、ベタ書きで安定を取りたくなってくる
これなんよな～
こうなってしまったら、もう別の科目に行った方が良いかもな 国税徴収法って、ネットスクールが出版している
テキストと理論集だけで合格は可能ですか？
https://www.net-school.jp/shopbrand/ct238
ボリュームの少ない科目なので、OやTの外販の
理論集や、直前の答練期はOとTの講座も受けよ
うと思っています。
でも、ネットスクールの教材の質は素人の私が見
ても決して大手に遜色ないレベルだと思います。
どなたか、アドバイスを頂けたら嬉しいです！☆ ネットスクールのやつやるなら講義も受けたら？コミコミでも10万しないくらいじゃなかったっけ >>960
ネットスクールは誤字が恐ろしく多い上に解釈間違いもあるからおすすめしない OからTにしたんだけど、衝撃的な違い見つけた。
譲渡担保権者に繰上請求の事実が生じたとき、Oは繰上差押えで直ちに滞納処分を執行できる、に対してTは繰上請求
条文読んだらOが間違ってるはずなんだけど、O生反論できる？反論あればTの先生に質問するけど T上級演習1に、所得税期限内申告と同年度の決定が出てくる。どうでも良いとは思いつつ、期限内申告してるんだから更正では？って質問メールしたら、「決定に関する特則を想定してる」って返事来た。そんな規定ないでしょ…T大丈夫なんか >>964
自己レス
図解に所得税の決定に関する特則（所154①）ってあったわ
Tの先生疑ってごめん、付いて行きます >>962
単純にお前の理解力が足りないだけだと思います。 もう受かったから国税徴収法のこと考えなくていいのうれしい
でも試験勉強ないとひまでしょうがない じゃかましい、ダボが
おまえみたいな無職の言うことなんか信用できねえんだよ
二度と現れるな、クズ！ ネットスクールのおっさんは「民法改正により無記名債権の財産区分が動産になった」ってとんでもないこと言ってたからな
アホだと思う >>970
無職かつトー室のおまえには説得力ねえんだよ
引っ込んでろ
この屑！ >>972
お前がいるからこのスレ過疎ってるんじゃないか >>973
よかったな
無職よ
早く精神病院いきな >>963
納税者に繰上請求の事実が生じたときかな？
繰上請求は納期限繰上げて早期に滞納状態を作り出すための規定。
譲渡担保財産からの徴収は納税者が滞納した場合の規定だから、納期限を繰上げるまでもなく直ちに差押えできる。
って理解してるんだけど違ったらごめん。
逆にTの見解が気になるわ。 >>975
あなたはいつまでこのような他人を傷つけかねない掲示板を立て続けるおつもりですか？
あなたには良心というものがないのでしょうか？
経験なくてもこれくらいのことは常識でわかるでしょ
38ですよね 僕より10コも上なんですよね
その独り言、聞こえるように言ってるんでしょ
前の会社では気楽なバイトだったんでしょうけどね
僕はあなたの保護者じゃないんです
黙ってるってことは理解したと受け取りますから
聞いてない？聞いてないことは出来ないって言いたいんですか？
じゃあ言われたことは満足に出来てるんですか？
あなたがやる仕事を決めるのは僕です。あなたが自分で決めるんじゃないんです
これをやれと言っているんです
年下の僕にこんなこと言われるのは辛いでしょうけどね、それを覚悟してウチで働いてるんじゃないんですか？
嫌なら自分より年上の人しかいない会社に行った方がいいんじゃないですか >>975
いや、譲渡担保権者に繰上請求の事実が生じたとき。
「譲渡担保権者に対する告知書を発した日から10日を経過した日までに譲渡担保権者について繰上請求の事実が生じたときは、」までは一緒で、
大原1-5-4(1)繰上差押え
～直ちに滞納処分を執行することができる。
TAC1-9-2(4)①差押えの繰上
～繰上請求をすることができ、当該請求に係る期限までに完納されていないときは、当該譲渡担保財産を直ちに差し押さえることができる。
ちなみに図解は大原とほぼ同じだから普通はTACが怪しいんだけど、条文はTACのようにしか読み取れない… >>978
何を今頃になって
こいつの歪んだ神経は有名だよ >>977
細かい論点で申し訳ないけど自己レス
逐条はTACと同じ、というよりTACの理マスは逐条をそのまま引っ張って来てる。精解は該当箇所見つけられなかった。あれは本当に読み難い。ということで、大原間違ってるんじゃないでしょうか。 >>980
この論点、私も気になったことあった
これから条文読んでみる 24条③項で、このあたり直接規定しているわけじゃなくて、第二次納税義務の規定を準用しているわけだよね
なので、該当条文見る前に二次義務の理論マスター該当部分見ると、「繰上請求の一に該当する事実が生じたときは」であり「ただちに差し押さえることができる。」となっている。 24条③項で準用するとされている二次義務の規定は
32条
③国通法の準用
④換価の順序
⑤求償権
90条③訴えの提起による換価の制限
であり、関係する部分は32条③項なので、今度は国通法に行く 国通法
38条
①繰上請求
②繰上請求の手続き
四章一節 納税の猶予
55条 納付委託
なので、「繰上請求の一に該当する～(繰上差押)」に該当する条文は無い。あくまで繰上請求の規定が準用されるだけということになる。 47条自体が読みにくいし、これに二次義務が絡むとさらに読みにくい ということで、譲渡担保の場合も、二次義務の場合も「繰上請求をすることができる。」となる。
で、繰上請求は、繰上請求に係る期限までに完納されないときは「直ちに差押えをしなければならない。」47条①二 マスター1-9 2.(4)①で、
繰上請求をして、その繰上げに係る期限までに完納されてない→直ちに差し押さえることができる
てのはどうしてなんだ？ 繰上請求の規定そのままなら「差し押さえなければならない」じゃないの？
「繰上差押(差し押さえることができる。)」はあくまで督促期間中に「繰上請求の一に該当する事実が生じたときはのはずで
繰上請求と繰上差押はあくまで別ものなんじゃないのか？ >>987
おまえアタマおかしくね？
象さん荒らしやって荒らしときながら
何様のつもり？
この屑！ >>987
ありがとう。そこは全く気付かなかった。後日先生に質問してみます。 繰上請求するにしても誰に？
譲渡担保権者が負うのは譲渡担保財産から徴収される義務だけだから、繰上請求の事実が生じたからと言って納付する義務は負わないんじゃないの？
譲渡担保権者に繰上げる納期限自体が無いし、「繰上請求による期限までに完納されないとき」ってのに違和感を感じるけど レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
