【2021】公認会計士試験Part37【令和3年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1629724689/
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
このスレは企業監査免除のワイが監視しとるで
ワイは関西外大で受けてきた！みんなお疲れや！
ワイは三振リーチがかかっているんや…
なんとしても今回合格させて欲しい
ワイは大阪事務所だけじゃなくて東京も
選択肢に入れてるから関東民も覚悟するように 4/2梅田シゴリ事変
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
電卓剛打よりも9階の休憩室で騒ぐやつマジで消えて欲しい。
自習室に響き渡ってイライラ半端ないし、
短答直前追い込みの人特に可哀想やわ。
この前注意喚起のメール来たばっかやし改善ないならマジで来んなよ。 シーゴリシーゴリブチギレゴリラ
ツーブロックは嫌いです
感謝法人にドラミング
シーゴリシーゴリ質問ゴリラ
毎日みんなに質問です
リツイートすると喜ぶよ
シーゴリシーゴリ正義のゴリラ
試験官に大説教
1人ずつ並べてドラミング
シーゴリシーゴリ嘘つきゴリラ
休憩室では話させない
嘘つき盛り盛りクレーム入れるよ
シーゴリシーゴリ優しいゴリラ
短答生の心配するよ
休憩室で話す奴らは許さない
シーゴリシーゴリ煮玉子ゴリラ
企業監査は免除です
解答配布模試は偏差値56
シーゴリシーゴリ黙秘のゴリラ
一斉模試成績は秘密です
煮玉子できない模試は嫌だよ
シーゴリシーゴリシーゴリさん
みんな大好きシーゴリさん♪ 【会計士受験界隈にいるゐぃや様とは何者か！？】
ツーアウト、ツーストライク、ノーボール
ランナー無しの状況でスリーバントに挑む男
それが我らがみいや！ | ／
-―┴く-―
／ ＼
/ ヽ
.' , --､ ＿ l _
l l ｡ﾉ / l |＼ ／ |
ﾊ 二 -‐ ､ ヽﾟ- ' / ＼ l 採点議論してる間に
/｜ ｀ ' ￣ヽ.＿／ | 温泉さんはどんどん
l / / ' 就活していく・・・・・・。
／ ／ /
| ／ ／ ／
＞ ＿_/ ∠ ＿_ -‐く
/ﾍ :.:.:.:.:.:.:.:ヽ-､／ └‐ ､／
{ ￣￣￣ }
￣￣￣￣￣ ,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
こいつ邪魔なんだけど ,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
こいつ邪魔なんだけど >>前スレ991
56は無理っすね。本当に赤ちゃんみたいな理論書いてるので、、
51.83で落ちて、頭にきて一度撤退してました | ／
-―┴く-―
／ ＼
/ ヽ
.' , --､ ＿ l _
l l ｡ﾉ / l |＼ ／ |
ﾊ 二 -‐ ､ ヽﾟ- ' / ＼ l 採点議論してる間に
/｜ ｀ ' ￣ヽ.＿／ | 温泉さんはどんどん
l / / ' 勉強していく・・・・・・。
／ ／ /
| ／ ／ ／
＞ ＿_/ ∠ ＿_ -‐く
/ﾍ :.:.:.:.:.:.:.:ヽ-､／ └‐ ､／
{ ￣￣￣ }
￣￣￣￣￣ なんでみいやさんは試験終わったのに大原模試の結果公表しないの？ これから公認会計士を目指そうと思っているのですが質問します
スペックは以下です
MARCH2年生(地頭は東大レベル)
日商簿記2級74点合格済み(去年の11月合格、半年1021時間の勉強で合格)
このスペックで今から勉強して今年の12月の短答、来年8月の論文に合格することは可能ですか？
バイトやサークルとの兼ね合いもあり、毎月200時間くらいの学習を予定してます
TACの1年コースに通う予定です しかもみいやさん本試験の自己採点具体的な点数について一切触れないからなあ
本人が耐えてるといっても実は全然耐えてないパターンだろ 企業もやばいが経営も地味にやばいわ
足切りかもしれん。経営は最後ちょろっとやったらOKで時間も余るような科目じゃないんか… 温さんの言うとおり、今回の企業は全問埋没扱いだろ。 みぃやさん、11月受かったら、美味しい水炊き食いにいこう 温泉さんの合格確率ってぶっちゃけどんなもん？
低く見積もっても80%はあるよね？ 経営選択じゃないけどみんなの雰囲気聞いてると足切りはかなり起こりにくいと思う
平均点低めかつたぶん標準偏差もなんか大きそうな雰囲気を感じる 普段のツイ校で模試の成績を晒してた連中も大分無口になってるからなぁ。
傷心中なんだろう。 教材（企業法以外） CPA
答練（企業法以外） 大原
企業法 LEC
これがベストか？ >>27
303とかじゃなかったかな
しかし何もやる気が起きないな 自己採点結果公表してるツイッタラー自体全然いないな ざっと見素点312くらいか
かなり微妙なラインだなこれわ >>33
去年が312?しかし理論と記述科目は自己採点しようがないから考えるのやめよ >>34
去年のほぼ最下位合格の素点が309.5だったらしいから今年もそれくらいかなと思ってるわ
自分の自己採点かなり厳しめにして312くらいだから微妙なラインかなと 解答ほんま遅いよな
経営学とか管理とか、分かる部分だけでも非公式で出してほしいわ わかる部分だけ出すと他は分かりませんってなるから恥ずかしいんじゃね 経営まじでわかってないんじゃない
経営は範囲が広いから講師が全ての分野に精通してるわけじゃなさそうやし 経営学さすがに教材には載ってるだろうし翌日には出せそうだがなぁ
計算がやっぱなんかとんでもないことになってんのかね 経営学の講師はどこの予備校も人数少ないしなあ
まあそもそもTACと大原は全科目当分先にならないと公開しないが
CPAは矢野さんは新人だからなんだかんだで経営学の知識は受験生の延長みたいなもんだし実質永田さん1人で解答作るようなもんだろ まぁ誰一人答案再現すらしないってことはそういうことなんだろうな マジでこれ500時間投入して経済学ローラー作戦が最適解だろ
あんな運ゲーロト6に時間費やすだけ無駄 そりゃやろうと思えばできるだろうけど、そもそも短答と違って一日でも早く自己採点すべきってわけじゃないからな
大原やTACも例年通り、論文最終日から12日後の解答速報公表だし >>46
その薄鈍の大原でさえ明日の午前10時にUPだよ 経営学
近年運ゲー化が激しすぎて勉強が何の役にも立たない
民法
司法試験合格者の無双
統計学
数学強者の無双1ミス死亡のサドンデスゲー
経済学
統計ほど数強はいない上に勉強時間が租税並みで競合弱い 経営学は上田さんのレジュメをガチでやってた勢は30点くらいは取ってそうだけどな 管理は事業部以外は取りに行ったとこは取れてるわ
これ最後の意思決定の〇囲むやつは数字も合ってないとゼロ点だよな… 温みぃが一縷の望みをつないでるのドラマチックで好き アメリカがコロナウイルスの発生源を数日以内に発表するってよ！ナイスだよな。今後、似たようなウイルスを発生させないように対策打たないといけないから、もし中国だったとしたら徹底的にやってほしい 温さん受かっら、Lは温さん受からせた予備校として受講生増えるだろうな みんな今回の管理最後の中問時点でどれくらい残ってた？
あれはやな問題だと思うけど、時間さえあれば対応できたんではないかと思った
そんな私は0点 管理めっちゃできてたわ。デシジョンツリーも理論以外できてた。監査と企業45きらないよう耐えてほしいー 難化すると正当に努力が反映されないというか、適当にやってたやつとの差が出にくくなって奇跡の1発逆転起きたりするからクソ試験化する 工程別のパーシャルってみんな合わせてんのこれ
ここ合わんときついよな なんやかんやシェアードサービス書けてない勢も多そうやし、ボーダーは守ってそう Oはみんなシェアードサービス書けてたな
やっぱ計算でゴリ押して理論は守るのが正解なんやね >>52
経済って毎年、素点ボーダー80~85とかなんでしょ？今回がどうかは知らんけど 総合原価計算は正答率90パーくらいあんのかな流石に 財務会計の計算で持分法に伴う負債のところC論点なのか？みんな取ってきそうじゃない 会計学午前2-2の拡張すべきと大工場てやつだけは2択当てたんだけど、ここだけに点くれねぇかな >>78
計算部分書いてあるかどうかで得点かわりそうと思ってる。少しはくれるだろ 1点もらえると思って過ごせばええやろ
誰にもそんなんわからん
ただ高確率で0 経済学も出そうと思えば今回の経営学みたいな出し方できるからなあ >>72
俺は確実に少しは点くると思う。実は解けてるのに数字だけ時間なくて書けなかったってやつが0.01%くらいの確率でいたとして、点に差をつけるとしたら、そういった可能性も踏まえて配点のための会議あると思ってる。数字しっかり埋めてるやつに比べたら低いにせよ少しは点くれるはず ツリーも単位ミスで周りはふっとばしてそうやし、若干アドやな
よし！管理は守り切ったわ！安心！！ >>73
下書きあるに決まってんじゃん。
パーシャルプランやヂュポンとか、下書き書かない人ってどんな超人だよ。 2-2で３ヶ月以内の提訴について書き忘れた気がする。かなり引かれるかな？ >>86
その辺は適法に提訴したって書いてなかった？ >>82
だといいが。
俺は野生の感で全部左にしたけど、数字は白紙だったわ。 結果としてレックで大勝利だった。安いのになんでだろ？ cpaとか大原とTACと金額同じくらいなのに、誤植だらけなの謎。 >>89
数字書いてる人の正解は1点としたら、少なく見積もっても0.1点は入るだろ。 >>86
2-2にはなかった。
だから半分近くは提訴期間の問題な気がする。 記帳の簡略化迅速化
を
計算の簡略化迅速化
って書いたんだけど部分点くるかな Lの企業はマジでいいからね。
何年か前までw先生とI先生までいたのにもったいないね。 >>94
タックではどっちも丸になってたことある。試験員、次第みたいよ 管理
第一問約20点、第二問13点
死んだ
第四問と第五問の25/32でカバーしきれるのか 第一問非累加法ははなから捨ててるとして、理論で取るべきとこ落としたのが辛い 今から青山のスミスってラーメン屋いってくるわ。14時に着くから、近くいる人いたら語ろうぜ。飯おごるよ テキスト見たら計算及び記帳の簡略化迅速化って書いてあるんだけど、模範解答はなぜ記帳だけしか書いてないんだろう？ 客観的に採点可能で、且つまだ出てないのは経営のファイナンスだけになったな。
はよ引導渡してくれ。 I先生が講義で言ってたけど忘れたちゃって迷った。
数量限定だけ記帳すればよいやつとそうでないやつで計算の簡略化と記帳の簡略化の違いがあるんでしょ？ 去年の合格者答案とか見てて思うけど、そんなに合格者のレベル高くないから、そこまで気負わんくていいんじゃないかな。 企業法の解答速報ホンマ楽しみやな
cpaとか誰が作るんやろ 明日の16時から大原か、それまでにCPAが出してくれへんかな デシジョンツリーの問題1は①②③とも合ってた
（②だけx4年~x9年の現価係数の適用が異なる謎指示が不安だった） 第五問の計算とかみんなそんなに出来てるかなー？
時間なかったんじゃないの？ ワイ、第一問の計算全部合っててガッツポーズ
なお、第二問の計算全滅でババちびる ワイも第一問は計算1ミス
第二問は事業の3問とシェアードサービスだけ正解
会計学午前は勝ちや >>112
例年みたいな集計ゲーだと纏まった時間を残さないと詰むが、今回の第5問は中問ごとに独立してたからな 大原はアホみたいに計算やらす風潮あるから
慎重にやれば全然イケた、DTに速攻で踏ん切りつけて
原価計算の精度高めたのが当たりだったかもしれん >>114
なんやヨルシカみたいな概念かと思ったやんけ ワイも大原やけど第一問は大原取ってる人多そう
逆に時間なくてDT死んでそう >>112
去年は簡単な連結とガッツリ応用ではない理論3問あって、52ライン28/70とかやし、そんなに出来てないと思うよ。あとはバツの指示をゼロとかバーにしてる人もおるやろうし。 DT最初の計算で①と③だけ正解ってちょうど偏差値50くらいやろうか 株主総会決議取り消し 遡及効、将来効書いたけど、点数来ないかな？ >>122
ワイもおまけでそれは書いたで
配点されてたとしてもほとんど来ないだろうけど1点でも評価されたらと思って書いた 非累加全滅でそれ以外の計算は完答ってどうなんだろう 原はイス悪いし
8月、税理士、簿記で自習室カオスになるのたまらんかったわ 管理2-1、シェアードサービスの次の問題も普通に簡単じゃない？？分解するやつ >>125
DT完投してたら余裕でアドバンテージでしょ もしかして大原勢ってTwitterやってる人少ないのか >>133
少なくないけど運用してない
合格発表の時だけ現れる そういや講師の指導でスマホ解約したり夜までロッカーにスマホ入れるやつ多かったなあ えぇ……語句って言ったら一単語じゃないんか
完成品の各工程費の原価構成わかってたのに一単語で各工程費って書いちゃったよ 机が広い会場当てたやつとか田舎で受験する人はかなり有利だよね
関東は問題回収に時間かかりすぎやろ かなり有利かは知らんけど外大の椅子2日目で腰いかれたわ
まぁそれが点数に影響したとは思ってないけど 今年落ちてたら次は関東以外にする
どうせホテルで前泊するのは同じだし空いてるところ行きたい >>132
俺は2日目からクッション持ってった
さすがにあの椅子はやばすぎ 机もうちょい広くして欲しいわ
財務計算の資料とか多すぎるし >>125
理論によるだろ
非累加以外の計算全て例題レベルだったから正答率95%は行くはず >>145
おっ、俺の隣の方が二日目からクッション持ってきてたw
あの椅子はやべーよ
冷房も効かないし 推定ありの部門別と端数あり総合で去年ボーダー29点っての考えるとなあ
非累加の配点が6箇所×2だけど2点が紛れ込んでて10×2＝20点ってとこだろうね
大原勢なら当然半分は取るから第一問全体でやはり28から32点くらいがボーダーかなと そういやみんな原もクッションもってきてたなあ
化粧も全然してなかったし
そんな境地やないとうからんのやろなあ 管理の計算は他校と一緒だと思うよ
ただ非累加法だけ基礎のように扱われるからできる人多いんよこれはまじや 財務会計の初っ端の現存って5/9とれれば負けはないよな？c多いみたいだし コントレそんないいの？
tacの計算だけじゃ不足なんかな？ >>158
あれもこれもやりだしたら消化不良おこすぞ 地方の会場はどこがおススメ？
沖縄？北海道？
少しでもストレス少ない環境で受けたいわ 原価見積のとこ原価企画って書いちゃったけど、そういう論点で非累加法でないこともないんじゃないの？って思ってた。
そこまで考えてないけど馬鹿だから惰性で勉強してた。Oじゃないけど。 非累加普通に出来てる人多いだろ
仕組み分かってれば例題レベルだから素点ボーダー33くらいまで上がりそう 大原の完全オンラインで完結するオンライン校、今度から行くやつ増えそう あれを原価企画で答える人が母集団に入ってるとは……ｗ
原価企画は開発段階に行うものだけど何で生産開始後の総合原価計算で原価企画出始めるの？来年の講座申し込みに行こうかｗ 非累加一旦飛ばしてそのまま戻ってこれんかったわ
第2問に時間掛けるべきじゃ無かった >>163
テキストも電子化なん？
自習環境はやっぱ自習室いかないとなー >>157
四半期は？
用語2箇所は当然として四半期で2-3箇所合わせないと厳しいぞ cpa生が1-1のひるいかほうは見た瞬間捨てを選択してるんやろ
その人が第二問取れてるかで全然違うな 言うて約７割くらい落ちるわけだよね
確実に落ちてるから早めにコントレ始めようかな 非累加法はとばし勢多いと思うぞ
そもそもとばさないと、ほとんどの人は中問4つ触られへんくない？ >>165
財務諸表分析とDTだからなあ
唯一の取れる所もまた内部振替価格という
そんな第二問に時間かけて非累加終わらなかったとはねｗセンス疑うしもう一年勉強して合格するとは限らない 単位落として発狂してる子人間的に怖すぎるだろｗ
何で普通に注意したら気づくレベルのことすら気づかなかった癖に問題に責任転嫁してるんだ？クレーマーかなあｗ 間違えたけど単位ミスはしなかったわ
書いてるもん円って 回収された答案用紙を枚数確認してるのチラ見した、ひるいか埋めてる人そこそこいたよ 回収された答案用紙を枚数確認してるのチラ見した、ひるいか埋めてる人そこそこいたよ 理論ぜんぜんできない俺が財務だけかなりできたから、いかに財務理論を取りこぼさないかが大事になりそう 理論だと非累加典型だからついでに計算やる人多いよ
出来てないのは大幅な失点
偏差値45未満も覚悟するんだねｗ ツイーター見てたら問5みんな取れてるみたいで
わい死亡しかけてる ワクチン2回うっても抗体って時間とともに落ちてくらしい。だから2回うった後も感染者でてるみたいなんだけど、、だったらワクチン打たない方がいいよくね？健康体の人でも亡くなってる人おるやん >>166
それは知らんけど
大原のオールスター講師がWebでライブとオンデマンドで講義
仮想電子クラス
オールスター講師が面談質問対応などのサポートをするらしい >>185
大阪府の資料だといまのところ2回接種で
重症、死亡者はゼロみたい 非累加両方捨てたけどそのおかげで事業部とDTの最初は取れたからトントンや コントレ財務やった感じだとそこまで持て囃される教材でもないかなと >>187
そのかわり2回接種でなくなってる人チラホラいない？若い人でも ジャルジャルの福徳にめっちゃ似てる女の子いたんだけど、受かったらジャルジャルってあだ名つくんだろうな 管理会計てCPAの計算、論対集でどれくらい行けましたか？
管理は大原の方が答練良さそうな感じですが >>153
大原圧倒的有利か
非累加は原則的な方法ではないからみたいに軽く流されたわ ひるいかって他の予備校はやらないの？
大原は答練に普通にたくさん出題されてたけど >>199
全くやらなくはないけど
工程別自体をサラーっと流すし非累加はまあいいでしょみたいに軽かった というか5月でひるいかまでみんなカバー出来てるの？
短答では捨てでしょ 断言する、cpaで非累加やってるやつは10%もいないよ。答練で軒並み平均正答率低かったもん ued先生が今年に関しては非累加危ないって言ってたんだよなあ
信じず切っちゃったよ 今回財務第5問がどれくらいできてるかがいつも以上に大切な気がする
形式変化はしたが、冷静になると取れる問題が多かった。平均どれくらいなんだ…30いったりしないか…？ 大原、管理ダメって書かれたりは理論の話ですよね
大原の計算は割と良い方
ただ、重いのは確か これ財務平均25はあるよな
30でボーダーくらいじゃないか >>204
ただ、それ言い出したら、どれも危なく感じますしキリ無くなりますよね… どの予備校が正解なんて一概に言えないが、ここ2年がCに取って逆風なのは確かだよな
半数を占めるOが悠々と取ってくるところが白紙なのはあまりに痛い… 俺の部屋三日目だけガラガラだった
初年度の部屋だから
あと経営だけ受けて帰る人もいた 非累加大原有利って言っても減損二箇所あったからそこであたふたしてしくじる奴いっぱいいる気がする、あと、企業の経営判断原則も一応テキストには載ってたけど、答練全く出てないしなんなら講義で一回喋ったなぁくらいしか触れてないからたいして有利になってないと思う >>214
全く同じ問題やったで答練と
ほぼ100%一致してる 管理会計はあんまし捨て論点作る感じじゃないのかもな、細かい費目別やストレートな直接原価計算とかはともかくとして労力的には連産品も昼イカも少しやればマスターできない程じゃない
他科目もあるし難しいが 去年と比べて今年の方レベル低いとかあるんかね
去年と同じレベル感だったら相当高次元の争いになるやろな 特に経営 cだけど管理の計算問題集はきつい気がした、初見に対応できなあ 大原模試だとそんな管理の平均高いとおもわなかったけどなぁ
財務と租税はかなり差をかんじたが 財務コントレ使ってよかった？
偏差値上げれるなら買うわ >>226
良いと思うよ。減損で資産除去債務絡むのとか、理論では知ってたけど、いざ計算でって初めてコントレで確認した気がするし、それが結果的には本番でた >>217
お、まじか
ひるいかの復習めんどくさすぎてノータッチで気づかんかった、それなら復習したやつ有利かもなぁ、でもなんやかんやどっかでしくじりそう、複雑だしあの子 グループ間振替って初めて知ったんだけど例題回転マンは知ってたの？ というか財務指標って試験範囲外じゃなかったっけ
それ普通に出てくるのってどうなの ただ、あの物量を回せてちゃんと消化できて定させてる大原生は一部にはなってくるよね…
なんかやったなぁ、くらいの人は多いはず
特に5月組… 5月合格が2,000人居て、7割が論文受けると考えるとまぁまぁボーダー下がりそうな気がするけどどうやろか 答練で出たからってみんなが解けてる訳じゃないからな
特に今年は58勢多くて全部の答練をしっかり消化してるわけないし >>234
情弱でスマンが全員受けるわけではないの？ まぁほんまにそこそこできるやつしか開示しないから全く読めない
正直この人ら落ちるやろうなって人は誰一人開示してないし試験後に傷心してるもん >>236
論文対策間に合わんでスルーするやつもおるんやないかと思って
7割はクソ適当や >>236
コロナ禍だし、論文対策進んでないと諦めるやつもいる とち狂って全員合格させてくれや
どうせ修了考査で落としてくるんやろうし まぁそうなんだけどひるいかの全く同じ問題基礎答練の復習優先度Aやったからなあ ごめんもう回答あったか受けない年もカウントされるよな >>245
それで受けないのは信じられないわ
しかし工程別自体が網掛けだから非累加は文句は言えないな 修了考査も合格率50%切ってるらしいし上の考えになんか変化あったのかもな
できない自分を謙虚に反省するか 短答は終わった後スッキリして幸せだったんだが今回は酷過ぎて鬱みたいになってるしガチで鬱になりそう 今年は経営学1位とか一桁順位の人、例年よりも跳ねそうだな >>250
12月無くなったから例年の倍取ってた 2,060人らしい 8月組だが11月勉強しなかったの後悔してる
でも租税も経営も授業すら消化してなかったから間に合わないって断言する先生も居たからな >>238
thx
財務途中で帰った人いたし、一部はやっぱメンタル的にきついんかな 俺の部屋すごかったな
経営でゴロゴロ買えるやつおったで ワイの会場から予想するに全科目受けてるやつ8割くらいやと思う
2割は欠席または科目狙い 財務はメンタルさえやられてなければそこそこみんなとれてると思うぜ 帰った人もシール貼って出したらカウントはされるよね？ 途中退室なら採点対象
敵前逃亡者のおかげで平均点下がるからウマー^ ^ お前らよく周りに気を配れるなぁ。
俺は試験中ずっと答案作成に集中していて、隣の教室が燃えてても気づかない自信あるわ。 >>268
俺も周りが席立ったとか全く記憶にない
集中してれば普通はそうだよ 監査租税管理財務
2日目まで全部ほぼ何もかけず大爆死なら帰る気持ちもわかるけどそんなやついないだろうし >>268
そんなこと得意気に語ってる辺り余程低レベルな次元なんだろう
精々過年度の養分になってくれ >>270
関西やね
ただワイの部屋は特別の部屋や
経営学以外の部屋 租税ボーダー17-18/40
財務ボーダー10/17 11/15 14/24
管理ボーダー32/50 15/50
経営ボーダー30-32/50 28-34/50 なんか去年から、地頭ゲーというか、いくら対策しても無理な人には無理な試験になってないか?
昔なら10年とか粘って受かる人も、この試験だと何十年かけても受からなそう >>275 間違いなくなってる これ地頭がいい若い人を受からせるための戦略だと思う 経営学はトイレに行く人が少なかった。
やはり計算が重かったか 今年、過年度有利とか言われてたがそんな事ないと思う
勉強できるの6ヶ月だし合格発表後すぐフルスロットルで勉強できてる奴ばっかとは思えないから、過年度合格率は例年通りだと思う 昨日から熱が出てきつい
咳も出てるけどこれコロナかな >>278
どこが？
シェアードサービス
デュポン
計算3つ
経営レバレッジ
これで5-6割
去年もそうだったけどDTで大アド取ってる層間違いなくいるから、平均点引き上げられるよ
15点が妥当だね
取れてないの？お疲れ様~ >>258
まじ？そこまでやったら粘るだろ。1年無駄じゃん >>278
試験制度やボーダーに文句言う前に少しは努力しろ 経営はみんなできたから帰ったに決まってんだろ
俺は経営管理15分、ファイナンスは45分で解いたが後の30分は見直しして帰った >>282 このキチゲェの言うことあてにしたらあかんで 撤退者みたいな奴が煽りまくってるから >>288
過去の試験に基づいた合理的な予想だけどな
嫌なら試験辞めていいよ >>287
20か21に感染したことになるんだけど
その日外食もしてないし夜ご飯はテイクアウトでホテルで食べたから会場の昼ごはんの時しか心当たりないんだが >>282
まぁ他が余裕で越えてるから合格は100%なんやけどな 管理の解答出て安心した煽りニキが湧くようになったな >>289 きも 撤退者の亡霊成仏しろやw
いくら受験スレで煽りいれたところで負け組な事には変わりないんやでコドオジ撤退者君ww >>286
そう還元率とかって出せるもんなの？最後までそれやってた 総合2桁合格は固いから煽り君さえも可愛く思えてしまう >>295
そこは埋没だと思って捨てた
オプションcapm は完答
リスクシフティングとfcf は部分点狙いって感じで解いた
オプションが一番素直に感じたな >>290
あくまで目安だから
19日に感染してたかもしれないし、そもそもコロナではない可能性もあるし
とにかくお大事に >>297
なるほどー、そうだよね
どの科目も時間が余る人うらやましいわ ここで意気揚々と問題振り返ってる奴ら受かってるだろ
そんなレベルにも達することができなかった
一部の人来年も頑張ろうな >>281
俺もやられた可能性ある。昨日から咳が止まらない。教室にずっと咳してるやついたんだよ、最悪 フジロックと同じ日程だったけどお互い感染者そろそろ出てきそう >>274
煽るんならせめてもう少しそれらしいこと書けよｗ 5-8だと準備不足や答練未消化ってよく言われるけど今回強制5-8だって去年のかなり早い段階で決まってたから予備校もカリキュラム対応してたしちゃんと計画通りやってる人はやってるよね
21目標が特別全員怠け者でもなければ
雑魚が5-8を言い訳にしてるとしか思えない、これまでの12月落ちからの所謂5-8とは状況違うのに >>306
うん、平時の5-8とは意味が違うと思う。 最後のDTの問題点の記述問題
NPV法だと投資の効率性がわからんのが問題って書いたんだけど1点もくれねえかな >>309
同じ
NPV法の問題点書いてしまったわ なんか荒らしで煽る精神障害が湧いてるね。
5ちゃんはいて当然かな。 12月勢がいないんだから平均は落ちるに決まってるよね 明日CPAの就職説明会行くやつスーツで行く？
カジュアルな格好って書いてあるけど、本当に私服で来るやついるか不安 >>314
就活のカジュアルな服装というのは建前で、みんなスーツやぞ。 >>315
去年の時は、最初の頃はみんな警戒してたけど、1ヵ月もしたらスーツ姿は殆どいなくなってたぞ。 >>309
需要予測の正確性が考慮されてないってなってるな
初めて聞いたレベルだおれ ジャケットとタイなしのビジネスカジュアルでいいだろ
金髪のクロックスとか場違いな馬鹿見たことあるけどそういうやつがいるのが監査法人の就活
余裕っしょ 「本問題で採用した正味現在価値の期待値最大化基準では考慮されていない経営意思決定上の重要事項について説明しなさい。」
の題意がよくわからず、投資の効率性云々って書いてしまったな。あくまで正味現在価値法の枠内で考慮されていない重要事項を書け、みたいな意味であれば論ズレや 定性的な事項を考慮する必要があるとか書いちゃったわ 受かってから就活だと遅いよな…
正直何もやる気にならないんだが… でも俺28だぜ
社会人だから職歴はあるが
仕事もあるし参加厳しいわ カジュアルな服装と書かれているのにスーツ着ていくのは論ズレ
問題文の指示読めない奴だからどうせ落ちてる >>330
俺もなんもやる気せん
でも受かってそうなら行っといたほうがいいぞ 大企業の監査なんてクソほど興味ないわ
会計士よりも無能なのに偉そうにしてる大企業の経理部のおっさんに叱られながら仕事w
勘弁してくれ 大企業の監査なんてクソほど興味ないわ
会計士よりも無能なのに偉そうにしてる大企業の経理部のおっさんに叱られながら仕事w
勘弁してくれ >>336
これって論文受けられるのが前提のやつでしょ？？
今回で短答免除の期間切れるのに受けれると思ってるのか！？ 去年カジュアルな服装指定でゴスロリみたいな服装してる女の子いてクスクス笑われてたな
全体的にファッションセンスないよね会計士は そりゃ青春時代捨ててシコシコ勉強してるんやから、世間とズレもするがな
オリンピアンみたいなもんや 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格 ユニクロでカジュアルファッションで揃えてくださいって店員さんに言えば揃えてもらえるよ リツイートしただけで検討してるってことじゃないやろw 三振しても次の短刀に合格できる確証があればいけるんじゃないの。 特定の人の情報はここに書かないでツイッターでやり取りしてればいいだろ。
本当気持ち悪い奴だなー。 特定の人の情報はここに書かないでツイッターでやり取りしてればいいだろ。
本当気持ち悪い奴だなー。 なんか連投になってるやつ複数おるけど
調子悪いんか？ 温さんに物申したいやつは温さんに直接言おう
絶対リプ返してくれるぞ 特定の人あげるのはやめろよな〜
本人に言えないでここで愚痴る行為は恥ずかしいよマジで。事実不明ならいつか訴えられても知らんぞ LEC、今回は監査、租税、管理、企業、経営で跳ねるとかマジ ヒャッハーやな。あの正門あたりで配ってたやつからもかなり出てたし。CPA経営爆死ってまじかいな？ 来年から経営管理語群にしてほしいな
SDGs？ｱﾁｬｰ（＾◇＾） >>366
おいおいスゴ
レック生正解やんか、おんさんも 温泉さんはダイナミックプライシング書けなかったんじゃないの？ LEC模試なんて受けてるやつ少ないし、そんなに影響はないだろう。悔しいが それよりも有機的組織とコンティンジェンシーとマトリックスを確実に書けたかどうかが重要だろ
コンティンジェンシーとかン抜けてるやつ結構いそうだしな ひろりん、手ごたえあったようでけど、合格するかな？ 人数少ないなら、さらにLEC生は跳ねるだろうな。管理と監査論と企業法とかモロ的中って友人言ってたゾ。非累加とか書けねえだろ。 管理の理想標準原価の理論はマジで助かったなぁ
Tacの理論問題集にはなかった KAMの決定プロセスの事例、きついよな。3プロセスなんてみんなかんきほう引いて正確に書けるとはいえ、どう当てはまるのかが難しかった。みんなどう展開したの？10人いたら10通り分かれそう 素点ボーダー予想(希望含む)
監査 20-20-40
租税 22-24-44
会計 25-10-30-35-30-130
企業 22-20-42
経営 23-27-50
総合306
どやろか？ 俺なんか123全部監基報の(1)(2)(3)書いてあるとこ全部書いちゃったからな >>372
出るとすれば貸手かセールアンドバックかなと思ってたが
やや変化球になっちゃうからな >>378
当てはめが今でも分からん
監査役とのコミュニケーションで業界環境とか全体的な把握
注意払う事項でエネルギー部門の減損が見積もり伴う主観的で特検リスクあり
みたいにだんだん狭めてくんだろうなとは思ったが
上手くかけてない >>379
企業が高すぎないすか？
それ以外はそうかもって感じ 去年と比べると
監査同じレベル
企業難化
租税法同じレベル
経営学難化
財務難化したが理論と第5問が案外拾えているから素点レベルではほぼ変化なしか
管理同じレベル
だろうな
これに58生の影響がどれくらいあるかだわ 経営学と企業ががかなり難化したので去年の素点ボーダー-10点程度が目安か >>379
租税二問と経営二問がやや高いかな、企業二問がやや低いかなと思う
300ないときついかやはり体感で300は届いてない感 企業法は問題難易度は去年も高かったけど、去年はLECがピンポイント的中だったからLEC勢が伸びただけだよな
Lなしで去年の2-1解くのは難しすぎた 租税28.5でどれくらいいくんや
去年の難易度で頼むで 俺去年2-1ぐっちゃぐちゃに書いたけどそれでも偏差値49あったから
なんか書いてあれば点数入ると思うけどな どっちかというと理論で論証ほぼそのまま書けた時どれくらい点が来たのか去年受けた方に聞きたい 【途中経過の報告】
ねぇ，こんなに模範解答の作成に時間かかった第1問っていつぶり？ってぐらい悩んだ哭脸
1-1とか2-1とか，出題されている論点自体は別に難しくないんですけど，事例あてはめや記述内容の選別が悩ましくて，とにかく「記述するのが難しい」。あと，1-2は難問なので0点でも問題なし。
↑mtmtも難航してるな。なら本当に難しかったみたい。 1-2の内容はカンキホウに載ってると思って書き写したんだけどダメなのかな mtmt先生が悩むくらいだから、簡単と言ってるやつは盛大な論ズレ覚悟しておいた方が良い。まじで色々考えてるけど、当てはめがキツすぎる。出来てる人はめっちゃ跳ねてそう >>379
素点ボーダー予想(希望含む、ちょい修正)
監査 20-20-40
租税 22-22-44
会計 25-10-30-35-30-130
企業 20-18-38
経営 23-25-48
総合300
どやろか？キリが良い点数です。 マジで文章にするのが難しかったよな
どの情報拾ってどういう文章組み立てたらいいのか短時間で考えるのは大変やったわ
講師が時間かけて作った模範解答とか参考にしすぎないで良さそうやな >>392
俺もそう思う。まったく分からない問題で適当に書いて埋めといたら46いってた 監査1-2は一般論だよね
除外付意見該当箇所以外にKAMがないときとか書き方が監基報にそのまま載ってたし >>398
いい線な気はする。俺的には監査35であってほしいけど、ここ見てると簡単とか普通って言う人が多いから40ありそうだよね あらためて監査の後半問題みてるけど、絶対難しいだろ笑笑 監査簡単か普通ってのは去年科目合格レベルとった方なら信じるけどなあ 1-2は、守秘義務負うから不適切に提供できない→監査人が経営者に開示を要請する、監査役にもチクる→それでも開示しなかったら守秘義務解除、未公開情報でも記載範囲に含める
って流れで書きたかったんだけど、よく見ると監査人の対応には触れるなって指示あったから、強引に監査人の対応だけ飛ばして前後を強引に繋ぎ合わせた文章になった。 >>407
俺も。あんなのできる気しない。ちなみにタックでやってた >>405
アサーション4つとかどこが簡単なんだとは思う
グループ監査自体も子会社２つだっけ？重要拠点に選んだのは、他は連結の重要基準値超えてない＋特に特別な検討リスクなかったと考えられるとかその程度しか思い浮かばない アサーションは貸付金に限定してあったから貸付金に関するアサーション並べればいいだけでしょ
ただそれでも4つ挙げるのは無理だろうが たしかCはまだ文章にヒントがあったので、重要な虚偽リスクは低いって示せたんだけど、DとEは絶対的な金額が軽微って根拠ない理由しか思い浮かばず、且つCについて書き終えた時点で回答枠なくなってきたから強引に締めてDとEは無視した。 監査論1-1むずかった
プロセスはわかるけど事例に当て嵌めようとすると全然うまく書けなくて困った 監査論はかなりレベルの低い戦いになって結局いつも通り素点35を2、3点超えるだけで大勝利って感じやろなあ 2の重要な拠点の問題はカンキホウに書いてあったような cとdとeの虚偽表示リスクが低いなんて書くとこあったか？
>>417
まぁ実在性と評価の妥当性までは書けると思う >>413
アサーションってことは実在性とか？そういうの？ 実在性と評価の妥当性、権利の帰属は書いたな
実在性か評価の妥当性もう一個書いた気がする >>378
選ばれなかったシナリオだから監査役と協議
見積りに重要な不確実性あるから特に注意を払う
利用者の目的適合性があり意思決定に影響するから特に重要と判断
って書いた。監査役と協議した根拠は全く自信ない もしかして監査の2-1ってさ売上高の75％超えるからとかでいいの？ >>420
アサーション自体は監基法に載ってるからそれを使えばいい 1-1分からなすぎて、特検リスクがコミュニケーション要求されるっていう知識あったから特検リスク認定()して展開したんだが死んでるかな、、それ以外コミュニケーションの具体的な根拠が思いつかなかったわ >>420
アサーション自体は実在性、評価残り二つは確信持てなかった
手続きも実在性が確認状と出入金明細、評価が借手の財務諸表閲覧と担保の確認とか回収可能性観点しか思いつかなかった >>427
まじ？売上高の75％超えルールってなかったっけ？ 重要性の基準値1200万を上回るっている事業所は個別の財務的重要性を満たすからみたいな感じだけどここは自信ない >>429
それセグメントとか内部統制監査と勘違いしてないか わかる、最初俺も内部統制監査の重要な事業拠点だと思ってた まぁ監査はみんな出来てないっぽいよな
松本先生によれば 税前利益15%以上で財務的重要性有するって問題文に書いてあったやん 重要な構成単位としないことができるおは、全体の重要性の基準値を超えない＋個別の項目にも重要な虚偽表示リスクはない、だからなぁ。
だからCDEは個別にも重要な虚偽表示がないって説明したいんだけど、Cしか説明の仕方が分からなかった。 税前15%上回ってるからだと思ったんだが違うのかー残念 >>430
いや俺自身全然できてないと思うから、俺はこう書いたというだけ グループの財務的重要性とか特検とかはcpa模試でがっつりでたからそこはcpa生できてるやろ >>436
あれ使うの？答え書いてあるのおかしいだろって勘ぐっちゃつてさ、、違うのかと思った CDEの検討も必要とするとかなり答案業数が少ないな。
恐らくEは僅少だから除外ということなんだろうが 貸付金D社の財務状況を確認するって書いてまったわ
ゼロ点だなこれ >>441
あれ自体は違わないと思う。
ただ、あれ以外にもう一つ検討する要素があって… >>436
問題見たくないけどその基準が親会社の重要性基準値って書いてた？？
そしたらそれがグループ会社にもそのまま流れてあとは特検リスクなければその基準値満たさないグループ会社は重要な拠点にならないね
特検リスクあるのかないのかわかんなかったけど カンキホウに税引前利益が指標で15%が目安みたいな文章あったからそれ書いたんだが まぁ監査はみんなできてないらしいな
2-2も白紙のやついるらしいし mtmtが典型一つもないとか、みんな爆死だろ。みんな典型と勘違いしてるし、俺的には今までで1番の難易度とmtmtが講評で言ってくれるのを期待している(意図が読み取りづらい難しさ的に) 全体的に計算の素点低めだから理論の影響大きいのしんどいな >>447
重要性の基準値とかよく分からんけど
重要な事業拠点の判定に税前利益15%使うとは書いてあったぞ >>452
多分そこプラスでCDEが重要な事業拠点に含まれない理由も書かないといけないっぽいね >>450
どこが典型なんよと思うよね分からなすぎた
不正を資料から読み取る練習ばかりしてたのに(＞＜) 監査は問題文が結局何が聞きたいのか分からんのが相当数あったわな >>454
そこは財務的重要性+特検リスクが重要な構成単位になるからCDE特検リスクが無かったとしか書けなかったわ 当てたとしても論点を当てただけだろ。
例えば3プロセスなんてC模試②でも、3プロセスを説明してくれよ、って問題が出てきたけど、だとしても今回の事例問題には殆ど応用できないからなぁ。 >>458
CDE俺も特検リスク見つけられなかった
分かる人来年のために教えてくれ 構成単位の重要性はグループ全体より低く設定するってのは監基法に載ってたな
理由は予備校のテキスト読んでも載ってないがおそらくグループ全体よりも規模が小さいから重要性な虚偽表示を看過しない為に低く設定するみたいなことだと思うわ cdeは財務的重要性がない+特検等なしを書くんだろうけど特検等なしは推測でそう書いたわ
じゃないとabのみを重要な単位にすることと整合性とれないから あれさぁ
構成単位の重要性の基準値を決定する理由なのか？
それとも低くする理由なの？ >>462
そこは財務諸表全体の重要値を項目別の重要値が原則超えてはならないって話とパラレルだと思うんだ >>466
そう言えば四半期でもそういう話があったよな ないことの証明てできんくない？
特検リスクあるって書いてないからないんだと推定したわ でもあれって甲ABが重要な事業拠点に該当する理由みたいな話だったと思うからCDEに触れる必要はあったのかな >>468
監査はそこをそう考えられるそうであるはずって書かないと行けないのが難しいとこだと思う
他の科目で勝手に条件足したら即死答案だもん >>469
abのみだから必要だと思ったけど
なぜabだけでcdeが違うのか書かないといけないと思ったわ 問になぜab「のみ」てなってたからその表現に引っかかったんよねcdeについても検討しろって風に捉えたわ >>471
その聞き方だともしかするとABに対する検討は不要だったのかもな
とにかくあの問題文では何が聞きたいのかよくわからん
C社の話も一般論をかくのか個別事象をかくのかよく分からなかったし 少なくともABCDE全部検討してたら明らか行数が足りないように思うし >>471
ABは親の基準値超えてたから即応だからおっしゃるとおりCDEを書くことまで求められるのだと思うけど
CDEを外す理由が見つけられなかったわ俺の実力では >>477
３行じゃなかったっけ？
CDE１行ずつだったのか 正直ほとんどのやつらCDEの検討を有することに気づけていないふうに思うわ 逆にabは瞬殺だから3行も必要ないんよな
やからcdeは触れないとおかしいはずやけど財務的重要性がないまでは書けるけど特検どうするの？て話やろ
もう特検リスクはないって書くしかないんよな >>479
5行だけど多分ABは明らかだからCDEの検討のみ求められてたんだと思うわ ab重点的に書いてabcはabで75%いってるからいらん的なことを簡潔に書いといたな 75パーてセグメントか？
それ指摘しろって言われたら無理だわ ABは基準値超えてる時点で重要な構成単位に含める必要があるから、特に検討は不要。
ただ、CDEを重要な構成単位としないためには、「重要性の基準値を超えない」+「特検リスクもない」、の二要件が必要だから、CDEの特検リスクについての検討も必要だと思う。 >>482
５行だったか
Cは財務諸表軽微な誤謬みたいな抽象的なのはあったなDEは分からん
DかEは親の事業と全然違う事業みたいな記載あった気がするがでも重要な拠点でないと位置付けたのが結論だから関係ないんだよな 総復習してる時に財務でセグメント見てたからそっから引っ張ったわ。
合ってるかは知らんがそれしか思いつかなかった >>488
あなた監査論できるね。もっと色々聞きたい まぁabについてしか触れてないやつ多そうだしcdeになんかしら触れてたら加点されるんじゃね >>490
理屈は一緒だと思う
しかしCDEを省いてよいとする判断に至る過程は見つけられなかった悔しい Eは僅少な事業拠点にだから除外でいいんしゃないか
そうするとDも僅少な事業拠点に該当していたか？ ちなみに俺ABにのみ触れたが甲社も入ってることに気づかず書き漏らした 監査は今年第1問第2問どちらも事例
一般受験生は事例をそう得意にしていない
つまり… いや、流石に甲ABは財務的重要性がある→重要な構成単位ってことは書く必要ある
それに加えてCDEが重要な構成単位にならない理由を書く まぁ初日のしよっぱなであんなんでたらみんな出来てないと思うしかないな 内容的には上で検討されてる通りなんだけど、行数が厳しいのよね…
CDE触れたけど、特検リスク等ないという結論のみで満足な理由は述べられなかった気がする
模範解答気になるな A,Bは売上高,税前利益構成率15%超で重要性基準を満たす
C,D,Eはどっちも15%以下
加えて甲,A,Bの合計がどっちも75%超だからC,D,Eは完全に除外できる
大雑把にこんな書き方したかな。
75%超だから除外でかる理由は基準から探せるか怪しかったから博打打ったわ >>502
それ1番上の甲社書き漏らしてない？
俺も同じミスしたけど 75%って確か内部統制報告書を作るときのやつだよね。 あ、甲抜けてるな。
回答には書いてるんだろうかw
そう。
分かんなかったから財務の知識引っ張った。
だから博打 俺余裕で甲読み飛ばしてたわ
これ致命傷にならないといいが 俺も甲書いてない気がしてきたなぁ
割り振れる配点に限りがあるし影響するの1点くらいじゃないかな 監査論はみんな見た瞬間KAMだ…！ってことに意識取られたけど、今思うと2題とも事例って結構な形式変化だよな。第1問の問題は分割された形式だからそう感じにくいけど
ほぼすべての科目で今年は形式や内容に大きな変化があったと言えるよね、形に囚われない実力をつけないとイカンな… まぁいちげんまぁ多分問題文しっかり読めってことを伝えたい試験なんだろうな
租税法なんか最後あえてリバースチャージ適用外にしてるし管理も単位で引っ掛けて来てるし ＞個人的には第1問の練られ方に驚きました。細かな規定や複雑な事例で難しくしているのではなく，見積り，報告論，KAM，コミュニケーション等の横断的な理解を求める形で問題の難易度を上げています。非常に質の高い問題。予備校講師として対策のしがいがあるなぁと思いました。
KAM中心で書いちゃってるから笑えないわw 報告論は重要であるが広範でなく限定付適正にした理由を記載するっていう改正論点も書かせたかったんだろうな。 >>514
カム中心なのはそれは大丈夫でしょう
カムの中で見積り報告論コミュニケーションをどう散りばめて書けるかということで
そんなの答え分からないけどな笑笑 >>516
これ書いた気がするけどこれしか思いつかなかった
下は換気法丸写し >>516
これでいいんだよね
その次は換気法に答えが書いてあった ＞個人的には第1問の練られ方に驚きました。細かな規定や複雑な事例で難しくしているのではなく，見積り，報告論，KAM，コミュニケーション等の横断的な理解を求める形で問題の難易度を上げています。非常に質の高い問題。予備校講師として対策のしがいがあるなぁと思いました。
KAM中心で書いちゃってるから笑えないわw 連投すまそ
かんきほーに中身書いてあったんだなぁ
自分の言葉で書いちまったし点数半分くらいかね その下は監基法に除外付き適正意見の場合にはこう記載するってのがそのまま載ってたので書き移せばいいだけだな 今年の監査の特徴は，いわゆる吐き出し型の典型問題がほとんどなかった点にあります。皆さんが「出来たか出来てないかさえ分からない」と感じている最たる理由はこれでしょう。吐き出し型の典型問題がないということは，それだけ受験生全体の答案レベルは下がるということです。要するに皆出来てない >>525
無駄だね笑 寝るわ笑
監査の話はレスバとかマウンティング少なくて楽しいな
お互い良い結果だと良いね 今回監基法写す問題多かったなぁ。
これはどちらかというと過年度生有利よね。
俺も去年は8-11生だったけど、そもそも何が監基法に載っていて何が載ってないのかも分からなかった。
今年は暗記すべき部分は全部暗記してるので、分からない処理があったら監基法を引けば良いって確信できてる。 これもはや監基法のどこに何が書かれてるかを暗記しないと通用しないな 短答と違ってほんとに蓋開くまで点数分からないのが怖いな ≫527
俺も寝よ。
足の引っ張り合いより緩く支え合いたいもんだね(笑) >>531
できない。正直めちゃくちゃ講義反復したが事例は無理。3つのプロセスとかは換気法載ってるとかはさすがにノータイムで分かるけど、事例はまだ当分出ないですよって言ってたし斜め上が来た感じ。グル監も注意とは言ってたけど、よく分からんかった とりあえず監査は足切りになってなければいいや
低レベル合戦なら足切り点も低いだろう ABは15％を超えている＋監基報に書かれた理由があったはず。
監基報に書かれてなかったら俺書けないもん。 俺はもう来年にむけて戦略たてたわ
今年はもう事故採点からして終わってるのが分かったから就活とか論外やw 俺も一応来年に向けて勉強は再開しておきたいんだけどなんの科目やればいいのか迷ってる
何勉強しても報われない気がしてきた… それは分かる
ぶっちゃけ成績でて合格点とどれくらい乖離してるかで自己分析しないと始まらない気がする >>537
とりあえず成績表見ないと何も始まらない
今は休め
やるとしたら今回の本試験問題の復習
それにしてもまだ解説が出てないし 本当今回の論文、努力が報われないわ
問題のセンス無い >>535
それ甲社も書いた？
俺書き忘れて発狂してるわ 受験生の婆さんへ
年増無職は人生のシワ寄せを必ず受ける
勉強に専念して毎日自分のペースで休憩したり、テキスト開いたりする大学受験生みたいな生活を30超えてまですることじゃない
寿命の無駄使いはいつか大切な誰かとの時間を奪う
そしてもう試験を終えたときには疲れ切ったその顔としみついたシワの数に嘆くけどもう戻らない
合格後も何とか監査法人に潜りこんだけど、勉強以上に頭をフル回転して、何十時間も神経すり減らして業務をこなす日々
そう気づけばあなたは老婆になっている 正直なところ、本試験一発勝負じゃなくて、模試の成績の積み重ねで合否判定するのが良いと思う。こっちの方が真の実力が反映されるだろ。
今回みたいに実力が反映されにくい試験なら尚更検討すべきかと。 正直聞かれてないことを答案に含めちゃうのはかなり不味そうだよな
未公表の情報に監査人の対応書いちゃうのとか >>545
その方が安定するよね
まぁこれはオリンピックみたいなもんなんだわ
いくら最高タイムを他の試合で出そうが意味なくて当日誰よりも早く走らないといけないんよな
試験とはその日の実力を問うものだから翌日からっぽになっててもいいんよな
学問においてワイもこの性質嫌いやわ 経営学の講義やテキストって前年度のでも大丈夫でしょうか？
基礎部分あまり大差無いんですよね… むしろ試験委員の先生方に公式のテキスト作ってもらって、それを使って各予備校が授業をする、って形式にした方が健全的だと思う。
現にCFA（米国証券アナリスト）だってこういう形式を取ってるし。 本来経験豊富な社会人に目指して欲しいってのが当局の意向だよ
なーんも社会経験ない学生のクソガキが目指すなんて想定外なんじゃないかな 確かに社会経験あるひとも増やしたいって意向は感じてきてるわ
トーマツなんかは説明会の時間分けてまで社会人だ専用のやつも作ってるし だから誰でも勉強すれば辿り着けるような公式テキストなんて作られるわけない
今まで以上に予備校主義が広がるし
真面目に講義受けてコツコツ勉強するだけの地頭悪いバカが会計士になって欲しくないよね 短答はヤマアテなんて意味ないし当たっても5点だけど論文は所属予備校のヤマアテが影響デカすぎる >>537
今日の大原の解答速報を見て、自分の出来の悪かった科目から勉強すればいいんじゃない？ 監査で事例増えたのも監査経験ロクにない予備校講師の締め出しじゃね
暗記対応の典型問題も一問も出なかったし
こう言う所からも盲信してるバカはイラネという試験委員の意図が伺える >>552
忙しい社会人が目指せるわけないだろ
どうやって勉強時間確保するんだよ >>542
みんながやりにくいから思考力が試されるってこと？質高いのか >>559
何で仕事しながらの前提なの？
そのために免除科目あるんだろ？
視野狭窄なお前の前提で話されてもね 問題は毎年傾向変化するのに、予備校は毎年同じようなことしか教えてないからな
そりゃ付いていけなくなるよ
来年向け講座取ったって表紙以外は今年のテキストとぼぼ同じだしな。
LECの企業法だけは本当に変化に対応してるが 監査とか企業も試験時間3時間ならまあ思考力とか反映されると思う
ただ実際に文字を書く時間とか考えると2時間で丁寧に考えるのは相当きついわ 今から勉強再開してない人っているのか？
合格明らかならまだしもそれ上位10%レベルでしょ
この3ヶ月が一発合格できない無能過年度の唯一のポテンシャルなのに…
自分の能の無さを正しく理解してないバカほど邪魔な存在は無い 無職・年増・三振リーチだけど、今後の人生一つも良いことなくていいかから受からせてくれ >>567
今回みたいのだとそうだよね。昔は暗記吐き出しが企業も監査も多かったらしい >>571
その人ではないけど、全力尽くして会計士試験に挑戦し、合格すれば
何一つ良いことなくても自信と誇りを忘れずに生きていけると思うんだな 確かに正当な実力が反映されない試験はキツいな。予備校模試ならばっちり実力が反映されるわけだし。 予備校模試が何年もテキスト変更しないうちに試験が最新になってるんやぞ
問題なのは現場を長く離れてるのにいつまでも昔の形式を変えないテキストで最新の動向に対応できない予備校 予備校が予備校がって赤ちゃんみたいに叫んでるのホント草 知り合いの圧倒的実力者の自己採点聞いたら模試と変わってないから
中途半端な力が殺されるんやろな >>576 その表現の仕方キモいわ 何が赤ちゃんだよ バーカ 同じ講義、テキストを利用したはずなのに今回の試験でも上位層が出てくるんよな
どんな頭脳してんだろう 人より勉強してだけだよ こんな5chの掲示板で書き込みしてる時に予備校で自習してるんだから勝てるわけないだろ 人より勉強してだけだよ こんな5chの掲示板で書き込みしてる時に予備校で自習してるんだから勝てるわけないだろ いや試験終わるまでSNSとかアプリ消して何もしてなかったが
同じ時間やっても集中力とかも違うんだろうな 監査論はめちゃくちゃいい問題だわ
企業法のあてはめ方式みたい 企業法tknに採点してもらったら、第一問50、第二問55だった。
ちなみにこんな感じ。
1-1 条文指摘・当て嵌め〇 規範・結論×～△
1-2 831条・309条2項7号指摘〇 問題提起〇 規範×
2-1 経営判断の原則◎ 当て嵌め△ 結論〇
2-2 823、847のみ指摘・当て嵌め〇 もう一つの論点一切言及なし 地頭あるかも
そいつ京大やし
勉強してるっていっても6-8時間くらいをコンスタントにやってるって感じの一般的な勤勉な受験生って感じや LECの就職説明会、ズームでこっちの映像出ないタイプやから、コーヒー飲みながら、部屋着で聞けるから楽やで。コロナ恐くないし。今からでも登録して参加できるみたいやで。 >>586 絶対採点してもらってないだろ 換算得点なんて予想しようがないわ 嘘つくなよ cpaの監査取ろうと思ったけどcpa生もそんなに出来てないんだな >>589
tknはちゃんと見積もってくれるぞ。
なんならお前も採点してもらったら？ >>591 ほー 予備校の講師が309条2項7号に丸つけるのか 面白いな 309条2号7号が何なのか講師に教えてほしいねえ
本当は相談してないんだろ？教えてくれよ >>592
まあ別にTKN自身はそこまで詳細に言ってくれてないけど。
あくまで俺個人がこんなことを書いたって意味で貼りだしてる。
参考にするもしないも勝手だけどな。
とにかく企業法だけが懸念事項だったからとてもうれしい。なんとでも言ってくれ。 >>594
役員を解任するには特別決議（2/3以上の決議権の同意）が必要って条文だよ >>595
ホラ吹きやばすぎだろ
だから309条2項7号なんて出てこないんだが
何言ってんだお前マジで >>576
試験委員に文句言うよりは予備校に文句言うべきやな。
試験委員は実力を反映する良質な問題をだしている
予備校は古臭いし最早不要やね >>596 短答式試験からやり直せww
予備校講師がそこに◯つけるわけないだろ
役員の解任決議は普通決議で足りるんだが >>597
お前こそ何言ってんだ
基準集持ってきて何書いてんのか見てみろよｗ 役員の解任は過半数でいけるやろ
やから丁度半分になって可決されないようになって共有株式を行使して問題になってるんじゃないの >>600
七 第339条第1項の株主総会（第342条第3項から第5項までの規定により選任された取締役（監査等委員である取締役を除く。）を解任する場合又は監査等委員である取締役若しくは監査役を解任する場合に限る。）
ほれ
342条3項～5項の規定により選任された取締役又は監査役又は監査等委員である取締役の解任には特別決議が必要だって短答式試験の時に習わなかったのか ああ、ごめん
そこは本当に間違ってたのね。
ならここは配点されてないわ。
お詫びと言ってはなんだが、tknのコメント画像を貼っておくよ。
ちょっとまっててな。 予備校講師に相談したのも嘘で答案も全部嘘って怖すぎだろ 虚言癖の固まりやな
しまいには条文を捻じ曲げて普通の取締役を解任するには特別決議が必要だかいって、そこに予備校講師が◯したとかいう始末 やべー 妖精さんは意地でもcpaが模範解答出すまでは出さないだろうな。プライド高くてそこは素晴らしいと思う 5chへの画像アップってやったことないけど、イメピクじゃだめ？
url貼ろうとしたらエラー表示されてできないんだが。 htt規制ps://i.im制gu回避r.com/RDPqXNK.png
これな upしなくていいよ おれはただ309条2項7号を指摘したかっただけだから ttps://i.imgur.com/RDPqXNK.png 俺の見立てでは、配点された箇所はこんな感じ（修正後）
1-1 条文指摘・当て嵌め〇 規範・結論×～△
1-2 831条〇 問題提起〇 規範×
2-1 経営判断の原則◎ 当て嵌め△ 結論〇
2-2 823、847のみ指摘・当て嵌め〇 もう一つの論点一切言及なし >>586
2-1 経営判断の原則◎←どんな勉強したら書けたの？ >>613
LECでは普通にA論点扱いだった。
講義でもやってたし、答練では二回も出てた。 わりぃがお前の企業法の出来なんぞどうでもいい
大事なのは温みぃの合否のみ 経営判断の原則はレックグレ答で出てたし
山当て予想会でも推してたぞ >>612
823って423のこと？
あと経営判断どんな内容書いたん 図らずもちょうどボーダー答案になってしまった。
自分が言うのもなんだけど、結構参考になるんでない？
俺よりうまく書けたらアドバンテージ、でなければボーダー以下、って感じで。 >>619
経営判断の原則とは、事業の選択は将来予測に渡る経営上の専門的判断に委ねられており、また、企業は利益獲得を目的としていることから、常にリスクは伴うものである。そこで、経営者が過度に委縮することなく経営に専念できるよう、その権限の範囲内で一定の裁量権を認めるものである。 >>617
cpaも答練では出してるけどきちんと書ける人はそんなにいないと思う 中身見てないのに比較するだけ無駄。何行書いてると思ってるんだよ企業法、論点合ってるかで終わりだろ ほんとそれ 俺なんか去年論ずれしないで書いただけで第二問偏差値65だから、伸びる時は伸びるぞ それ以降が微妙だった。
一番正確な書き方は、「過程・内容に不合理がなければ善管注意義務違反とはならない善管注意義務の判定基準である→個別の法令違反だったら関係ない」
俺の場合そこから変な作文してしまってるから、減点食らってると思う。 多分本当にきちんと書いてたら第二問もっと偏差値伸びると思うがな 第一問も論ずれしないで書いてるなら偏差値50以上は取れると思うけど
企業法レベル低いよ思ってるより lecの就職説明会いいな。自宅でパソコンで聞いてる。質問もこっちの顔見えないから聞きやすいわ。
スーツ来て外でてとか暑いし、直接対面で質問とかだと、突っ込んだ質問できないからな。質問もスゲー出てるし。
13個の法人 今日全部見れる。 1-2は
民法のとこ知らなかったから自分で規範定立して、当てはめて本件は違法ってしたな
あとこの権利行使次第で決議の結果が変わるため裁量棄却できないについても触れて
遡及効、将来効も1点でもくれたら嬉しいなと思って書いといたわ 事前通知をしていない場合の106条但書は共有者全員の意思が統一されていることを前提としたら規定であり、1人でもその権利行使に反対するものがいれば権利行使を会社は認めることはできないと解するって書いて
配偶者が反対してるから違法って感じで書いたけど
本当は持分が関係してるみたいやね 人集められなければ監査法人に申し訳ないとかじゃない？
わざわざ開いてるのに人全然いないとか予備校として恥ずかしいやん みんなスパンオブコントロール、ちゃんと「名」つけた？？なんで名って解答用紙に書いてないんだろうね、意味ありげよね Lが普通に良かっただけだよ。
309条の間違いに異常に食ってかかったり、
所詮ここは基地外の集まる5ちゃんねるだと思い出させられるな。 >>635
おまえもその自覚ある？
普通キチガイしかいないところってわかってるところにキチガイ以外が来たりしないんよ >>539の1－3のやつ、
事業上のリスクを考慮して監査手続を行うとか書いちゃったよ。
KAMの検討が終わってるってことはそんなことすでに終わってるってことだよね。
直前に勉強して開示要請の流れを知っていたのになんで気づかないんだろう？
本試験って前の問題からの流れとか、時間に追われる焦りから簡単なことに気づかなかったり変な勘違いするね。
１－３は結構みんなできてるんじゃないかな。
やばいよね。 Cはステマとか言われてたけどLの方がステマやばそうだわ >>636
俺精神疾患ないよ。
基地外って指摘されるとすぐにお前も～とか言って一緒にしようとするよなw
でも、一緒じゃないから。残念だったな。
あんな勘違いくらいでホラ吹きとか言って詰めたいとか異常だよ。
社会生活をまともに営まない。 まともな受験生は就活イベント参加したり友達と遊んだりしてる
何日もこんな所に常駐してる奴がマトモな訳がない 去年、レックのネガキャンここでしてる連中いてくれてありがたかったわ。LECの的中のデカい恩恵受けれたのが少なくなったからな。今年も頼むわ。 >>605
プライドお問題じゃなくて
模範解答をパクる予備校があるからだろ 落ちたと思ってるやつ、マジで今からLECに申し込んで9月から勉強始めとけ
もうLec以外有り得んぞ 企業はね。
受験対策としての教え方が上手いし、答練回数は多いよね。 色々言ったところで、所詮最後は知ってるか知らないかだからなぁ。
今回の1-2、2-1、2-2ともそうだけど、初見でまともな答案作るのって無理ゲーだよ。
知ってる人は大学教授や裁判官たちが数日かけて検討した内容をベースに答案作ってんだぜ？それを一介の受験生が数分間の思考でどう太刀打ちするんだよ。 企業法は判例40をガチで読み込むのがいいかも
正直論証集より中身がある 仮に全員初見だったとしてLEC勢が上位になるよ
妖精はそういう指導をしている >>653
あなたにとってはね。
多くの受験生は対策していない初見の問題には猛烈に弱い。
俺は対策不足で初見に比較的優位な方なのでそれを強く感じる。
俺みたいな特別法律を学んだわけでもない人間の現場対応の稚拙な持論でも簡単に偏差値６０までいく。
本当に大したことかけてなくても、条文さえ当ててしまえばそんなもの。
だから初見に対してほとんどの人が全然書けてないんですよ。 論証４０って興味湧いた。
読むんだったら今のうちに読んどいた方がいいかもね。
４０くらいならそんなに負担なく楽しく読めそう。
他の勉強を本格的に始めたら心理的に余裕なくなって楽しくできないでしょ。 可愛いにゃんこや
君は独りなのかい？
僕には彼女がいるよ( ･´ｰ･｀) >>656
君の偏差値60っていつとったの？
まさか模試とかではないだろうね てか経営判断の原則とかかけてる奴どんくらいいんだ？ 俺はたまたま司法試験用教材で勉強してたからいいが、マジで概念すらしない人とか何書いたの 経営判断の原則を初見とか言ってる者は自らの勉強不足をら恥るべきだ Cは財務計算の応用が凄く良かったけどな。
応用は初学の人には向いてないと思うけど、
K先生は理解が大事と言いつつ、
一般的な理解が大事＝受験テクニック否定ではなくて、
構造を理解した受験テクニックを教えてくれていると思う。
試験はスピードが大事だけど、部分的に短時間で解いていく方法とか、
こういう構造だからこれだけでここは解けるんだよっていうのを教えてくれる。
単純な暗記によるテクニックじゃないから構造の理解も身につく。
正直、どこか抵抗感があるキャラに感じてたけど、この人こんないい講義してたんだって驚いた。
受講の前提としてある程度の習熟度が求められる気がするから、一通りある程度勉強したけど、解答速度が遅くて合格できない人向けかな。
俺にはすごく良かった。ちなみに今回の試験では活かせなかったがｗ
前回は効果あった。 >>661
レックグレ答で出てたし山当て予想会でも推してたよ
レックは対策ばっちり >>660
本試験の理論で初見ものはだいたい６０です。監査の事例とかも。ただし、今回は１－３でしくじったから第一問は偏差値低いと思う。
計算が遅くて合格できないタイプなんです。 lec企業法が素晴らしいのは答練が的中したと言うより
答練の中から更に山当て予想会で推したところから出てるってとこだよね
グレ答は10回、模試1回で計22問になるわけだからここから当たっても
あんまり凄くない
その中から更に山当て予想会で推したところから出てるところに価値がある 経営判断原則って内容は知っていたけど、
それを「経営判断原則」っていうことは知らなかった。
全く聞き覚えがない。
だから、まあある程度の裁量が認められてってのは解ってたけど、定義については触れずに違法行為を命じており、かつ、所有者たる株主を欺いてるから経営判断原則の適用範囲外の行為で任務懈怠が認められるって感じで書いたかな？
こんぐらい逃げてても余裕で偏差値くるよ。
予備校の模試はその予備校で教えたことを書かないと一気に偏差値落ちるけど、本試験はそんなことない。
当然、経営者が委縮しないように～とか、定義が書けた方がいいだろうけど、そこまで書かんでも大丈夫だよ。
皆、用意したことを書きたがってそれ以外に頭が行ってないから。 経営判断原則の定義すら書けないで～って思うなら、
あなたが６０超えの上層なだけで、偏差値が跳ねることでちゃんと差がついてるから大丈夫だよ。
出来た分、損はしてないと思う。
書けてない人もそれだけで偏差値５０は切らないよ。 https://www.lec-jp.com/kaikeishi/juken/tantou/event/pdf/EM21883.pdf
今見返したら
経営判断の原則が志村B
子会社株式の譲渡手続きも志村B
だね
ってことは森村は当ててないじゃん
まあどうでもいいけどさ 連投ごめん。
ていうか、内容は知っていてもそれを「経営判断の原則」っていうって他の予備校の人達知ってた？？ ちなみにレックA論点はあんまり当たらないよね
レックB論点が一番怪しい CPAでは論証集に出てたし小タイトルで経営判断の原則って出てたはず 論証集から出ても意味無いよな
論証なんて山ほどあるわけだし >>669
それ見て思い出した。
過去のだけど、影山先生のテキストすごく良かった。
LECは受験対策として頭に入りやすい講義、テキストを提供していると思うよ。
学術的にはどうか知らないですが。 CPAの論証そのまま吐き出すと当てはめクッソ薄くなりそう
経営判断とは何かをダラダラ論述してもそんなに点数くる問題じゃないでしょあれ >>673
ありがとうございます。
そうなんですね。
タイトルとしてしか見てなくて、それが問題文にそういう専門用語として確立したのように出てくるとは思ってなかった…。 CPA過年度生は企業法何で勉強してた？なんか論文用の企業の講義取る気にならないんだけど グレ答しか知らないけどlecの答練はステマとかじゃなくて実際内容濃いと思うよ
CPAの答練解説とは本当に全然違ったわ まず実施回数からして圧倒的に違うよね。
企業だけ森村さんとりたかったけど、思ったより前回発表から今回試験まで時間がなかった。
試験以外にもいろいろあったし。 なーんか勉強したいな
読んでおくといい書籍とかない？判例40気になるな まあグレ答はやや回数が多いのが難点
山当て予想会とかで出ないところを切るのも大事だね
財務はランク表とかある 判例40は準共有も経営判断も完璧に書いてあった
来年もこれのどっかから出るよ 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格 まあ合格者は他校の教材に手を出すのはクソと言うのが通例だが >>665
1-3みんな難しいと思ってる。絶対みんなそんなにとれてない 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 答練が当たるとかヤマが当たるじゃなくて法律の論証方法を1番丁寧に教えるのが妖精だからな
答練でも、初見の時どうやって規範定立から当てはめするかを説明してくれるし cpaは妖精さん引っこ抜いたら最強なのにな。妖精さんは来ないと思うがw レックの答練は他の人に貰ったことあるけど、濃密だよな。確かにあれ復習してればかなり対応できそう。CPAは科目によってちょっと内容が薄い。企業と租税が特に。形式変わったらまったく対応できなかった。 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 >>692
＞レックの答練は他の人に貰ったことあるけど、濃密だよな。
具体的には解説の量、ページ数が多いの？ 初見の問題に全然対応できません。ってなってる時点でL以外の企業法にはかなり問題あるな 短免希望者多いな、５月にちゃっかり受かったやつがいっぱいおるんやろなぁ まぐれで短答うかって、タンメンやと論文かなり苦労するぞ >>699
質問メールの弁護士の先生は素晴らしいよ。今回、受かってたらその人のおかげ 妖精信者の人にリアルで聞いたことあるけど、ミヤウチーノの雑談が受け付けないって言ってたな
あの雑談が本試験で脳内再生されていいのに
他の講師の雑談とは訳が違うよ >>705
雑談くそ面白いじゃん。めっちゃ書きたい雑談あるわ。宮内がタックの命令で本試験に潜入してた話。あの人、ノー勉で本試験2位な。その時の一位教え子 >>691
過去ツイ見てたらIKBさんとかと仲良さそうなのにな >>706
宮内、地頭くそいいよ、たぶん。自分で謙遜してるけど、俺は半端なく回転いいなと思う 中里の雑談は苦手
あと経営の人も
ミヤウチーノの雑談はダンチでおもろい
これはガチ LってなんでCにライバル意識持ってるの？
アフリカの小国が五大国にライバル意識持ってるレベルで意味不明なんだけど 全般的に時間足りなかったよね？
租税管理財務は解き切るのはほぼ不可能だよね？
租税は最後の消費税が時間が全然足らず最後の3問は何とかとった
租税の最後3問は2019年の過去問と全く同じだな
貸付金の振り替えとかまたかよって感じ
管理も2問目が全然時間が足りない
一問目で時間をとられ過ぎた
財務も3問目が全然時間が足りない お前ら就活してるの？
このご時世なのに会場まで行かなきゃいけないのかよ 租税管理財務は時間が足りないことを考えると実際のボーダーは低くなると思うんだけどな
予備校のボーダーってそこら辺加味しないでしょ
逆に後ろの方に時間かけると前半部分がおろそかになるし 管理は時間足りなかったけど、財務はぎりぎり足りた。内訳こんな感じ。
3-1 30分
3-2 15分
第四問 60分
第五問 75分 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格
CPA>>>>>>大原>>>>>>TAC>>>>>LEC
これ常識 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格
CPA>>>>>>大原>>>>>>TAC>>>>>LEC
これ常識 >>717
第5問に75分も残せたのか
第5問開始時点で45分しか残って無かったんだけど
減損って時間かからない？
割り戻しに時間かかるじゃん
慎重にやらないとミスるし
割り切れないしな >>704 そういうわけではない
この試験に色々捨ててきたものがあるからさ
今年は偏差値51だった去年よりはいけてるから可能性は全然あるとは思うんだけど 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格
LEC>>>>>>大原>>>>>>TAC>>>>>CPA
これ常識 >>721
電卓打つスピードが遅いのかな？
あとメモリー機能使ってる？
俺はこんな感じで打ってる
5年目のCF/r*5 M+
4年目のCF/r*4 M+
.
.
1年目のCF/r*1 M+ CM 減損が時間かかってしょうがなかったんだが
6年分割り戻すって慎重にやらないと絶対ミスるじゃん >>721
分かる、除去債務と減価償却のところの端数処理で不安になって結構足止め食らった 遊休資産の振り替えも飲み込むまで時間かかったし >>724
グランドトータル機能無いの？あれ便利だよ >>731
合格ラインは各教科なんと言ってますか？
動画が見れません！ >>732
各教科5分くらいあるからしぼってくれなめんどいw 減損めちゃくちゃミスったわ
あれ普通に難しかったよなあ
初見やと面食らう >>722
俺と似てるな、受かってるよ。手応えあれば >>735
cが３つあるから、３つは落としていいみたいよ。気が楽だろ >>732
理論 40%
法人 50%
所得 40%
消費 20%
素点42とってくれ 租税法のあの問題文の不備かも知れない貸付金、大原とCPAの解答が分かれたな。
CPAは5,000,000加算
大原は15,000,000減算 経営学第1問は30は固いのに第2問10点くらいだわクソ やべえ経営学第一問半分も取れてない
第二問は14/25 正直貸倒引当金はどっちかが正解なら絶対1500の方なんだわ 監査論って具体的に当てはめるのか一般論書くのかの指示が曖昧すぎるよなあ てかスパンオブコントロール20やん
最初19って言って暴れてたおバカさんはどこ？w >>749
20って解説もしてやったのに、、19ってどっからでるんだよ笑笑 やっぱり監査最後のアサーション同じやつ書いてもいいよな？
指示がなかったから実在性ばっかり書いたわ おいおい！！！租税理論40%でいいってよ！！うかったわ >>752 >>753
それが本当だったらの話だがな… 経営理論14と経営計算25のうち、ボーダーどんなもんやろ。半分もないぐらいのイメージでいいかな？ 管理前半はほとんど例題レベルらしい。50%は取りたいらしい スパンオブは19派かなりいたぞ
あと名をつけるかつけないか気にしてたな、関係ないと思うが 第三問10/17ってほんとか？
ツイ校でも10ヶ所以上取れた人見たことないんだけど。 逆に管理はちょっと低い？
第二問は確かに難しいけど、いくらなんでも1割（5点）は… まじか…経営学で落ちるかどうか決まるとは思ってもなかった。 大原の監査の回答あんなのなのか
守秘義務の話書いてないが 企業法1-1、大原と妖精さんの見解も分かれたな。
大原：特別決議が必要性は明文で規定しているため、第三者も知ってる筈なので、第三者の利益を保護する必要はない。
妖精さん：事業譲渡とは違い、相手は特別決議の必要性を知りえない場合もある、第三者の利益を保護する必要がある。 ファイナンス無理だろwww
ここに自信あるやつ答え載せてたけど、割と間違ってるじゃん……そいつらでも、、 >>774
いやー、監査論もそうだけど、点数示したところで、どれくらい書ければそれくらい貰えるの？は判断のしようがないし、あんまり意味ないと思うけどね。
どうしても知りたいんなら懇意にしている先生に採点して貰うのが手っ取り早いと思う。 ファイナンスは、俺去年21/25で、今年は15/25だった。実力も今年の方が付いてる自信ある。
今年の問題1と問題2は明らかに異常、もっと下がると思う。 そういえば、毎日筋トレのメニューをここに書き込んでたトレーニングマンはどこ行ったんだ？
短答で消えた？ リスクシフティング550が納得出来ないわ
投資した資産売って債権者に払うの 会計学より経営足切り説出てきたわ、記号でしか取れてない 経営学が来年もこの傾向が続くと考えれば、統計学とかに変更すべきかな？
みんな、どうするよ？ 経営学は勉強すると難しく考えて取れなくなるで
初学やから何も考えずに15は取れたわ 大原の監査講義見たか
まじで同人物があれと同じスタンスで授業やるから
講義すら全ぎりした 経営学
第１問 6/14
第２問 18/25
経営で多少アド取らなきゃやばいんだけど偏差値どれくらいだろうな…
記述はたぶん半分くらいの出来 >>798
記述しだいだろうなぁ。
第一問って少しの点差で偏差値激変するから…
俺も去年ファイナンス60超えてたけど、第一問の記述のせいで総合54くらいだった。 >>800
ありがとう、やっぱそうなのね記述恐ろしい…
54～55もあれば御の字だから信じて待ちますわ アサーションあれでいいんかよ
4つに分類しないといけないと思ってたわ >>802
CPAの解答を待とう。
俺は実在性について大原が書いた手続きを纏めて一つの欄に書いた。
もう一つのアサーションは権利と義務、手続きは契約書閲覧。
ほら、世間には色んな金融取引が合って、この貸付って当社の名義を使ってるだけで、実際は他の企業に帰属する可能性もあるじゃん。 >>790
去年20/25、今年10/25
素直に免除使っておけば良かったかも。 俺は経営のボーダーは10から11問程度だと思うけどね 大原：
法人5割、所得4割、消費2割、全体5割弱が目安？？？
10/20、4/10、2/10、合わせて16/40だから、全体の4割でないの？ 過年度生逆に考えすぎて間違えてる説めっちゃない？？単純に分からないのもあるけど、、ファイナンスね 会計学は素点ボーダーは100以上なのはまぁ分かるが c社に存在するリスクの程度って書いた人マジで1人もいなさそう >>723
元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格
CPA>>>>>>大原>>>>>>TAC>>>>>LEC
これ常識 大原は企業1-1絶対的無効説なのか
事業譲渡で比較衡量説ってありなの？ >>813
あれおかしくね？
内部統制の有効性かなと思うんだが
リスクの程度って当たり前じゃんね
ただ記述は予備校の回答も含めて判断しようが無いと思うが >>815
事情によると思うんだ
判断させる材料はなかったと思うからおれは悪意重過失なら翻って有効ってぼかした 大原の企業法の解説してる人、自信のなさがもろに出ちゃってるな。 >>816
“要因”は何かみたいな聞き方されてたから普通に不正リスク要因かいちゃったわ
リスクの程度なんて表現初めて聞いたしそんなふわふわした言葉が答えだとは思えないよなあ いくら簡単とはいえ、大問4、45点合格点て高くね？？大原が強強なだけ？？ >>821
だと思うぞ
言葉足らずだったけど統制の有効性に対する経営者の対応、評価が正確かな まぁ問4は45点くらいが妥当な気がする
問3は25点で問5も25点くらいがボーダーかな 経営15/25越えてる人がこんなに少ないのにボーダーはおかしいんやない？
会計学午後の問3の10/17はまだわかる
これは何人も越えてる人見た 企業１－1が割れたの？
じゃあどっちも正解だから気にすんな。ちゃんと論理的であれば問題ない。くだらないことで気落ちしないこと。 経営
第一問
25/50
第二問
10/50
ボーダーはこんなもんだよ 経営学の試験見直してくれや
勉強時間ほとんど埋没や ワイ統計学選択者
1ミスで
95/100くらい
みんな統計学にしたら良かったのに >>825
これくらいだろうな
問4は記述の採点基準の肌感覚が分からないが展開論点ほとんどだったのと在外支店は難易度特Aだったからな 統計選択ってどこらへんの大学に通ってるのか気になる >>834
すげえな
このレベルだと予備校云々ではないのかな アサーションは分からないな
二つに分けて良いなら逆に対応する監査手続は一つだけにしろとなる >>834
すげえw偏差値99とかになりそう
統計学なら偏差値出し方も詳しそう >>839
いや内容は高校生でも十分理解できるめちゃくちゃ簡単な内容だよ
びっくりするくらい基礎しか出ない >>834
商業高校卒で高校時代まともに数学やってないんだが一年くらいで統計出来るようになる？ >>843
ならない
たぶんボーダー80くらいだと思う
これでも得点比率62くらいじゃないかな 統計選択は何となく東工大のイメージだな
Twitterでは高卒？で統計選択で受かってる
ニワトリの人いるけど >>830
まじで？本当ならうれいけど、第二問低すぎじゃね >>845
なる
唯一心配なのは出るかわからんけど確率の問題が解けないと他の人に差つけられるから厳しい
他の内容はただの暗記で対応可能、今のレベルの試験が続けばの話だけど チー牛こと爺先生、嫁まで独特のアカウント持ってるんだな。 >>841
天才君じゃないですか、京大ってピクチャーアイごろごろいるんしょ？ 統計学は統計学で猛者が集まるんだろうな
民放も同じだろう 俺は経営の計算は高くてもボーダー22点くらいだと思うわ 計算科目のボーダーはCPAの方があてになりそう。
CPAの場合は多分チューターたちに解かせてから、その結果でボーダーを推測してるから、大原の講師目線よりかは信頼性がある。 統計興味あるんだけど、いきなり単価取るのはハードル高いから入門書みたいなのないですか？
これ読んで理解できないなら向いてないから諦めろ的なやつ 経済学も何気にミクロが難しくなってたからな
最後まで気を抜かせず、差をつけるようにしたんだろうな >>856
数学アレルギーなければ大丈夫
神戸より偏差値低いが何とかなってる >>861
ありがとう
今回ダメだったら検討してみるよ >>858
CPAボーダー6割弱とかだったな
去年のは直前に家で解いただけだけど、今回のがよっぽどむずかったわ >>857
難しい質問やね
正直今の統計試験の問題って統計学理解してなくても高得点取れるんよ
入門書の方が理解から入るから難しく感じるかもしれない
ワイは統計学入門ていう東京大学出版のやつが大学の授業の教材で使われたからこれで勉強したけどこんなこと理解してなくても試験は対応できる 経営学
第1問9/14,カニバリゼーションはok,他は掠ってたらいいかな位
第2問24/50
これ科目合格いけてるかな……無理かな…… 統計学でよく比較されるのは統計検定2級だな
ただ公式テキストは不親切だから注意 >>865
そうです。
多分三振でしょう
でも、諦めませんよ 経営の後半が難しいって言ってるけど記号多かったよな？って半分記号のイメージある。消去方も使えたし、記号できなかったの？ >>864
>>869
ありがとう、今は財務や租税の勉強する気起きないから見てみます ワイも三振リーチなんやが、短答も出願しておきたいんだが できるんかな >>872
論文勉強してたら、短答は子ども扱いのレベルに思えます
がんばりましょう >>873 うむ… 今回受かってる気がするが、勉強するに越したことはないな 他にする事ないし… いやあ今回むずすぎやろ
去年も受けたけど全部難化してるわ
財務ファイナンスが特にキモい 面倒だと思うんで無理を言いませんが
大原のボーダーをまとめてくれる方いらっしゃいませんか？ 俺、去年の方が難しくみえたんよね、、去年しっかり解いたわけじゃないけど >>877
監査45~50%
管理30%
会計学110%これ高すぎだろ、大原さんよ
企業40% これも高えよ
経営48~50% 監査 高い
租税 適正
管理 適正かちょい低い
財務 高い
企業 高い
経営 アホ高い
こんなもん？ 去年の経営は難しい問題と簡単な問題がはっきり分かれてたんよ
だから17/25くらいはみんなとれてそれより下又は上は偏差値ブレブレになるって感じだった
今年は普通に難しいと思う 差がつくような内容になった >>888
今年って記号かなり多かったですよね？6択とはいえ、絞りも使えるし運もありそうすね、、 >>889 たしかに記号はやけに多かった。
運もあるかもしれんが去年ほどは偏差値ブレないと信じたい… 監査はどこに点つくかわからなさすぎるけど50%弱取れるのが当たり前ではないやろあれ 講師ってその科目のオタクみたいなもんだからどうしても簡単のラインが高くなってボーダーは高めに設定してしまう。と思いたい 講師ってその科目のオタクみたいなもんだからどうしても簡単のラインが高くなってボーダーは高めに設定してしまう。と思いたい >>866
経営学第２問はボーダー31/50らしいので足引っ張ってるな >>891
それは間違いないと思う。監査は45%でも高い印象ある 短答式試験と論文式試験の難化が、修了考査の合格率低下とリンクするよな。
なるほどなと感じた >>894
大原生なら40/50も可能みたいなこと言ってたよな。大原生どうなんよ？ >>894
あのボーダー高すぎるでしょ…
救いはないんですか？ 第5問の計算箇所ボーダー6割か。まあ例年よりは解きやすかったしな 原の監査はあれやから話半分に聞いとけ
ただ計算はそんなもんだと思う 去年は大原ファイナンスボーダー30予想で実際34やで
今年も普通に30やろ 大原ってそもそも経営つよいんだっけ？40/50って教材気になる >>904
試験委員がCPAの速習勢みたいな連中を刺しにきてるよな 経営速習は計算は最低限で
理論で稼ぐ戦略だからな
なお、 >>907
理論も計算もどっちも外してるのキツすぎるよなあ cのテキストなんて去年外してるのに今年、改訂0だったからな 去年第二問17/25で偏差値51くらいだったけど第二問の計算13/25やったわ オワタww 試験直後に俺が示した予想ボーダーにギャンギャン文句付けてたバカ多かったけど、大原ボーダーと大差ないよな
今どんな気持ち？
第3問10/17だとよｗ
第5問に至っては6割ｗ
経営22/50 31/50ｗｗｗｗ
おーい息してるかぁ〜？ｗｗｗｗｗｗｗ ttps://twitter.com/yn0703/status/1430553732240928768
大原ボーダーは糞らしい
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 大原のファイナンスのボーダーは多分運いいやつがロト6当てること前提なんだろうな 温さんもう短答企業の勉強再開してるよ。
マジかよ、本当にブレないなぁ。 もうどの科目も勉強しても成績伸びる気がしないわ 何勉強したらええのかさっぱりわからん
どの科目も裏切られる可能性高い
租税法くらいか 実力反映されんのは >>919
今年はどこも一緒かなぁ…
運ゲーでしかない cは去年と今年は苦戦している印象
この経営学の試験傾向が今後も続くのか
来年以降は元に戻るのか
それによってどうするかだな てかボーダー出すなら自校の生徒にヒアリングしろよって思うけどな
cpaはヒアリングしてみんなどんくらい取れてるか確認してるよね確か 全体的にcpa殺しかもな
財務理論が典型ばっかりで差がつかないし管理会計は非累加出るし >>926
大原してないん？
講師の印象だけで出してるならアテにならないかもなあ 大原の監査論の模範解答、これ大丈夫？？講師が練って完成させた解答に全く見えないし、何の捻りというか、意図が感じられないちょっとできる受験生くらいの答案じゃない？失礼だけど。換気法そのまま多いし、本当にこんなんで良いの？mtmt先生の答案と比較するのが楽しみだわ のれんの減損の問題、過去問にあったからなんとか解答に近い答案書けたわ。 今年の試験だけで考えたら
oをベースに
監査をc、企業をLにするのが正解だな キツいなんてもんじゃねえぜ！就活なんかするわきゃねえだろバッカヤロウ！ >>927
今年は原有利だった気がする
理論はあの薄っぺらいのでも十分対応出来たし計算はまあ強いから >>930
何か大原の監査って雑なところ多いんだよなぁ
答練は割とちゃんとしてたけど問題集の解答とか前文や監基報の切り貼りが多すぎて日本語おかしいだろって部分をよく見る >>930
俺もmtmt先生の解答待ち。
なんか大原の解答って、俺ですら追加で検討してる事項を無視してるのが見られるので、これホンマにあってんの？って思ってる。
アサーションも実在性*2ではなく、変なコベナンツや複雑な金融取引を警戒する権利と義務だと思ってる。 >>922
俺今年受かってたら、指導してもいいよ。かなり工夫したから、楽する方法とか教えられるかも >>815
「相手方は、総会決議が法律上必要であることを知ることができるはず」←何でこんなこと言えるの？ 選択科目は経営学から変えた方が良いんですかね…
経済学とか経営学計算より解きやすいのかな >>940
俺もそう思った。
帳簿価格が1/5を超えるかどうかそうそう知り得るの？ 経営学以外にするなら52でいいと割り切らないときついかも
基本的に経営学以外の人は直前選択科目勉強せずに他科目の勉強に時間使うために選んでるだけやから
めっちゃ努力しても少しでもミスると52くらいにすぐになる
でも逆に60とかは狙わないってことならありかも 俺去年財務理論無対策で行ったけど検査値偏差値47くらいだったから採点はそんなに厳しくないと思う ていうか大原は58勢が多いの加味してんのかね
それで経営学があのボーダーはキツすぎるぜ >>944
かなり難しい判断ですね…
そもそも最近の経営学がより不安定な科目になってるのがちょっと… >>946
一応、大原は5月組は、カリキュラム全てやり込んだというスタンスだと思うので
大量合格でしたので、実際は経営学が間に合ってない人は相当数いるはずで 宝くじじゃねえんだから毎年毎年クソみたいに傾向変えるのやめろよなほんと >>943
俺たちは資料読んでるから当然知ってるけど、外部の譲受人が知り得るかどうかの話で… >>941
解きやすいけどその分ボーダーも高い。偏差値52ラインが素点で85とか ワイ5-8勢経営学
第一問5/14
第二問14/25です
きっちいよこれは多分ボーダー割る >>952
解きやすいなら経済学とか魅力的になりますよね
計算ミスとかそんなに起こらないでしょうし、
逆に経営学の現場対応系は面倒… >>955
今回は第2問よりも第1問勝負だからな
第1問で取るべきところを落とすとかなり偏差値は下がると思われる 大原の去年合格素点335予想で実際が312くらいか
大原の予想に95パーかけたくらいのが実際のボーダじゃないか >>955
俺は5/14 15/25だけど、49で見積もってる 今年は大原予想312くらいだから実際ボーダーは300点弱くらいか？ 経営学は勉強時間が少なくて済む、みたいな話でしたが、それなりに勉強しないと完全に詰みそうという感じ みんな3ヶ月どうやって過ごすの
過ごし方が分からん
田舎だからバイトも無いしなー。
やりたいことは色々あったけど1週間くらいあれば足りることばっか
早く勉強再開しよかな 経営学
11/14
20/25
の人Twitterにいるな >>957
だよなぁー、記述に全てをかけてるわ
一緒に祈ってておくれ... >>965
経済学70/100
統計学77/100
が52ライン 経済、経営、統計で一番暗記要素少ないの何？
統計は >>818
1-2、ドンピシャで当ててるぞ。
そのお陰で、企業法はバッチリだったわ。
感謝しかない。 Twitterに租税計算34/40と顔って凄いなと思った >>936
受験生の中で多少優秀なやつがバイトで作ったくらいに見える、あの出来はないわな >>940
総会決議が必要なことは分かるけど
総会決議を得たかは分からないよなw
意味不明 >>974 それに関しては意味不明ではない
事業譲渡の規範定立はそれと同じ要領
それを子会社株式に当て嵌めたと考えられる
合ってるかはわからんがな 暗記量 経営＞経済＞＞＞統計
必要な数学 経済≧統計＞経営 >>951
甲会社と乙会社の大きさも分からんよね。 cpa経営学は去年のテキストそのままなの見て絶対ダメだろと思ってたら案の定やね
矢野さんは分析力ないし、永田さんは自信失ってるし経営学はきついやろなこれ >>969
1-2理由一言も書いてないから点数来ないんじゃないの？ 外したら自信失うのは草。それが理由なら界隈の講師もっと自信失わなきゃな 永田さんに関しては、前年散々自信ツイートして大口叩いてたからな 永田さんがTwitter更新してないのって自信喪失したからか？w >>989
なんか経営学は他の予備校はダメ CPA 当てる自信があるみたいなこといってた記憶あるわ
全然ツイートしてないやん このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 12時間 27分 18秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
