2019公認会計士 修了考査スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
○願書配布期間
令和元年10月8日(火)から10月29日(火)まで
○試験日程
令和元年12月14日(土)
令和元年12月15日(日)
○合格発表
令和元年4月3日(金) 問題見た後で結果論なら誰でも出来る気になるよ
実際に過去問と比較してもIFRSのボリュームが明らかにおかしいから過年度合格者が何を言っても何の説得力もないわ
お前ら修了考査前にIFRSなんかほとんど勉強してねーんだから >>951
そもそも世の中でIFRS適用してる会社が上場企業の何%か調べてからレスしなよ
IFRSを実務で担当すること自体がレアケースなのにやったことない奴に出来て当然とどや顔するならお前は学校とか国大とか公益とかありとあらやるジャンルの会計基準を完璧に理解してるってこと? 今年受かったがIFRSは全部白紙で出したよ
あんなやったことあるなしで差付けられんの納得行かないよね >>955
会計実務はわからん
ぶっちゃけ足切りでもおかしくないと思ってた
税務は別に普通の難易度だった気がするが ちなみに受かった周りの奴も大半IFRS白紙か適当に書いたってレベルだよ
IFRS出来て当然なんて謎の勢力がどや顔してるが、合格者のほとんどはまともに解いてないからな >>953
出来て当然とは一言も言ってないね
IFRS適用会社は社数だと10%行かないくらいだけど、時価総額ベースでは30%超えてたりするわけで、海外子会社がIFRS適用してることとか、外資系日本支社のレポーティング業務とかを考えると実務でIFRSで作られた財務諸表なんか見たことも検討したこともないって方が珍しいんじゃない?
公会計も公認会計士の業務範囲なんだから仮に設問になったとしても文句は言えないと思うよ
みんな知らないから問題にはならないと思うけど 絶対評価じゃないなら好きに問題作ればいいと思うけど、明らかにIFRSの比率高くして過去と比べて出来が悪いなんて言われてもな。
そもそも補習所でIFRSなんかまともにやらねーじゃん たまたま知らないことばかりが問題に出て落ちるのはしょうがないけど、実務じゃやらないとかIFRS適用してる会社なんかないとか専門家として情けない言い訳するなよ
自分の仕事の幅が減るだけだし、同期の下半分の実力しかないってことなんだから素直に受け止めなよ >>960
このお方のレス、正論過ぎる
ここの不合格者様は何様なんだろうね
そんな姿勢だから受からないんでしょう >>959
補習所でまともにやってないとか受け身もいいところ
仮にも専門家の卵なんだからそのくらい能動的に勉強しろよ >>963
なら補習所の無駄な時間を削減すべきだよね
人の時間奪っといてその言い訳はねーわw >>962
IFRS勉強もしてない過年度合格者が偉そうにしてる方がおかしいけどな これからは過年度合格者はゆとり世代と呼ばれるだろうね 思ったより皆勉強していないんだな。2018年論文合格勢だが、余裕持って突破できそうで安心した。 >>965
マジで不思議なんだけど現実に存在してるIFRSの上場会社って誰が監査してると思ってんの? >>969
そりゃやってる奴はいるでしょ
でもそんなの公会計とかも同じ話
やってる奴とやってない奴で露骨に差になるからIFRSなんて出すべきじゃないってこと
んで考査に全く出なかった過年度合格者が偉そうにする話でもない そもそも強制適用が議論されてた時代ですら出題しなかったのにな。
強制適用流れてから知ってて当然とか言ってガンガン出題するとかアホかと
なら過年度の奴らに全員再度試験やらせろよ >>970
協会のサイトで確認できるだけでもH28年以外毎年出てるよ
そういう原文や根拠をきちんとチェックしてものを考える姿勢がないから落ちるんだろ んじゃH28年以前の合格率7割ゆとり世代は全員再試験だな。
出題し始めた29年から露骨に合格率下がってるし合格率低下はIFRSのせいなのは明らかだな
あれだけ埋没問題作られたら試験自体がバカバカしくなる >>972
ガチ出題し始めたのは30年試験から
29年も出たけどボリューム的に無視できるレベル
それ以前は出題すらない完全ゆとり世代w 2014年度の修了考査合格者だけど氷河期で監査法人に就職することはついに叶わず
監査実務は対策講座を聞いて妄想するしかなかった
実務をしていないからこそかなり用心深く準備したことを覚えている
IFRS対策していないから落ちたという理屈は
事業会社だから監査実務は落ちたと言ってるのと同じ
つまり甘えがあったのではないかということ 通常の考査にIFRS組み込めばみんな勉強するでしょ
実務で使わない奴の方が多いんだから勉強するにしてもキリがないし考査科目にすりゃみんなやる >>976
過年度の試験はそのレベルですら受かることが出来た試験だったということ 監査実務やってなかった奴ですら受かってたってどんだけレベル低い試験だったんだよ
まじでゆとり世代じゃねーか 監査実務の問題は監基報読めば実務してなくても合格点取れるからね
逆に実務やってて今回C以下のやつって監基報夏の試験から読んでないやつなんじゃね? 監基法も基準・指針・実務対応報告も読まずに予備校の答練というオナニー問題ばかりやってたらそりゃ落ちるわな 自分より成績表悪いやつ見つけてマウント取ってるやついて草
不合格者であることには変わりないのに
しかも2015が2016のやつに対して
恥ずかしいと思わないのかなw J1のときから六法読むことしてないやつが付け焼き刃で勉強してないところでダメだよ 修了考査なんて舐めプで受かるもんでしょ
落ちる方がおかしい
あたおか >>974
今回問われた無形資産の論点だって、平成19年に出た論点整理に書いてあんのに本当に過去問われたことないと思ってんのか?
そもそも先人が築いた会計士の肩書の信用に乗っかって食っていこうとしてる奴が
その先人を馬鹿にしてんじゃないよ恥ずかしい奴だな 976だけどやっぱり監基法は相当読み込んだよ
監基法は協会からpdfをダウンロードして縮刷、
自分で書籍化した
修了考査の過去問や実務答練も最低3回転はした
監査法人に行けなかったとしても監査実務は
試験対策をちゃんとやれば恐れるに足りないかも 監査法人勤務者であれば、直前2週間の勉強で余裕で受かるだろ。
それでも落ちた奴は、よっぽど何も考えずに仕事してきいるとしか思えないんだが。 ワイ不合格者
監査AだったけどあれでAなの?ってくらい母集団のレベルは低い
もちろん他の科目も
倫理でコケるとかいう失態オブ失態だったけど協会が憂う気持ちはわかりみ深い オレは監査法人勤務だがめっちゃガリ勉したよ
同期には全然勉強してないって嘘ついてたけど土日で休みの日は一日中勉強してた
落ちたら金に直結するのに勉強しない方があたおかでしょ 合格率70%のゆとり世代でもめっちゃガリ勉したんよ
合格率が前年めっちゃ落ちてるのにガリ勉しないのはなんでなん >>992
合格下がったのはその年だけでこの傾向は続かないみたいな謎の風潮信じた馬鹿が多かったのかな 前期調書コピペマンは姿勢を改めないとダメよ
一度ついた姿勢を戻すのは大変だろうが CPA国見も「格率が下がったのは一時的な変化にすぎず、来年には例年通り70%程度に戻るでしょう」と言ってたしな >>996
そうそう、こいつの言うこと鵜呑みにしてた馬鹿多かったな このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 325日 14時間 22分 48秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。